tag:blogger.com,1999:blog-9051216223966465511.post918889915719103896..comments2024-03-27T06:41:16.659-03:00Comments on El Blog de José Rubén Sentís: más aportes oscuros a una cuenta de nismanjosé rubén sentíshttp://www.blogger.com/profile/04548914738774709371noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-9051216223966465511.post-36234434292689882432016-01-25T17:40:47.700-03:002016-01-25T17:40:47.700-03:00¿Voy bien con el garca style? "Con nuestros i...¿Voy bien con el garca style? "Con nuestros impuestos"... Así se dice, ¿no? Porque si no, parece que soy igual que los vagos choripaneros esos. Y no, m'hijo, yo pago mis impuestos, qué se cree. Y más que vos, ¡ja! Ahora mismo pido audiencia con Mau.Marcelo, el gauchohttps://www.blogger.com/profile/10210230944784674767noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9051216223966465511.post-2978023306376373212016-01-25T17:38:38.490-03:002016-01-25T17:38:38.490-03:00No lo había pensado, tenés razón.
Y sí, era un su...No lo había pensado, tenés razón.<br /><br />Y sí, era un sueldo; "el sueldo", en realidad, porque lo que le pagábamos nosotros con nuestros impuestos era el cambio chico.<br />Marcelo, el gauchohttps://www.blogger.com/profile/10210230944784674767noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9051216223966465511.post-33310769601627204692016-01-25T16:19:02.289-03:002016-01-25T16:19:02.289-03:00Marcelo: Es llamativo que tal como decís se repita...Marcelo: Es llamativo que tal como decís se repitan mes a mes y por los mismos importes. Inclusive es cuestionable lo que mencionás de las interrupciones. Dado que esos datos son de una única cuenta bancaria en el banco israelí sucursal Colonia. Es posible, y muy probable, que los meses que no ingresaron por esa cuenta, hayan ingresado por otra/s, o inclusive en efectivo en alguno de los múltiples viajes que realizaba el fiscal. Es verdad, se parece tanto a un "sueldo" que debe ser un sueldo.Mordisquitonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9051216223966465511.post-11611093418972071202016-01-25T12:09:24.545-03:002016-01-25T12:09:24.545-03:00Es decir que, con interrupciones, este tipo tenía ...Es decir que, con interrupciones, este tipo tenía un sueldo de 23.500 dólares de parte del tal Adelson. ¿Qué sueldo tenía del Estado? ¿Un número parecido? No me parece, el dólar estaba por los $8 en 2010, eso hubiera sido un sueldo de 200 mil mangos.<br /><br />"Nadie puede servir a dos señores, porque amará a uno y aborrecerá al otro", decía un judío hace un tiempo. Si un tipo le pagaba 50 u 80 lucas y otro le pagaba 200, ¿para quién trabajaba realmente? ¿Para el que menos pagaba?<br />Marcelo, el gauchohttps://www.blogger.com/profile/10210230944784674767noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9051216223966465511.post-8481386178467238052016-01-25T10:31:16.296-03:002016-01-25T10:31:16.296-03:00También y en otro artículo hace un importante apor...También y en otro artículo hace un importante aporte acerca de otra ilegalidad del Gobierno del Sr Presidente<br /><br />"Macrì incurrió en una grosería similar con el decreto 133/15 que eliminó o disminuyó retenciones. Lo justificó en una facultad que el artículo 755 del Código Aduanero delegó en el Poder Ejecutivo y que el anterior gobierno invocó al aumentarlas con la resolución 125 de 2008. La diferencia es que entonces esa delegación estaba vigente, pero hoy no. La cláusula transitoria octava de la Constitución estableció que toda la legislación delegada que no tuviera plazo establecido para su ejercicio caducaría en cinco años, salvo que el Congreso la ratificara con una nueva ley. Luego de una década de prórrogas anuales, la ley 26.519 de 209, impulsada por la oposición de entonces, le puso punto final, con la idea de escasearle recursos al gobierno de Cristina. Por eso la delegación del Código Aduanero caducó en agosto de 2010 y su invocación por Macrì es insostenible, de modo que el decreto 133 es nulo por inconstitucional. La transferencia de miles de millones de dólares a un pequeño grupo de empresas exportadoras, sin siquiera control de que el beneficio llegue a los productores, se agrava por el efecto que tiene sobre el Fondo Federal Solidario, creado en 2009 por el decreto de necesidad y urgencia 206, con el 30 por ciento “de los montos efectivamente recaudados en concepto de derecho de exportación de soja” para financiar la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial. A su vez, un 30 por ciento de la transferencia automática de la Nación a las provincias se destina desde entonces a los municipios. Sólo la convalidación del decreto por la Comisión Bicameral Permanente con competencia para pronunciarse sobre los decretos emitidos por delegación legislativa y su posterior ratificación por el Congreso podrían dar validez a una decisión que hasta hoy es legalmente nula"<br /><br />http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-290999-2016-01-24.html<br /><br />Nunca menos y abrazosNorbertohttps://www.blogger.com/profile/17138371282286516531noreply@blogger.com