viernes, 9 de enero de 2009

borrador básico del progresismo argentino


Autor: Orlando Barone


¿Qué es ser un gobierno progresista? ¿O qué es no serlo? El dilema del calificativo es como un criptograma o un jeroglífico en cuyo descifre nunca coinciden los Champollion, los egiptólogos o los lingüistas. Y menos coinciden los progresistas que no tienen cómo legitimar su propia autenticidad de practicantes y menos la autenticidad de su gobierno. Porque el progresismo no es lo que no es. Lo que no es el progresismo es inmovilismo. El comunismo, el liberalismo, el conservadurismo, el fascismo, el anarquismo, el maoísmo- y el socialismo en estado original, no el socialismo argentino que tiene un estado inestable, irreconocible- son más claros. Pero el progresismo es a la vez firme y evanescente. Y como sus fronteras son difusas no se sabe demasiado bien acerca de lo que está dentro y lo que está afuera. El progreso que llega ya es viejo y el que aún no vino no se sabe. Hasta el peronismo- que es una paraideología popular que siempre se está “haciendo” – al contrario del radicalismo, que siempre parece estar por morirse- tiene la facultad de definirse en quienes no son peronistas. Sí: por más que estos se depilen o afeiten al ras y se mantengan en silencio. Ya que el “no peronista” se distingue porque lo único que establece y justifica su existencia es el peronismo. Se nace más siendo antiperonista, que lo que se nace peronista. El “no peronista” no necesita exigirse ningún pensamiento para no serlo. Hay regiones donde fertiliza con más énfasis y son aquellas donde hay cacerolas de teflón y paseadores de perros. Aunque tampoco las antiguas regiones proclives al peronismo ya son lo que eran y los barrios del sur de la Capital son una prueba empírica.

En cambio el progresismo es algo distinto: no se puede reconocer fácilmente quién es de quien no lo es.

La Alianza fue el mejor ejemplo de cómo ser progresista desorienta. Lo único que se sabe es que no es exteriormente de derecha. A veces la primera impresión engaña: el tipo o la tipa progresista admiran a Freud, se lamentan de la pobreza en Africa, recuerdan el Mayo francés, aplauden a Obama, son cautos con Chávez, alabanciosos con Lula, alertan sobre la futura guerra del agua aunque tengan piscina y la llenen con agua del barrio, hacen yoga y no son chupacirios. Y no tienen en la casa la verja electrificada sino apenas custodiada por perros de mandíbula de tigres. Hay progresistas que tienen la bondad de reconocer que las mujeres tienen el cerebro tan apto como el varón. Y mujeres progresistas que tratan al varón compasivamente, sobre todo en la cama donde este más declina. También los hay ricos solidarios que no andan buscándole a la suegra un geriátrico barato para internarla; y que apenas les arrebatan el reloj en un semáforo no sacan la pistola de repetición de la guantera para evitar la burocracia de la Justicia. Hay progresistas que hacen un arduo trabajo sobre si mismos para que los hechos no lo deslegitimen. El progresismo es capitalista pero quiere ser bueno; resistiendo las tentaciones. Cómo querer ser abstinente carnal en un prostíbulo o vegetariano en un sistema alimentario antropófago. Las tentaciones de un gobierno progresista le hacen sentir culpa, que no tienen nunca los de derecha. Pero tampoco la tendrían los de la izquierda máxima, si alguna vez gobernaran, porque no tendrían tentaciones. ¿Pero se puede simultáneamente ser progresista, peronista, estatista, policlasista, capitalista y nacionalista? Sí, se puede ser todo o algo. Y también se puede ser nada.

jueves, 8 de enero de 2009

la pornografía en ee.uu pide una ayudita de 5 mil millones de dolares por la crisis


Los empresarios de la pornografía en Estados Unidos, Larry Flynt y Joe Francis, pidieron eL miércoles un plan de rescate financiero de 5.000 millones de dólares similar al solicitado por la industria automotriz para ayudar en la crisis al sector del "entretenimiento para adultos".


"Basta con ver los difíciles momentos por los que estamos atravesando. El Congreso parece estar dispuesto a ayudar a levantar las empresas más importantes de nuestra nación, creemos que merecemos la misma consideración", reclamó Joe Francis, presidente de la productora de videos Girls Gone Wild en una declaración conjunta con Larry Flynt, fundador de la revista Hustler. (se refiere a "levantar" la industria)

Estas dos prominentes figuras de la industria pornográfica estadounidense hicieron su peticón en la Exposición Adulto AVN que se realiza como todos los años esta semana en Las Vegas (Nevada, oeste), reservada a promocionar todos los productos nuevos en materia de diversiones sexuales.

Flynt y Francis enviaron esta petición conjunta al Congreso, pidiendo al estado Federal 5.000 millones de dólares.

"En tiempos económicos difíciles, los estadounidenses se vuelcan en el entretenimiento para aliviarse. Cada vez son más quienes se vuelcan al tipo de entretenimiento para adultos", aseveró Francis. Pero Flynt no comparte del todo el punto de vista de su colega de profesión, al considerar que la recesión en Estados Unidos cayó como un baño de agua fria y "la gente está demasiado deprimida como para estar sexualmente activa". "Esto es muy malo para la salud de la nación. Los estadounidenses pueden desenvolverse sin automóviles y otras cosas pero no sin sexo", agregó Flynt.
(para la salud de la nación podrían pensar también en dar una manito en combatir la pobreza, por ejemplo, salvo que los pobres no esten considerados dentro de la nación).

¿de qué se ríen los presidentes?



George Bush, Barack Obama, George W. Bush, Bill Clinton y Jimmy Carter sonríen al mundo. No se sentirán responsables de nada de lo que pasa en el planeta? Ni del hambre, ni de la injusticia, ni de la destrucción de medio ambiente, ni de las guerras?

Dice la crónica que "Los cuatro antecesores vivos de Barack Obama se reunieron ayer con el presidente electo en la Casa Blanca para aconsejarle, guiarle y revelarle algunos de los secretos que acumularon durante sus años en el 1.600 de Pennsylvania Avenue".
Mamita...!!! Me dió un poco de cosa...

miércoles, 7 de enero de 2009

dice obama que "está preocupado" por la situación de medio oriente, nosotros preferimos que se "ocupe" y colabore en frenar la masacre en gaza

El presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, (y que nos ha causado simpatía su trinfo electoral) afirmó que sigue de cerca el conflicto en la Franja de Gaza y que actuará "de inmediato" cuando asuma la Presidencia. (La diferencia de estos días pueden ser 500 muertos más, nada menos)

Obama rompió el silencio, demasiado largo, que mantenía sobre el conflicto en Medio Oriente y afirmó que sigue la situación de cerca, pero que “no puede enviar al mundo un mensaje de que hay dos gobiernos”, debido a que aún sigue vigente el mandato de su precesor, George Bush. (Y qué tiene que ver si el poder real lo tiene hoy el presidente electo?)

El demócrata aseguró que su equipo está trabajando en el tema y que “recibe informes continuamente”. “Estoy profundamente preocupado por la citación en Gaza”, afirmó. (Nostros preferimos que "se ocupe")

“Mi supuesto silencio sobre Medio Oriente no es desinterés”. Agregó. (Esperamos más que interés, necesitamos urgentemente paz y justicia)

¿cómo hizo la sociedad rural para comprar un predio de 130 millones de dólares y pagarlo solo 30?



investigan irregularidades


Menem y Cavallo vendieron el predio de La Rural a precio de amigo

El juez sostiene que ambos fueron quienes avalaron la operación mediante un decreto, por lo que los considera sospechosos de defraudación. Las citaciones se habían fijado para diciembre pasado, pero el juez postergó el llamado para febrero próximo, después de la feria.

En el marco de una causa por la venta presuntamente irregular del predio ferial de Palermo a la Sociedad Rural Argentina (SRA), se desprende que el histórico espacio, habría sido valuado en no menos de 100 millones de dólares y fue vendido en 1991 a un precio de 30 millones de dólares.

El juez sostiene que Menem y Cavallo fueron quienes avalaron la operación mediante un decreto, por lo que los considera sospechosos de defraudación.
Las citaciones se habían fijado para diciembre pasado, pero como la defensa de Menem, a cargo de Pedro Baldi, adujo problemas de agenda y Cavallo no pudo ser notificado en su domicilio, el juez postergó el llamado para febrero próximo, después de la feria.
También están imputados en la causa el ex titular de la SRA Eduardo Agustín Carlos Zavalía y el ex secretario Juan Alberto Ravagnani, quienes negaron tener responsabilidad en el episodio.
Los dirigentes sólo se limitaron a afirmar que la entidad agropecuaria pagó el precio que le había fijado el Estado.
La venta del lugar se habilitó con la firma de Menem y Cavallo del decreto 2.699 del 20 de diciembre de 1991, mediante el cual el Poder Ejecutivo autorizó que “el Estado nacional venda el predio ferial de Palermo a la Sociedad Rural Argentina”.
Según consta en el expediente, el ex mandatario y su entonces ministro firmaron junto a Zavalía y Ravagnani ese mismo día el boleto de compraventa en el que se fijó para el inmueble el valor de 30 millones de dólares.
La operación se concretó el 27 de mayo de 1992, cuando se realizó la “transferencia de dominio” mediante escritura pública suscrita por esas mismas partes.
En la mira del juez también están los tasadores del Banco de la Ciudad y del Hipotecario, que fijaron para el inmueble el valor de 30 millones de dólares, cuando el “piso de venta” del predio debió ser, al menos, de 131.800.000 dólares, según los tasadores oficiales.
Con estas fuentes, el magistrado intenta determinar si quienes dirigían la Sociedad Rural en aquellos años pagaron un “precio vil” y no el valor real del predio.
El predio venía siendo explotado por la SRA desde 1875.

lunes, 5 de enero de 2009

gaza: crímen y verguenza, manifiesto de intelectuales




No es una guerra, no hay ejércitos enfrentados.

Es una matanza .



No es una represalia, no son los cohetes artesanales que han vuelto a caer sobre territorio israelí sino la proximidad de la campaña electoral lo que
desencadena el ataque. No es la respuesta al fin de la guerra , porque
durante el tiempo en el que la tregua estuvo vigente el ejército israelí
ha endurecido aún más el bloqueo sobre Gaza y no ha cesado de llevar a
cabo mortíferas operaciones, 256 muertos en los seis meses de supuesto
alto el fuego, con la cínica justificación de que su objetivo eran
miembros de Hamás.¿ Acaso ser miembro de Hamas despoja de condición
humana al cuerpo desmembrado por el impacto del misil y al supuesto
asesinato selectivo de su condición de asesinato sin más ?


No es un estallido de violencia. Es una ofensiva planificada y anunciada
hace tiempo por la potencia ocupante. Un paso más en la estrategia de
aniquilación de la voluntad de resistencia de la población palestina
sometida al infierno cotidiano de la ocupación en Cisjordania y en Gaza a
un asedio por hambre cuyo último episodio es la carnicería que en estos
días asoma en las pantallas de nuestros televisores en medio de amables y
festivos mensajes navideños.


No es un fracaso de la diplomacia internacional . Es una prueba más de
complicidad con el ocupante. Y no se trata sólo de Estados Unidos que no
es referencia moral ni política sino parte , la parte israelí , en el
conflicto; se trata de Europa , de la decepcionante debilidad, ambigüedad,
hipocresía, de la diplomacia europea.


Lo más escandaloso de lo que está pasando en Gaza es que puede pasar sin
que pase nada. La impunidad de Israel no se cuestiona. La violación
continuada de la legalidad internacional, los términos de la Convención de
Ginebra y las mínimas normas de humanidad, no tiene consecuencias. Mas
bien , al contrario , parece que se premia con acuerdos comerciales
preferentes o propuestas para el ingreso de Israel en La OSCE. Y qué
obscenas resultan las frases de algunos políticos repartiendo
responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre
el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la victima.


Qué indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor. El lenguaje no es inocente. Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo.


En Gaza se está perpetrando un crimen. Lleva tiempo perpetrándose ante los ojos del mundo. Y nadie podrá decir, como en otro tiempo se dijo en Europa, que no sabíamos.


Teresa Aranguren, Pedro Martinez Montávez, Rosa Regás,

José Saramago, Pilar del Rio, Carmen Ruiz Bravo, Belén Gopegui,

Constantino Bértolo y Santiago Alba
.



………………………………………………………………………………………


(invitamos a firmar, a quienes compartan el contenido del documento a la cuenta de: durman@surauto.com.ar )



ROGAMOS SU DIFUSIÓN A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

sábado, 3 de enero de 2009

cuando los k juzgan a los k



Sentido del humor, autocrítica y una mirada desde adentro del poder


Al cumplirse un año del gobierno de Cristina Kirchner, un "tribunal examinador" elaboró el "Boletín K" de calificaciones. Será publicado en la Revista Ka, que edita un sector del kirchnerismo. Los resultados tienen sorpresas, como el aplazo sin miramientos al secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli (un "4 menos"), y alguna obviedad, como el "uno" que sacó Julio Cobos y el "10" que le tocó a la Presidenta.


Unos 460 ministros, funcionarios, gobernadores, intendentes, legisladores y dirigentes del kirchnerismo votaron, según los autores.


Pero la prueba final pasó por las manos de la Presidenta y del propio jefe político del PJ y del Gobierno: Néstor Kirchner. El matrimonio puso sus propias calificaciones en Olivos y en El Calafate, donde examinaron los borradores.


En el impreso final -se conocerá la semana próxima- figura una calificación numérica y una flecha al lado de la foto de cada ministro. Puede estar hacia arriba (en "ascenso"), hacia abajo ("descenso") o hacia el costado derecho ("estable"). Se promociona con 4.


Pero Parrilli tiene un "4 menos": flecha hacia abajo. "Está aplazado", dicen los editores de la Revista Ka.


El mejor ministro fue el de Planificación, Julio De Vido, que obtuvo un "9 más". Y las peores Graciela Ocaña, de Salud, con un "5 estable" y Nilda Garré, de Defensa, con un "5 más". El anhelado "10" estaba reservado sólo para la Presidenta de la Nación. Ni Kirchner llegó al "diez". Obtuvo, dicen, un meritorio "9,50".


El boletín de calificaciones K, entretenimiento veraniego pero no inocente, quedó a cargo del editor de la Revista Ka, el dirigente porteño Damián Barijhoff, colaborador de Rudy Ulloa Igor, de relación de confianza con el mismo Kirlchner.


Los K que fueron consultados rescataron a Sergio Massa con un "8 estable", y lo puso a la misma altura que a la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner. Sólo un poco arriba de un ministro tan mimado por Kirchner como es Florencio Randazzo, de Interior. Entre ambos, abundan los recelos. También quedaron correctamente posicionados Carlos Tomada, de Trabajo, con un "7 más", y el canciller Jorge Taiana, con un "7 estable".


No la sacaron barata los ministros Carlos Fernández (Economía), Juan Carlos Tedesco (Educación) y Lino Barañao (Ciencia y Técnica). Todos obtuvieron un pobre "6 estable". En Compromiso K, la agrupación de Ulloa y Barijhoff, lo atribuyen a "una gestión gris y sin brillo".


Apenas por encima de éstos estuvo Aníbal Fernández, de Justicia y Seguridad, que arañó un "6 más".


La recién llegada Débora Giorgi, de Producción, obtuvo un inescrutable signo de interrogación, con flechita para arriba. "Está siendo examinada", dijo un kirchnerista puro.


Si se toman todas las calificaciones, el promedio del "aula" kirchnerista es de 6,53. Sin contar a Kirchner -no es funcionario-, el promedio del Gobierno, según funcionarios K, es apenas de un 6,33 puntos. Si se toman estas notas, habrá que esperar recambios en algunas carteras.


La Revista Ka consideró a De Vido como "el ministro del Año". Toda una bendición del ex presidente.


La "línea dura" de Kirchner saldrá a promocionar la edición en toda la costa atlántica, desde San Clemente hasta Monte Hermoso, con aviones, camionetas y "carpas K" que distribuirán gratis las revistas en las playas.

una semana de fuego y 500 muertos, entre ellos, mujeres y niños



La escalada de violencia comenzó el 27 de diciembre, cuando Israel lanzó una ofensiva en respuesta a los numerosos ataques de cohetes de los milicianos de Hamas en Gaza. Hay casi 500 muertos, muchos de ellos mujeres y niños


Los fríos números de la guerra

Según agencias internacionales, ya murieron 436 palestinos, de los cuales 75 son niños y 21, mujeres; al menos 2290 personas resultaron heridas.

Por el lado de Israel, se registraron cuatro decesos por cohetes palestinos, lo que obligó a cerrar las escuelas y a los residentes a buscar refugio.

Las fuerzas armadas israelitas bloquearon los pasos fronterizos en la Franja de Gaza, dejando atrapados a un millón y medio de palestinos, que no pueden escapar de la zona de guerra.

Los desafortunados rehenes del cerco deben hacer frente a las bombas, los misiles, la falta de luz y agua, sumado a las dificultades para procurarse el alimento diario.
La ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza va camino de entrar en la historia como la más sangrienta hasta ahora de los territorios autónomos palestinos.


Repercusiones

Tras varios días de intenso bombardeo, Israel comenzó el avance por tierra, con el ejército y la artillería. Esta situación parece indicar que el conflicto avanza en gravedad, por lo que la comunidad internacional busca soluciones.

El presidente francés Nicolas Sarkozy llegará a la región la próxima semana. Por su parte, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush y el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, buscan los medios para forzar una tregua.

Según informó la agencia DPA, decenas de miles de personas marcharon hoy
en el Reino Unido para protestar contra los ataques israelíes a la Franja de Gaza.

En total, hubo manifestaciones en 18 ciudades. La mayor, en Londres, reunió a 10.000 personas, según las primeras estimaciones.

Mientras tanto, en Yemen, las autoridades tienen previsto trasladar decenas de familias judías desde dos ciudades hacia la capital del país, Sanaa, ante el creciente temor de que puedan ser objeto de actos de represalia por los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza, informan hoy medios locales.

viernes, 2 de enero de 2009

recomendamos para empezar el año: ocaña se confiesa


Con Eva Perón. Es una de las imágenes de su despacho que más le gusta mostrar.
La ministra del kirchnerismo con mejor imagen habla de todo: denuncia a las droguerías, critica a Lilita Carrió y le pide al Gobierno que rearticule el campo popular.

Por Graciela Moreno

No fue un año fácil para la ministra de Salud, Graciela Ocaña. Pero logró salir invicta. Ganó la pulseada y consiguió que desplazaran a Héctor Capaccioli de la Superintendencia de Servicios de Salud, pero sufrió el alejamiento de Alberto Fernández y hasta resistió una fuerte operación para echarla del Gobierno. Denunció que había muchos “yabranes” en el negocio de la salud; recibió varias amenazas de muerte –en las que sospechan hasta de su propia custodia–, y hasta decidió impulsar 400 sumarios contra obras sociales sindicales. Aferrada a su fe, tiene en su despacho casi media docena de imágenes religiosas. De su cuello cuelga un rosario, su pulsera también lleva varias cruces y por si fuera poco, su colgante es una cruz y un símbolo musulmán contra la mala suerte o “contra los que te tiran energía negativa”, aclara. Con 48 años, Ocaña se convirtió en una de las funcionarias más respetadas del kirchnerismo, algo que la habilita para ser también una de las más autocríticas de la gestión K. Sigue sin callarse nada, da los nombres de los “yabranes” de la salud y hasta los vincula con la Administración Nacional de Alimentos, Medicamentos y Tecnología Médica (ANMAT).

–¿El alejamiento de Capaccioli fue uno de los logros más importantes de su gestión?

–No es para mí un tema de victoria. Lo más importante es cambiar viejos sistemas, porque acá le podés poner el nombre de Capaccioli u otro y es más o menos lo mismo, como lo que pasaba en el PAMI. Los gobiernos cambiaban, pero todo seguía igual. Lo que nosotros queremos cambiar en la superintendencia son los procedimientos, es decir que el dinero que debe ir a la seguridad social vaya a la seguridad social. Si hay una denuncia de algún afiliado, que sea tramitada y que no haya algunos expedientes con camino muy rápido y otros con camino muy lento. Yo no tengo nada personal contra nadie. –Después de las amenazas, ¿siente miedo?

–No es que yo sea muy valiente, pero la verdad creo que cada uno tiene un destino personal. Estoy preocupada, y se lo dije a la Presidenta, por las cincuenta personas que trabajan en el ministerio y son patoteadas. Parece que acá había gente que pensaba que el ministerio era de ellos, y que nunca nadie iba a ejercer ningún tipo de control y eso ha cambiado. Si alguien tenía esa idea, cambió a partir de que comenzamos con esta gestión. Nosotros intervinimos el área de control de sanidad de fronteras y ahí se han recibido amenazas. A mí me duele mucho, fueron amenazadas en plena calle y con cosas burdas de otras épocas, como sacarles fotos para mostrarles que las tenían identificadas. La última amenaza fue hace un mes.

–¿Qué sintió cuando recibió amenazas de su propia custodia?

–Esa fue hace dos o tres meses. La verdad que lo que más duele es cuando te enterás que las mismas personas que deben ejercer la función de custodiar a las personas de la institución son las que realizan este tipo de acciones. Máxime cuando estas personas, en lugar de tomarse algunas medidas, no son ni siquiera separadas, y algunas hasta son promovidas a ámbitos donde se está produciendo la investigación. Eso es preocupante. Básicamente porque uno sabe que algún personal policial está involucrado en el tema de avisar de cualquier operativo, entonces es muy difícil así.

–¿La gente que la amenazó dónde está hoy?
–Entiendo que lo han sacado de aquí, pero está en otro lugar en la administración de la policía. Deberán hacerle sumario. Pero tengo la tranquilidad de que el juez está llevando una prolija investigación. Quiero que todos podamos trabajar tranquilos, como dijo la Presidenta: “Hagan todo lo que tienen que hacer porque nosotros no tenemos ningún compromiso con nadie”. Me siento segura.

–¿De qué sectores provienen las amenazas?
–Evidentemente está gente creía que podía hacer cualquier cosa. En muchas droguerías se venden hasta medicamentos robados a este ministerio. Hay 430 causas en la Justicia, y la verdad que cuando uno hace un cruce, si se analiza causa por causa cómo están en la Justicia, es muy difícil encontrar una lógica. Ahora cuando se analiza el 70 por ciento de los hechos siempre aparecen cinco, seis o diez droguerías.

–¿Cuáles son las principales?

–La principal es una droguería que se llama San Javier. Después, la que era de Sebastián Forza, la que era de Ariel Vilán, Unifarma y también Bisol, que es de una persona que se desempeña, históricamente digamos, no tiene que ver con las actuales autoridades de la ANMAT pero es el hijo de una persona que trabaja en la ANMAT, donde siempre aparecen también medicamentos falsificados o robados. No puedo abrir juicio pero se está haciendo una investigación sumaria. Después está la droguería Romalá. La conozco bastante porque llevó adelante distintas maniobras perjudicando al PAMI, hizo una estafa de tres millones de pesos con medicamentos para la hemofilia. Otra droguería es Prefarm, vinculada a distintos hechos, a los facturadores de la causa Skanska, y está relacionada con el tema de la efedrina y tienen hasta droguerías satélites.

–¿Siguen existiendo “Yabranes” en la salud?
–Como pasaba con Alfredo Yabrán, en la salud, en el desconocimiento está el poder de muchos. Cuando uno recorre las distintas provincias se encuentra con gente como Néstor Lorenzo, que si te remontás, lo encontrás en la causa de la leche podrida de Miguel Angel Vico. Hay gente que, como nadie la conoce porque nadie le ha sacado la máscara, sigue dando vuelta alrededor de la ilegalidad, alrededor de la coima, alrededor de una Argentina que creo que debe ser enterrada y todos estamos haciendo esfuerzos. Otro ejemplo es Néstor Jaimovich, dueño de la salud en Córdoba; el grupo de Carlos Abraham en Santa Fe, más conocido como “Los Carlitos”, en la salud. Yo di muchas peleas contra ellos en el PAMI, muchas. Me amenazaron, me iniciaron querellas, me denunciaron falsamente. Han hecho de todo y esas mismas personas siguen estando en el sistema, y nosotros lo que necesitamos es que esos señores desaparezcan para que el dinero que debe ser para pagar a las enfermeras, comprar insumos, mejorar la infraestructura, sea utilizado para eso.

–¿Falta una decisión política?
–No, creo que la decisión política está. Si no, por ejemplo, yo no hubiese nunca podido hacer lo que hice en el PAMI. Ahí claramente hay una decisión política de Néstor Kirchner, que el primer día me dijo: “Quiero terminar con la caja histórica que existió para la política en el PAMI”.

–¿ Qué sintió cuando se corrían los rumores de que se alejaba del cargo?–La verdad, yo soy una auxiliar de la Presidenta. Mi renuncia está a su disposición. Si no está de acuerdo con la gestión que estoy haciendo, o aun por una cuestión política, yo estoy dispuesta y doy un paso al costado en cualquier momento. Estoy aquí porque soy parte de un proyecto político y a lo que no estoy dispuesta es a renunciar a ese espacio de militancia. Siempre lo he dicho, desde cualquier lugar voy a acompañar este proyecto que ha sido para mí el proyecto político que más transformaciones ha hecho en el país en los últimos cincuenta años. Creo que es el mejor gobierno que existe desde que yo nací. Uno puede pensar que se podrían mejorar las cosas, se puede tener diferencias, pero te puedo asegurar que no tengo dudas, que no existe otro proyecto político para la Argentina que tenga que ver con la equidad, con la inclusión social, con una economía en expansión, con la generación de trabajo que para mí es, básicamente, lo que da dignidad a la gente. Creo que todavía faltan muchas cosas. Néstor Kirchner, como siempre dijo, llegó al purgatorio, sacó a la Argentina del infierno. Creo que a nuestra Presidenta le tocó un momento más complejo que es cuando uno tiene que poner las bases más profundas para cambiar el país. Kirchner comenzó pero creo que Cristina está llevando adelante la transformación real. Está dando una gran discusión como hacía muchos años no se daba por la redistribución del ingreso en la Argentina.

–¿Qué le pareció la aprobación de blanqueo de dinero teniendo en cuenta que formó parte de la comisión de lavado?
–Ahora, con las modificaciones, estoy de acuerdo. Más allá de que la AFIP no conozca cuál es el origen, sí lo tienen que conocer los bancos. Si vos me preguntás qué me parece, creo que los blanqueos en la historia de la Argentina no es que han generado la vuelta o el regreso de capitales en forma masiva. Pero teniendo en cuenta que vivimos una crisis mundial sin precedentes, creo que también amerita medidas extraordinarias; no es la que más me gusta.

–Se habla bastante de que podría ser candidata en la provincia. ¿Aceptaría?–Con todos los problemas que tenemos los argentinos en la salud, no me parece oportuno hablar de candidaturas en este momento del año. La verdad es que no me lo planteo. Nunca he pensado en mi vida en función de candidaturas. Tampoco mandé a medir mi imagen, jamás lo he hecho.Siempre me he manejado por lo que creo, por eso soy medio marginal de la política.

–¿Qué sintió cuando se fue Alberto Fernández?–La verdad que una gran tristeza porque yo tengo un enorme aprecio por Alberto. Te quiero decir una cosa: por quince días parecía la viuda de Alberto, todos me decían: “Cambiá la cara”. Estaba muy triste. Me afectó mucho. No porque tuviera un problema con Sergio Massa, con el cual tengo una excelente relación, hasta te diría en lo personal. En el manejo del día a día es mejor que con Alberto porque Sergio te contesta enseguida y siempre está dispuesto.

–Por sus dichos, se la nota cada vez más crítica de Kirchner.

–No son críticas a Néstor Kirchner persona ni a Kirchner como líder de un espacio político. Sino como la mirada de una dirigente que comparte ese espacio político y básicamente sus proyectos. Yo creo que Néstor Kirchner representa mucho más que un partido político. Acá se necesita una rearticulación del campo popular en la Argentina. Necesitamos volver a rearticular el campo popular bajo un movimiento nacional y popular que pueda ser el sostén político e ideológico del Frente para la Victoria y creo que la persona que puede llevar adelante ese desafío es Néstor Kirchner, que es el líder de todo ese espacio. Por eso me parece que recluirse solamente en el Partido Justicialista es un desperdicio. Hay que volver al kirchnerismo explícito, ese kirchnerismo que básicamente él representaba y que buscaba rearticular ese campo popular en la Argentina. Creo que eso es imprescindible.

–¿Qué opina de Julio Cobos?
–No puedo opinar sobre Cobos, lo que sí puedo decir es que yo como millones de argentinos lo votamos para que acompañe a la Presidenta, y él tiene que acompañarla. Para no defraudarnos a mí y a muchos otros votantes. La verdad que creo que es un buen hombre pero se equivoca, en no acompañar a la Presidenta.

–¿Volvió a encontrarse con Lilita? Ella insiste en que las hormiguitas van a volver...
–No tengo relación con Lilita. Ni encuentros clandestinos ni nada. La verdad que nosotras fuimos muy amigas, más allá de la política. Seguramente en algún momento nos tendremos que sentar frente a frente a tomar un café y conversar sobre nuestra relación personal, particular. Pero la verdad que yo discrepo con ella en cómo ve hoy la Argentina.

–¿Coincide con Kirchner en que Lilita es de derecha?–Lilita ha hecho un giro a la derecha, centroderecha, como quiera llamarla. Básicamente porque me parece que sintió que con Néstor Kirchner, y esto lo discutimos varias veces cuando yo estaba en mis últimos días en el ARI antes de que me echaran, que nosotros teníamos que tener un acercamiento por la mirada de proyecto de país, porque estaba haciendo las mismas cosas que nosotros proponíamos, porque había que apoyar esa experiencia, porque lo que nos quedaba era sin duda corrernos a la derecha. Y la verdad es que nos quedábamos sin espacio. Así que creo que ella fue corriéndose desde el 2005. Hoy representa algo que yo nunca voy a poder representar.

–¿Por eso se acerca al Pro y a Cobos?

–Creo que ha vuelto a la vieja estructura de la Alianza, como que la está queriendo reflotar. Pero lo que a mí me preocupa como argentina es ese juntarse todos para oponerse a alguien. No juntarse con un proyecto. La verdad es que yo fui parte de la Alianza y lo que nosotros creíamos que podía ser un proyecto que diera cuenta de cambios profundos en la Argentina y terminó siendo peor de lo mismo. Entonces a mí me asusta eso de juntarse para ganar y no juntarse para cambiar o para llevar adelante nuevas propuestas.

miércoles, 31 de diciembre de 2008

2009: año electoral en israel





























"no me traten mejor ni peor que a un opositor"





La Presidenta mantuvo ayer un encuentro con los periodistas acreditados en Casa de Gobierno por motivo de fin de año y aseguró que aguarda "un 2009 con mucha paz y con reglas iguales para todos". Estuvo acompañada por el jefe de Gabinete, Sergio Massa, y el ministro del Interior, Florencio Randazzo, entre otros.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner sostuvo ayer que aguarda "un 2009 con mucha paz y con reglas iguales para todos" en el mundo y ratificó su compromiso de "seguir trabajando para todos los argentinos".

La Jefa de Estado expresó estos conceptos durante una visita que realizó a la sala de periodistas de la Casa de Gobierno con el propósito de saludar a los periodistas acreditados con motivo de la finalización del año.

La Presidenta dijo que en 2009 "esperamos del mundo y de los lugares donde se provocó esta fenomenal crisis un replanteo político y reglas iguales para todos los países", y en el ámbito local "seguir trabajando para todos los argentinos".

En ese sentido abogó por "respetar a los más débiles, cuyos derechos muchas veces son violados por los poderosos", y pidió por "un mundo con mayor paz".

Cristina estuvo acompañada por el jefe de Gabinete, Sergio Massa; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; el secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli; y el vocero presidencial, Miguel Núñez.

La Presidenta informó además que esta tarde viajará rumbo a El Calafate para pasar las fiestas de fin de año junto a su familia, "y el 4 de enero regresaré a Buenos Aires, porque luego viajo a Cuba y Caracas", a partir del 10 del mes próximo.

También confirmó otros viajes a India, Corea y España, en ese orden, para febrero próximo, y en ese marco Cristina indicó que en Corea "haremos una misión comercial".

Por otra parte, la mandataria no descartó ofrecer una nueva conferencia de prensa, como la realizada en la Quinta Presidencial de Olivos el pasado 2 de agosto, "en enero o febrero".

No obstante, Cristina aclaró que "a mí me escuchan en los discursos" y "las declaraciones de los ministros o los funcionarios es importante".

Al hacer un balance de 2008 Cristina destacó que "hemos trabajado fuertemente" y prueba de ello "fue que en diciembre tuvimos una intensa actividad económica vinculada a ventas y consumo".

Por otra parte, Cristina le solicitó a la prensa que "no me traten mejor ni peor que un opositor sino igual".

"Lo importante es escuchar todas las voces", aseveró y recalcó la necesidad de "tener dos opciones" al ejemplificar que "si alguien dice una cosa el otro pueda desmentirla".

Cristina manifestó que la libertad de prensa "no es para el entrevistador o el entrevistado sino para el que lee, mira o escucha, para decidir que es lo que más le convence".

"El periodismo nació como expresión de ideas políticas, como en la Revolución Francesa, la Americana o la de Mayo", refirió Cristina, tras lo cual contó que luego "se disoció de la política y se convirtió en grandes empresas" y aclaró que "no es una crítica a la libertad de prensa sino que vemos como evolucionó".

Cristina remarcó que en el periodismo "hay intereses de todo tipo" y expresó que "los grandes medios económicos" del mundo "no dijeron que la recesión en Estados Unidos había comenzado en 2007", y se preguntó si "no sabían lo que ocurría" y que además "no hubo periodismo de investigación".

la revolución que fue modelo y sobrevivió a sus pérdidas

Telam: Informe Especial - La Revolución que fue modelo y sobrevivió a sus pérdidas

martes, 30 de diciembre de 2008

el cuarteto (onu,ee.uu, rusia y la ue) pide alto el fuego: ¿es lo único que pueden hacer?


Horas antes, Francia había presentado una propuesta de tregua por 48 horas, que fue rechazada por Israel. "El gobierno no pondrá fin al operativo Plomo Fundido hasta haber alcanzado todos sus objetivos", señalaron.

La ofensiva costó la vida a 380 personas y dejó 1800 heridos.

El Cuarteto para Oriente Medio (la ONU, EE.UU., Rusia y la Unión Europea) instó hoy a declarar un alto al fuego inmediato en la Franja de Gaza, bombardeada desde hace cuatro días por la aviación israelí. La ofensiva costó la vida a 380 personas y dejó 1800 heridos.

"Los miembros del Cuarteto instan a la declaración de un alto al fuego inmediato que debe ser respetado por completo", anunció la portavoz de la ONU, Marie Okabe, tras las consultas mantenidas vía telefónica por los cuatro integrantes del grupo.

Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE, por su parte, se reunieron de urgencia en París para instar a un "alto el fuego permanente" en Gaza, permitiendo un "acceso humanitario" a la Franja, en palabras del jefe de la diplomacia gala, Bernard Kouchner.

Unas horas antes, Kouchner había trasladado a Israel una propuesta de una tregua de 48 horas. Sin embargo, un portavoz del primer ministro Ehud Olmert ya dijo que el "premier" la consideraba "un error".

El gobierno israelí "no pondrá fin al operativo Plomo Fundido hasta haber alcanzado todos sus objetivos", señaló el portavoz del gobierno, Mark Regev, descartando la propuesta surgida tras reunirse anoche el Consejo de la Unión Europea para deliberar sobre la situación en Medio Oriente.

Además, Olmert dijo al presidente Shimon Peres que la operación militar contra objetivos palestinos -la más mortífera desde 1967- se encuentra recién "en sus fases iniciales".

En tanto, el presidente saliente de Estados Unidos, George W. Bush, habló hoy por videoconferencia con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, y con el primer ministro, Salam Fayyad, para discutir caminos que permitan poner fin a la violencia en la Franja de Gaza, anunció la Casa Blanca.

el otro discurso de cleto



El otro discurso de Cleto
Una mirada histriónica e irónica sobre el hecho político del año: el voto de Julio Cobos.
Feinmann, con pluma “no positiva”, se pone en la piel de Cobos y construye un discurso ácido para todos los políticos.




Honorables miembros del Senado de la Nación: me disculpo ante ustedes por llamarlos de este modo. Por decirles, no “miembros del Senado de la Nación”, sino “honorables”, algo que el pueblo argentino se obstina en poner en duda. Y si el pueblo duda debemos dudar nosotros, pues es con él, con el pueblo, que debemos estar. Debemos, entonces, dudar de nuestra honorabilidad. Yo, muy especialmente, me permitiré en este desgarrado testimonio dudar de la mía. Sé que, en el Partido que me permitió llegar al lugar que aquí ocupo y a la Vicepresidencia de la República, la traición no se ve con buenos ojos. Me enteré al leer una pintada callejera que decía: “Cleto, traidor, a vos te va a pasar lo que le pasó a Vandor”. Al ser yo radical, comprenderán que poseo cierta ignorancia acerca de la historia antigua del Justicialismo. Motivo por el cual inquirí al historiador justicialista Norberto Galasso qué le había pasado a Vandor. Secamente (creo que no le caigo bien a este hombre), respondió: “Lo que le pasó a Rucci”. Al preguntarle qué le había pasado a Rucci me dijo: “Rajá de acá, traidor”.

Averigüé en otras fuentes confiables y las respuestas fueron evasivas. Por ejemplo: “A Vandor le pasó lo que le pasó a Alonso”. O también: “A Rucci le pasó lo que le pasó a Coria”. Finalmente encontré a ese muchacho de la Jotapé que tuvo el coraje y la honestidad de decirle al agrarista Buzzi, a ese hombre de patético flequillito que ha puesto a la Federación Agraria a los pies de la puta oligarquía, que había traicionado a su clase y a los treinta mil desaparecidos (algo, debo aclarar, que comparto plenamente) y le pregunté qué les había pasado a Vandor, Alonso, Coria y Rucci. Con alguna tosquedad, pero con buena información, me dijo: “A esos los amasijaron por traidores, boludo. El peronismo es el movimiento de la lealtad. Aquí, el que traiciona es boleta. Y ahora rajá: pagaría por no verte”. Iba a preguntarle cuánto pero, en verdad, no tengo ya problemas de dinero, porque la noche de mi voto “no positivo”, cuando me dirigía hacia la Cámara a ocupar mi sillón, me abordaron una cantidad de personajes de relevancia entre los que creí advertir –créanme: soy Cleto, no miento– la presencia de Henry Kissinger. Era él, no tuvo siquiera el pudor de ocultarse.

Había también gente de la oligarquía, de los grandes medios de comunicación, pude notar –orgulloso– la presencia de Herbert Matthews hijo, jefe de redacción del New York Times y autor de ese best seller: Populismo en América latina o El Regreso del Peligro Rojo, y otros personajes menores pero todos capitostes del mundo del dinero, de la guita loca, por decirlo así. Con su voz ronca, ya deteriorada por los años implacables, acaso por uno que otro remordimiento injustamente provocado por su brillante carrera como criminal de guerra, el premio Nobel de Paz, Henry Kissinger, dijo: “Quince”. Yo, intrigado, me permití inquirir: “¿Quince? ¿Quince qué?”. Un distinguido señor de pelo blanco a quien el conocido piquetero Castells le pedía todo el tiempo vacas para los pobres, me dijo: “Quince millones de dólares, pelotudo. Ahora andá y cumplí con la patria”. ¿Qué quiero decir con esto? Que de guita ando bien. Que ese muchacho de la Jotapé no necesitaba pagar nada por no verme. Que me podía ir gratis y así me fui.

El resto ustedes lo conocen. Les conté pasajes emotivos de mi dura existencia y emití mi voto “no positivo”. Reclamo entonces un reconocimiento. Enriquecí el vocabulario de los argentinos. Lo torné más complejo. Obligué al pueblo a pensar. Basta de esa sencillez, de esa banalidad de corte tinelliano de decir “Sí” o “No”. Nadie más dice “Sí” o “No” en este país. Lo habrán notado. Varios maridos me han dicho que, a la noche, en el tálamo matrimonial, preguntan a sus mujeres: “Querida, ¿querrías hacer chiqui-chiqui conmigo esta noche?” Y sus mujeres, si quieren, dicen: “No negativo”. Y ahí la pasan fenómeno. Pero hay noches en que ellas no quieren hacer eso, chiqui-chiqui.

Entonces a la pregunta: “Querida, ¿querrías hacer chiqui-chiqui conmigo esta noche?”, ellas responden: “No positivo, boludo. Me pasé toda la tarde haciendo chiqui-chiqui con el jardinero”. “Le dije ‘no negativo’ cuatro o cinco veces. Perdí la cuenta. ¡Cómo para decirte ‘no negativo’ a vos quedé!”.

También mi voto no positivo introdujo neologismos. Por ejemplo: si un amigo se queda con las acciones que otro tenía en la empresa, el otro le dirá: “Me cleteaste asquerosamente. Sos un podrido cleteador”. “No me insultés”, se defiende el chorro, “Te banco cualquier cosa. Puteame a la vieja si querés. Pero cleteador no. Soy incapaz de cletear a nadie”. También tiene otros sentidos que me gustan más. El de piola por ejemplo: “Soy un Cleto bárbaro”. O el de sexo anal: “Lo mío, en la cama, es cletear. Mi puñal lo clavo de atrás. Date vuelta, nena, que te cleteo, les digo. Y se vuelven locas”. Sin embargo, hay otros usos que me atormentan. El pasado domingo, como buen cristiano que soy, fui a misa con mi familia. Y el cura, en un pasaje de su homilía, dice: “A Jesús lo cleteó Judas”. Todos clavaron su mirada en mí. Salí huyendo de esa Iglesia. Corrí hacia mi casa. Dos pibes discutían. Se estaban por agarrar a las piñas. De pronto uno le dice al otro: “Sos un cagador, boludo. Un Cleto cualquiera”. Encendí la tele. Daban una con Alan Ladd. El desconocido se llamaba. Alan Ladd le decía a un pequeño niño rubio, del que se despedía: “Crece fuerte y justo.
Un hombre debe ser lo que debe ser. Y sólo hay algo que no debe ser nunca: un apestoso cleteador”. Desesperado puse el canal religioso. Siempre ha traído paz a mi alma. Un sacerdote leía pasajes de la Biblia: “Estaba Jesús todavía hablando cuando se presentó un grupo; el llamado Cleto, uno de los Doce, iba el primero, y se acercó para darle un beso. Jesús le dijo: ‘¡Cleto, con un beso entregas al Hijo del Hombre!’”.

Apagué ese aparato infernal. Antes, sin embargo, buscando cambiar mi humor, hice un pasaje por Tinelli, como suelo hacerlo. Se lo veía algo enojado. Respondía críticas. De pronto, ante mi horror, dice: “Y a los que me critican les respondo que voy a seguir mostrando culos y tetas hasta el fin de mis días. Nunca cletearé mi estética. Soy así. No voy a cletearme. ¡Jamás lograrán que Tinelli se cletée a sí mismo!”.

Honorables miembros del Senado de la Nación, no puedo seguir viviendo así. Señora Presidenta, discúlpeme. Fue un momento de debilidad. Cedí a las tentaciones del Mal. He sentado un mal precedente. De la traición nada crece. Sólo más traición. En este día tan especial, en este día de pureza, en este día en que celebramos la esencial inocencia de todo lo creado, permítame usted recuperar la mía. Le ofrezco mis disculpas. Acéptelas. De las dos veces que nos hemos cruzado desde mi voto no positivo he notado un dulce acercamiento de usted hacia mí. La primera vez me escupió tres veces. La segunda sólo una, aunque más densamente.

Acaso la próxima ya no me escupa y me dé su abrazo conciliador. Señores senadores, hagamos votos para que así sea. Sé que está lleno de Cletos entre ustedes. Se los ruego: practiquen una cura de descletización. Sólo así el país tendrá un futuro. Dios guarde a nuestra Presidenta, la ilumine en sus arduas tareas y no permita, sobre todo, que jamás vuelva a tener un compañero de fórmula, un vicepresidente tan profundamente cagador como yo lo he sido. ¡Nunca más un Cleto en la patria de los leales, de los sinceros, de los que si tienen un puñal eligen clavarlo en su propio corazón antes que en la espalda de un amigo! Señores, queda levantada la sesión.



Por José Pablo Feinmann
Filósofo

las reflexiones de cristina de fin de año, según los medios




La mayoría de los diarios porteños se hace eco de algunas de las observaciones que realizó ayer, en un acto en Chaco, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sobre la debacle financiera global.
“Cristina: ‘Podemos enfrentar el vendaval que viene de afuera’”, así encabeza Clarín la página 12, en donde Sergio Schneider afirma que la mandataria “elogió todas las medidas desde 2003 y llamó a la ‘unidad nacional’”. En tanto, La Nación subraya la frase presidencial “‘Podremos enfrentar el vendaval’”.
Prefiere Página/12 realzar el enunciado “‘No es crisis, es estafa’”; y Ambito destaca que “Cristina defendió modelo económico ante crisis”. A diferencia de sus colegas, Crítica prioriza la construcción de “Rieles nuevos para el viaje del yuyito”, y precisa que “Cristina anunció 86 millones de pesos para el ramal que atraviesa la zona sojera”.