jueves, 29 de octubre de 2009

yo creo que cristina los va a volver locos



Desde ya que les falta poco, a unos más que a otros.
La demencia suele estar cerca a veces de las decisiones políticas.

Porque mientras Felipe denunciaba un pacto kirchnerista-radical como una especie de Olivos ll.
Mientras en contrario Duhalde hablaba con el radical Terragno de un acuerdo no se de qué y dice que quiere ser.
Mientras De Narváez se quejaba por la reforma política porque lo perjudica y sostiene que no descarta ser candidato a presidente.
Mientras Macri no sabe que hacer con sus espías y no logra hacer pie con su candidatura.
Mientras Lilita se regocijaba de volver a su casa radical con cama adentro.
Mientras Alberto Rodriguez Saa presenta en la justicia un amparo contra la ley de Medios.
Mientras Cobos sigue detrás de las cortinas del senado.

En ese mismo instante de dispersión y locura, Cristina muestra el decreto 1602, inciso K.
En el salón de las mujeres.
Y se pusieron de pie.
Yo tambien me puse de pie frente al televisor.

Qué locura..!!!

el colo se sincera: "quería ser gobernador, pero ahora no descarto nada"




Lo hemos dicho en este blog y no tenemos duda.
El colo quiere ser candidato a presidente.

Lo de levantar a Felipe como "presidenciable" equiparándolo con Mauricio era en realidad para bajarle el precio a los dos.

Ahora dice esto:
En declaraciones exclusivas para lanacion.com , De Narváez señaló que "tanto Duhalde como [Néstor] Kirchner son lo viejo, la vieja política, y creo que tenemos que mirar lo nuevo". Consultado sobre si le gustaría ser candidato a presidente, De Narváez sorprendió: "Quería ser gobernador, pero ahora no descarto nada".

La vieja estrategia de esconder un elefante (Macri).
Llenar de elefantes la calle (Felipe).

Ahora ese espacio "monolítico" de Unión PRO tiene tres candidatos.
¿Y qué hacemos con Duhalde que también quiere?.
¿Cuánto tiempo crees que dura este espacio "monolítico"?

decreto 1602: "lo del inciso k es una casualidad"



O quizá una "causalidad":

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció la ley de asignaciones familiares, cuyo inciso K establece la entrega de 180 pesos por hijo de familias desocupadas o que se desempeñen en la economía informal.

La ley establece este aporte monetario a menores de 18 años y a discapacitados sin límites de edad.

Se pagará desde ANSES el 80% a uno de los padres o tutores de los beneficiarios y el restante 20% quedará guardado en una caja de ahorro a nombre del titular para ser percibido a través de tarjetas magnéticas gratuitas.

Algunos de los requisitos son que los menores de 5 años tengan cumplido el calendario de vacunación y el de control sanitario, y que los mayores de 5 años tengan la acreditación de asistir a la escuela pública.


Y estaba también Milagros Sala en la Casa Rosada.

entre prórrogas de licencias y la suspensión de la fusión de cablevisión y multicanal



Leemos hoy en DsD ¿dos puntas del mismo hilo?:

El fallo contra Cablevisión, en todos los medios Todos los diarios analizados consignan que la Cámara en lo Contencioso Administrativo rechazó la fusión de Cablevisión y Multicanal.
“TV por cable: suspenden una medida cautelar”, instala Clarín y explica que “la Justicia dejó sin efecto en segunda instancia una medida cautelar concedida a Cablevisión”. La Nación señala que Cablevisión tendría que devolver licencias y serían congelados sus bienes. Para Página, el tribunal “convalidó la resolución tomada en septiembre por el Comfer”.
Según Crítica se trata de un “Golpe judicial contra la fusión Cablevisión-Multicanal”. Consigna que el cambio de humores en la relación de Kirchner con Clarín influyó en el revés contra el grupo. El Cronista destaca que “Confirman prórroga por diez años de las licencias de radios y canales de TV”, en una medida que “sorprendió porque parece contradecirse con la ley de medios”. Para Ambito, “Rechazan fusión de dos cables”.

para lilita los argentinos somos derechos y humanos



La titular de la Coalición Cívica ARI, Elisa Carrió, dijo hoy que “en buena hora” llega su expulsión de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) “si es por defender los derechos humanos de todos los argentinos”.

Así lo manifiesta un comunicado de esa fuerza política, al salir al cruce de la decisión de la comisión directiva de la APDH, adoptada con el voto unánime de sus miembros, de separar a Carrió por su rechazo al proyecto oficial sobre la obtención de muestras de ADN para identificar a posibles hijos de desaparecidos.

¿No te suena conocido el argumento de Carrió con alguna otra época que vivimos los argentinos?