"Reducir las enormes diferencias de ingresos entre los países es uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo. Los galardonados han demostrado la importancia de las instituciones sociales para lograrlo", afirmó Jakob Svensson, presidente del Comité del Premio de Ciencias Económicas.
Los tres premiados, según el comité, han demostrado la importancia de las instituciones sociales para la prosperidad de las naciones y que las sociedades con un Estado de derecho frágil e instituciones que tienden a la explotación de la población no generan crecimiento ni cambios que lleven a una mejora.
Los galardonados han demostrado, indica el comité, que una de las explicaciones de las diferencias en la prosperidad de los países son las instituciones sociales que se introdujeron durante la colonización.
La creación de instituciones inclusivas ha generado riqueza mientras que las instituciones extractivas, aunque producen ganancias a corto plazo para quienes tienen el poder, no mejoran la situación general de la población.
Sin embargo, también demuestran que el cambio es posible y que se pueden formar nuevas instituciones. En algunas circunstancias, un país puede liberarse de sus instituciones heredadas para establecer la democracia y el Estado de derecho. A largo plazo, estos cambios también conducen a una reducción de la pobreza.
Los tres premiados, según el comité, han demostrado la importancia de las instituciones sociales para la prosperidad de las naciones y que las sociedades con un Estado de derecho frágil e instituciones que tienden a la explotación de la población no generan crecimiento ni cambios que lleven a una mejora.
Los galardonados han demostrado, indica el comité, que una de las explicaciones de las diferencias en la prosperidad de los países son las instituciones sociales que se introdujeron durante la colonización.
La creación de instituciones inclusivas ha generado riqueza mientras que las instituciones extractivas, aunque producen ganancias a corto plazo para quienes tienen el poder, no mejoran la situación general de la población.
Sin embargo, también demuestran que el cambio es posible y que se pueden formar nuevas instituciones. En algunas circunstancias, un país puede liberarse de sus instituciones heredadas para establecer la democracia y el Estado de derecho. A largo plazo, estos cambios también conducen a una reducción de la pobreza.
El mundo avanza hacia otro lado, Milei.
Hoy hay un post de un economista marxista británico en el blog de Artemio en el que critica el concepto de que las "instituciones" sean las que promuevan el desarrollo económico. Se ve claro también que son ideas salidas de universidades yanquis que justificarían "científicamente" lo que no es más que ideología occidental. Está bueno para tener otra mirada y no sólo exponer que Milei es más cavernícola que los ideólogos de la economía principal. Saludos.
ResponderBorrarJa Ja, habría que preguntarle a estos suecos qué opinan del peronismo y otras aberraciones
ResponderBorrarBruto como tu madre, Acepedo.
BorrarO sea, la Mona Chita. JUÁ JUÁ JUÁ JUÁ!
Es materia de estudio el peronismo en algunas universidades de Eurooa, EEUU y América Latina. Nada menos que eso, Alcides.
ResponderBorrarEn esas universidades estudian el peronismo como el creador de Estado de Bienestar en Argentina.
ResponderBorrar