Dos tapas en dos revistas procesistas:
1) Revista Gente, a un mes del golpe cívico militar de 1976, anuncian el rotorno de Mirtha Legrand a los almuerzos en un canal intervenido por la dictadura.
2) Revista Radiolandia 2000, ya en tiempos finales del Proceso, reconoce su apoyo a la dictadura. Mientras observan que Joan Manuel Serrat no viene al país por "temores".
3) Y esta semana la misma comunicadora comparó al gobierno de Cristina Kirchner con el nazismo y después pidió que Massa y Macri se unan, como lo hicieron los aliados para vencer a Hitler.
4) La gente no cambia dice la gente.
33 comentarios:
En varios diarios de Santa Cruz salio esta foto bajo el titulo "Las fuerzas vivas apoyan a las fuerzas armadas, en la misma esta Kirchenr acompañando con su presencia a los militares que usurparon el poder politico.
Si es por fotos hay para todos los gustos.
APOYO A LAS FUERZAS ARMADAS
El kirchnerismo no puede acusar a nadie de lo mismo de lo que son responsables.
Así es mayusculo. Esa foto que vos decíes es del año 1982, en los momentos que la FFAA tomaron Malvinas. Casi todos los sectores civiles en todo el país acompañaron la Gesta. Más en Rio Gallegos que es el punto más cercano con las Islas y la mayor tensión militar. Por supuesto a la foto la usan en otro sentido sacándole el contexto.
Esa foto que con mala leche trae el comentarista mayusculo, como dice Dr Amores, es parte de un artículo que apareció originalmente en un diario de tirada local de Río Gallegos, Santa Cruz, llamado La opinión Austral. Fue publicada en el año 1982.
¡Pero momento! Porque no fue publicada en cualquier momento de ese año, sino en uno muy particular, que quisiera ver si ustedes recuerdan.
A ver, queridos estudiantes amateur de historia... ¿recuerdan qué fue lo que pasó en Argentina en 1982?
La guerra de Malvinas.
¿Y recuerdan cuándo comenzó esa guerra?
En Abril.
El 2 de Abril para ser más exacto, que fue el día en que se produjo el desembarco Argentino en las islas.
Y la foto fue tomada justamente a fines del mes de Abril de 1982, época en la cual la Multipartidaria...
Ah, no, esperen un momento. Me parece que tengo que explicar qué fue la Mutipartidaria.
La Multipartidaria fue básicamente un grupo de políticos que se reunieron y armaron el grupo en el año 1981, en plena dictadura. ¿Cuál era la finalidad de esto? Presionar a los militares para así lograr el retorno a la democracia.
Como bien dice su nombre, este grupo se compuso de múltiples partidos: el PJ, la UCR, el Partido Intransigente de Oscar Alende, el Partido Demócrata Cristiano y el MID. Y casi todos sus integrantes estuvieron de acuerdo en postergar los reclamos democráticos hacia los militares y apoyar las acciones de los mismos en cuanto a la recuperación de las Islas Malvinas. Una especie de tregua, si se lo quiere ver así.
Fue en ese marco en el que Néstor Kircher se tomó esa foto junto al comandante Oscar Guerrero (que es el milico que aparece en la foto).
En una reunión por la guerra de Malvinas.
Déjenme añadir, así como de paso, que políticos como Arturo Frondizi (Presidente de la nación entre los años 1958 y 1962), Carlos Contín (presidente de la UCR en ese entonces), Oscar Alende (líder del Partido Intransigente) y Carlos Auyero (líder del Partido Demócrata Cristiano) también estuvieron de acuerdo en apoyar no a los militares en sí, sino a la causa que era la recuperación de Malvinas.
Bien podría haber sido cualquiera de ellos los que salieran en alguna que otra foto con algún que otro milico, pero dudo que se hubiera escrito tanta infamia con respecto a esas personas.
Lo de Mirtha Legrand no es un caso aislado. Culturalmente esa generación de comunicaodres y artistas, no todos, se criaron en ese ambiente castrense incluidos romances que se dieron a la luz con el tiempo. Batalla cultural que hay que seguir dando.
"Entre la democrática Inglaterra y la tiranía brasilera, estoy en Brasil, si triunfa Inglaterra sólo prohijará otra dictadura" (por un conflicto quasi guerra entre los países mencionados, en los años '30. El escrito es obviamente más largo).
¿De quién es la frase?
La verdad, minusculo mayusculo, tu odio de cacerolera mal cogida repetidora del Escuerzo te hace pasar verguenza. Por que no te retiras con lo poco de principios si aun te quedan y te dejas de traer mugre y roña, macrista de mierda?
José Rubén: Ya despegó de nuestro suelo Nuestro Nuevo Satélité ARSAT II, desarrollado y construído en NUESTRO país por NUESTRA gente. Constituye un nuevo real motivo de orgullo para TODOS los argentinos, no solamente los K, sino TODOS.
Se trata de una noticia realmente auspiciosa para nuestro presente y futuro científico, espacial y de comununicaciones y un nuevo aporte a la consolidación de nuestra SOBERANÍA.
La vergonzosa historia de la casi nonagenaria, realmente no me interesa.
Abrazo
Dr Amores:
El contexto de la foto esta claro, apoyar la toma de Malvinas por parte de una dictadura militar que termino en una masacre por parte de los ingleses, es el contexto real, para simplificarlo, en ultima instancia eso es apoyar a la dictadura, y eso es lo que hizo el conjunto de los partidos del sistema, es cierto que fue la multipartidaria, pero hubo algunas excepciones que se opusieron a esta barbara salida que le quiso dar Galtieri a su gobierno, y a la cual se prendieron los partidos del sistema entre ellos el peronismo, que siempre juega en contra de los interesses de los trabajadores, aunque bien lo oculta.
En aquel momento el PO tuvo una clara definicion sobre este tema.
Hay una enorme, enormisima, inconmensurable, diferencia, entre "apoyar la recuperación de Malvinas" y "apoyar a los milicos ", así, a secas, que implica apoyarlos en todo.
Hay que ser muy idiota para no percibir semejante diferencia. Y Mas idiota todavía para creer que podes engañar a alguien haciéndole creer que son lo mismo.
Sí, recuuerdo que en ese año 82, tan movidito se alzó una voz contra la guerra, sí, el PO(partido ocioso) que advertía que era peligrosos y decididamente cansador meterse en esos afanes bélicos por unas islas sin valor, además, sin selvas y con el fresquete del atlántico sur, era imposible cualquier impulso revolucionario rebolú una vez pasaran los tiroteos.... por supuesto nadie les dió bola, ni se dió por enterado de este grito a la cordura (gritaban bajito entonces) y la gente prefirió acorrdarse de ese líder burgués Alfonsín al nombrar opositores a esa guerra. Horrible injusticia para el sello del camarada altamira, estar en contra del suceso del año y que nadie see entere..... estaría bueno revisar documentos de la época, seguro que ya estarían previniendo contra los K, la shegua y la mentira del INDEK, es lo importante que se consigue al delirar con base científica....
Y es curioso pero, en ningún lado sale que esa guerra haya sido una "masacre", ni siquiera los inglesex que la ganaron usaron esa palabrita, no, usaron una idea mejor, "No Pic-Nic" o lo que es lo mismo, "no fue un paseo" y, acto seguido, clasificaron como secreta la información por 90 años, hasta el 2072 habrá que esperar para saber qué tan barata le salió la "masacre" a los masacradores.... ¿No son hermosos los troskos (macristas) sacando conclusiones de lo que no tienen idea?
ram
Voy a dejar de lado esta vez no contestarle a RAM.
Hay suficientes documentos para quien quiera tomarse el trabajo de investigarlos donde se fija la posicion de PO en aquel momento.
Las expresiones de RAM son un falaz enfoque que no soporta ningun analisis.
Reivindicar la invasion a Malvinas en ese contexto es reivindicar la dictadura civico-militar, cosa que encuadra perfectamente en el pensamiento de RAM. Un tipico peronista de derecha.
Seeee, mayúsculo.
Malvinas es lo mismo que proceso genocida. Por eso hoy el Papa Francisco llamó al diálogo por el proceso genocida... Ah, no pará, creo que me equivoqué.
¡¡THE FALKLANDS ARE BRITISH!!. ¡¡THE FALKLANDS ARE BRITISH!!
¡¡GOD SAVE THE QUEEN!!
Y LES GANAMOS LA DISCUSIÓN. SE LA TROLLEAMOS. TENÍAN QUE OPINAR DE MIRTHA Y TERMINAN HABLANDO DE LAS FALKLANDS.
ASI NOS ENSEÑÓ DURAN BARBA EN LA TROSKADEMIA. SOMOS LA VANGUARDIA DE MAURICIO. LA DEFENSA A ULTRANZA DE LA SUBTRENMETROCLETA. LOS QUE SALDREMOS SIEMPRE EN DEFENSA DE NUESTRO LÍDER CUANDO DESDE CUALQUIER ESPACIO K SE LO INCOMODE.
SOMOS SUS ALCAHUETES, SU BRAZO LUMPEN. SU FUERZA DE TAREAS.
¡¡¡¡¡NO SE ATREVAN A TOCAR A MAURICIO NI A LA SEÑORA CHIQUITA LEGRAND.!!!!
¡¡¡¡SE LOS ADVERTIMOS A TODOS LOS POPULISTAS BONAPARTISTAS DESDE LA VANGUARDIA TROSKO-BARRIOPARQUISTA!!!!
Y NI SE LES OCURRA PEDIRME QUE ESCRIBA EN MINÚSCULAS. YO NO TRANSO CON LA BUROCRACIA.
Tatincito:
Como siempre interpretando cualquier cosa. !Que imaginacion!
Bergoglio forma parte de una institucion que es un apendice del sistema de dominacion mundial. No me jodas.
Y yo no he dicho nunca que la reivindicacion de Malvinas sea algo incorrecto, lo que dije solamente es que la decision de invadir Malvinas militarmente por parte de una dictadura civico-militar es algo que no se debia apoyar, porque es legitimarla.
Distinto es cuando una flota imperialista toma en sus manos el ataque a los soldados argentinos, mas alla de la decision tomada por los generales genocidas entonces la situacion y la caracterizacion politica es otra.
No seas simplista.
LO que dijiste, mayusculo:
"En varios diarios de Santa Cruz salio esta foto bajo el titulo "Las fuerzas vivas apoyan a las fuerzas armadas, en la misma esta Kirchenr acompañando con su presencia a los militares que usurparon el poder politico".
Se aclaró ampliamente el marco de esa foto que subista con mala leche y que fue en la gesta de Malvinas en el marco de apoyo de la mayoría de los sectores políticos. Tenés que reconcoer tu error o se sigue confirmando que eres un troll. Ni trosco ni nada.
Miryan:
Sigo sosteniendo que lo que llamas "gesta de Malvinas" fue uun intento de la dictadura de mantener el poder en medio de los custionamientos que se le hacian, no se debia apoyar esa decision hecha por un borracho genocida, sino que se la debia cuestionar.
Y en todo caso no hacia falta sacarse una foto con el general que era la mano derecha de Camps, Kirchner podia haber expresado su adhesion sin necesidad de juntarse con esa escoria.
La pifiaste mayusculo con la intención de esa foto que vienen distribuyendo hace años con mala leche y sacada de contexto. Lo mismo hicisto vos en este post, lee tu primer comentario, tal cual hacen los trolls. Saludos a Magnetto.
Queda claro que mayusculo defiende los mismos intereses que Mirtha durante la dictadura. Un tipo que se dice de izquierda tiene que tener pensamiento crítica hacia el poder real. Pero si camina como un perro y ladra como un perro, es un perro. Por algo no analiza de fondo la gestión Macri ni el contenido de los medios hegemónicos. Pero por lo visto por acá ya lo detectaron.
¡¡¡¡¡¡Guuaaauuuu!!!!!!!!, qué emoción!, me he realizado en la vida, la nada trosko macrista decidió contestarme.... (perdón, es mometo de un largo suspiro, ya sigo).
Es cierto que incurrí en un "falaz enfoque" sobre el PO (partido ocioso), dándolo por existente en el 82, si como es muy bien sabido, los revolucionarios rebolú, desde el 76, brillaban por su ausencia, aunque sea justo reconocer que algunos ya habían vuelto a prestar servicio en las unidades de origen....¿habrán ido a la guerra?, cómo saberlo¿, no hay mucho registro de la actuación de comandos ex infiltrados en el troskerío.
En las guerras muere gente y en el caso particular de ésta de Malvinas, los muertos NO FUERON "muertos parte de la dictadura", no, fueron colimbas, civilachos y pendejos de menos de 20 años, mal preparados y peor conducidos por los "profesionales", ésos sí la esencia de la dictadura.... pero no hubo un solo pendejo desertor, la pasaron horrible y se la bancaron, ¿"pichones de dictadores"? o el simple y elemental patriotismo de un pendejo argentino defendiendo un territorio propio del usurpador extranjero.
Para la imbecilidad trosko macrista todo es lo mismo, la misma ensalada chirle de mezclar porotos con melones, si total, lo que no pase por el manual de estilo de la rebolusión perfeta perfeta no existe....apenas el 30/3/82 hubo una marchita de obreros contra la dictadura, intrascendente, altamira no pudo dejar el exilio bajo el catre y estaba un tal Ubaldini, un momento rierno para el 2 de abril, sacarlos de presos para que participen de los actos por las islas, parece joda pero no es, es lo que pasa cuando hay causas nacionales, el troskaje boludeando en orsai...
Pero bueno, la nada "respodió", lástima que sin salir del catálogo de ridiculeces de mala fe de ssiempre.....
ram
Simplemente sos un peronista de ultra-derecha, que se emociona con la bandera que los milicos enarbolan.
Y para que no suspires mas no te doy mas bola.
Myrian:
La mala leche fue la de Kirchner al acompañar a los genocidas en esa foto, no mia al reproducirla.
Kichner acompaño como practicamente todo el sector político de entonces y el pueblo argentino. La Causa Malvina es muy sentida. Sos mala leche porque querés aislar esa foto de todo el contexto y no reconcés que te equvocaste. O si es peor, que en realidad está cumpliendo un rol de generar confusión y mentiras.
Para desviar el eje de los comentarios, antes MAYUSCULO podría haber dado el enlace a este video, donde el inclaudicable revolucionario Wermus Altamira brinda, tomando vino
de tretrabrik
(quizá festejando su éxito en la segunda toma del Palacio de Invierno o la derrota de la dictadora burguesa Cristina Fernandez), con el inquebrantable vocero de los argentinos derechos y humanos en la época del "Proceso de Reorganización Nacional", secretario de redacción
primero y vicedirector después, de uno de sus principales periódicos, denunciador destacado de la "campaña antiargentina" que promovieron en el exterior terroristas burgueses como Julio Cortázar. Tan notable evento se llevó a cabo en la radio clandestina de Iskra Clarin
, la voz del proletariado y de los revolucionarios argentinos.
Este video engancha con otro que
muestra la desopilante justificación de Altamira por su tan audaz maniobra táctica; no solamente estaban él y Gelblung, sino que eran siete periodistas, de los cuales ¡cuatro habían votado por el FIT!
Consecuencia revolucionaria, sin duda, para dar lecciones de ética a los movimientos populares.
¿Qué hizo Trotsky (él sí, un revolucionario consecuente hasta en sus errores) para merecer "esto"?
Miren que he leido pelotudeces, perolo del tronkito es apoteotico.
Siempre los tronkitos se destacaron por su corbardia, es decir siempre fueron cagones, y lo escrito por nuestro tronkito lo corrobora ampliamente.
Che cagon, a vos te consultaron para recuperar las malvinas?? NO, pero lo hicieron y es de hombres hacerse cargo de los quilombos que te caen, aunque no seas el responsable. Vos que hubieras hecho?? seguramente abrirte de gambas como habitualmente haces y decir, "noooo, asi no" hasta sonarias como mirtha
Mira que te vienen gastando duro y parejo, y no flojas. Y paaste vergúeza hablando ( al pedo) sobre algo sobre lo que no tenes ni puta idea como es la informatica. Ahora te boludean por trosko GONCA, valga la redundancia, y vos tampoco te haces cargo
En fin, a soretes como estos no se les puede argumentar nada porque tienen atrofiada la parte del cerebro correspondiente al entendimiento, y a sabiendas siguen provocando, hasta llegado el momento, en mi caso me lo cruce y en cuanto diga "a" lo emboco, total para el es lo mismo
Myrian:
No es cierto que hubo unanimidad en los politicos en cuanto a ña invasion de Malvinas por parte de los genocidas, en aque momento la Multipartidaria sufrio una fractura ante la negativa de Alfonsin y otros sectores, de dejar de lado las acciones que a partir del 30 de marzo se habian iniciado en contra de la dictadura, y ese mismo sector enfrentado con Contin y el resto, se nego a apoyar la accion militar, no tergiversen la historia. Eso no quita que el apoyo que recibio la dictadura fue masivo. Pero si hubo voces que alertaron sobre cual era la situacion.
La UCR acompañó orgánicamente al conjuntos de los partidos políticos de la Multipardaria y otros que no la integraban. Alfonsín en esa época era amigo de Albano Harguindeguy, ministro del Interior de Videla.
Pero esos matices no quita la lafacia de la foto que vos publicaste con mala leche y tuviste un día para encontrar algunos datos que sigan confundiendo. Pero de este lado no hay giles, mayusculo.
Eternauta
La gastada chicana sobre el champagne, Altamira y Chiche Helblung, ya esta caduca, que Altamira haya brindado con Heblung, festejando que PO habia llegado a las PASO, en Radio Mitre, no significa nada, Radio Mitre es una radio donde desfilan tambien figuras como Scioli (el cual entre parentesis ha gastado mucho dinero de lso contribuyentes en publicitarse por los medios de Clarin), Anibal Fernandez, Berni, Echegaray, y unos cuantos mas codeandose con Longobardi o con Leuco,y eso no significa nada mas que aprovechar un medio que es el mas escuchado.
Por lo tanto no tiene ninguna importancia, estar en los medios de Clarin, en la medida que se sostengan las banderas de su pensamiento.
Tu chicana es de poca monta.
Myrian:
La foto no es una falacia, es real.
¿Vos estás jodiendo o se confirma lo que dicen por acá de vos?. La foto es real pero en un contexto nacional de apoyo político de casi todos los sectores, la mayoría, entre ellos el peronismo, en apoyo a la gesta de Malvinas. Esa foto con distintos actores se repitió en todo el país. Y con el Pueblo en Plaza de Mayo. ¿Qué es lo que no entendés?.
Myriam:
Yo no jodo. Si el pueblo hubiera tomado esa decision yo estaria en primera fila, lo que no acepto es que la decision se haya tomado por parte de la Junta de comandantes de una dictadura en connivencia con EEUU.
No fue una gesta el envio de tropas argentinas a Malvinas sino una operacion politica que aborto, de alli el desastre en que termino, una vez realizada esa maniobra politica, y con los britanicos encima la situacion cambia, pero yo no apoyo la primitiva decision de lso genocidas. Que la mayoria haya aceptado un hecho inconsulto desarrollado por los asesinos usurpadores del estado y alimentado por sentimientos muy arraigados, no implica que eso hubiera sido correcto.
¿Qué es una chicana, MAYUSCULO? ¿Que Altamira -que quiere venderse (o regalarse) como revolucionario- se haya reunido para festejar lo que sea con un miserable vocero de primera línea de la dictadura? ¿Que haya brindado con ese sujeto despreciable por haberle ganado una apuesta? ¿Que lo haya hecho en radio Mitre?
¿O hace la del tero, que por un lado concurre a esos medios (a brindar con quien fue director de "Gente" (extraña forma de hacerse conocer) y por otro critica a los que van a los mismos medios, quizá porque no son "revolucionarios" como él?
¿Una foto grupal de 1982, con Kirchner, como uno de los referentes del PJ local en la Multipartidaria lo define en DDHH, y, por el contrario, un brindis en 2011 con uno de los principales voceros de la dictadura es solamente una "anécdota agotada" que "no significa nada" en la vida de un "revolucionario"?
No es esa foto la que determina la dimensión histórica de lo realizado por los Kirchner en DDHH (y en muchas otras áreas), sino el vasto conjunto de acciones reales y concretas llevadas a cabo durante sus gobiernos, reconocidas validadas y apoyadas por quienes fueron la cara visible de la resistencia a la dictadura y sus víctimas (madres, abuelas, HIJOS, organismos de DDHH), y repudiadas por los represores y sus secuaces (que, por algún motivo que desconozco, dicen cosas tales como "la única solución para el país es sacar del gobierno a los Kirchner", "son una lacra", "nuestro peor momento llegó con los Kirchner", en lugar de "Nuestro peor momento llegó con el arrollador avance del PO, que, con su triunfo en las PASO, nos pone frente a la destrucción de la sociedad occidental y cristiana").
No son precisamente los Testigos de Jehová de izquierda sumidos en sus ficciones revolucionarias, consecuentes opositores a todos los procesos populares de América Latina (y a quienes ¿por qué será? la derecha pura y dura no parece temerles demasiado, ni acá ni en otros escenarios), los que han determinado el curso de la historia reciente, con sus aciertos y errores.
Publicar un comentario