martes, 4 de febrero de 2020

Lo reconocen: cuatro años pintados

Es el titular del radicalismo a nivel nacional. Ex gobernador mendocino y actual diputado. Reconoce que no tuvieron ni voz ni voto en las decisiones del presidente de una alianza que participaron, apoyaron, defendieron, sostuvieron en la cámaras y obtuvieron bancas legislativas y beneficios especiales a gobernadores afines.   
Muy pobre. Se doblaron. 




4 comentarios:

profemarcos dijo...

"Si la UCR hubiese tenido poder"

Fueron las "mucamitas francesas" del PRO.

ram dijo...

Que la unión cínica residual, le interese a la prensa seria de mierda, es totalmente natural, son sus creadores, el problema es que de este lado NO HAY ni debe haber media razón para ocuparse de estos cosos y menos involucrarse en sus puteríos del bailando por un cargo..... está científicamemte comprobado que es mejor perderlos que encontrarlos

Anónimo dijo...


Para hablar del radicalismo, propongo empezar por la opinión de John W. Cooke, que decia en 1959:

"Decir que el radicalismo es igual a los partidos conservadores sería incurrir en una simplificación demasiado grosera e ignorar, maliciosamente, el papel cumplido por la UCR en la historia política del país. Pero, a esta altura del desarrollo nacional, hace mucho que ha dejado de ser una fuerza de progreso para convertirse en el pilar de la
ideología liberal-burguesa y en un engranaje del sistema opresor. Con esto no estoy calificando a cada radical, ni siquiera a cada dirigente. Pero la política es una ciencia objetiva y un arte objetivo: ya sea que cada uno de ellos crea o no que la nebulosa retórica radical tiene alguna relación con la solución de los problemas nacionales, lo objetivo es que el Partido Radical viene luchando desde años atrás contra los intereses populares.” John William Cooke, 1959

edu, desde el barrio, dijo...

Bueno... pero no desparecieron: objetivo post dela rúa cumplido. Pero ya les va a salir...