martes, 22 de mayo de 2012

texto completo: en diciembre vence la cautelar del artículo 161

Fijaron plaza para que Clarín cumpla con la Ley.
La Corte precisó que el 7 de diciembre vence la medida cautelar solicitada por el Grupo Clarín que suspendió el art. 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En habitual acordada de los martes, el máximo tribunal se pronunció en la causa "Grupo Clarín SA y otros sobre medidas cautelares".
Para la Corte, las medidas cautelares "son resoluciones jurisdiccionales precarias y no pueden sustituir la solución de fondo porque afectan la seguridad jurídica".
Comienza el desguace del monopolio.
(Acá el texto completo de la resolución).

9 comentarios:

Leandro dijo...

A desinvertir!

GrouchoMarx dijo...

No festejemos tanto. El 17/12 vence el plazo de la cautelar.
Para esa fecha el juez dictará un fallo.
Será a favor (supongo), o en contra de Clarin.
Ante cualquier situación ese fallo será apelado a segunda instancia.
Y el fallo de segunda instancia será apelado a la Corte.
Y de ahí otros dos años para que la Corte cierre el asunto.
Con suerte la desinversión la van a tener que iniciar los nietos de Marcela Noble.

Daniel Correa dijo...

Eso no es así, Groucho. A partir de diciembre la Ley tiene plena vigencia.

Anónimo dijo...

Tampoco lo entiendo asi, lo que ahora hizo la corte fue fijar el plazo para desinvertir, y ese plazo fue fijado para el 7 de diciembre

no hay más instancias

Anónimo dijo...

Que linda la chica de la foto con la cámara! En vez de hablar tanto de este tema aburrido, por qué mejor no habalamos de garchar y esos temas?!? Media pila, muchachos!

GrouchoMarx dijo...

Queridos Daniel y anónimo: La corte no fijó posición sobre la constitucionalidad del art. 161, que es tema de fondo Lo que hizo es limitar el plazo ya abusivo de la cautelar para Clarinete.
Ahora, el juez Carbone puede declarar la inconstitucionalidad del 161 antes del 17/12 y Clarín va a tener un fallo a su favor para no desinvertir.
Obviamente el Estado apelará y la causa terminará, como dije, en la Corte que se tomará su tiempo para ir sobre el fondo de la cuestión.
Mientras tanto Clarín no va a desinvertir un catzo.
Se vienen cagando de risa del tema de la grilla de canales y se van a seguir cagando de risa de un tema mucho más delicado para sus intereses.
Aunque, como es esperable, la Corte, al final, falle a favor de la constitucionalidad del art.161, esto llevará bastante tiempo, años diría.
Y después habrá que obligarlos a cumplir la sentencia, que tampoco es tan sencillo.

GrouchoMarx dijo...

Una buena nota al respecto:
http://tirandoalmedio.blogspot.com.ar/2012/05/una-gran-noticia-pero-falta-mucho.html
y una más técnica:
http://www.saberderecho.com/2012/05/clarin-y-las-cautelares-con-fecha-de.html
Rectifico dos cosas: 7/12 y no 17/12 y el juzgado de Carbone lei que está vacante, otro pequeño problema, pero no me atrevo a decir para quién.

GrouchoMarx dijo...

Una buena nota al respecto:
http://tirandoalmedio.blogspot.com.ar/2012/05/una-gran-noticia-pero-falta-mucho.html
y una más técnica:
http://www.saberderecho.com/2012/05/clarin-y-las-cautelares-con-fecha-de.html
Rectifico dos cosas: 7/12 y no 17/12 y el juzgado de Carbone lei que está vacante, otro pequeño problema, pero no me atrevo a decir para quién.

Anónimo dijo...

si GrouchoMarx, es cierto, ahora al escuchar explicaciones más amplias veo que tenés razón

:(

Un paso adelante, pero....

Paciencia, otra no nos queda