Jorge Lanata y Clarín en su conjunto siguen tratando de instalar mediáticamente que el celular de Alberto Nisman estaba siendo intervenido a través de lo que se llama un troyano, un programa que se esconde dentro de otro y que está destinado a sacar información sobre todo lo que hablaba y hacía el fiscal.
En la pericia informática se firmó un dictamen en el que intervinieron los peritos oficiales de Cibercrimen de la Metropolitana; dos empresas que, por orden de la fiscal Viviana Fein, se contrataron especialmente para analizar el troyano; el perito de Arroyo Salgado, Gustavo Presman y el de Lagomarsino, Marcelo Torok.
El dictamen, como señala Raúl Kollmann y recreamos en el post, fue unánime, sin disidencias de ningún tipo. Para todos los que intervinieron, el troyano no espió nada ni tuvo efecto alguno. Es un programa que se envía a miles de celulares. En este caso, era efectivo para el sistema operativo Windows, de Microsoft, pero Nisman, en su celular, tenía Androide.
De manera que, como dicen los informáticos, el troyano nunca pudo correr en el celular del fiscal. Ni en el de Lanata tampoco.
28 comentarios:
QUIÉN LO INFORMA????
El titulo del post se contradice con el texto.
Decis que "el troyano no existe", pero eb el texto afirmas que "es efectivo en el sistema operativo Windows, de Microsoft"
?En que quedamos?
El troyano que denuncia lanata no existe. No puede influenciarle porque tiene otro sistema.
Para el anonimo que pregunta por la fuente, se publico en P12.
Ernesto: Un virus no diferencia segun el sistema, salvo que sea muy especifico.
Está en el post el link, anónonimo de las 8.36.
"De manera que, como dicen los informáticos, el troyano nunca pudo correr en el celular del fiscal. Ni en el de Lanata tampoco". Y así termina el post. Está clqro.
Lo dicen todos los peritos de partes y oficiales, mayusculo. Remitite a ellos para cuestionarlos. Acercales tus elementos de prueba que cuestionan el dictámen por unanimidad. Pero si le querés creer a la fantasía diaria de Lanata está en tu derecho.
Los peritos determinaron q el programa espía sólo corre con Windows y Nisman tenía un celu con Adroid O sea q el troyano no espió nada. Eso.
El pelotudo que dice "un virus no diferencia según el sistema", que trate de ejecutar un programa de Linux en Windows, y me cuente cómo le va. Un troyano (un virus se escribe en ensamblador, ya prácticamente no existen), tiene requerimientos mínimos para ejecutarse. Si lo escribís en una plataforma, salvo que reescribas y recompiles el código, no hay manera de que se ejecute en otra.
"salvo que sea muy específico" (encima se hace la autoridad en la materia, el nabo).
No porque el virus "diferencie", sino porque son plataformas diferentes.
Si lo querés en una analogía biológica: un virus equino no puede infectarte, salvo que ese virus mute para poder "ejecutarse en una plataforma humana".
La ignorancia es atrevida. Y casi seguro, no entendiste un pomo de lo que dije. Pero no importa.
EL gordo se sobrevalúa. Naturaliza que todo el mundo está pendiente de el. Como le dijo Charly, "Sos un pelotudo". Y nosotros nabos que le damos entidad. Saludos.
La pelotudez es suponer que si alguien envia un virus a otro lo minimo es que sepa que sistema operativo utiliza el sistema a atacar.
Y obvamente si la celula de intelgencia que actua pinchando telefonos y compus, debe saber cual es el sistema que tiene cada uno de los espiados.
Siempre y cuando el troyano actue segun el sistema operativo.
Son virus que se envian masivamente a casillas de mail sin descriminar. Todos recibimos periódicamente algunos y nuestro antivirus se encarga en general de limpiarlos. Ahora decir que esto es una tarea de espionaje con Nisman y Lanata es una verdadera mala leche.
Primero: no tiene ni pies ni cabeza tu último mensaje.
Y célula de inteligencia mis huevos. Te están diciendo que se trata de un troyano para Windows, que Nisman descargó en su teléfono, con Android.
Ese troyano, para Windows, no se puede ejecutar en Android. ¿Enténdés ahora, boludo? No se puede. La imposibilidad es de orden técnico. No de espionaje, ni de voluntad. Es una imposibilidad técnica.
Pero tipos como vos, necesitados desesperadamente de tirar mierda a repetición, caen en ridículos como este, tratando de sostener lo imposible nada más que para no perderse la oportunidad de enmierdar un post (porque tu alcance no llega más lejos que esto).
Lo de Uds son suposiciones y aceptan como buenos creyentes cualqueir version, siempre y cuando venga de Pagina 12 o de la cadema mediatica K.
Se horrorizan acerca del espionaje K como si no existiera. Hay suficientes pruebas de que el espionaje K es un hecho como tb existio en otros gobiernos, entre parentesis ¿Stiuzzo donde esta? ¿Lo protege la Campora?
No cambies de eje, mayusculo. Metiste la pata y reconocelo. Te va a hacer bien. Lo de Lanata es nuevamente falso.
Stiuso (con una s) era socio y jefe de tu amado Nisman.
Las pruebas que mencionás son "suficientes", así, en general. Prueba concreta, ninguna.
Y lo que publicó Página/12 es la conclusión de los peritos. Y es totalmente lógico que un troyano que infecta sistemas Windows resulte inocuo en un teléfono con Android.
Pero pedirle lógica a un tipo que, después de leer que un troyano para Windows no puede correr en una plataforma diferente vuelve a postear una burrada haciendo la salvedad "siempre y cuando el troyano actue segun el sistema operativo."
¡No, cuadrado! ¡No actúa según el sistema! Querete un poco y dejá de quedar como un imbécil. Vos, siempre y cuando la noticia no condiga con tu odio recalcitrante, no importa la lógica que haya detrás. Estás dispuesto a sostener cualquier disparate.
Diego, tranquilo chabón, no entres en su juego...si no , ya te ganó el troll...
No ves que su objetivo es enmierdar, desviar la atención, hacer enojar a los comentaristas, etc?. Le estas dando entidad a una cucaracha. A las cucarachas se las ignora o se las aplasta, uno no dialoga con una cucaracha...
Relajate, y muchas gracias por la descripción técnica que hiciste de los troyanos, fue muy didáctica.
Saludos
Saludos
Vamos a ver muchas pero muchas mas operetas, canalladas, mentiras, engaños de todo tipo pelo y color.
Todo esto porque el FPV tiene reales chances (no aseguradas) de ganar y estos tipo siguen creen y siguen a pie juntillas aquello de:
''Los hombres son tan simples y unidos a la necesidad, que siempre el que quiera engañar encontrará a quien le permita ser engañado."
Nicolas Maquiavello
En bolsones despolitizados, que son muchos, esto funciona como formula matematica.
Fraternalmente
Rojo y Negro
Es que realmente me cuesta creer el nivel de estupidez.
De todos modos, información técnica no di ninguna. Puedo darla. Ahí va:
1) Todo empieza con una nota de Tiempo argentino
2) A raíz de la nota anterior, en una convención de hackers y sin tener acceso a los celulares, Morgan Marquis-Boire logró sus cinco minutos de fama exponiendo su suposición de que se trataba de un software tipo RAT: Remote Access Toolkit. La Nación, encantada, le hace una nota.
3) En la misma nota anterior, se expone el probable troyano en una base de datos de software malicioso: software malicioso
4) Y acá tenemos el análisis del propio Marquis. Téngase en cuenta que todo es en base a suposiciones. El tipo hace un análisis bastante exhaustivo, donde se ven etiquetas como "msconfig" o "uac", típicas de sistemas Windows pero, como buen fullero, hace arriba de todo, al comienzo, esta salvedad:
"contrary to popular reporting, the JAR file may not have been intended as a payload for the prosecutor’s Android phone. Android payloads are typically APKs (Android Application Package) or native binaries compiled for ARM processors."
Es decir: contrariamente a lo que suele pensarse, aunque java es en principio multiplataforma, resulta que la máquina virtual de android ejecuta archivos apk, no jar.
El archivo en cuestión, en el teléfono de Nisman, no hacía otra cosa que ocupar espacio al pedo.
Gracias Diego E.
Diego E. dijo...
"Stiuso (con una s) era socio y jefe de tu amado Nisman."
¿Y quien era el jefe de Stiuso (con una s)? Fue Kirchber quien designo a Nisman, y protegio a Stiuso frente a las denuncias de Beliz el que se tuvo que ir del gobiern y del pais despues de ese enfrentamiento
Diego E. dijo...
"¡No, cuadrado! ¡No actúa según el sistema!"
Si no actua segun el sistema, eso significa que actua con cualquier sistema
Para "antes MAYUSCULO", para que lo lea de sus fuentes "confiables" va link de nota en su diario "Clarín": http://www.clarin.com/politica/Alberto_Nisman-Viviana_Fein-Policia_Metropolitana-peritaje_tecnologico_0_1408659175.html
Pericia hecha por el cuerpo de peritos informáticos de la Policía Metropolitana (no es un detalle menor):
Leer final del cuarto párrafo del artículo, que transcribo:
"Hace poco más de un mes trascendió también que habían detectado un virus muy nocivo en su teléfono celular, el cual le había llegado a través de un mail con el título “estrictamente secreto y confidencial.pdf.jar”. Según la información difundida, esa extensión “. jar”es la que escondía el virus que permite “vigilar” toda la información del teléfono sin ser advertido por el usuario. Pero el informe final del peritaje que se prevé llegue por fin a la fiscal el próximo lunes, comprobó que ese es un virus para PC y que por tanto no habría tenido efecto en el celular."
Para mí que mayusculo es la reencarnación de Narosky y sus aforismos. Como aquellos famosos "La verdadera hermandad no requiere lazos de sangre." "Tantos siglos de civilización y no aprendimos a abrazarnos. ".
Hoy puso un increíble: "Si no actúa según el sistema, eso significa que actúa con cualquier sistema". Genio genio genio!!!
Mayusculo, como sos muy bruto, y no tenes idea ni del significado de la terminologia que usas, te lo voy a explicar para que dejes de ser tan bruto.
Los programas de computadoras no son universales. No funcionan en cualquier cosa. Por que? simple, porque cada tipo de dispositivo electronico usa un procesador diferente. Y cada procesador (el cerebro) tiene DIFERENTES instrucciones, diferente estructura y forma de manejar la memoria, diferentes capacidades.
Entonces, un programa desarrollado para PC con procesador intel, no puede funcionar en una tablet con procesador ARM. Porque las instrucciones que se usaron para escribir el programa para PC son las que el procesador tipo intel puede entender, que son distintas que las que el procesador ARM puede entender.
Pero no termina ahi la cosa, tambien mete la cola el sistema operativo. Por que? porque el sistema operativo es el que interpreta las instrucciones y se las pasa al procesador. Por lo tanto, no sólo las instrucciones deben ser aquellas que el procesador puede ejecutar, sino que deben estar escritas en un idioma que el sistema operativo pueda interpretar. Y ahi va lo otro que ya te explicaron: un software hecho para correr para sistema windows NO VA A CORRER BAJO SISTEMA ANDROID, que encima tiene un procesador ARM que tampoco podria interpretar las instrucciones que se usaron en el otro.
Cuando vos pones que el supuesto "virus" ,"actua segun sistema" estas suponiendo que el programa podria detectar en que sistema esta, y decidir si funciona o no. Eso es algo que un ignorante puede suponer, pero por lo que te acabo de explicar es estupido. El software hecho para otra plataforma no puede detectar en que sistema está porque directamente (como te explique antes) NO PUEDE FUNCIONAR.
Para que lo entiendas mas simple te doy un ejemplo mas claro. Si vos te compras un televisor en un pais que utiliza 110 volts de alimentacion (y no tiene transformador autoregulable 110/220), cuando lo traigas aca no lo vas a poder hacer funcionar. Por que? porque esta hecho para andar con 110, no con 220, y directamente no va a funcionar. Bueno, lo mismo le pasa a un software hecho para PC que pretendas ejecutar en android: no sirve, no funciona, no hay forma de que funcione, no coree, no arranca, nada, es basura sin ninguna utilidad. Si no me queres creer, hace lo siguiente: acarra algun ejecutable de tu computadora, pasalo a tu telefono e intentá ejecutarlo ahi usando un administrador de archivos. NO VA A FUNCIONAR, hagas lo que hagas. SIMPLE.
Ahora, si despues de toda la explicacion anterior de Diego y esta, seguis insistiendo en la estupidez que das por cierta basada en la mas pura ignorancia, demostrarás (una vez mas, claro) que sos un simple troll malaleche sin el menor interes en analizar la realidad, sino solo en ensuciar al que elegiste de enemigo, igualito a tu idolo Lanata.
Muy bien, Diego E. en tratar a la cacerolera llena de odio operadora del macrismo que se hace llamar mayusculo. Aca viene solo a instalar la ponzoña de las carrioteras, asi que para que guardar las formas con el (ella)?
Esto está lleno de choriplaneros K, son agentes KK, si no lo fueran denunciarían lo que todos los bienpensantes sabemos: que los virus y bacterias del teléfono de Nisman fueron modificados en laboratorios venezolanos por biólogos iraníes entrenados en Cuba. De esa manera pudieron atacar al teléfono de Lanata.
Que... ¿les parece una pelotudez? No es mucho más ridícula que cualquiera de las intervenciones del troll de siempre que ahora escribe en minúscula. Encima, un típico macrista que, vaya a saber cómo, les hace creer a algunos que es "izquierdista"...
La culpa es de los que le dan bola, en cuanto nadie le responda, él mismo va a entrar con otra cuenta para responderse y tratar de ensuciar todo con su bosta a sueldo.
Sin lugar a dudas esto es muy divertdo...no se ofusquen tanto.
No te preocupes, mayusculo. SAbemos que los troscos/macristas no tienen sangre.
Publicar un comentario