porqué kicillof tiene razón

El enorme debate que se generó en torno a la Ley Impositiva de Provincia de Buenos Aires amerita datos, análisis y clarificaciones básicas. acá va el aporte de Julia Strada que volcó en twitter:
-En 2019 la inflación será de 55%. Toda suba de impuestos por abajo de ese valor nominal heredado para TODAS las jurisdicciones del país (nacion, provincias y municipios) significa perder recaudación en términos reales. En PBA se propone un aumento de ese nivel, pero segmentado.
-Vamos con el impuesto Inmobiliario Urbano: en valores absolutos -que son más fáciles de aprehender-, la gran mayoría de las y los contribuyentes (el 86%) tendría una suba menor a $3.500 en todo el año, 2020.
-Dato contextual clave: ¿cuántos pagan este impuesto Inmobiliario Urbano?
-En PBA hay 18 millones de habitantes, pero sólo 4,5 millones son propietarios/as. De ese universo, el 86% -o un total de 3,8 millones-, son los que pagarían un aumento de $290 por mes de impuesto.
-El 50% de los/as propietarios/as (que son 2,2 millones) tendría un aumento menor a $1.000 en todo el año. Es decir, $80 pesos al mes.
-Para las propiedades de menor valor, los aumentos serían del 15% al 35%, muy por debajo de la inflación (progresividad, again).
-¿De donde salió el famoso y escandaloso “impuestazo” del 75%?
-Del impuesto Inmobiliario Rural, donde la suba de 75% en realidad aplicaría solamente sobre los/as contribuyentes con una superficie mayor a 2.000 hectáreas y una valuación fiscal mayor a $3.000.000.
-En efecto, en el impuesto inmobiliario rural, de los 300 mil propietarios que pagan (oh si, y hay 18 millones de habitantes...), aproximadamente unos 200 serían los únicos alcanzados por el aumento de hasta el 75%.
-Al +75% lo pagaría solo el 6%. Pero “impuestazo”.
-¿Provincia de Buenos Aires desentona del resto?. Bueno, se sorprenderán:
-En Córdoba: el aumento será de 41% a 93% en el Inmobiliario Urbano y de 46% a 77% en el Inmobiliario Rural.
-En CABA: se actualiza por inflación (con 5 meses de atraso), registrando un aumento del 55%.
Voy a ser más contundente: 200 propietarios terratenientes de Provincia de Buenos Aires sobre un total de 300.000, arroja un insignificante 0,067%. Ese es el porcentaje de los que pagarían una suba nominal del 75% del inmobiliario rural (y pagando en 1 sola vez es sólo +55%).