31 artículos que quieren explicar porqué ganó cristina

Menuda tarea la de los lectores de matutinos porteños. Entre Clarín, La Nación, Página/12 y Perfil publicaron entre el sábado y el domingo últimos 31 columnas o artículos firmados que tuvieron- con matices diversos y disímiles- el mismo objetivo: explicar porqué ganó Cristina Fernández de Kirchner en las PASO.
El Clarín dominical fue la edición con más columnas firmadas: presentó 11 textos. Escribieron: Ricardo Kirschbaum; Paola Juárez; Martín Bidegaray; Silvia Naishtat; Susana Viau (que se dedico a desvalorizar a las primarias); Eduardo van der Kooy, Marcos Novaro; Rosendo Fraga, Sergio Berensztein y Mariel Fornoni. Además editó una nota sin firma en la sección Zona.
En cantidad de artículos, le siguió La Nación dominical con seis artículos: Jorge Fernández Díaz; Joaquín Morales Solá, Diego Cabot; Pablo Mendelevich; Enrique Valientes Noailles y Mariano Grondona.
El Perfil del sábado publicó 5 columnas de opinión al respecto: Eduardo Buzzi; Sylvina Walger; Artemio López; Eduardo Curia; y Jorge Fontevecchia. Finalmente, La Nación sabatina y Perfil y Página/12 dominicales publicaron 3 columnas cada uno. Algunos de esos artículos son muy curiosos o interesantes. Por ejemplo, en el suple Campo de La Nación Aldo Abram (Fundación Libertad y Progreso) se quejó de cómo voto el sector agropecuario. Apenas si se gira la vista a la izquierda de la misma sección, se podrá leer algo más equilibrado: Félix Sanmartino descubre “el misterio del voto a Cristina”. Horacio Verbitsky en Página hizo algo de prospectiva en “El hormiguero”. Roberto Cachannosky –en La Nación- tambien rezongó de “lo que la oposición calla y el gobierno esconde”. A la vez, Fontevecchia en Perfil se preguntó “Qué pasó”. Otro que se lamentó es José Ricardo Eliaschev en “Conformismo”. Hubo otros artículos –que aquí no fueron cuantificados- que repararon en el papel del heterogéneo sector opositor, o se esmeraron en criticarla.
De todos estos artículos, Diario sobre Diarios (DsD) recomienda las lecturas de Fontevecchia (Perfil), de Bidegaray (Clarín); de Verbitsky (Página) y de Cabot y de Mendelevich (La Nación), porque contienen aspectos o informaciones propias, o reflexiones originales.
(recopilación DsD)

ahora carrió pronostica un nuevo pacto de olivos

Carrió, que lucía un resplandeciente naranja y con la reducción de kilos pormetidos pero no cumplidos, no aportó sus diputadis para el arranque de la sesión sobre la ley de leyes.

Y una vez que el oficialismo, con el agregado del radicalismo, el GEN y los pj disidentes, arrancaron el debate, la líder de la CC encabezó una conferencia de prensa en la que lanzó duras acusaciones.

Puntualmente, la diputada acusó a radicales, GEN y PRO de haber “tranzado” con el oficialismo para otorgar el quórum. Y fue aún más lejos, al anticipar, que “lo que se viene es un nuevo Pacto de Olivos”.
Por el contrario, dijo que su bancada “no tranza con Rossi”.
“Se está haciendo la gran Jaroslavsky”, denunció en referencia al jefe del bloque radical de los tiempos de Raúl Alfonsín. En ese sentido, la diputada de la CC dijo que “en la década de los 80 algunos se oponían en la discusión en el recinto, pero después retiraban algunos diputados y así ganaba el oficialismo. Eso es lo que va a ocurrir hoy”.
Dentro de unas pocas horas veremos si este pronóstico se cumple. 

Lo que si se nota es que Carrió no quiere que Cristina, que es la presidenta, tenga su propio presupuesto.