la uni elige rector

Por una Universidad con justicia social



Ante las recientes declaraciones del actual rector de la Universidad Nacional del Centro, Marcelo Spina, que invocan expresiones del Justicialismo en circunstancias de una competencia que se está desarrollando en el ámbito universitario, como presidente del PJ local, deseo dejar en claro algunos conceptos:



No vemos con agrado que se desarrolle una campaña involucrando al peronismo con una extracción de opiniones políticas sin que se mencione el contexto completo en que fueron expresadas. Como ciudadanos tandilenses esperamos que el ámbito universitario sea referencia de un debate de ideas, proyectos y miradas inteligentes más que de apreciaciones personales.



Como partido político, históricamente comprometido con la justicia social y la equidad de posibilidades, nos interesa y mucho lo que sucede en la Universidad Nacional del Centro porque estamos convencidos de que el crecimiento de un pueblo tiene uno de sus pilares en la Educación y, sobre todo, en la Educación Superior. El Justicialismo de Tandil brega por la profundización de un modelo social de universidad que comenzó en la gestión anterior pero que todavía está lejos de ser lo que requiere la ciudad.



No creemos en la aseveración del rector cuando dice que “después de los hechos de 2007 la Universidad vuelve a ser un ámbito pluralista y creíble”. Fue justamente hasta esa fecha cuando el proceso de socialización de la Universidad tuvo su mayor impacto en la sociedad tandilense. En este sentido, rechazamos que se califique ese proceso como de “populismo” ya que la apertura de la casa de estudios a las necesidades de la comunidad no es sino el verdadero sentido de esa institución en el destino de los pueblos.



Como dijera en su momento, en el Justicialismo tenemos un aprecio especial por Roberto Tassara y la esperanza de que las discusiones internas de la Universidad sirvan para definir el modelo de universidad que como justicialistas queremos, porque hoy no la tenemos.



Con respecto a mi supuesto arrepentimiento –que cita Spina- por haber participado en la asamblea de la vuelta de Néstor Auza al rectorado debo aclarar que lo dije en un sentido absolutamente diferente al que le dio el actual rector, quien no dudo que lo hizo con la picardía clásica de una contienda electoral pero desconociendo que la Franja Morada tiene una tradición de llevar bombos y pancartas a las asambleas, después que el peronismo los haya instalado con la alegría popular en la vida cultural de la política argentina a partir de 1945.



Dije que me sentía arrepentido de no haber contemplado de antemano que ese tipo de manifestaciones, tan naturales dentro del PJ, portadoras de esa alegría y de consignas políticas que nos identifican pudieran ser mal interpretadas por la comunidad universitaria. Reconocí que pudo haber sido tomado por un “exabrupto” y que pasamos por alto algunos “códigos internos” que desconocíamos, pero en ningún momento renegué de la importancia histórica de ese momento en el que el PJ defendió un modelo de universidad social que estaba en riesgo.



Reconocemos que como institución, la Universidad tiene una “vida interna” con sus propias reglas, pero también alentamos a que cada día abra más sus puertas a la población para que se transparenten sus intereses y la integración con la ciudadanía sea cada día más profunda.



José Rubén Sentís
presidente Partido Justicialista tandil

no me inventen a perón

A propósito del 62º aniversario
de la creación del IAPI.


NO ME INVENTEN A PERON

Los argentinos tenemos algunos defectos y muchas virtudes. Pero en el debe nacional, observo uno que en estos días de conflicto del gobierno con el sector rural, se ha visualizado: ponemos más el acento en el discurso que en los contenidos.
¿De que lado estaría hoy Perón?
Si vamos a frases de discursos aisladas del contexto histórico tendríamos Perón para todos los gustos: “de cada uno de los nuestros que caiga, caerán cinco de ellos” o cuando retornó a la argentina luego de 18 años de exilio casi “desencarnado” como un “león herbívoro”. O cuando polemizó en la Plaza de Mayo con la conducción “imberbe” de montoneros o la de aquella “juventud maravillosa” que combatía con heroísmo a la dictadura.
Pero yo propongo un método de análisis sencillo, evaluar la acción de gobierno que es en definitiva lo que importa.
Y tomo hoy un ejemplo histórico: la creación del Instituto Argentino de Promoción del Intercambio a solo cuatro días de asumir su primera presidencia.
Qué fue el IAPI?
*Se encargaba de comprar los cereales, carnes y derivados a los productores, para luego exportarlos.
*Asignaba fondos a ciertas reparticiones públicas, gobiernos provinciales, municipalidades e incluso al sector privado para la adquisición de bienes de capital.
*Producía una función reguladora del mercado interno en la medida en que sus decisiones afectaban diversos aspectos del sistema económico. Por ejemplo, cuando el Instituto compraba productos elaborados que no lograban colocación, establecía el margen de beneficio al sector industrial, creaba comisiones mixtas especiales para resolver la crisis de ciertos sectores productivos, adquiría materia prima para entregarla a los industriales a fin de que la procesaran por cuenta y orden del Instituto.
*Asimismo desarrollaba funciones de promoción y fomento en tanto determinaba qué actividades productivas eran prioritarias y, en consecuencia, debían recibir un tratamiento especial como, por ejemplo, el otorgamiento de créditos sin obligación de devolución. Y dado que en la posguerra existían ciertas dificultades para la adquisición de algunos bienes en los mercados extranjeros, cumplía una función de abastecimiento al ocuparse de importarlos y distribuirlos en el mercado interno.
*Subsidiaba la producción de ciertos bienes de consumo masivo con el fin de mantener el nivel del salario real; por ejemplo, en cierta ocasión los frigoríficos fueron subsidiados cuando su actividad estaba afectada por las sequías y se requería cumplir con los cupos de exportación pautados.
*Ejerció un rol monopólico en la comercialización de productos agrícolas (principalmente, de trigo), comprando en el mercado interno y vendiendo en el internacional, mientras que en el caso de los productos ganaderos asumió un papel menos activo, de intermediación y recaudación de ingresos. Esto se corresponde con la importancia relativa que estos bienes tuvieron por esos años, medida tanto por volumen como por precios; es decir, se comercializaron principalmente cereales, seguidos por productos ganaderos y, en menor medida, forestales y mineros. *Llevó a cabo actividades financieras, utilizando los recursos provenientes de las exportaciones para adquirir, por ejemplo, los servicios públicos que estaban en manos de empresas extranjeras y expandir el perfil productivo de las empresas estatales. Parte de esos recursos también se destinaron a servicios de bienestar social.
*El IAPI fue creado como una de las primeras decisiones del primer gobierno de Perón, el 28 de mayo de 1946. Y fue eliminado como una de las primeras medidas de los dictadores del golpe de 1955.
Aunque algunos no estén de acuerdo, muchachos, la decisión de que el estado nacional tenga un rol clave en la acumulación y distribución de la riqueza de los argentinos, es doctrina peronista.
Me podrán decir con alguna razón, eso fue en el 45`. Está bien, vayamos entonces a la plataforma del Frente Justicialista para la liberación Nacional en 1973. Me podrán decir que eso fue hace más de 30 años.
Entonces nos queda el sentido común y el convencimiento de que Perón, el de sus actos de gobierno, el de la Felicidad del Pueblo, el de Grandeza de la Patria, ese General, no hubiera estado el domingo en el palco con la señora Carrió y el señor Macri.
Otro día hablaremos de los actos masivos. Los nuestros y los de ellos, los de la Plaza de Mayo a favor de la dictadura del 55, el de Galtieri en el 82, los de la Alianza a favor de Antonio De La Rua, el de Bloomberg, etc.
Entiendo que algunos no están de acuerdo con el peronismo. Tal vez muchos.
Pero por favor, no me inventen a Perón.

josé rubén sentís