Después de otras pinceladas de sinopsis argumental, el fallo establece las diferencias artísticas entre un film y el otro "'Garganta profunda' es un tipo de film pornográfico que se centra en un único tipo de acto pornográfico, el oral", escribe Griesa. "Lovelace", en cambio, tiene miras mucho más amplias: "Es un film crítico y biográfico que persigue propósitos distintos".
Al describir la escena crucial de ambas películas, el juez vuelve a incursionar en terrenos resbaladizos: "El doctor Young eyacula prematuramente cuando tiene sexo oral con su paciente", señala, para concluir rechazando otro de los puntos de la demanda, al dictaminar que "es difícil que una película biográfica como 'Lovelace' pueda dañar la reputación de 'Garganta profunda'".
Evan Mandel, abogado de Arrow, dijo ayer a la prensa norteamericana que estaba revisando la decisión y considerando una apelación.
Leído acá.
1 comentario:
Los buitres empiezan comiendo la carroña por el culo... y este viejo dañino es lo más parecido a una poronga hiper-fláccida
Publicar un comentario