1) No es la primera vez ni promete ser la última.
2) El juez federal Luis Rodríguez dictó el viernes los sobreseimientos de todos los imputados por la ruidosa denuncia de Miriam Quiroga, la supuesta secretaria de Néstor Kirchner.
3) La mujer apareció en el programa de TV Periodismo para Todos de Jorge Lanata diciendo que, siendo secretaria del mandatario, con oficina enfrente de la de Kirchner, vio numerosos bolsos, que supuestamente contenían dinero en efectivo, que se llevaban después a Olivos y a Santa Cruz.
4) Tras el programa, la denuncia fue presentada a la Justicia por Elisa Carrió, que no aportó ningún elemento: sólo una copia de lo exhibido por Jorge Lanata.
5) El magistrado –que incluso hizo una inspección ocular de la Casa Rosada– advirtió que Quiroga nunca fue secretaria de Kirchner, que su oficina no estaba enfrente sino a 70 metros de la del santacruceño, que ella misma dio marcha atrás y dijo que sólo una vez vio un bolso, pero que no sabe si tenía dinero y que, para colmo, fue desmentida en forma lapidaria por un policía federal, que fue su pareja en la época de los hechos.
6) Este ex custodio presidencial y policía federal contó que Quiroga se ofreció para realizar la entrevista con el periodista para promocionar un libro que se tituló Mis años con Néstor, lo que vi.
7) No será la úlltima construcción de una mentira periodística. Pero este operativo es uno de los que me dio más asco.
8) Más info por acá.
12 comentarios:
Esta es la mina del cuaderno de primaria con los stickers de las chicas superpoderosas? Mi dios...
DARLE ENTIDAD A UN FALLO DE LA JUSTICIA ES SIMPLEMENTE UNA INGENUIDAD, CUANDO LO QUE LLEGA A LOS JUECES NUNCA SE SABE COMO TERMINA, TODO DEPENDE DE QUE LADO ESTÉ EL JUEZ
LUEGO INTERVIENEN EL APRIETE MAFIOSO SOBRE LOS TESTIGOS, EL ASESINATO, Y LOS CARPETAZOS QUE MODIFICAN LOS RESULTADOS DE UNA CAUSA
ESTO NO LES DA ASCO A MUCHOS.
Es decir entonces, mayusculo, que hay que darle entidad a Lanata y su sarta de bolazos y tomarlos como infalibles?. No nos hagás reir y no subestimes la inteligencia del pueblo.
Además del fallos del juez, que es contundente, están la declaraciones de la pareja de Quiroga. "Nunca me comentó nada sobre bolsos con dinero y lo hizo para promocionar su libro". Chan chan...
Es curioso...los derechosos que no pegan una hace años, y siguen repitiendo como loros catástrofes llaman a no darle entidad a la Justicia. Ahora, si esa misma Justicia "toca" a "los K" o alguien cercano a ellos o al gob., ahí llaman a darle entidad. No sólo causan gracia, sino pena al mismo tiempo.
Tildan del zurda a CFK..y los pocos minutos de derechosa. Todo vale para ellos. La historia la escribe este gobierno y los dos anteriores. Ellos, "antik", olvidados en el tiempo quedarán, ni siquiera serán recordados como odiadores ni trolls. Y siguen con esa amargura dentro que tanto se les nota. Pobres.
Lanata, otro miserable que abandonó el periodismo.
NO ENTIENDO PORQUE HAY QUE DARLE ENTIDAD A LO QUE DIGA LANATA, YO NO LES CREO A NINGUNO NI CRSITINA, NI A MACRI NI A SCIOLI, NI A LANATA. O SEA N LE "CREO" A NINGUNO, SON UDS LOS QUE TOMAN ESTO COMO UNA CUESTION DE CREENCIA, DE FE, ESO A MI NO ME VA. TRATO DE PENSAR POR LA MIA. Y POR SUPUESTO EN LO QUE MENOS "CREO" ES EN LA JUSTICIA BURGUESA. EN CAMBIO UDS LA ACEPTAN EN FUNCION DE SI LOS FALLOS LES CONVIENEN A SUS DIRIGENTES O NO.
SI UN JUEZ ALLANA HOTESUR ENTONCES ES UN JUEZ INCORRECTO PERO SI ABSUELVE A ALGUNO DE LOS FUNCIONARIOS K (DE LOS MAS DE 300 CON CAUSAS ABIERTAS) ES UN FALLOO BRILLANTE.
Porque es una denuncia inicial de Lanata. Es decir no le crees al juez que sostiene que no hay nada y le crees al operativo de Lanatqa/Carrió sobre esta fabulación de Quiroga. Dónde le das entidad entonces?. Y de paso no vi que te hayas definido sobre el procesamiento a Macri sobre espionaje a los argentinos...
Don Mayusculo, es más bien minúsculo. Se jacta de ser un escéptico, un irresoluto, en palabras de Descartes.
Nosotros no somos anti sistemas, somos democráticos: Creemos en las instituciones que tienen sus bases en la soberanía popular. No cuestionamos los fallos por si nos convienen o no, sino porque el incumplimiento de las funciones públicas es un delito. Lo que cuestionamos es el uso con fines delictivos de las potestades conferidas a un funcionario o el uso del procedimiento judicial como herramienta política.
Pero, claro, usted, don Minúsculo, reduce todo a lo que usted entiende en su "independencia" de pensamiento (concepto que encierra un elitismo inconfesable). Es decir, como a usted le da lo mismo lo que pase dentro del "sistema" lo ve todo igual, como quien piensa que una computadora es un teclado, un monitor, un coso cuadrado y "windows", pero que no quiere saber más que eso.
Usted ignora por elección; es un daltónico político que se aplaude a sí mismo, a falta de un tercero que pueda vislumbrar la genialidad y originalidad de su pensamiento maniqueo más viejo que mear los portones.
Saludos!
Checoooooossssss que tal si le dejamos de dar entidad al minusculo mayusculo
Busca protagonismo el pobre, lo rajan de todos los sitios
GOYO:
LANATA SOLO ES EL QUE RECIBIO A UNA MUJER QUE LE DIJO QUE HABIA VISTO LO QUE HABIA VISTO, NO ES EL QUE LO VIO A KIRCHNER EMBOLSAR GUITA.
LA RESPONSABLE DE SUS DICHOS ES QUIROGA, NO LANATA.
ES COMO SI YO LE ECHARA LA CULPA A FACEBOOK O A TWITER DE LAS MENTIRAS Y BOLUDECES QUE DICE CRISTINA POR ESAS REDES.
¿PORQUE TENDRIA QUE DEFINIRME SOBRE EL PROCESAMIENTO A MACRI? NO ES ALGO QUE ME IMPORTE. DE TODAS MANERAS VA A SER ABSUELTO.
SOBRE MACRI SI QUERES PODEMOS HABLAR DE SUS NEGOCIOS INMOBILIARIOS, COSA QUE NO SERA PASADA POR NINGUN JUZGADO, DE TODAS LAS DENUNCIAS QUE HA HECHO RAMAL EN LA LEGISLATURA, DONDE EN CONNIVENCIA CON EL FPV EL PRO DESARROLLA UA POLITICA DE MEGOCIADOS Y CORRUPCION EN LA CABA. SI QUERES HABLAMOS DE ESO.
Andres Fernandez dijo...
"Nosotros no somos anti sistemas, somos democráticos: Creemos en las instituciones que tienen sus bases en la soberanía popular."
YA SE QUE NO SON ANTISISTEMA, SON PARTE DEL SISTEMA CAPITALISTA Y PARTICIPAN DE ESTA DEMOCRACIA BURGUESA, ESO ESTA CLARO Y COMO BIEN LO DICE "CREEN" EN LAS INSTITUCIONES, PERO PERMITAME DISENTIR CON UD, EL GOBIERNO NO CREE TANTO COMO UD. EN LA DEMOCRACIA BURGUESA. DESDE HACE UN TIEMPO LAS MANIOBRAS QUE HACE EL KIRCHNERISMO EN RELACION AL PODER JUDICIAL NO SON MAS QUE UN INTENTO DE GOLPE DE ESTADO.
NO SOLO LO DE NISMAN SINO TODO LA INGENIERIA JUDICIAL QUE SE HA ARMADO Y EL DESCONOCIMIENTO DE LAS PROPIAS LEYES Y REGLAMENTOS DEL SISTEMA PISOTEADAS DE UNA FORMA CONSECUENTE POR EL GOBERNO ME LLEVAN A DECIR QUE SOLO SI LOS FALLOS SON FAVORABLES SON ACEPTADOS CASO CONTARIO SE ORGANIZA UNA CAMPAÑA DE DIFAMACION Y DE DESESTABILIZACION EN RELACION A LOS ACTORES QUE TIENEN OTRAS POSICIONES QUE LAS DEL KIRCHNERISMO, LLEGANDO INCLUSO A LA AMENAZA, CARPETAZO, DESTITUCION Y TODOS LOS PROCEDIMIENTOS MAFIOSOS QUE HEMOS TENIDO OCASION DE COMPROBAR.
Publicar un comentario