“China, India, Pakistán e Irán rechazan las sanciones catastróficas de Biden vs Rusia (https://bit.ly/3ieclzf)”. SCMP, portal chino de Alibaba con sede en Hong Kong, apunta que “India puede comprar petróleo y materias primas de Rusia a precios rebajados y con transacciones de rublos y rupias que esquivan” al otrora omnipotente dólar estadunidense (https://bit.ly/35ZfEYw).
Hoy India compra de 2 a 3 por ciento de su abastecimiento petrolero de Rusia cuando sus importaciones constituyen 80 por ciento de sus necesidades.
Hoy India compra de 2 a 3 por ciento de su abastecimiento petrolero de Rusia cuando sus importaciones constituyen 80 por ciento de sus necesidades.
En principio defensivo. En principio.
8 comentarios:
No soy pro yanqui, todo lo contrario, pero tampoco pro chalados con complejo de Napoleón.
Y mientras Rusia, USA y los grandes de Europa se la miran y miden a ver quién la tiene más grande, somos los pringados de turno los que pagamos y nos queda el recurso de la pataleta y hacer huelga porque al final las consecuencias las paga el populacho con subida de precios de luz, gasoil ( qué bueno es tener una guerra a mano que justifique...) y ganaderos, transportistas y demás deciden que ya está bien de trabajar y que les sangren.
Y USA y a la cabeza Biden son unos prepotentes que se creen el ombligo del mundo y que pueden manejar como títeres al resto del mundo ( y son tan inútiles que ni una guerra han sido capaces de ganar, bueno, salvo en Granada) pero Putin es un asesino, con aires de grandeza, que desearía proclamarse zar de todas las Rusias.
En fin, perdona por el desvarío
Un saludo
Putin un asesino?
Eeuu puede liberar medio mundo de sus gobernantes electos, pero Rusia no puede garantizar la seguridad de un pueblo rusoparlante que le está pidiendo ayuda!
Que nivel che, instruidos en geopolítica
Pues sí, esta igmorante y poco instruida en geopolítica y otras muchas cosas, vamos, lo que se dice una auténtica asna considera a Putin un Asesino. La ignorante también tiene una opinión sobre EE.UU y creo se vislumbra de mi comentario que no es muy favorable, pero eso no quita para que siga considerando a Putin un minidictador asesino.
Sé que mi nivel no está a la altura, pero las osadas es lo que tenemos, opinamos.
Pero si he sido demasiado osada y no se podía opinar en contra de Putin, pido disculpas.
No tenés que pedir disculpas por opinar, el tema de Ucrania está desinformado por los medios occidentales, y eso es porque actúan coordinadamente y así la opinión de nuestro multimierdo Clarín parece ser la realidad argentina cuando en verdad es una sucesión de operaciones de prensa en defensa de los beneficios económicos de ese grupo y de los grupos económicos dominantes aquí.
El tema con esa guerra es que le tocaron los bigotes al tigre, es decir a pesar de los acuerdos entre Busch y Gorbachev acerca de la la prohibición de la expansión de la OTAN, ésta hizo caso omiso y se expandió en forma desmedida cercando a Rusia y finalmente alentando la entrada a la misma de Ucrania pero también la de Finlandia y Suecia después de haber incorporado a los países bálticos y otros muy cercanos a las fronteras rusas.
Por si fuera poco, Ucrania en realidad son dos países, uno sometido por cerca de un milenio a diversos imperios; Lituania, Lituania/Polonia; Polonia, Austria/Hungría; el otro por las repúblicas cosacas que se fueron incorporando de diversos modos al Imperio Ruso y con vieja tradición guerrera que conforman el este y sur, mientras que el oeste y norte han sido vasallos de los grandes terratenientes, y nobles polacos, y en 2014 a raíz de la revolución de los colores copada por quienes también pelearon por los países centrales en las dos guerras mundiales, empezaron a discriminar a los de origen ruso, provocando la secesión de Crimea, y el Dombast, que fue sistemáticamente agredido por los nacionalistas ucranianos, y eso lleva a acuerdos entre Rusia, Ucrania y las pequeñas repúblicas que nunca fueron respetados por el gobierno de Kiev y que dieron oportunidad de intervención al gobierno de Moscú.
Aunque mi nivel no es excelso y no me considero a la altura, no soy tan iletrada y algo de Historia sé, incluso sé que Gorbachev llegó a proponer una estructura pan-europea de seguridad (vamos, una utopía) e incluir a Rusia en la OTAN.
Y que de esos acuerdos de no expansión de la OTAN hacia paises del Este no queda constancia escrita, aunque sí verbal, de lo único que queda constancia por escrito es del Acta Fundacional Rusia-OTAN de 1997. Por la que los aliados occidentales se comprometían a no desplegar de forma permamente tropas de combate en los antiguos miembros del Pacto de Varsovia, salvo que las circunstancias cambiasen.
Y sí, Rusia fue mantenida en la periferia de Europa tras la etapa de Guerra Fría y precisamente un oficial de la KGB, por aquellos entonces joven, regresó de Berlín a Moscú lleno de resentimiento y odio y pronunció la famosa frase "La Unión Soviética ha perdido su posición en Europa" ese joven como ya sabrás era Vladimir Putin.
Y desde 1991 si no me equivoco Ucrania es un país independiente y soberano, (Soberanía que a Putin todavía le cuesta aceptar) que lleva más de 10 años solicitando su ingreso en La OTAN y alguno menos en la UE y si no me equivoco todavía a fecha de hoy no es miembro ni de uno ni del otro.
En cuanto a Crimea si mi memoria no me falla, tras Stalin incorporar a Ucrania a Rusia (antes no pertenecia a Rusia) y darle terrenos que antes pertenecian a Polonia, Rumania o Hungria y darle en compensación a Polonia parte de lo que había sido territorio alemán (seguro que a alguien se le ocurrio reclamar esos terrenos alemanes), fue Nikita Kruschev quien también le quitó Crimea a Rusia y se la dio a Ucrania.
Y eso de que el pueblo ucraniano le estaba suplicando a Rusia (Putin) que le salvase del ogro, eso si que prefiero callarme al respecto.
Esto de conflicto geopolítico tiene bien poco, aquí hay motivos geoeconómicos. Y se está perfilando o la recuperación y afianzamiento de la hegemonía estadounidense o el cambio a una hegemonía económica, y diría también política, China. Que en realidad son los dos grandes actores de todo esto, eso sí, en la trastienda. En mi opinión lo que se está librando en Ucrania no es: pobres los prorusos que están siendo masacrados o el avance de la OTAN..., sino que ese conflicto es la excusa para una guerra económica a escala mundial cuyo objetivo es perfilar o más bien realinear las áreas de influencia de los mercados así como la lucha monetaria (mantenimiento o cambio del dolar como divisa mundial)
Y al final los mayores perjudicados de todo esto somos el "populacho"
Pero bueno, esto es solo una mera opinión mia.
Y perdón si algún dato de los aportados no es fidedigno, mi memoria ya no es lo que era. Aunque con lo que está sucediendo he vuelto a leer y refrescar mi memoria. Y soy una mujer que le encanta leer prensa de diferentes corrientes políticas, escuchar opiniones de ambos lados, para sespués poder formar mi propia opinión, mi padre me enseñó de pequeña que leyese y escuchase también la palabra del que está del otro lado, y después con todas las opiniones, formase la mia propia. Y eso es lo que intento hacer.
Es que ambas cosas son ciertas, tanto que ésta podría denominarse puntualmente la guerra del gas, porqué se concretó la vieja ambición de vender el caro GNL desactivando un barato gas alimentado por un gasoducto ya terminado pero no habilitado, hecho que genera problemas con algunos países europeos como Austria y Hungría, y bastante de los pueblos de quienes adhieren a las sanciones por la desatinada elevación del gasto en energías, combustibles y electricidad.
Y tiene Ud razón que el tema bélico fue aprovechado para meter cuña en una relación comercial en progreso y además intentar sacar del juego a un gran jugador euroasiático, en ese campo se están desarrollando un conjunto de acciones que definirán la subsistencia de una potencia en decadencia económica que tampoco puede responder desde el punto de vista militar a las armas de la contraparte.
Es decir es una lucha en ambos campos por la supremacía donde en armas hay una clara ventaja de los desarrollos de un oponente y en economía real, no financiera, la ventaja es otro oponente, y ambos escenarios parece estar en desventaja el hasta hoy hegemónicos.
"Para el CEO de BlackRock, las acciones de Rusia tendrán efecto durante las próximas décadas y marcará un punto de inflexión en el orden mundial de la geopolítica."
Forbes
Casi parece que se victimiza.
Simplemente su comentario es un ataque AD hominem contra Putin y rusia.
15 años dialogando mientras la OTAN avanza ciertamente indican lo contrario. 8 años de guerra civil y limpieza etnica en Ucrania, no indican lo que UD dice.
Rusia no ha demostrado intensiones expansionistas en 20 años.
Ahora, intentar ser el centro de influencia de la región, claro. Igual que Brasil en Sudamérica.
Publicar un comentario