la próxima será meterse preso
y torturarse
con la policía porteña
señalar a néstor como culpable de que su novia no esté embarazada
votarse en contra
ponerse el bigote de nuevo
imitar a fredi mércury
almorzar en lo de mirtha
creo la próxima iniciativa política genial será declararse culpable
jueves, 29 de julio de 2010
miércoles, 28 de julio de 2010
carrió: todo como el culo, che
La presidente Cristina Kirchner anunció un aumento de 16,9 por ciento en todos los haberes jubilatorios a partir del 1 de septiembre y un ajuste del 22,22% en las asignaciones familiares y en la Asignación Universal por hijo.
"No hay sustentabilidad en el pago de jubilaciones y salarios si no hay crecimiento en la economía " , afirmó la presidente Cristina KIrchner.
esto me gusta de la presidenta, estas cosas
Por ejemplo decirle a la gente de la Bolsa de Comercio en la cara que no, que no va a eliminar el encaje al ingreso de capitales que obliga a quienes ingresan dólares al país a “inmovilizar el 30% de los fondos que traen para inversiones no productivas”.
A ver qué dicen los medios:
Con Candelaria de la Sota, Clarín anuncia que “Cristina dijo no a dos reclamos de la city” y agrega “el ajuste de balances por inflación” a la eliminación del encaje. Señala que “buscó mostrarse conciliadora”: “‘Estamos dispuestos a examinar los mecanismos con la única reserva de que se pueda reducir la volatilidad y la incertidumbre’”. No obstante, expone el “temor” del Gobierno para eliminar el encaje: “que el ingreso de una mayor cantidad de dólares haga caer el precio de la divisa”.
La Nación, con Javier Blanco, ve un “nuevo contrapunto con el mercado de capitales” y señala la mandataria reivindicó la continuar con esa herramienta “para evitar que el país ‘importe burbujas’ financieras”.
Página/12 festeja la “Guardia en alto contra la especulación” y enfatiza que la Presidenta “se mostró dispuesta a iniciar un diálogo para buscar mecanismos alternativos”, aunque también aprovechó para “hacer una crítica a los hombres de negocios”.
Con Pablo Wende, Ambito Financiero abre con una frase de la Presidenta: “‘No nos sirve importar burbujas’” y añade que “El Ministerio de Economía redactó un proyecto para reemplazar el encaje, consensuado con las autoridades bursátiles”.
En el suplemento Finanzas & Mercados de El Cronista, Leandro Gabin cuestiona el “Voto no positivo de Cristina” para la cual “hay evasión de impuestos” en referencia al rechazo presidencial de “actualizar los balances de las empresas por inflación”.
(recopilación DsD)
A ver qué dicen los medios:
(recopilación DsD)
a daniel vila le bajaron una
Lo leímos en DsD y el blog Señales:
El Boletín Oficial publicó el lunes pasado un decreto con las firmas de la presidenta Cristina Kirchner y del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, por cual se rechazó “el pedido formulado por la firma Voces Sociedad Anónima -titular de la licencia de LT 8 Radio Rosario de la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe- tendiente a que se autoricen las diversas cesiones producidas en esa sociedad”.
El texto fue difundido por el periodista rosarino Claudio De Luca en su blog Señales, donde también afirmó que el rechazo oficial es a “la cesión de acciones de Voces S.A. a una sociedad denominada Demarchelier Images Corp (DIC), propiedad de Miguel Frustaglia y Daniel Vila. Esta empresa recibió en el 2001 el paquete accionario y el control de Editorial La Capital en conjunto con Stuka SA, una sociedad en la que Carlos María Lagos, ex dueño del Diario La Capital, era el presidente del directorio”.
Recordó que “anteriormente Stuka le vendió el 75% de las acciones de Editorial Diario La Capital al Grupo Uno, presidido por Daniel Vila y José Luis Manzano y con esto se comenzó a conformar el Multimedios La Capital”.
En otra nota, el periodista se preguntó “¿Quién es el verdadero dueño de LT8 Radio Rosario?” y señaló: “Según un convenio celebrado entre Francisco Millefanti Ferioli y Jacobo (Jack) Benoliel por una parte y Orlando Mario Vignatti por otra, fechado el 22 de mayo de 2002, Vignatti reconocía adeudar a Francisco Ferioli y Jack Benoliel la suma de cuatrocientos dos mil dólares”. Luego de algunas especulaciones, consideró que “hay que inferir que LT8, Voces Sociedad Anónima es propiedad de Francisco Millefanti Ferioli, Jacobo Benoliel y Daniel Félix Valiente quienes detentaban la mayoría de las acciones de la emisora. O ¿los dueños son Antonio Cesaretti Monti y Armín Pablo Reuteman?, ya que en marzo de 1999 el ComFeR no había autorizado, todavía, el ingreso de Ferioli, Benoliel y Valiente”.
El Boletín Oficial publicó el lunes pasado un decreto con las firmas de la presidenta Cristina Kirchner y del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, por cual se rechazó “el pedido formulado por la firma Voces Sociedad Anónima -titular de la licencia de LT 8 Radio Rosario de la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe- tendiente a que se autoricen las diversas cesiones producidas en esa sociedad”.
El texto fue difundido por el periodista rosarino Claudio De Luca en su blog Señales, donde también afirmó que el rechazo oficial es a “la cesión de acciones de Voces S.A. a una sociedad denominada Demarchelier Images Corp (DIC), propiedad de Miguel Frustaglia y Daniel Vila. Esta empresa recibió en el 2001 el paquete accionario y el control de Editorial La Capital en conjunto con Stuka SA, una sociedad en la que Carlos María Lagos, ex dueño del Diario La Capital, era el presidente del directorio”.
Recordó que “anteriormente Stuka le vendió el 75% de las acciones de Editorial Diario La Capital al Grupo Uno, presidido por Daniel Vila y José Luis Manzano y con esto se comenzó a conformar el Multimedios La Capital”.
En otra nota, el periodista se preguntó “¿Quién es el verdadero dueño de LT8 Radio Rosario?” y señaló: “Según un convenio celebrado entre Francisco Millefanti Ferioli y Jacobo (Jack) Benoliel por una parte y Orlando Mario Vignatti por otra, fechado el 22 de mayo de 2002, Vignatti reconocía adeudar a Francisco Ferioli y Jack Benoliel la suma de cuatrocientos dos mil dólares”. Luego de algunas especulaciones, consideró que “hay que inferir que LT8, Voces Sociedad Anónima es propiedad de Francisco Millefanti Ferioli, Jacobo Benoliel y Daniel Félix Valiente quienes detentaban la mayoría de las acciones de la emisora. O ¿los dueños son Antonio Cesaretti Monti y Armín Pablo Reuteman?, ya que en marzo de 1999 el ComFeR no había autorizado, todavía, el ingreso de Ferioli, Benoliel y Valiente”.
para mí que carrió está aislada internacionalmente
Para mí que está crispada.
Que no le gusta el consenso y el diálogo.
Que "lagente" en la calle no la quiere.
"Lagente" en la calle la quiera "matar".
Cuando siente que está en retirada es cuando más peligrosa es.
Para mí que quiere que la Caja del estado la maneje la Oposición.
Para mí que no la aguanta nadie.
Que no le gusta el consenso y el diálogo.
Que "lagente" en la calle no la quiere.
"Lagente" en la calle la quiera "matar".
Cuando siente que está en retirada es cuando más peligrosa es.
Para mí que quiere que la Caja del estado la maneje la Oposición.
Para mí que no la aguanta nadie.
martes, 27 de julio de 2010
parece que macri hizo mal la cuenta
Así saca las cuentas Ambito en su edición de hoy y dice que aunque parezca absurdo Macri está por perder la iniciativa. Veamos este primer poroteo:
"Si en la sesión prevista para el 12 de agosto el recinto está completo, los opositores al PRO tendrán 31 votos para ganarle al oficialismo porteño en contra del juicio político si ninguno cambia de opinión hasta entonces. Ese día está pautado sancionar cualquiera de los proyectos que impulsan una investigación sobre la aparición del detenido y presunto espía Ciro James con un contrato en el Ministerio de Educación porteño. Esa punta de ovillo terminó revelando que existieron intervenciones telefónicas al cuñado de Macri y, entre otros, al dirigente de familiares de la AMIA, Sergio Burnstein.
Los macristas por ahora sólo contarían con sus 24 votos, más dos del radicalismo y el del izquierdista Marcelo Parrilli autor del primer proyecto de iniciar juicio político y podría sumar al único legislador del socialismo a un monobloque independiente.
La oposición que se abroqueló ahora en los proyectos de comisión investigadora está conformada por los cuatro diputados del peronismo (su titular fue el primero en presentar la iniciativa), los seis de la Coalición Cívica, los ocho de Proyecto Sur (Solanas) y el aliado Martín Hourest, los cuatro del ibarrismo, los cuatro del kirchnerismo, dos del bloque Encuentro y dos de Unión Federal (ex PRO)".
lunes, 26 de julio de 2010
qué es lo que no se decía, evita, de vos?
Ahora hay una inmensa mayoría de argentinos que tiene una buena opinión de vos.
Seis décadas después de tus seis años de participación pública, te reconocen, incluso los que hoy no te reconocerían.
Aquellos que hoy dirían que sos una resentida.
Que ejercés la violencia verbal, que crispás y que dividís a los argentinos.
Vos lo sabés bien: hoy solo te querrían aquellos que creen que una patria debe ser más justa, mas libre y soberana.
Es decir, los humildes, los desposeídos, los que trabajan, los marginados.
Los otros hoy te dirían que sos una yegua.
¿qué tiene que ver este mauri con el peronismo?
Descartando la necesidad que puedan tener algunos por alguna cuestión electoralista, y luego de leer sus plataformas y sus páginas web, yo no encuentro ningun punto en común.
Siempre hago esta pregunta a quienes observo desde el "peronismo" en posiciones cercanas al PRO. Nunca he obtenido una respuesta clara.
Qué lleva a decir a dirigentes como Duhalde que: "es posible una alianza con Macri".
O a dirigentes como Sola que acordó con él listas electorales en la provincia de Bs. As.
O Un Diego Santilli, "sub 45", que dice estar integrado desde "la pata peronista".
Cuáles son los acuerdos programáticos?.
Cuáles son las pautas doctrinarias para tener semejantes acercamientos?.
En caso de un hipotético período presidencial de Macri qué expectativas pueden tener de mayor distribución de la riqueza, o de fortalecer a un estado para que asuma siempre la representación de los más débiles, o la de una integración latinoamerica, o...
Salvo con una buena dosis de cinismo o de caradurez, la verdad es que no tengo la menor idea desde donde algunos se imaginan un frente en común...
¿Creerán que el enemigo es inocente?.
Además, si llega a ser la única respuesta obtenida, les recuerdo que De La Rua también era hincha de Boca.
Siempre hago esta pregunta a quienes observo desde el "peronismo" en posiciones cercanas al PRO. Nunca he obtenido una respuesta clara.
Qué lleva a decir a dirigentes como Duhalde que: "es posible una alianza con Macri".
O a dirigentes como Sola que acordó con él listas electorales en la provincia de Bs. As.
O Un Diego Santilli, "sub 45", que dice estar integrado desde "la pata peronista".
Cuáles son los acuerdos programáticos?.
Cuáles son las pautas doctrinarias para tener semejantes acercamientos?.
En caso de un hipotético período presidencial de Macri qué expectativas pueden tener de mayor distribución de la riqueza, o de fortalecer a un estado para que asuma siempre la representación de los más débiles, o la de una integración latinoamerica, o...
Salvo con una buena dosis de cinismo o de caradurez, la verdad es que no tengo la menor idea desde donde algunos se imaginan un frente en común...
¿Creerán que el enemigo es inocente?.
Además, si llega a ser la única respuesta obtenida, les recuerdo que De La Rua también era hincha de Boca.
y la tercera de hoy: a macri lo conocen mas por lo de boca que por la ciudad
En continuidad de los posts anteriores, lo que dijo por radio El Mundo, Mariel Forlandi, Directora Management & Fit:
"Con respecto a la imagen de Macri se ha mantenido con valores parecidos a los de antes. En el último mes bajó 3 puntos la imagen positiva pero también bajó la negativa, por lo que se mantiene igual. Una cosa es el procesamiento de Oyarbide y otra es que haya sido confirmado por la Cámara. Macri necesita un rápido esclarecimiento de la causa para limpiar su imagen social con respecto a la candidatura presidencial. Macri va a tener que hacer algún tipo de alianza con algún candidato. Es evidente que no es bueno que aparezca en la tapa de los diarios como procesado". "
A Macri, hay gente que lo reconoce más por la gestión que hizo en Boca que por lo que hizo en la Ciudad".
domingo, 25 de julio de 2010
y esta otra dice lo siguiente
Continuando con el post anterior y viendo las encuestas que se publicaron con el caso macrigate, veamos esta de Zuleta Puceiro que publica Página 12:
A diez días de la confirmación del procesamiento de Mauricio Macri en la causa por las escuchas ilegales, la mayor parte de los argentinos cree que el jefe de Gobierno porteño es culpable de los hechos por los que se lo imputa. Apenas 4 de cada 10 personas cree que el procesamiento de Macri es una conspiración política en su contra –como asegura el propio líder del PRO–, mientras que la mitad afirma que el pronunciamiento de la Justicia “es algo serio y fundamentado en Derecho”.
Los datos se desprenden de un sondeo realizado esta semana por Enrique Zuleta Puceiro, de la consultora OPSM, que condujo Gustavo Di Lorenzo basado en 1100 casos en todo el país. El trabajo detalla que apenas el 13,6 por ciento de los argentinos cree en la total inocencia de Macri, al tiempo que tres de cada cuatro encuestados afirman que existe la posibilidad de que el líder del PRO sea culpable de las acusaciones que llevaron a su procesamiento. Además, el 63,4 por ciento entiende que es “probable” o “muy probable” que la situación judicial del jefe de Gobierno ponga en riesgo sus aspiraciones presidenciales.
Mientras que cuatro de cada diez encuestados defendieron la teoría macrista acerca de una supuesta operación política en su contra –orquestada por el ex presidente Néstor Kirchner–, más de la mitad rechazó de plano la hipótesis del PRO. Lejos de la adhesión que supo conseguir cuando fue elegido jefe comunal, un porcentaje similar dijo que –en caso de tener que elegir– “no apoyaba” a Macri, superando en casi un 10 por ciento a quienes sí lo harían.
No obstante, pocos pidieron su renuncia inmediata. Enfrentados a una teórica consulta popular, en donde se tuviera que votar entre la continuidad de Mauricio Macri al frente del Gobierno porteño o su renuncia, casi el 60 por ciento de los encuestados se pronunció a favor de que se mantenga en el cargo. Así y todo, apenas uno de cada diez quiere “dejar la investigación a cargo de la Justicia”. La mayoría optó entre el pedido de juicio político y la creación de una comisión investigadora en la Legislatura.
Un último apartado del estudio consulta específicamente a los porteños y revisa las chances de cada candidato de cara a las próximas elecciones para jefe de Gobierno. Allí se aprecia un virtual empate técnico entre la diputada del PRO, Gabriela Michetti, y el candidato de Proyecto Sur, Pino Solanas, con entre 20 y 22 por ciento de las intenciones de voto. Lo notable es que apenas más atrás –con cerca del 16 por ciento– aparece el senador del Frente para la Victoria, Daniel Filmus. Los demás candidatos (entre los que se destacan el independiente Luis Zamora y el líder de Recrear, Ricardo López Murphy) aparecen diez puntos más atrás.
A diez días de la confirmación del procesamiento de Mauricio Macri en la causa por las escuchas ilegales, la mayor parte de los argentinos cree que el jefe de Gobierno porteño es culpable de los hechos por los que se lo imputa. Apenas 4 de cada 10 personas cree que el procesamiento de Macri es una conspiración política en su contra –como asegura el propio líder del PRO–, mientras que la mitad afirma que el pronunciamiento de la Justicia “es algo serio y fundamentado en Derecho”.
Los datos se desprenden de un sondeo realizado esta semana por Enrique Zuleta Puceiro, de la consultora OPSM, que condujo Gustavo Di Lorenzo basado en 1100 casos en todo el país. El trabajo detalla que apenas el 13,6 por ciento de los argentinos cree en la total inocencia de Macri, al tiempo que tres de cada cuatro encuestados afirman que existe la posibilidad de que el líder del PRO sea culpable de las acusaciones que llevaron a su procesamiento. Además, el 63,4 por ciento entiende que es “probable” o “muy probable” que la situación judicial del jefe de Gobierno ponga en riesgo sus aspiraciones presidenciales.
Mientras que cuatro de cada diez encuestados defendieron la teoría macrista acerca de una supuesta operación política en su contra –orquestada por el ex presidente Néstor Kirchner–, más de la mitad rechazó de plano la hipótesis del PRO. Lejos de la adhesión que supo conseguir cuando fue elegido jefe comunal, un porcentaje similar dijo que –en caso de tener que elegir– “no apoyaba” a Macri, superando en casi un 10 por ciento a quienes sí lo harían.
No obstante, pocos pidieron su renuncia inmediata. Enfrentados a una teórica consulta popular, en donde se tuviera que votar entre la continuidad de Mauricio Macri al frente del Gobierno porteño o su renuncia, casi el 60 por ciento de los encuestados se pronunció a favor de que se mantenga en el cargo. Así y todo, apenas uno de cada diez quiere “dejar la investigación a cargo de la Justicia”. La mayoría optó entre el pedido de juicio político y la creación de una comisión investigadora en la Legislatura.
Un último apartado del estudio consulta específicamente a los porteños y revisa las chances de cada candidato de cara a las próximas elecciones para jefe de Gobierno. Allí se aprecia un virtual empate técnico entre la diputada del PRO, Gabriela Michetti, y el candidato de Proyecto Sur, Pino Solanas, con entre 20 y 22 por ciento de las intenciones de voto. Lo notable es que apenas más atrás –con cerca del 16 por ciento– aparece el senador del Frente para la Victoria, Daniel Filmus. Los demás candidatos (entre los que se destacan el independiente Luis Zamora y el líder de Recrear, Ricardo López Murphy) aparecen diez puntos más atrás.
¿qué tienen en la cabeza los porteños?
Hoy vamos a reproducir algunas mediciones que están siendo publicadas en distintos medios de cómo los porteños se están tomando este tema de las escuchas ilegales, motivo por el cual está procesado Macri.
Por ejemplo esta:
Isonomía Consultores realizó un estudio de opinión pública en la Ciudad de Buenos Aires con relación al tema de agenda político de la semana, intentando ver que sensaciones tienen los porteños con respecto a los principales ejes del tema. Es un estudio telefónico, de 500 casos efectivos realizado entre el 22 y 23 de julio de 2010.
El 1er. punto de relevancia tiene que ver con la comunicación de los diferentes interlocutores PRO, que asumen con firmeza que existe una intención política por parte del oficialismo nacional. En este sentido, 25% de la población dijo no poder responder o no saber, 29% desestimó la idea y 45% afirmó que comparte la idea de la presencia de una “operación K” sobre la situación judicial de Mauricio Macri. 26% dijo no saber qué contestar.
El 2do. elemento de investigación relevante estuvo asociado a la posible renuncia o pedido de licencia de Mauricio Macri. En ambas variables, hubo gran correlación en las respuestas evidenciando que más de la mitad de los encuestados (56%) se manifestaron en contra de ambas situaciones. Fue posible encontrar, por otro lado, un nicho de 30% que opinaba de manera contraria. 14% dijo no saber qué contestar. Es posible observar que, tanto los que dicen que debería renunciar como pedir licencia, son nichos 'duros' marcadamente anti macristas porque la gran mayoría de esos encuestados tenía fuertes críticas hacia la gestión que está desarrollando en la Ciudad de Buenos Aires.
Es importante señalar que en ambas preguntas se disminuían de manera importante las personas que no querían o podía manifestarse, quedando una importante cantidad de menciones efectivas, tanto a favor como en contra. El resultado claro de ambas preguntas es que los porteños no creen que Macri debe renunciar o tomarse licencia.
Los costos políticos para Macri parecen ser otra gran pregunta con relación al tema. Aquí los números son algo más categóricos que en las otras varíales medidas ya que más de la mitad (55%) sostiene que el Jefe de Gobierno se ve perjudicado por la situación y solo un 20% considera lo contrario. 25% de los encuestados dice no saber o no poder responder a la pregunta.
El tema del Juicio Político fue motivo de enormes discusiones en todos los espacios políticos, incluidos el propio macrismo que terminó pidiendo que se realice a la brevedad; es una variable que cambió en los últimos días, situación que puede estar asociada a tal pedido. Previo al pedido propio del macrismo las afirmaciones en esta pregunta eran menores.
En este caso, 42% opinó que No, 41% opinó que Sí y 17% estuvo en el No sabe/No contesta.
Sobre las preguntas medidas podrían sostenerse elucubraciones varias, lo que se solidifica es que la percepción de que una especie de “operación K” sobrevuela el tema para los porteños que creen en su mayoría que Mauricio Macri debe seguir en su cargo sin renunciar o pedir licencia.
Es claro, al mismo tiempo, que la situación perjudica al líder PRO; lo que no resulta directa es la lectura sobre tal punto porque podría trasladarse a un apoyo férreo, dado que tal situación perjudicial tiene cierta “sombra K”, o podría considerarse como una herida más importante que lo deje fuera de carrera hacia adelante, especialmente pensando en el 2011.
Es claro que esta situación no será menor en la carrera política de Mauricio Macri: es a todo o nada.
Las puertas quedan abiertas, Macri con esto puede solidificarse como candidato a Presidente o puede entrar en una debacle que, en el escenario más complejo, hasta aun lo deje con menos chances para seguir compitiendo en la ciudad.
a quién le estás hablando, anibal?
Se trata de la batalla comunicacional. De la concentración de medios. Y la verdad que hay que estar muy atento para ver y entender lo que estaba pasando más allá del papel de diario, de la radio aquella, del canal aquel.
Hay que estar muy concentrado para observar que había y hay vericuetos de la información que se necesitaba ser llenados. Y hay que tener también una mirada de que el otro existe y tiene que ser escuchado.
Por eso un día lo vimos con un blog, llegó Facebook y Twitter también. Y la cosa era no quedarse quieto. Ir por más.
Ahora el vídeo de los viernes. Con expectativas previas y resumen de preguntas.
Y a quién le habla?. A los que a veces no se ven, los que están en algunas sombras, los que no tienen voz, los que la concentración mediática ignora. Es decir, los argentinos reales.
Te lo cuenta en catorce videos en su blog y se anduvo reproduciendo
Acá te dejamos algunos de los links donde tomaron la palabra. La palabra que como sabemos tambien es poder.
http://noticias.terra.com.ar/politica/fernandez-se-crearon-45-millones-de-puestos-de-trabajo,2ac8fff5b910a210VgnVCM3000009af154d0RCRD.html
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=193112&id=367743&dis=1&sec=1
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Elmundo/30635/
http://www.lagaceta.com.ar/nota/390117/Argentina/Anibal_Fernandez_una_entrevista_muy_particular.html
http://tecnicoslinux.com.ar/archives/1398
http://blogs.lanacion.com.ar/sin-quorum/uncategorized/segui-en-vivo-un-nuevo-videochat-de-anibal
http://losojosdetux.com.ar/2010/07/anibal-fernandez-y-el-software-libre/
http://www.infobae.com/politica/527920-101275-0-El-Gobierno-analiza-otra-linea-creditos-hipotecarios-financiada-nuevamente-la-Anses
http://www.elargentino.com/nota-99926-La-Ley-de-Medios-se-encuentra-en-vigencia-y-a-punto-de-ser-reglamentada.html
http://publicaronline.net/2010/07/23/actualidad/anibal-fernandez-confirmo-que-el-gobierno-estudia-crear-una-estructura-de-prestamos-hipotecarios/
http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=94820
http://www.prensa.argentina.ar/2010/07/23/10205-anibal-fernandez-y-la-ley-de-medios--la-presidenta-se-animo-y-lo-hizo.php
http://www.mdzol.com/mdz/nota/226037-Para-Anibal-Fernandez-es-clave-que-la-sociedad-civil-controle-la-actividad-minera/
http://www.misionlandia.com.ar/index.php/nacionales/expert-advice/15464-patrimonio-presidencial-las-increibles-excusas-de-anibal-fernandez.html
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=145218&cHash=d12043937c
sábado, 24 de julio de 2010
dejá ricardo, que le conteste tu padre a lilita
Que todavía le debe el saludo democrático a Cristina por el triunfo en la presidencial del 2007 y a Néstor en el 2003, vaya y pase tratándose de ella.
Pero retarlo en público comno a un chico al bueno de Ricardo El Hijo por sacarse en Chascomús una foto con la presidenta, ya es demasiado.
Por eso, recordemos le que dijo Raul El Padre de ella:“De lo peor que se pueda pedir como enemiga, porque es hipócrita. Se hace la que nos quiere y va pasando la ambulancia por todo comité a ver si consigue un radical que la apoye. Pero cuando después de la Convención de Rosario nosotros resolvemos dialogar con los partidos políticos afines opositores, la primera gestión que hizo el Comité Nacional fue con el ARI. Y el ARI contestó que no dialogaba con la Unión Cívica Radical. Así nos trataron, antidemocráticamente. Dijo siempre que éramos la vieja política. Y la vieja política es la hipocresía, es decir lo que no se siente (...)le falta estabilidad emocional, entre otras cosas”.
Raul Alfonsín.
viernes, 23 de julio de 2010
cualquier cosa los vuelve locos
Una foto, nada más que una foto y se ponen molestos.
Se crispan. Se sacan. Se enervan. Se enculan.
Se enojan. El consenso les cae mal.
Nos les gusta el modelo de Uruguay y Chile donde ahí si que todo es sana convivencia.
La oposición debe aprenden a convivir con el oficialismo y participar más en las cuestiones de la república.
La violencia verbal no le hace bien a las instituciones.
todo mal, macri, encima moscariello?
¿Qué posibilidades tenía un Democrata Progresista hace unos meses de ser Jefe de Gobierno en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires?.
¿Si se hubieran jugado apuestas hace un tiempo alguien hubiera apostado por un Demócrata Progresista?.
¿El viejo y desvirtuado partido de Lisandro de la Torre cuántos afiliados tiene en la Capital?.
¿Cuánto mide en nivel de conocimiento Oscar Moscariello, cuántos porteños lo conocen?
¿Gabriela Michetti al renunciar a la vice jefatura porteña habrá evaluado la posibilidad que este señor calvo sea el Jefe de Gobierno?.
¿El PRO es un partido en serio?
¿Hay gente más irresponsable que Macri?
¿Si se hubieran jugado apuestas hace un tiempo alguien hubiera apostado por un Demócrata Progresista?.
¿El viejo y desvirtuado partido de Lisandro de la Torre cuántos afiliados tiene en la Capital?.
¿Cuánto mide en nivel de conocimiento Oscar Moscariello, cuántos porteños lo conocen?
¿Gabriela Michetti al renunciar a la vice jefatura porteña habrá evaluado la posibilidad que este señor calvo sea el Jefe de Gobierno?.
¿El PRO es un partido en serio?
¿Hay gente más irresponsable que Macri?
jueves, 22 de julio de 2010
el verdadero rostro de mauricio: ser su propio fiscal
Mientras veía esta foto, recordaba:
"El 7 de septiembre de 2005. Se decía que Ibarra podía ser procesado por la causa Cromañón. Macri dijo: una cosa es que lo llamen a declarar, otra cosa es el procesamiento. La conciencia de Ibarra es distinta a la mía. Yo me hubiera ido antes".
Mientras leía lo siguiente, pensaba:
"Mauricio Macri pasó el día atado al teléfono. Más que nunca. Mientras respondía preguntas por radio o mantenía reuniones con su círculo íntimo, los mensajes de texto se le acumulaban sin parar. Se los enviaban desde el recinto de la Legislatura, a menos de doscientos metros de su despacho, para contarle las novedades del debate. Horacio Rodríguez Larreta, desde su escritorio, también intentaba tranquilizarlo. Aun así, la tensión por el caso de las escuchas y la virulencia con la que comienza a pararse la oposición, mantiene en vilo al PRO. El propio jefe de Gobierno no pudo mas que admitir que su carrera política podría terminarse si avanza la causa en su contra".
Ahí decidió lo del juicio político a sí mismo. Con mayoría en la legislarura ser el fiscal propio.
Un callejón sin salida. Y la calle y una conciencia muy corta.
pánico: algunos del pro lo quieren echar a durán barba
El Informador Público, normalmente berreta, dirigido por el no menos berreta Guillermo Cherashny, a veces refleja el estado de ánimo de los que están en la vereda de enfrente.
Acá encontramos una nota escrita por Carlos Tórtora que es bastante ilustrativa del caos interno en el PRO que se vive en estas horas a raiz del procesamiento de Macri por el tema de las escuchas.
Pero es nada más que puro pánico.
Se las agarran con el bueno de Durán Barba, a alguien hay que cargarle la culpa. Cualquiera menos al mismo Macri:
Como era previsible en una crisis de semejante magnitud, la interna del PRO se está recalentando a medida que el horizonte político de Mauricio Macri se oscurece por la reciente confirmación de su procesamiento. Más que una lucha entre facciones, que no se descarta que ocurra, el eje central del conflicto es hoy el rol del gurú de Macri, el consultor ecuatoriano Jaime Durán Barba. Éste se encontraría cerca de ingresar al libro Guinness de los records como el único caso de un consultor que se transformó en la conducción política del partido que asesora. Ni bien Macri fue notificado de la resolución de Cámara, Durán Barba se hizo cargo de la situación fijando la postura institucional del PRO, sintetizada en su frase “A la gente las escuchas no le importan un carajo”. Luego se encerró con Macri y le impuso una vez más su teoría: la imagen de aquél no se deterioraría, porque la sociedad es indiferente al escándalo de las escuchas y lo único que quiere es más seguridad y que las veredas estén limpias. Siguiendo con esta simplificación, el consultor sostiene que Macri debe ser indiferente a lo que pase en la justicia y también a lo que opinen los dirigentes que lo critican, porque “lo único que importa es la relación con la gente y la imagen”.
Reacciones
En la plana mayor del macrismo se empiezan a sumar voces que reclaman el desplazamiento del ecuatoriano, por considerar que conduce al PRO a una catástrofe. Entre los más decididos están Diego Guelar y Federico Pinedo, pero próximamente se agregarían más. Los críticos de la estrategia de seguir adelante como si no pasara nada resumen así su postura: “Mauricio quedó aislado políticamente. Felipe Solá y Carrió lo abandonaron y casi no hay ningún dirigente político que lo apoye. El bloque en la Legislatura ya tuvo dos bajas (Daniel Amoroso y Mónica Lubertino) y puede tener muchas más, porque está anarquizado. Además, las gestiones para convencer a los camaristas fueron un desastre. En los despachos de los jueces aparecieron cinco o seis supuestos enviados oficiales diciendo cosas distintas y sólo consiguieron que fallaran en contra. Adentro del PRO nadie baja línea y empieza el sálvese quien pueda”. Este panorama tendría mucho que ver con las perspectivas. Los dirigentes macristas empiezan a vislumbrar que no sólo se les está escapando la Casa Rosada, sino que ganar otra vez en la Ciudad será casi una hazaña.
Los más críticos confían en que Macri reflexione y se siente a armar una estrategia que comience por reconocer la gravedad de la situación que puede llevarlo al juicio político. Por otra parte, el triunfo oficialista de ayer en la Legislatura no garantiza mucho para el futuro. Habría diputados kirchneristas provistos de pruebas todavía no conocidas pero que empezarían a salir a la luz próximamente, evitando así que el tema salga del primer plano mediático.
miércoles, 21 de julio de 2010
¿se confirma rendición de clarín?
Este blog ya había publicado información de Asís en este post:
Ahora DsD hace un análisis del comportamiento de Clarín desde el 8 de julio pasado y nos cuenta:
En el periodismo hay matices que a veces los lectores de diarios pueden no alcanzar a percibir.
Desde el pasado jueves 8 de julio, Clarín no ha publicado en su título principal de tapa noticias sobre casos de presunta corrupción. El día anterior, había destacado que “Crecen las críticas y las acusaciones en la Cancillería”, con la volanta “Denuncias por supuestas coimas con Venezuela”.
Al día siguiente, el 8, el título principal fue para la liberación de presos políticos en Cuba, pero en su segundo título editó “La fortuna de los Kirchner ya aumentó un 710% desde 2003”, tema que trató en la página 6.
Al otro día, el viernes 9, editó como título secundario “Una carta confirma el pago de comisiones muy altas”, con la volanta “Negocios con Venezuela”. Luego hubo cinco días consecutivos sin títulos sobre temas de “corrupción” en la tapa del matutino. Hasta el jueves 15, cuando publicó como tercer título “Surgen más denuncias por los negocios con Chávez”. El viernes 16, también desde un espacio secundario imprimió “Denuncian a una empresa pantalla en los negocios con Chávez”.
En tanto, desde el sábado 17 hasta ayer, no hubo títulos referidos a ningún caso de presunta corrupción.
Algunas curiosidades se produjeron en esos días. El 17, publicó como título secundario “La economía crece más fuerte: 12,4% en mayo”, sin cuestionar las cifras del Indec. En tanto, la escasez de gas fue editada con el cintillo “por el frío” o “por la ola polar”, mientras La Nación se lo atribuyó a la “crisis energética”. En tanto, el viernes 16, Clarín editó en su título principal “La Cámara también falló contra Macri por las escuchas”, sin jerarquizar en la misma frase la réplica macrista, como había hecho con el procesamiento de Oyarbide (“Procesaron a Macri, que salió a denunciar una maniobra”).
Ayer, mientras que La Nación cedió su título principal a la defensa del líder de PRO (“Macri no renuncia y pide que se acelere el juicio oral”), Clarín lo matizó con “Bajo fuerte presión”, para luego sí editar “Macri insiste y apunta a Kirchner”.
Ahora DsD hace un análisis del comportamiento de Clarín desde el 8 de julio pasado y nos cuenta:
En el periodismo hay matices que a veces los lectores de diarios pueden no alcanzar a percibir.
Desde el pasado jueves 8 de julio, Clarín no ha publicado en su título principal de tapa noticias sobre casos de presunta corrupción. El día anterior, había destacado que “Crecen las críticas y las acusaciones en la Cancillería”, con la volanta “Denuncias por supuestas coimas con Venezuela”.
Al día siguiente, el 8, el título principal fue para la liberación de presos políticos en Cuba, pero en su segundo título editó “La fortuna de los Kirchner ya aumentó un 710% desde 2003”, tema que trató en la página 6.
Al otro día, el viernes 9, editó como título secundario “Una carta confirma el pago de comisiones muy altas”, con la volanta “Negocios con Venezuela”. Luego hubo cinco días consecutivos sin títulos sobre temas de “corrupción” en la tapa del matutino. Hasta el jueves 15, cuando publicó como tercer título “Surgen más denuncias por los negocios con Chávez”. El viernes 16, también desde un espacio secundario imprimió “Denuncian a una empresa pantalla en los negocios con Chávez”.
En tanto, desde el sábado 17 hasta ayer, no hubo títulos referidos a ningún caso de presunta corrupción.
Algunas curiosidades se produjeron en esos días. El 17, publicó como título secundario “La economía crece más fuerte: 12,4% en mayo”, sin cuestionar las cifras del Indec. En tanto, la escasez de gas fue editada con el cintillo “por el frío” o “por la ola polar”, mientras La Nación se lo atribuyó a la “crisis energética”. En tanto, el viernes 16, Clarín editó en su título principal “La Cámara también falló contra Macri por las escuchas”, sin jerarquizar en la misma frase la réplica macrista, como había hecho con el procesamiento de Oyarbide (“Procesaron a Macri, que salió a denunciar una maniobra”).
Ayer, mientras que La Nación cedió su título principal a la defensa del líder de PRO (“Macri no renuncia y pide que se acelere el juicio oral”), Clarín lo matizó con “Bajo fuerte presión”, para luego sí editar “Macri insiste y apunta a Kirchner”.
carlos pagni: el nunca nombrado
Leemos este recuadro de DsD:
A lo largo de la polémica entre YPF y La Nación, tanto en la solicitada, como en la carta de Julio Saguier y en la respuesta de Enrique Eskenazi, se habla de “un columnista” que publicó “inexactitudes” e incluso que YPF le discontinuó la compra de un “informe” del que La Nación es “ajeno”. Los lectores de la polémica quedaron de ese modo sin conocer de quién hablaron los empresarios. Se trata del columnista político Carlos Pagni, que a fines del año pasado entabló una polémica un tanto confusa con YPF y el Gobierno. Y que, a partir de ese choque, la petrolera enfrió sus relaciones con el matutino, según contara Saguier en su misiva. Se desconoce por qué ambas partes decidieron no mencionarlo por su nombre.
A lo largo de la polémica entre YPF y La Nación, tanto en la solicitada, como en la carta de Julio Saguier y en la respuesta de Enrique Eskenazi, se habla de “un columnista” que publicó “inexactitudes” e incluso que YPF le discontinuó la compra de un “informe” del que La Nación es “ajeno”. Los lectores de la polémica quedaron de ese modo sin conocer de quién hablaron los empresarios. Se trata del columnista político Carlos Pagni, que a fines del año pasado entabló una polémica un tanto confusa con YPF y el Gobierno. Y que, a partir de ese choque, la petrolera enfrió sus relaciones con el matutino, según contara Saguier en su misiva. Se desconoce por qué ambas partes decidieron no mencionarlo por su nombre.
martes, 20 de julio de 2010
cuándo un bigote es tema nacional
En realidad se trata de la desaparición de ese símbolo que tanto nos representaba. La ausencia de ese bigotito que lo portaba como un documento desde los 22 años. Ya no será el mismo. Como tampoco serán los destinos de la Jefatura de la ciudad de Buenos Aires. De a poco comenzará a cambiar de Jefe. Dentro de un tiempo ya no será Macri.
Pérfil: "De empresario emergente a presidente de Boca, luego diputado nacional, en el medio candidato a jefe de gobierno porteño, y finalmente al mando del Ejecutivo de la Ciudad. La trayectoria ascendente de Mauricio Macri en la última década se vio acompañada por la lenta y progresiva desaparición de su bigote".
Ambito: "Sacarse el bigote a los 50 años es clave en Macri, un hombre preocupado como pocos por su aspecto personal y cuyo rostro, como en todo político de su nivel, es ya un emblema. Quienes lo conocen saben de la preocupación que tiene sobre la vestimenta, cómo observa esos detalles en los demás para hacerse un juicio sobre las personas. En tal personalidad, darse el navajazo al bigote es algo serio".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)