Nosotros nos preguntamos al revés: ¿Esta mal que el Estado se defienda asímismo de los que quieren destruir al Estado?".
¿No es conveniente que se proteja de quienes quieren utilizarlo para las corporaciones distribuyendo los recursos equitativamente en quienes apoyan la nueva Ley de Medio para democratizar contenidos y la distribución de la informción?.
¿La distribución de los recursos del Estado debe priorizar la "tirada" o los "contenidos" que fomenten valores democráticos y de justicia?.
¿Si esos medios "independientes" y "privados" son empresas sólidas porqué le reclaman al Estado mayores pautas publicitarias?.
¿Es justo que el grupo Clarín tenga de pauta oficial en el primer semestre de este año más de 20 millones de pesos para criticar sistemáticamente al gobierno nacional deformando la realidad?.
20 comentarios:
José: no leí la nota, así que no sé si lo que comento no está aclarado ya. Pero primero sería necesario justificar por qué la comparación se hace con 2008, y no con algún otro año.
Segundo, no sé si se incluye la pauta de organismos oficiales autárquicos como Pami, o ANSES que creo que manejan su pauta independientemente de la secretaría de medios. Y si es así, habría que resaltar que no está TN en el gráfico, que seguramente inclinaría la balanza.
Con todo, sigue siendo llamativo que el grupo de medios que más plata recibió del estado en estos años proteste porque le bajan la "cuota". Aunque está bien que se reconozcan como empresas ineficientes que necesitan de los subsidios estatales para vivir.
Hablando de eso, como bien sugerís habría que especificar cuál debería ser el criterio para repartir, porque la intervención estatal debe hacerse a los fines de nivelar las condiciones de mercado, de modo que los grupos más "exitosos" deberían recibir bastante menos que los menos exitosos (porque reciben bastante más del sector privado).
Tan preocupados los veo, que creo que habría que darles el gusto de discutir esto también en algún momento.
Un abrazo.
La pauta publicitaria para que es? en su origen no eran para difundir los actos del gobierno? Estan aceptando que es un arma del gobierno para premiar o castigar a quien corresponda. lo ideal seria que no hubiera pauta publicitaria, ni para clarin ni para nadie, para eso que la gente lea el boletin oficial y listo, porque los politicos de turno solo la usan para propaganda, y no solo los kk.
Yo creo que si se saca la pauta oficial, te meten doscientas mil denuncias por coartar la libertad de prensa.
Son opiniones, qwert, pero me parece que a esta altura, la pauta oficial les sirve más a los medios de prensa que a los gobiernos.
Saludos
Yo creo que no es justo que el Grupo Económico de Mayor poder del País tenga 40 millones de pauta publicitaria.
Por otra parte considero que hay que jugar con las reglas que están establecidas y sostener la pauta para que no llenen las pelotas con la Sip y la libertad de prensa.
Igualmente, todavía les bajaría mucho más la pauta...si ellos son un Grupo Independiente no pueden sostener que el Estado (al que le pegan constantemente) los banque.
Algo similar pasó con Crítica...todo el tiempo contra el Estado Nacional, y cuando los empresarios que los contrataron los cagaron a todos los periodistas, ahi tenía que estar el Estado Corrupto y Mal Administrado para salvarles las papas...
ahí batió la justa, tío!!
porq la socedad con los impuestos q paga, tiene q mantener a los diarios adictos, en el 2003 la pauta andaba por los 46 millones, ahora esta en los mil , cual es el sentido de tanto gasto.Seguramente los negociados, hay algo q esta claro el argentino, tiempo, pag12 sin el oxigeno estatal ya hubieran volcado, como le ocurrio a critica.Lo mejor, el fin de la pauta oficial.
porq la socedad con los impuestos q paga, tiene q mantener a los diarios adictos, en el 2003 la pauta andaba por los 46 millones, ahora esta en los mil , cual es el sentido de tanto gasto.Seguramente los negociados, hay algo q esta claro el argentino, tiempo, pag12 sin el oxigeno estatal ya hubieran volcado, como le ocurrio a critica.Lo mejor, el fin de la pauta oficial.
porque el estado tiene que mantener a medios que buscan debilitar al estado? No hay ninguna razon.
porsupuesto, q no mantenga a ninguno y q cada uno viva por lo q genera.
Vamos por nuevos medios y nuevas voces. Que Clarin se las arregle solo.
che gastar mas de 6 palos en haddad, q verguenza,menos mal q el tio berni se murio, sino trasaban con el.
Che José, para que a este troll le gusta sufrir. Y eso que hoy los pibes pogueros lo dañarn fuerte a Mauri, eh?
200 jovenes contratados por ellos cantadndo contra ellos. Inutiles.
"porsupuesto, q no mantenga a ninguno y q cada uno viva por lo q genera." Entonces vos te morirías de hambre, qcancionq
patricio:
no entiendo, yo me muero de hambre porq, aclarame por favor.Cual es el merito de 23 para recibir tanto, cualquiera mirando las estadisticas entiende el porq de la pelea y la falta de dignidad.
patricio:
no entiendo, yo me muero de hambre porq, aclarame por favor.Cual es el merito de 23 para recibir tanto, cualquiera mirando las estadisticas entiende el porq de la pelea y la falta de dignidad.
che jose si tenes bolas publica todo.
Hmmm, cómo te obsesiona es post, eh!!!Interesante.
PArecen empleados de Clarín. Que persistencia para defender los intereses de los hegemónicos!!!
Saludos Jose.
es un buen ejercicio mental, solo me descalifican diciendo q soy troll o empleado de clarin, sobre argumentos nada de nada.
Vos sabén que no tenés argumentos. Es muy pobre y se te nota mucho.
Cambiando de tema, vas a estar Jose el 14 en el Luna?
Saludos.
Masbel de Avellaneda.
Publicar un comentario