Luego de la polémica por el rol del Centro de Información Judicial (CIJ) por la difusión del exhorto suizo que desatara el lanzamiento (y posterior levantamiento) de un paro por parte de Hugo Moyano, siguieron ayer las repercusiones. La directora del sitio Diario Judicial, Analía Zygier, publicó una nota titulada “El día que el CIJ metió la pata”, en la que se preguntó: “¿Tiene que tener la Corte un medio de comunicación? ¿Tiene que invertir recursos en este emprendimiento un Poder Judicial que se la pasa reclamando más presupuesto? ¿Un Poder Judicial con juzgados abarrotados, con causas en el piso, con baños sin papel higiénico, con ascensores peligrosos y con algunos edificios que datan de los tiempos en que María Castaña tomaba Toddy cuando volvía del colegio; tiene que gastar plata en esto?”.
Y luego afirmó: “no sólo gasta lo que no tiene sino que juega al periodismo y mete la pata. Muy suelto de cuerpo, ejerce la competencia desleal con todos los otros medios y periodistas que cubren información judicial, y que desde que existe el CIJ deben resignar primicias y fuentes en aras de la borrosa ‘política de transparencia informativa’ que pregona la Corte”.
Varios periodistas que cubren temáticas judiciales consultados coincidieron en ese cuestionamiento. También hicieron hincapié en lo que ya se había cuestionado desde Página/12 (sección Actualidad): la paradoja de ser un sitio institucional y a la vez periodístico, lo que implica entre otras cosas usar términos coloquiales para titular, jerarquizar información o brindar determinado enfoque para cada noticia. (informe DsD)
1 comentario:
El problema es que ha dejado de ser un sitio institucional en donde uno iba a buscar un fallo por ejemplo a ser una especie de sucursal de Infobae, el criterio periodístico es el mismo.
No hay derecho al pataleo por parte de la CSJN cuando los critican si juegan con esas reglas a la hora de dar información.
Saludos
Publicar un comentario