Los medios hegemónicos están en estas horas en ecologistas. En el 2008 eran productivistas: el agrotoxico y la soja en esa epoca eran una mentira de los que la denunciaban que contamina...
Primero la quita de subsidios, pero obviamente después de años de patritarias e incrementos de costos, el Estado tendrá que permitir un incremento de tarifas.
Razonalo y te vas a dar cuenta que es una lógica de hierro
Por supuesto hay otra opción: la estatización de las empresas y que el Estado asuma el costo. Pero no tendría lógica ya que perdería la guita que recupera por retiro de subsidios.
Anónimo Pedro de Saavedra: Hace años que vienen uds diagnotiscando que el modelo K se cae y va sucediendo todo lo contrario. Por eso fue lo del 54. Sin ir muy lejos sostenían que en diciembre pasado nos quedábamos sin reservas y terminamos creciendo y pagando las obligaciones internaciones que contrajeron uds.
Pedro: ¿quien te dijo que el modelo k se cae? Lee con los ojos no con los prejuicios, y dame una explicación coherente de como se van a sostener las tarifas.
Contestá lo que se te pregunta, no lo que se te canta...
Y yo no tengo la culpa de no ser tan "famoso" como "Pedro de Nuñez"
Anónimo Pedro de Saavedra: La incoherencia viene de tu lado. La eliminación de los subsidios apunta a eso, a que los que más tienen tengan que aportar más al equilibrio presupuestario de las tarifas. Ya recibieron las facturas de febrero. Viste como tampoco hubo rebelión popular como habían pronosticado uds.?
Si los subsidios eran X pesos y esos X pesos dejan de ser subsidiados, solo cambia quien pone la guita (ahora en vez de el Estado, la pone el consumidor. LO CUAL ES JUSTO, Y NO ES LO QUE TE ESTOY PREGUNTANDO)
Pero a las empresas no les cambia la caja y siguen congeladas.
¿¿¿¿entendiste ahora porque tarde o temprano va a haber un ajuste de tarifas, o te hago un dibujito???
(el babeante de 12.32 tampoco entiende el planteo, y dice la única boludez que se le ocurre)
Pedro de Saavedra (más precisamente de la calle Donado) ¿ahora soy menos anónimo que vos?
Anónimo Pedro de Saavedra de la calle Donado: No te pongas nervioso ni levantes la vos como dice el título del post. Te equivocás como siempre lo que venís pronosticando. Tranqui.
Te la hago simple Anónimo (veo que recuperaste tu anonimato inicial): Yo no soy un técnico, soy alguien que cree en este gobierno que no me ha mentido y es exitoso en los términos que entiendo el éxito: la felicidad de la gente. En cambio vos le crees a los técnicos liberales que analizan y pronostican cosas que nunca ocurren y son los que han llevado al país a la ruina y lo están haciendo en Europa hoy mismo. Y como buen opositor le crees a ellos y no al gobierno. Esa es la diferencia. Es una cuestión política, anónimo.
Pedro de Nuñez: No gastes polvora en chimangos ¡el pobre no puede entenderte! tampoco es solo culpa propia, el famosísimo neurocirujano Nelson Castro llevó a cabo una enorme cantidad de cirujias de los lóbulos frontales (lobotomía) y esos lobotomizados quedaron esparcidos por todas partes. ¡Son insoportables! y hay que entender que ,también, irrecuperables. Saludos.-
Ahora los pelotudos son dos. ¿o son siempre el mismo con diferentes "nombres"?
Acuden al vocativo romántico cuando no tienen medio argumento (cosa que les pasa frecuentemente)"es exitoso en los términos que entiendo el éxito: la felicidad de la gente".
¡cuanto ingenio, cuanta mersada kitsch para ocultar ignorancia!
Son tan pavos que no se dan cuenta que mi argumento JUSTAMENTE no es liberal
Pero que se puede esperar de nabos que le cambian el nombre a "ajuste" por "sintonía fina" y se la creen...
Tengan cuidado cuando se la estén poniendo, no sea que no se den cuenta y terminen con el culo roto...
Imbéciles que hablan siempre de lo mismo de Castro, de Clarin, de Lanata. Que juzgan a los demás por lo que son Uds.:repetidores de relatos ajenos
Terminan gracias a Dios insultando y entonces por lo menos habilitan la respuesta. ¿lobotomizado? Con dos boludos como Uds. no hace falta, ya nacieron así
El día que anuncien el aumento de tarifas Pedrito, no entres por un par de meses al blog
Nos agarramos con vos y con otro nabo que ni me acuerdo como se llamaba cuando les dije que Moyano los iba a traicionar.
Lo mismo cuando dije que despues de fin de año el dólar se iba a 4.50 (estaba a 3.75) ¿le erré? Esta a 4.35 con mercado restringido. Mientras Uds. decían que por el contrario el dolar se debilitaba e iba a bajar
El gobierno elevó el presupuesto de este año con el dolar calculado como base a 4.40. Jamás pudo haberse dicho desde estos lugares que iba a retroceder. Me parece anónimo que está equivocado.
Como ya dije: ¡Pobre no es toda culpa propia escribir tamaña sarta de disparates!....¡Es la lobotomía! ¡Hacele juicio por mala praxis, mirá como quedaste!.-
Anónimo, te cito a Pedro de Nuñez cuando te respondió lo que le preguntabas:
"Anónimo Pedro de Saavedra: La incoherencia viene de tu lado. La eliminación de los subsidios apunta a eso, a que los que más tienen tengan que aportar más al equilibrio presupuestario de las tarifas."
Entendés ahora? Los que más tienen van a pagar más, como debe ser.
24 comentarios:
¿apostamos?
Otro si digo: ya ni el anónimo ucraniano comenta. Esto decae. El aj...err.. la sintonía fina no garpa, parece
Apostamos. Pero aunque sea ponete un nombre de fantasía así sabemos a quién cobrar la apuesta.
El anónimo ucraniano ya escribió muy temprano hoy, a las 6.19. Volvió de vacaciones. Como vos.
Los medios hegemónicos están en estas horas en ecologistas. En el 2008 eran productivistas: el agrotoxico y la soja en esa epoca eran una mentira de los que la denunciaban que contamina...
llamame Pedro de Saavedra...
Primero la quita de subsidios, pero obviamente después de años de patritarias e incrementos de costos, el Estado tendrá que permitir un incremento de tarifas.
Razonalo y te vas a dar cuenta que es una lógica de hierro
Por supuesto hay otra opción: la estatización de las empresas y que el Estado asuma el costo. Pero no tendría lógica ya que perdería la guita que recupera por retiro de subsidios.
Por supuesto si tenés otra explicación te leo.
Anónimo Pedro de Saavedra:
Hace años que vienen uds diagnotiscando que el modelo K se cae y va sucediendo todo lo contrario. Por eso fue lo del 54.
Sin ir muy lejos sostenían que en diciembre pasado nos quedábamos sin reservas y terminamos creciendo y pagando las obligaciones internaciones que contrajeron uds.
Corrijo: no fue el 54, sino el 54,11 el 23 de octubre.
Pedro: ¿quien te dijo que el modelo k se cae? Lee con los ojos no con los prejuicios, y dame una explicación coherente de como se van a sostener las tarifas.
Contestá lo que se te pregunta, no lo que se te canta...
Y yo no tengo la culpa de no ser tan "famoso" como "Pedro de Nuñez"
Soy solo Pedro de Saavedra
¿vos no sos anónimo?
Anónimo Pedro de Saavedra:
La incoherencia viene de tu lado. La eliminación de los subsidios apunta a eso, a que los que más tienen tengan que aportar más al equilibrio presupuestario de las tarifas.
Ya recibieron las facturas de febrero. Viste como tampoco hubo rebelión popular como habían pronosticado uds.?
El 54% la tiene adentro a joderse y a garpar je je
Pedrito, ¿vos sos o te haces?
Si los subsidios eran X pesos y esos X pesos dejan de ser subsidiados, solo cambia quien pone la guita (ahora en vez de el Estado, la pone el consumidor. LO CUAL ES JUSTO, Y NO ES LO QUE TE ESTOY PREGUNTANDO)
Pero a las empresas no les cambia la caja y siguen congeladas.
¿¿¿¿entendiste ahora porque tarde o temprano va a haber un ajuste de tarifas, o te hago un dibujito???
(el babeante de 12.32 tampoco entiende el planteo, y dice la única boludez que se le ocurre)
Pedro de Saavedra (más precisamente de la calle Donado) ¿ahora soy menos anónimo que vos?
Anónimo Pedro de Saavedra de la calle Donado: No te pongas nervioso ni levantes la vos como dice el título del post. Te equivocás como siempre lo que venís pronosticando.
Tranqui.
Lo último que comentas te pinta tal como sos: irracional y sin ninguna idea propia salvo repetir como un lorito lo que te dicen
No tenes una respuesta y seguis balbuceando pavadas
Anónimo: ¿Irracional?. Vos sos el que pronosticás cosas que luego no suceden y querés que nosotros te expliquemos tus delirios...
No, quiero que me expliques como se sostienen las empresas de servicios sin aumento de tarifas (cosa que no tiene un pomo que ver con los subsidios)
y como todo tipo sin argumentos ya rozas lo irrespetuoso. Para graficarlo, si vos me tratás de delirante yo te puedo tratar de pelotudo insigne.
Te la hago simple Anónimo (veo que recuperaste tu anonimato inicial):
Yo no soy un técnico, soy alguien que cree en este gobierno que no me ha mentido y es exitoso en los términos que entiendo el éxito: la felicidad de la gente.
En cambio vos le crees a los técnicos liberales que analizan y pronostican cosas que nunca ocurren y son los que han llevado al país a la ruina y lo están haciendo en Europa hoy mismo. Y como buen opositor le crees a ellos y no al gobierno.
Esa es la diferencia. Es una cuestión política, anónimo.
Pedro de Nuñez: No gastes polvora en chimangos ¡el pobre no puede entenderte! tampoco es solo culpa propia, el famosísimo neurocirujano Nelson Castro llevó a cabo una enorme cantidad de cirujias de los lóbulos frontales (lobotomía) y esos lobotomizados quedaron esparcidos por todas partes. ¡Son insoportables! y hay que entender que ,también, irrecuperables.
Saludos.-
Gracias por el consejo, carlos. Te voy a hacer caso.
Ahora los pelotudos son dos. ¿o son siempre el mismo con diferentes "nombres"?
Acuden al vocativo romántico cuando no tienen medio argumento (cosa que les pasa frecuentemente)"es exitoso en los términos que entiendo el éxito: la felicidad de la gente".
¡cuanto ingenio, cuanta mersada kitsch para ocultar ignorancia!
Son tan pavos que no se dan cuenta que mi argumento JUSTAMENTE no es liberal
Pero que se puede esperar de nabos que le cambian el nombre a "ajuste" por "sintonía fina" y se la creen...
Tengan cuidado cuando se la estén poniendo, no sea que no se den cuenta y terminen con el culo roto...
Imbéciles que hablan siempre de lo mismo de Castro, de Clarin, de Lanata. Que juzgan a los demás por lo que son Uds.:repetidores de relatos ajenos
Terminan gracias a Dios insultando y entonces por lo menos habilitan la respuesta. ¿lobotomizado? Con dos boludos como Uds. no hace falta, ya nacieron así
El día que anuncien el aumento de tarifas Pedrito, no entres por un par de meses al blog
Nos agarramos con vos y con otro nabo que ni me acuerdo como se llamaba cuando les dije que Moyano los iba a traicionar.
Lo mismo cuando dije que despues de fin de año el dólar se iba a 4.50 (estaba a 3.75) ¿le erré? Esta a 4.35 con mercado restringido. Mientras Uds. decían que por el contrario el dolar se debilitaba e iba a bajar
Te voy a estar esperando, nabo.
El gobierno elevó el presupuesto de este año con el dolar calculado como base a 4.40. Jamás pudo haberse dicho desde estos lugares que iba a retroceder. Me parece anónimo que está equivocado.
Como ya dije: ¡Pobre no es toda culpa propia escribir tamaña sarta de disparates!....¡Es la lobotomía!
¡Hacele juicio por mala praxis, mirá como quedaste!.-
bastante ingenioso Carlitos para un pelotudo como vos, está bastante bien
Anónimo, te cito a Pedro de Nuñez cuando te respondió lo que le preguntabas:
"Anónimo Pedro de Saavedra:
La incoherencia viene de tu lado. La eliminación de los subsidios apunta a eso, a que los que más tienen tengan que aportar más al equilibrio presupuestario de las tarifas."
Entendés ahora? Los que más tienen van a pagar más, como debe ser.
Publicar un comentario