la iglesia juega su partido

Para Horacio Verbitsky la Iglesia Católica difundirá hoy un agresivo documento en el que denunciará presiones contra la libertad de expresión y la independencia del Poder Judicial e incluirá pronunciamientos contra el caudillismo, la agudización de los conflictos como forma de construcción democrática, la inseguridad, las complicidades con el narcotráfico, la situación de los jóvenes que no estudian ni trabajan y su politización. También criticará las políticas sociales de transferencia directa de recursos a los sectores más vulnerables. No es habitual que los documentos eclesiásticos navideños se hagan públicos un mes antes de la fecha. Así, estas “Reflexiones de los obispos al acercarnos a la Navidad” parecen menos pensadas para celebrar el nacimiento de Cristo que el vencimiento de la medida cautelar que ha demorado la aplicación plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Un texto con ritmo de caceroleo.

cels

La decisión fue difundida por medio de un comunicado de prensa firmado por su presidente, Horacio Verbitsky, su secretario, Damián Loreti, y su director ejecutivo, Gastón Chillier, en el cual se informa que hoy se hará una conferencia a las 17 en su sede ubicada en Piedras 547.
No es menos grave el amordazamiento de la libertad de expresión cuando lo intenta una poderosa empresa privada que si proviene del Estado, dado que para una y otro rige la Convención Americana sobre Derechos Humanos que, en su artículo 13, exige el respeto a la libertad de pensamiento y de expresión.
Por este motivo, el CELS -que ha representado a Eduardo Kimel, Jorge Fontevecchia y Héctor D’Amico ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos en causas iniciadas por funcionarios del Poder Judicial y del Poder Ejecutivo- hará lo propio ahora con los periodistas a los que el Grupo Clarín pretende intimidar por afirmaciones hechas en ejercicio de derechos constitucionales indiscutibles.
Como Cristina tuvo la iniciativa de suprimir las figuras de calumnias e injurias en un caso de ostensible interés público, acuden a dos tipos del Código Penal que no fueron concebidos para reprimir el pensamiento y la expresión, lo cual resalta el absurdo de la intención persecutoria.

la mordida del perro

En lo que va de la semana, el periodista de Página/12 Horacio Verbitsky ha sumado nuevos palmares a su currículum vitae a raíz de sus trabajos de investigación.

El domingo pasado, el 7 de octubre, el escritor nutrió el título central del matutino al revelar la “corrupción judicial” que opera detrás del conflicto de la Gendarmería y la Prefectura Naval. 

El martes pasado, su trabajo parece haber sido uno de los pilares argumentativos-explicativos en los que el Gobierno nacional se apoyó para responder el reclamo salarial de los uniformados y justificar o aclarar, de algún modo, el decreto 1307. 

Pero eso no es todo porque el “Perro” vuelve a dejar su huella hoy en el temario para anunciar que la Auditoría General de la Nación (AGN) y la Auditoría de Acumar confirmaron las “contrataciones irregularidades” en la limpieza del Riachuelo, tal como había publicado en su investigación del pasado domingo 26 de agosto de este año. (evaluación de DsD).

Contracción al trabajo periodístico. Y militancia.

no des vuelta, verbitsky

Decilo en forma directa.
El presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky, reaccionó cuando fue consultado sobre el juramento que deberá tomarle el vicepresidente Julio Cobos a la presidenta Cristina Fernandez como mandataria electa, sin pelos en la lengua. El también periodista del diario Página 12 dijo simple y llanamente "Andate Cobos, la puta que te parió".
Ante la sorpresa de la periodista del canal 360TV que lo entrevistaba, al ser repreguntado sobre si estaba en contra de la decisión oficial de aceptar que Cobos participara de los actos el próximo 10 de diciembre, Verbitsky dejó claro que ya "fui suficientemente expresivo".

¿No podrás ser más claro, Verbitsky?.

Achicar videos Youtube

verbitsky y fontevecchia, premios y respeto

Se entregaron la semana pasada los “Premios Perfil a la Libertad de Expresión”, que año a año otorga la editorial que conduce Jorge Fontevecchia. Los ganadores en esta ocasión fueron el columnista de Página/12 Horacio Verbitsky y la ensayista Beatriz Sarlo. Ambos fueron protagonistas, además, de la tapa de la última edición de la revista Noticias.
En su contratapa dominical, Fontevecchia expresó que “valoro la señal de concordia que Horacio Verbitsky emite al aceptar un premio de quienes para muchos de sus amigos son ‘una usina de desinformación’ (…) nunca nadie contribuyó tanto a reducir los riesgos judiciales del ejercicio del periodismo como Verbitsky y su equipo del CELS”.
Pese a todo, Verbitsky respondió enojado desde un recuadro de su columna dominical que llevó como título “Menos premios y más respeto”.
Afirmó que “Al informar sobre el acto (de premiación), la edición electrónica del diario Perfil ignoró por completo mis palabras. El semanario Noticias, de la misma editorial, las publicó con un avieso recorte: omitió mi referencia a Rodolfo Walsh y la supresión de los derechos a la libertad y a la vida durante la dictadura militar; la orden de censurar la televisación de la represión a las movilizaciones de diciembre de 2001; la caracterización de la libertad de expresión como un derecho de todos y no un fuero privilegiado de los periodistas y el rol de la actual presidente en la despenalización de las calumnias e injurias en casos de interés público”.
Agregó que “Noticias censuró en el reportaje que me realizó Silvio Santamarina las referencias que hice a la recuperación de la dignidad presidencial frente a los poderes fácticos, militares, eclesiásticos, económicos y mediáticos por parte de Néstor Kirchner y Cristina Fernández”.
Y concluyó: “Hubiera preferido menos premios y más respeto”. (data DsD)

el día que verbitsky le agradeció a la nación

En un gesto irónico, Horacio Verbitsky publica hoy en Página/12 una nota titulada “Gracias a ‘La Nación’”, por no haber aceptado editar una columna del ex embajador argentino en Uruguay y en la OEA, Hernán Patiño Mayer, titulada “La impunidad hipoteca al futuro”. El periodista indica que dicha nota “no fue concebida para su publicación en este diario”, y explica que fue enviada a La Nación en respuesta a una columna publicada allí por el ex presidente uruguayo Julio Sanguinetti. Señala Verbitsky que la nota no fue publicada porque, según el director de opinión de La Nación, Jorge Fernández Díaz, “una ‘vieja y discutible norma del diario’ prohíbe ‘entrar en polémicas entre articulistas’”. En ese sentido, subraya que se le propuso publicarla en “la edición electrónica” o en “carta de lectores”, algo que fue rechazado por Patiño porque “‘Lo que La Nación está haciendo es impedir que se ponga en evidencia la falacia, porque su línea editorial lamentablemente comparte la visión del ex presidente’”. Finalmente, Verbitsky le agradece por ello “el regalo” al matutino centenario. (DsD)

el patán sigue siendo un patán más allá del mensajero

Leemos: 

La semana pasada, La Nación primero y luego Clarín publicaron notas en las que consignaron el “malestar” de EE.UU. con el Gobierno por el supuesto uso que éste le había dado a información confidencial.
Según ambos matutinos, la queja del órgano anti lavado de dinero (Fincen) fue por una nota de Horacio Verbitsky en Página/12, titulada “Los negocios del patán”, en la que el columnista había señalado que ese organismo había consultado por operaciones financieras del diputado Francisco de Narváez.
El jueves, DsD publicó (sección Además) que ni Página ni Verbitsky habían respondido a Clarín ni a La Nación.
El columnista de Página lo hizo ayer a través de un breve recuadro.
“La estimable publicación electrónica Diario sobre Diarios señaló que Página/12 no había respondido a las alegaciones de La Nación y Clarín sobre las restricciones impuestas por el órgano de información criminal financiera del Tesoro de los Estados Unidos”, señaló.
Luego afirmó: “Para satisfacer a los colegas, el autor declara su complacencia por la confirmación del propio Fincen. El Tesoro estadounidense no habría reclamado si la información hubiera sido falsa”.
En otro pasaje, insólitamente aseguró que “nadie tiene legitimidad para reclamar la fuente de una información a este diario, que bajo seis distintos gobiernos fue uno de los que más primicias dio sobre temas que alguien no quería que se conocieran”.
Y finalizó: “De Narváez clamó que era perseguido por sus ideas. Lo mismo sostiene en sus alegatos tribunalicios el ex general Luciano Benjamín Menéndez”.

(DsD)