-La ley que rige desde el año 2010 permitió ordenar la recepción turística de todas las regiones del país, especialmente las economías regionales afectadas a esa actividad.
-En ese año había una movilidad de 6 millones de personas que se trasladan a los rincones conocidos y menos conocidos.
-Hoy se siente los beneficios de esa ley cuando se observa que se ha duplicado la movilidad de los turistas internos generando un movimiento económico directo de más de $12.000 millones anuales en esas economías regionales.
-Y hay algunos que quieren que cambiemos un país inclusivo por un país con menos gente.
1) El sociólogo, politólogo y periodista brasilero Emir Sader es uno de los intelectuales más destacados de América Latina. En esta entrevista exclusiva para La Época da cuenta que un hipotético triunfo de Macri “debilitaría a los procesos de integración regional”, además de destacar que Argentina se perjudicaría si se distancia del bloque BRICS –tal como piden los asesores en política exterior de Cambiemos– ya que aquellos países emergentes son el “eje de un nuevo orden económico mundial, alternativo al FMI y el Banco Mundial”. Sobre la relación con Brasil, Sader es contundente al decir que un triunfo de Macri afectaría la creciente relación entre ambos países en la última década. 2) Por su parte, Monica Valente, Secretaria de Relaciones Internacionales del Partido de los Trabajadores (PT) en Brasil y Secretaria Ejecutiva del Foro de San Pablo, anuncia que de darse un triunfo de Macri este escenario provocará un perjuicio entre las relaciones de los países de la CELAC, alertando además de una posible “flexibilización” del Mercosur que significaría el fin de este “en cuanto un proyecto político de integración”.
1) Eliminar el programa Precios Cuidados. El mercado se encargará y “no hará falta porque vamos a bajar la inflación”.
2)Tecnópolis, con el argumento de que “complica el tránsito” y es un costo, puso en duda su continuidad.
3) Reducir los feriados y los fin de semana largo que ayudaron al crecimiento del turismo receptivo regional.
4) El estado ausente a favor de la economía concentrada. Varias hilachas que lo delatan.
-"Te lo tengo que preguntar, no es una chicana, vos estás procesado", comenzó por formular el periodista y abogado Darío Villarruel. "Es difícil decir 'lucho contra la corrupción' y estar procesado. Todas las personas gozan de la presunción de inocencia hasta tanto una sentencia lo determine. Este caso es una causa que lleva varios años. Y no hay resolución, si sos culpable o inocente. Esto genera una situación 'stand by' que quedan dudas en la población qué es lo que pasó realmente", cuestionó el columnista de AM.
-"La población no, a vos te quedan dudas", lo interrumpió Macri. "Hacés el prólogo de que no es una chicana, pero sí es una chicana, porque está sabido hace mucho tiempo que fue un invento del kirchnerismo".
-"Pero hay una causa penal confirmada, Cámara de Casación...", le reprochó Villaruel.
-Macri: “Casanello volvió atrás y dijo que no hay elementos para que se haya hecho lo que se hizo. Pero entiendo bien tu planteo y ya entendí... Está muy bien hecho. Ya cumpliste con tu papel".
-Villarruel "¿Por qué no se cerró la causa todavía"?,
-Macri "Porque la Justicia maneja sus tiempos. Yo no puedo manejarlo. Yo fui, me presenté, no impugné al juez. Está en el camino de ser archivada".
-Villarruel: "Está en la misma situación que Boudou que está procesado con la misma situación".
-Macri: "Sí, igualito, igualito", retrucó con sarcasmo.
-Villarrauel: "Vos no sos abogado". "¿Sos abogado? Vos no sos abogado. Procesamiento es lo mismo para todos, desde el punto de vista técnico. Teóricamente cuando vos salís del país tenés que pedir autorización".
-Macri: "¿Yo?". "No, no, no. No sé cuántas barbaridades más vas a decir en los próximos minutos. No",
Villaruel aclaró: "Preguntale a tus abogados".
Recordemos que Macri está procesado por haber participado de una asociación ilícita para realizar escuchas ilegales. Lo dispuso la Sala I de la Cámara Federal, que rechazó un planteo de la defensa del jefe de Gobierno en el que reclamaba el sobreseimiento definitivo. De esta manera continuará procesado, pero, gracias a la decisión del juez Sebastián Casanello, no irá a juicio oral junto con sus ex funcionarios y el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge “Fino” Palacios.
El video:
-La interpretación de la gráfica es que puntos mas arriba representan una distribución mas desigual de los ingresos, mientras que mas a la derecha significa una producción total de riqueza mayor.
-Para medir la desigualdad se usó el coeficiente de Gini.
-Para medir el crecimiento económico se decidió usar el producto bruto interno per capita, -A partir de 2003, coincidiendo con la entrada de los Kirchner en el poder el país crece económicamente y baja la desigualdad de manera sistemática y sin precedentes (excepto por un retroceso coincidiendo con la crisis financiera global).
-Todos los datos salen del Banco Mundial, excepto por los años 88, 89, y 90 del Gini que están sacados de la estimación deGapminder.org, que cita al Banco Mundial.
-Trabajo de este blog. -También se puede corroborar con la tasa de desempleo que registró un mínimo histórico para los últimos casi 30 años. El retroceso más importante de la desocupación se registró en el conurbano bonaerense, con una baja anual de dos puntos.
“Es clave que en el primer trimestre esto sea todo corrección de precios relativos por única vez”, aseguró Melconian a través de un informe titulado "Argentina 2015 y 2016: Hoja de Ruta", presentado la semana pasada ante ejecutivos del Grupo Macro
-Para eliminar los subsidios en electricidad es preciso aumentar 250% la factura domiciliaria promedio, lo cual significa que de $ 50 pesos bimestral pasaría a $ 175.
-En el caso de los “consumos pequeños subsidiados deberían subir 500%”, es decir, de $ 50 a $ 300; y en el caso del “comercio y la industria deberían aumentar 400%”.
-En el servicio de gas “la factura domiciliaria promedio debería subir entre 70% y 100%”, aunque destacó que “más de la mitad de los hogares con pequeños consumos deberían pagar casi 200% más”; lo que elevaría los actuales $ 120 bimestrales promedio a $ 204 ó $ 240, aunque podría llegar a $ 360.
-Sobre el valor del transporte para eliminar subsidios habría que aumentarlo en un 115%, con lo cual el boleto de colectivo pasaría en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) de $ 3,50 a $7,50; aunque aclaró que "en el interior también debería subir".
Melconían ataca de nuevo. Lo que calla Macri.
-Clarín considera que el debate se llevó a cabo en donde inclinando la balanza “Macri lució tranquilo, frente a un Scioli tenso”. Para el diario opositor el candidato de cambiemos lució “distendido” frente a un candidato oficialista “agresivo y nervioso”. Al mismo tiempo advierte que “no salieron de sus libretos”.
-Página hace foco en las acusaciones del candidato del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, quien “alertó” sobre los “riesgos” de una devaluación en la economía argentina. Para el matutino “ajustar o no ajustar, ése es el debate”. Al mismo tiempo, el diario ve a un Macri que “eludió definir lo que hará”.
-En la tapa de Tiempo hay un candidato que sobresale más que el otro. El diario edita que “Scioli hizo eje en el planteo megadevaluador de Macri” con “propuestas concretas” y “cuestionamientos” a su rival de Cambiemos. Además, ve a un Macri “más agresivo” que “intentó demostrar” que no es el “candidato del ajuste”.
-El Cronista consigna que “en un debate por momentos agresivos, ni Scioli ni Macri sacaron ventaja decisiva”. Para el diario salmón, el candidato de Cambiemos “arrancó con más dureza”. Además asegura que al postulante del FpV “le costó recuperarse del golpe” y fija que “buscó en forma reiterada” identificar a Macri con la devaluación y los “planes de ajuste”.
-Ámbito advierte que el debate dejó “cruces con repetición de lemas de campaña”. Para el financiero, los candidatos “se cuidaron de mostrar flancos débiles” al mismo tiempo que “cada cual quiso sacar al otro de quicio señalando debilidades, pero ninguno se desbordó”.
"Sí, claro, Scioli tiene que revertir estos 4 puntos, 3 puntos y ½ en realidad, en nuestros números 3 puntos y ½ se invierten, ganaría el balotaje.
¿Es posible? Sí, es posible, no es imposible, porque nosotros tenemos 11 puntos de indecisos más 7 puntos de voto dudoso, voto que dice voy a votar por este o por aquel, pero que cuando repreguntamos si está completamente seguro dice no, no estoy completamente seguro, por lo que es un voto que nosotros llamamos voto volátil, o lábil, así que en realidad habría un universo de 17%, un segmento de 17% de electores que todavía no es seguro que, para quién van a votar.
Y a esto también hay que sumarle que el voto en blanco, que en teoría llegaría a los 6, 7 %, quizás no llegue a tanto porque el voto de centro izquierda, el voto de Del Caño, en última instancia está tomando consciencia de que el voto en blanco beneficia a la Derecha Conservadora...".
(Respuesta del consultor Raúl Aragón a Mauro Viale).