-Con respecto al impacto en el mediano plazo, también surgen opiniones divergentes en proporciones similares, aunque acompañadas de mayor incertidumbre.
Charla diaria de política.
jueves, 21 de abril de 2016
(3) por ahora hay empate entre la herencia recibida y la responsabilidad del gobierno
(2) evaluación del kirchnerismo
-El apoyo está dado porque representa un cambio al kirchnerismo, 45,3 por ciento. Por las medidas de gobierno y decisiones que se han tomado, 28,3. Por el estilo de gobernar y comunicar, 17,7. Por el liderazgo de Mauricio Macri, solo un 6,2.
-Por el momento las razones vinculadas a la gestión y a las medidas de Gobierno ocupan un lugar secundario a la hora de explicar las valoraciones positivas que suscita el oficialismo.
-En relación a la memoria del ciclo kirchnerista se registran dos corrientes divergentes: un 53% que expresa un balance negativo coexiste con un 44% que se inclina por un saldo favorable. Solo un 28% no reconoce ningún avance.
-Hay una estrecha relación entre la evaluación del anterior ciclo político y de la etapa actual: entre los actuales oficialistas casi 8 de cada 10 hacen un balance negativo. Los actuales opositores tienen una opinión exactamente inversa: el 79% hace un balance positivo.
-Macrismo y kirchnerismo se muestran como las dos identidades políticas más convocantes; entre los dos se reparten casi el 60% de las simpatías de los argentinos.
-Macrismo y kirchnerismo se muestran como las dos identidades políticas más convocantes; entre los dos se reparten casi el 60% de las simpatías de los argentinos.
-Mirado en perspectiva se observan dos tendencias: crecimiento del PRO en detrimento del Frente Renovador y estabilidad en el kichnerismo.
(1) según ibarómetro predomina hoy el sentimiento negativo
La mirada sobre el futuro está fuertemente vinculada con la evaluación del Gobierno Nacional: quienes lo desaprueban son marcadamente pesimistas mientras que entre los aprobadores predomina el optimismo.
miércoles, 20 de abril de 2016
un experto en felicidad para el equipo de macri
Se trata del psicólogo social Daniel Cerezo, que se subió esta mañana al escenario en el que Macri encabazó la reunión de gabinete ampliado.
No es la primera vez que lo hace: el pasado 9 de abril Cerezo participó en un desayuno en la quinta de Olivos con Macri y su gabinete social para hablar de “Pobreza Cero”, una de las promesas de campaña del presidente.
“Todos somos pobres por lo que nos falta y ricos por lo que podemos dar”, fue una de las máximas que lanzó Cerezo ante la atenta mirada de los ministros y legisladores del PRO.
También es autor de otras frases como: “la peor pobreza es perder la capacidad de soñar, de proyectarse” y “erradicar la pobreza no tiene que ver sólo con dar alimentos y ni siquiera trabajo, erradicar la pobreza pasa por darle sueños y esperanzas”.
Se define como fanático de Gladys “la Bomba Tucumana” y una vez admitió en una entrevita que “yo quería ser ella, yo le dije a mi mamá: Comprame una pollera amarilla. Yo la escuchaba y me apasionaba”.
Listo. Cerremos todo.
acuerdos de la oposición frente a los despidos que deja a cambiemos en minoría
2) Así lo resolvieron los diputados del Frente para la Victoria, el Frente Renovador, el bloque Justicialista, del Partido Socialista, Unidos por una Nueva Argentina, Partido Socialista y Chubut Somos Todos.
3) La alianza oficialista Cambiemos (Pro, UCR y Coalición Cívica), firmaron un dictamen alternativo luego de intentar en vano postergar la firma de despachos.
4) Néstor Pitrola, del Frente de Izquierda, firmó un dictamen de minoría pero adelantó que votará junto a la mayoría.
4) Néstor Pitrola, del Frente de Izquierda, firmó un dictamen de minoría pero adelantó que votará junto a la mayoría.
5) Llamó la atención la ausencia de la diputada Myriam Juárez (Frente Cívico y Social de Catamarca), que integra la alianza oficialista pero responde al sindicalista Gerónimo “Momo” Venegas, hoy cercano a líder de la CGT Azopardo, Hugo Moyano.
6) Para poder ser votado en el recinto el proyecto deberá ser aprobado antes por la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que preside el macrista Luciano Laspina. Atento a que la voluntad del oficialismo es no avanzar con el tema, toda la oposición le enviará una nota al diputado santafesino parar que trate de manera “urgente” la iniciativa.
6) Para poder ser votado en el recinto el proyecto deberá ser aprobado antes por la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que preside el macrista Luciano Laspina. Atento a que la voluntad del oficialismo es no avanzar con el tema, toda la oposición le enviará una nota al diputado santafesino parar que trate de manera “urgente” la iniciativa.
en su segundo día de la programación sigue el fracaso de la tv pública
-Según IBOPE:
1) Televisión Pública Noticias (7 hs.) midió 0.6 puntos. lo mismo que en su estreno. El del mediodía (13 hs.) marcó 0.6 puntos, bajó 0.1 punto. El que se emite a las 20 hs., promedió 1.0 punto, bajó 0.9 con respecto al debut. Al de la noche (23 hs.) midió 0.7 puntos y se mantuvo en su mismo rating2) Pura vida, cada día (10 hs.), el magazine conducido por Karina Mazzoco y Adrián Cormillot, promedió lo mismo que en su estreno, 0.8 puntos.
3) El magazine de las tardes de la TV Pública Argentina, ¡Tomate la tarde! (16 hs.) midió 1.2 puntos, quedó último en su franja y bajó 0.4 puntos con respecto a su debut.
4) La novela extranjera Celia (19 hs.) midió 1.4 puntos, bajó 0.4 puntos con respecto a la primera emisión.
5) Lo más visto del día de ayer fue Cocineros argentinos (TV Pública, 14 hs.), que promedió 2.1 puntos. Un programa que continuó del período anterior.
6) Con la plata de los argentinos.
la propina del pro: u$s 350 millones
En la jerga financiera se la conoce como “la concesión al mercado”. No es un impuesto, una comisión ni una tasa sino una tajada que todo gerente financiero o secretario de Finanzas procura minimizar mediante fórmulas y ecuaciones que ayudan a establecer el precio de corte óptimo de cada nuevo bono.
Lo que ganaron los siete bancos que organizaron el regreso de Argentina al mercado rondó los 350 millones de dólares, doce veces más que los 29,7 millones que se repartieron en comisiones por tramitar la colocación. Es lo que surge de la diferencia entre el precio de corte de cada bono (todos a la par menos el de más largo plazo, que se cotizó a 95,758 por cada lámina de 100) y el valor al que cotizaban ayer al cierre en el “mercado gris” o “over the counter”, según Reuters.
El ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, se ufanó ayer varias veces de lo que ahorró en las comisiones cobradas por los organizadores. Apenas un 0,18% de los u$s 16.500 millones que lo ayudaron a juntar. Pero si a eso se le suma la comisión encubierta en el subidón que no alcanzó a prever su prestigioso equipo, el costo rondó el 2%. Un costo tan alto que cuando Néstor Grindetti lo pagó en 2010 para endeudar a la Ciudad, el mismísimo Ricardo López Murphy lo denunció como “obsceno”.
El ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, se ufanó ayer varias veces de lo que ahorró en las comisiones cobradas por los organizadores. Apenas un 0,18% de los u$s 16.500 millones que lo ayudaron a juntar. Pero si a eso se le suma la comisión encubierta en el subidón que no alcanzó a prever su prestigioso equipo, el costo rondó el 2%. Un costo tan alto que cuando Néstor Grindetti lo pagó en 2010 para endeudar a la Ciudad, el mismísimo Ricardo López Murphy lo denunció como “obsceno”.
La pregunta que quedó flotando para el ministro (porque ayer no hubo ocasión de hacérsela en la breve conferencia de prensa que le dedicó al tema, pese a su relevancia) fue si no se podría haber pagado algo menos del 7,5% de interés por el bono a 10 años, que con unas pocas horas de vida ya rendía el 7,07%.
macri mintió
Desde el Gobierno, relativizaron su participación"ocasional" en una firma creada por Franco Macri para desembarcar en Brasil con Pago Fácil, y el propio mandatario sostuvo que la offshore dejó de operar en 2008 "porque no hizo la inversión".
Pero según documentación del Ministerio de Hacienda de Brasil a la que accedió Ámbito Financiero, Fleg Trading Limited se encuentra "activa", y a pesar de haber sido creada en un paraíso fiscal en 1998, recién fue inscripta ante el fisco brasilero en 2002.
nuevo ciclo de endeudamiento y déficit
-La emisión resultó finalmente de u$s 16.500 millones, 1.500 millones más que lo previsto, en cuatro bonos de entre 3 y 30 años y por los que pagará una tasa promedio de 7,13%.
-La tasa ponderada general de los cuatro títulos emitidos es de 7,13%, pero el costo final promedio se ubicó en 7,19%.
-El 40% del total de los bonos adjudicados corresponde al de 10 años de plazo.
-El Gobierno destinará u$s 9.300 millones de lo recaudado en el mercado para pagar todos los acuerdos con buitre alcanzados hasta el momento, y quedará con un restante de u$s 7.200 millones que según el ministro servirá “para financiar gastos de capital”.
-El Gobierno destinará u$s 9.300 millones de lo recaudado en el mercado para pagar todos los acuerdos con buitre alcanzados hasta el momento, y quedará con un restante de u$s 7.200 millones que según el ministro servirá “para financiar gastos de capital”.
-A ese monto deberá descontarse los 3.000 millones necesarios para pagar todo lo adeudado a bonistas del canje como consecuencia de las restricciones impuestas por el juez Thomas Griesa y que interrumpieron el curso de los pagos desde junio de 2014.
-En la City aseguran que la oferta total recibida, de u$s 68.600 millones, estuvo ‘inflada’ por la sobresuscripción, entonces muchos fondos duplicaron sus ofertas: si querían comprar u$s 100 millones, ofertaban u$s 200 millones, para poder obtener un cupo por la mitad. Por eso, estiman que la oferta ‘verdadera’ fue por u$s 34.000 millones.- Las entidades coordinadoras fueron los holdings Deutsche Bank, HSBC, JP Morgan y Santander, que recibirán 29,7 millones de dólares por sus servicios, mientras que BBVA, Citigroup y UBS serán los encargados conjuntos de los libros. El JP Morgan y el Deutsche fueron los empleadores del ministro PratGay y del secretario de Finanzas Luis Caputo.
martes, 19 de abril de 2016
fracaso de la nueva programación de la tv pública
Veamos:
1) A las 7 hs., debutó Televisión Pública Noticias bajo la conducción de Karin Kohen, midió 0.6 puntos y quedó último en su franja.
2) A las 10 hs., llegó el turno del nuevo magazine Pura vida, cada día con Karina Mazzoco y Adrián Cormillot que marcó 0.8 puntos. Quedó también último en su franja.
3) A las 13 hs., se estrenó la nueva edición de Televisión Pública Noticias,con Maby Wells, que marcó 0.7 puntos.
4) A las 18 hs., la serie Derecho al arte marcó 0.6 puntos.
5) A las 20 hs., fue el turno del noticiero conducido por Mariel Fitz-Patrick y Román Iucht, que marcó 1.9 puntos. Quedó muy lejos de la competencia.
6) A las 23 hs. debutó el último noticiero, con un rating de 0.7 puntos.
7) Para empezar, un fracaso.
los dueños del país son evasores y lavadores de dinero
2) Casi todos figuran en los registros de Mossack Fonseca que destapó el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) como dueños o "beneficiarios finales" de las firmas.
3) Muchos abrieron empresas en el exterior con cuentas bancarias en simultáneo, lo que implicaría movimientos de dinero.
4) Amalia Lacroze de Fortabat, por ejemplo, operó con Rosewall Enterprises en Panamá, Islas Vírgenes y Seychelles. Aunque la exdueña de Loma Nera falleció en 2012, todas sus compañías permanecen activas. Con la revelación de las cuentas ocultas del HSBC trascendió que el administrador es Alfonso Prat Gay.
5) Héctor Magnetto tuvo East River Associates Corporation, constituida en las Islas Vírgenes Británicas. Operó entre 2001 y 2012, cuando se disolvió. El CEO del Grupo Clarín no aparece como dueño, sino con un poder de administración que abarca una cuenta bancaria abierta en el banco UBS de Ginebra, en Suiza.
6) Gregorio y Jorge Perez Companc figuran como dueños de las firmas panameñas Pima Investments e Impex Holdings, respectivamente. Ambas están directamente atadas al Banco Itaú.
7) La familia Blaquier está vinculada a cuatro offshore: dos en las Bahamas (Financiere Translemanique y Derby Services, también con lazos con el UBS suizo), una en Panamá (Cabonor International Corp., en la que aparece Alejandro Blaquier) y la restante en Islas Vírgenes (Dunmoore Trading, donde se enumera a Carlos Herminio, Agustina, María, Carlos Alberto y Milagro Blaquier, y María Marta Taquini como beneficiarios finales).
8) Eduardo Eurnekian operó con la Corporación América Sudamericana desde 1996 hasta 2003. Está registrado junto con Marcelo Korzin, un excolaborador cercano que fue designado vicepresidente. Martín Eurnekian, uno de los sobrinos de Eduardo, apareció como beneficiario de Airfuel International, creada en 2005.
9) Los hermanos Pagani, dueños de Arcor SA. Luis Alejandro aparece como "beneficiario final" de Quinam Investments y Roquel Properties, ambas todavía en actividad. Mario y Lilia Pagani figuran como accionistas de Lafico Group Limited.
10) Alfredo Coto controla Leopold Company desde 2012, a través del estudio uruguayo de Juan Pedro Damiani, uno de los preferidos de los argentinos. La offshore de Coto sigue activa, sin cuentas bancarias asociadas. Según CIJ, el supermercadista tres en Panamá y una en Islas Vírgenes.
11) María de las Mercedes Bulgheroni, única hija mujer del fundador de la petrolera Bridas y hermana de Carlos y Alejandro Bulgheroni: titular de la offshore First Financial Worldwild Limited.
12) Miguel Madanes, de la familia dueña de Aluar, posee la panameña Mylton Services Portfolio. Habría sido utilizada para instalar una cementera en Uruguay. Pero también poseen otras sociedades en Islas Cook y Bahamas, con supuestos negocios de la otra orilla del Río de la Plata.
13) El empresario farmacéutico Alejandro Roemmers figura como dueño y accionista de Light 31 Portfolio, creada en las Islas Vírgenes, para comprar "real state" -propiedades- en Estados Unidos. En Panamá aparece la firma Roemmers Internacional, aunque figura como "suspendida".
14) Daniel Carlos Garbarino surgió con Russelville Holding International, con sede en Panamá, activa desde 2012, sin una cuenta bancaria asociada. En su caso, las acciones de esa sociedad son al portador.
15) El titular de Swiss Medical Group, Claudio Belocopitt, registró seis firmas en las Islas Vírgenes en 2015.
16) La láctea Mastellone Hnos. fue vinculada en operaciones comerciales con Across Enterprises Ltd. Según la firma argentina, la offshore es broker que intermedia en el mercado internacional entre importadores y exportadores que le cobró por sus servicios.
17) La compañía de juegos de azar Boldt SA, de Antonio Tabanelli, está incorporado en la lista de "clientes VIP" de Mossack Fonseca. Es accionista de Equipos Sud Americana SA (Panamá), Wastegate International GMBH (Bahamas) y Automación Gráfica (Bahamas). Su hija Rosana Tabanelli aparece, además, como directora de la firma ICM SA de Panamá.
18) Francisco de Narváez está vinculado a cuatro offshore: Willowbrook Trading Inc., Power Horse Properties Inc. y Titan Consulting Ltd. (con una cuenta en Suiza), todas en Islas Vírgenes Británicas; y La Esperanza Associated Corp., en Panamá.
19) Matías Garfunkel figura como director y con un poder general otorgado en 2010 para actuar en nombre de Collette Finance Ltd.
20) Y por supuesto el ranking lo encabeza la el Clan Macri. Sólo presidente argentino figura en 13 empresas offshore.
4) Amalia Lacroze de Fortabat, por ejemplo, operó con Rosewall Enterprises en Panamá, Islas Vírgenes y Seychelles. Aunque la exdueña de Loma Nera falleció en 2012, todas sus compañías permanecen activas. Con la revelación de las cuentas ocultas del HSBC trascendió que el administrador es Alfonso Prat Gay.
5) Héctor Magnetto tuvo East River Associates Corporation, constituida en las Islas Vírgenes Británicas. Operó entre 2001 y 2012, cuando se disolvió. El CEO del Grupo Clarín no aparece como dueño, sino con un poder de administración que abarca una cuenta bancaria abierta en el banco UBS de Ginebra, en Suiza.
6) Gregorio y Jorge Perez Companc figuran como dueños de las firmas panameñas Pima Investments e Impex Holdings, respectivamente. Ambas están directamente atadas al Banco Itaú.
7) La familia Blaquier está vinculada a cuatro offshore: dos en las Bahamas (Financiere Translemanique y Derby Services, también con lazos con el UBS suizo), una en Panamá (Cabonor International Corp., en la que aparece Alejandro Blaquier) y la restante en Islas Vírgenes (Dunmoore Trading, donde se enumera a Carlos Herminio, Agustina, María, Carlos Alberto y Milagro Blaquier, y María Marta Taquini como beneficiarios finales).
8) Eduardo Eurnekian operó con la Corporación América Sudamericana desde 1996 hasta 2003. Está registrado junto con Marcelo Korzin, un excolaborador cercano que fue designado vicepresidente. Martín Eurnekian, uno de los sobrinos de Eduardo, apareció como beneficiario de Airfuel International, creada en 2005.
9) Los hermanos Pagani, dueños de Arcor SA. Luis Alejandro aparece como "beneficiario final" de Quinam Investments y Roquel Properties, ambas todavía en actividad. Mario y Lilia Pagani figuran como accionistas de Lafico Group Limited.
10) Alfredo Coto controla Leopold Company desde 2012, a través del estudio uruguayo de Juan Pedro Damiani, uno de los preferidos de los argentinos. La offshore de Coto sigue activa, sin cuentas bancarias asociadas. Según CIJ, el supermercadista tres en Panamá y una en Islas Vírgenes.
11) María de las Mercedes Bulgheroni, única hija mujer del fundador de la petrolera Bridas y hermana de Carlos y Alejandro Bulgheroni: titular de la offshore First Financial Worldwild Limited.
12) Miguel Madanes, de la familia dueña de Aluar, posee la panameña Mylton Services Portfolio. Habría sido utilizada para instalar una cementera en Uruguay. Pero también poseen otras sociedades en Islas Cook y Bahamas, con supuestos negocios de la otra orilla del Río de la Plata.
13) El empresario farmacéutico Alejandro Roemmers figura como dueño y accionista de Light 31 Portfolio, creada en las Islas Vírgenes, para comprar "real state" -propiedades- en Estados Unidos. En Panamá aparece la firma Roemmers Internacional, aunque figura como "suspendida".
14) Daniel Carlos Garbarino surgió con Russelville Holding International, con sede en Panamá, activa desde 2012, sin una cuenta bancaria asociada. En su caso, las acciones de esa sociedad son al portador.
15) El titular de Swiss Medical Group, Claudio Belocopitt, registró seis firmas en las Islas Vírgenes en 2015.
16) La láctea Mastellone Hnos. fue vinculada en operaciones comerciales con Across Enterprises Ltd. Según la firma argentina, la offshore es broker que intermedia en el mercado internacional entre importadores y exportadores que le cobró por sus servicios.
17) La compañía de juegos de azar Boldt SA, de Antonio Tabanelli, está incorporado en la lista de "clientes VIP" de Mossack Fonseca. Es accionista de Equipos Sud Americana SA (Panamá), Wastegate International GMBH (Bahamas) y Automación Gráfica (Bahamas). Su hija Rosana Tabanelli aparece, además, como directora de la firma ICM SA de Panamá.
18) Francisco de Narváez está vinculado a cuatro offshore: Willowbrook Trading Inc., Power Horse Properties Inc. y Titan Consulting Ltd. (con una cuenta en Suiza), todas en Islas Vírgenes Británicas; y La Esperanza Associated Corp., en Panamá.
19) Matías Garfunkel figura como director y con un poder general otorgado en 2010 para actuar en nombre de Collette Finance Ltd.
20) Y por supuesto el ranking lo encabeza la el Clan Macri. Sólo presidente argentino figura en 13 empresas offshore.
7,2 por ciento de inflación para abril: agarrate
-"Los últimos registros semanales ubican a la inflación de cuatro semanas en 6,7%, equivalente a 7,2% mensual", indicó la consultora.
-"La inflación interanual continúa con su tendencia creciente y se acelera", indicó, y agregó:
-"Habiendo cerrado febrero con una medición interanual del 31,5% y marzo con el 33,6%, nuestro último registro a un año corrido muestra un aumento acumulado del 40,2%."
Complicados.
burzaco, como socio de clarín, reconoció el pago de coimas
"Había obtenido esos derechos, en parte, mediante coimas y comisiones ilegales a los dirigentes de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol). Me dijeron que este arreglo llevaba en práctica algún tiempo. Sé que debí haberme bajado en ese punto, pero acepté trabajar para Torneos. Acepté jugar un rol activo en el esquema de las coimas y me arrepiento. Estaba equivocado", se arrepintió el ejecutivo de 51 años".
"Varias veces, desde 2005 y hasta 2015, acordé pagar y pagué coimas y comisiones ilegales a varios directivos de Conmebol, FIFA y otros oficiales afiliados al fútbol para obtener y mantener los derechos de marketing de varios torneos, incluyendo la Copa Libertadores, Sudamericana, Copa América y las ediciones de 2018, 202, 2026 y 2030 del mundial, además de varios partidos amistosos. Sabía que estos dirigentes estaban usando su autoridad para enriquecerse. Torneos y yo nos beneficiamos por estos pagos directa e indirectamente, al asegurarnos que estos derechos quedaran en una compañía de la que Torneos era accionista. Esa empresa pudo comercializarlos, y Torneos pudo producir exitosamente los campeonatos involucrados en esas compras de derechos".
Actualmente, la empresa posee la revista El Gráfico, el 50 % del canal TyC Sports (el otro 50 % pertenece a Clarín) y tiene a su cargo la producción del canal Fox Sports Latinoamérica para el «Cono Sur».
Actualmente, la empresa posee la revista El Gráfico, el 50 % del canal TyC Sports (el otro 50 % pertenece a Clarín) y tiene a su cargo la producción del canal Fox Sports Latinoamérica para el «Cono Sur».
Alejandro Burzaco, es hermano del actual secretario de Seguridad del gobierno nacional. que pagó parte de los 20 millones de dólares de su fianza y el dato que Torneos busca recuperar las transmisiones de fútbol argentino.
Otra ruta de dinero del Círculo Rojo.
Otra ruta de dinero del Círculo Rojo.
denuncian a grindetti, la ruta del dinero M
Contamos hace una semana por acá cómo comenzó en 1979 como cadete en el Grupo SOCMA, perteneciente a la familia Macri, llegando al directorio de la misma y a manejar la plata del PRO y la CABA.
Es clave en la ruta del dinero M.
Es clave en la ruta del dinero M.
lunes, 18 de abril de 2016
a majul le amargaron el programa del domingo
En ese momento, Alejandro Fantino, conductor del mismo canal, lo interrumpió a Majul para decirle: “Pará, tengo que agregar un tema que explotó en redes sociales, que me está reventando el celular. Tenemos que hablar de los que compraron dólar futuro, porque muchos de ellos están cerca de Macri. Esta semana va a ser el tema”.
-Majul: ¿Quiénes compraron dólar futuro?
-Fantino: Lopetegui, Quintana, Torello, compraron 800.000, un millón y medio, dos millones. Nicky Caputo…
-Majul: ¿Está mal eso?
-Fantino: A ver, si está Cristina próximamente procesada por la compra de dólar futuro y están llamados Vanoli y compañía y a vos te parece que eso no es ético entre las primeras cosas que se dicen, vos no podés tener en tu grupo de trabajo, en tu grupo de manejo de Argentina, a gente que compró 800, un millón o dos millones de dólares. De entrada me parece que es antiético. Te parece, ¿Ari?
-Ari Paluch: Sí, no es ético.
-Claudio Savoia: Y un detalle: ¿quién lo pagó? El gobierno de Macri.
-Majul: ¿Cómo el gobierno de Macri?
-Savoia: Y, era dólar futuro. Ese es parte del problema que está estudiando el equipo jurídico del gobierno.
-(…)
-Fantino: Si compró Torello, si compraron Quintana y Lopetegui, que son mano derecha de Marcos Peña y están en la mesa chica…
-Majul: ¿Habría un delito ahí?
-Fantino: No es ético.
-Savoia: No es ético. El delito que investiga la Justicia es si quien arma la maniobra de vender… o sea, de perjudicar al Estado regalando dólares, subsidiando dólares…
-Majul: Pregunta: el dólar futuro que compraron, ¿lo compraron ahora o con Vanoli?
-Savoia: Lo compraron en octubre, una operación que fue denunciada por Prat Gay. Pero como el dólar futuro lo comprás hoy y se efectiviza en el futuro, el futuro ya llegó y lo paga el gobierno de Macri.
-Fantino: Y estaban en campaña, Lucho. No es ético.
-Paluch: Sería bueno que le dijeran “Bueno, Macri, nosotros ponemos el dinero que ganamos”.
-(…)
-Fantino: Sumale que la denuncia la hizo Pinedo por un editorial de Bonelli. El tipo presenta la denuncia, Bonadio avanza con esta causa y hay un montón de gente que fue llamada a declarar. Alguno me va a decir que soy K: no se trata de ser K o anti K sino de decir las cosas como son.
-Paluch: Hay algo en lo que tiene razón Cristina: si Bonadio consideró que esto era un delito, ¿por qué no lo hizo cesar en ese momento y los argentinos nos hubiéramos ahorrado 70.000 millones de pesos?
-Majul cambió de tema y fueron a un corte comercial.
-Majul: ¿Quiénes compraron dólar futuro?
-Fantino: Lopetegui, Quintana, Torello, compraron 800.000, un millón y medio, dos millones. Nicky Caputo…
-Majul: ¿Está mal eso?
-Fantino: A ver, si está Cristina próximamente procesada por la compra de dólar futuro y están llamados Vanoli y compañía y a vos te parece que eso no es ético entre las primeras cosas que se dicen, vos no podés tener en tu grupo de trabajo, en tu grupo de manejo de Argentina, a gente que compró 800, un millón o dos millones de dólares. De entrada me parece que es antiético. Te parece, ¿Ari?
-Ari Paluch: Sí, no es ético.
-Claudio Savoia: Y un detalle: ¿quién lo pagó? El gobierno de Macri.
-Majul: ¿Cómo el gobierno de Macri?
-Savoia: Y, era dólar futuro. Ese es parte del problema que está estudiando el equipo jurídico del gobierno.
-(…)
-Fantino: Si compró Torello, si compraron Quintana y Lopetegui, que son mano derecha de Marcos Peña y están en la mesa chica…
-Majul: ¿Habría un delito ahí?
-Fantino: No es ético.
-Savoia: No es ético. El delito que investiga la Justicia es si quien arma la maniobra de vender… o sea, de perjudicar al Estado regalando dólares, subsidiando dólares…
-Majul: Pregunta: el dólar futuro que compraron, ¿lo compraron ahora o con Vanoli?
-Savoia: Lo compraron en octubre, una operación que fue denunciada por Prat Gay. Pero como el dólar futuro lo comprás hoy y se efectiviza en el futuro, el futuro ya llegó y lo paga el gobierno de Macri.
-Fantino: Y estaban en campaña, Lucho. No es ético.
-Paluch: Sería bueno que le dijeran “Bueno, Macri, nosotros ponemos el dinero que ganamos”.
-(…)
-Fantino: Sumale que la denuncia la hizo Pinedo por un editorial de Bonelli. El tipo presenta la denuncia, Bonadio avanza con esta causa y hay un montón de gente que fue llamada a declarar. Alguno me va a decir que soy K: no se trata de ser K o anti K sino de decir las cosas como son.
-Paluch: Hay algo en lo que tiene razón Cristina: si Bonadio consideró que esto era un delito, ¿por qué no lo hizo cesar en ese momento y los argentinos nos hubiéramos ahorrado 70.000 millones de pesos?
-Majul cambió de tema y fueron a un corte comercial.
rating de domingo a la noche
Según Ibope el programa de Roberto Navarro en C5N con las denuncias de las trece empresas offshore de Mauricio Macri no declaradas, llegó a picos de alrededor de 6 puntos, niveles de competencia con los canales de aires. Así sigue superando ampliamente a TN y liderando la noche política del domingo.
la herencia pesada de macri
Según publica hoy La Nación, las actividades de su padre y sus hermanos conducen a tener que dar explicaciones no sólo por su participación en sociedades radicadas en paraísos fiscales, como reveló la investigación de los Panamá Papers, sino también por demandas que compañías gerenciadas por hombres de su mismo apellido mantienen contra el Estado que él ahora conduce.
-La mayor parte de los negocios familiares están reunidos en Sideco Americana, cuyo principal accionista es Socma (Sociedades Macri), dueña de un 59,61% de su capital social.
-Sideco mantiene varios juicios contra el Estado. El más paradigmático es la secuela de demandas que dejó la expropiación del Correo Argentino en noviembre de 2003.
-Sideco está en concurso preventivo. El 15 de diciembre de 2015 la empresa solicitó el pago de una suma de dinero no especificada en documentos públicos al Ministerio de Planificación, que manejaba Julio De Vido, por el desapoderamiento de las inversiones y el usufructo. El expediente está en la Cámara Comercial Sala B, junto a otros reclamos contra el Estado.
-La empresa Servicios Viales SA, concesionaria de rutas por peaje, suscribió entre la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) y Iecsa, una empresa que pertenecía al grupo y hoy maneja Ángelo Calcaterra, primo del Presidente, que creó el grupo ODS, el acta acuerdo que define las pautas para cerrar contratos de concesión.
-En octubre de 2013, la DNV aprobó unilateralmente, según la empresa, la liquidación final del contrato de concesión, que determinó una acreencia del Estado.
-En octubre de 2013, Iecsa y Sideco presentaron una medida cautelar junto con un beneficio de litigar sin gastos, ambos radicados ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 6, Secretaría N° 11, que concedió la medida. Ambas partes esperan la decisión de la Justicia.
-En julio pasado, Servicios Viales demandó a la DNV. La perito de oficio presentó en el expediente judicial el peritaje económico-financiero, y concluyó que el Estado nacional le adeuda a Servicios Viales.
-El imperio económico de los Macri y su familia cercana está compuesto de tres patas: el Macri Group, Sideco Americana y la constructora Iecsa.
-Con la curiosidad que Iecsa formó parte de esas hasta marzo de 2007, cuando Franco se la cedió a su sobrino Ángelo Calcaterra y según una lista que difundió el año pasado De Vido, es la tercera entre las mayores beneficiadas con obra pública del kirchnerismo, detrás de Techint y de Electroingeniería.
domingo, 17 de abril de 2016
ahora son trece
Recordemos que estamos hablando de sociedades que se crean para el lavado de dinero y evasión de impuestos, en este caso de dinero de los argentinos.
En un país normal, esto es un escándalo.Info completo por acá.
asesora del presidente en cuestiones de la primera dama
El trabajo de María Reussi consiste en lograr que la primera dama deje de ser un ícono de la moda para ingresar en el mundo político.
Reussi es la sombra de Juliana y su rol va mucho más allá que el de una simple secretaria que lleva la agenda. Es la encargada de aconsejarle qué decir, dónde ir y cómo comportarse en el terreno político, un espacio en el que jamás había intentado ingresar la empresaria textil.
Reussi es la sombra de Juliana y su rol va mucho más allá que el de una simple secretaria que lleva la agenda. Es la encargada de aconsejarle qué decir, dónde ir y cómo comportarse en el terreno político, un espacio en el que jamás había intentado ingresar la empresaria textil.
“El objetivo es que sea una primera dama moderna, al estilo de Michelle Obama”, dicen desde su entorno.
90 mil pesos por mes.
6 muertos: la investigación recién comienza
-La aparición de una propiedad en Panamá en la que figuran la vicepresidenta primera de la Legislatura y del PRO, Carmen Polledo, y su marido, Fernando Polledo Olivera Este último forma parte del directorio de Costa Salguero S.A., quien administra los pabellones del complejo.
-Es una subconsecionaria de Telemetrix S.A, empresa que paga un canon irrisorio a la Ciudad por explotar el predio. Hay coincidencias familiares entre los directorios de las dos firmas.
-El festival se realiza desde el año 1994 en distintas ciudades del mundo y en su edición 2016 tenía lugar en Buenos Aires, Nueva York, Utrecht (Países Bajos) y Mannheim (Alemania).
-Este sábado por la mañana y tras desencadenarse los hechos, el fiscal Sandro Abraldes concurrió al lugar y resolvió clausurar el predio para realizar una inspección.
en secreto el gobierno reconoce que no hay herencia pesada
El periodista Werner Pertot revela un documento con el que el gobierno de Mauricio Macri “busca atraer inversiones” de Estados Unidos.
Los textos que el gobierno “elaboró para venderle” el país a los inversionistas afirman que la Argentina “es un país con una desocupación del 6 por ciento, con la menor desigualdad social en toda la región y la mayor clase media, con unas instituciones sólidas y una infraestructura bien desarrollada”. También sostiene el informe que “el coeficiente Gini más bajo de la región”, que mide la desigualdad social.
Para el periodista estos papeles “dan una imagen muy distinta” del “país quebrado” y la “pesada herencia” de la que hablan tierra adentro tanto Macri como sus dirigentes.
Para el periodista estos papeles “dan una imagen muy distinta” del “país quebrado” y la “pesada herencia” de la que hablan tierra adentro tanto Macri como sus dirigentes.
La herencia real.
sábado, 16 de abril de 2016
cartón lleno
Las tres primeras entidades tienen una historia en común con el ministro Alfonso Prat-Gay y el secretario de Finanzas, Luis Caputo. Fueron sus empleadores en la década del noventa (JP Morgan y Deutsche Bank, y facilitador de la fuga de capitales hacia cuentas a Suiza a través de una de ella (HSBC).
El gobierno de Macri también incorporó a una de las abogadas del HSBC en la conducción Unidad de Información Financiera, y una de sus primeras medidas fue cerrar los casos donde se investigaba a ese banco, que ahora será uno de los encargados de colocar en el mercado deuda argentina.
Esta operación financiera con esos bancos quita cualquier velo a la estrecha relación que existe entre la actual conducción del Palacio de Hacienda y el centro de las finanzas internacionales.
Los bancos cobrarán como mínimo unos 27 millones de dólares por actuar como coordinadores del regreso de Argentina al mercado de capitales internacionales.
De la mano de esta mega emisión de deuda vienen las calificadoras de riesgo y el FMI.
Cartón llenó del regreso de Argentina al mundo de las finanzas globales.
viernes, 15 de abril de 2016
para buenos entendedores: bonelli opera en la interna oficial con prat gay
Marcelo Bonelli se confiesa para los buenos entendedores en su columna de Clarín de hoy. ¿Todo Clarín?.
desmantelar atucha
La Central Nuclear Atucha II es la tercera planta de generación nucleoeléctrica del país. Posee una potencia bruta de 745 MWe y su primera reacción en cadena fue registrada el 3 de junio de 2014.
confirman que cristina no está vinculada a los #panamápapers
Aclara en su blog personal, Valijeros, el periodista de La Nación, Hugo Alconada Mon, y desmiente así a los medios locales que quisieron vincular a Cristina.
Uno de los integrantes de los equipos de investigación que generó el escándalo internacional con los llamados "Panamá Papers", confirma la inexistencia de elementos que vnculen a la expresidenta con cuentas offshore de acuerdo a esos documentos.
Solo un refrito de noticias del diario francés enviadas desde Buenos Aires.
los despidos en tiempos de macri en el sector privado
2) Según los registros de la AFIP, y con relación a un año atrás, los números marcan una suba del empleo privado hasta octubre-noviembre, para descender en los meses siguientes a los niveles de mitad de 2015.
3) No obstante, desde febrero 2015 a febrero de este año, se pasó de 6.438.596 empleos a 6.555.412, o sea 116.816 empleos más.
4) Así de 6.581.447 empleos privados que había en octubre de 2015 se pasó a 6.555.412 en febrero.
4) Así de 6.581.447 empleos privados que había en octubre de 2015 se pasó a 6.555.412 en febrero.
5) Se trata de empleos “en blanco” o registrados por lo que se estima que el número negativo debería ser mayor si se agrega la baja en los puestos de trabajo “en negro”, en especial en la construcción. Y mayor aún los empleos perdidos si se adicionan la reducción de empleos que se efectivizaron en el sector público.
jueves, 14 de abril de 2016
diario la nacion: de investigador a investigado
"El influyente diario argentino "La Nación" en estado de agitación".Irónicamente, después de que el presidente Mauricio Macri se lo encontró en el escándalo de las empresa offshore, es el turno del influyente diario conservador La Nación al aparecer en el escándalo de "Panamá Papers" en la cual se encuentra precisamente el diario argentino.
La Nación es uno de 108 medios de comunicación asociados internacionales en la investigación del consorcio internacional periodistas investigadores (ICIJ) en "documentos de Panamá."
Periodistas del periódico no se imaginaban probablemente caer en una revelación embarazosa mediante el descubrimiento de los nombres de los poderosos grupo de medios La Nación SA y su director, Luis Saguier, en los papeles de la firma de abogados Panamá Mossack Fonseca, que ayudó para revelar una vasta operación de evasión de impuestos en el mundo .
Cazador cazado.
blanqueo de capitales y evasión de impuestos es sólo una cuestión personal
Ahora intentó un justificación a su delicada situación por el caso de los Panamá Papers, en el que se lo señala como poseedor de una empresa offshore y titular de una cuenta bancaria en Suiza, según los documentos del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y del diario alemán Süddeutsche Zeitung.
Grindetti afirmó que se encuentra "personalmente tranquilo" y sostuvo que, "en todo caso, es un tema personal con la justicia".
Su participación coincide con el período en el que ejercía como secretario de Hacienda porteño y era, en la práctica, uno de los funcionarios de mayor confianza del entonces jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri .
Evadir y blanquear dinero es una cuestión personal, al menos para el relato de los funcionarios macristas, muchachos.
Grindetti afirmó que se encuentra "personalmente tranquilo" y sostuvo que, "en todo caso, es un tema personal con la justicia".
Su participación coincide con el período en el que ejercía como secretario de Hacienda porteño y era, en la práctica, uno de los funcionarios de mayor confianza del entonces jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri .
Evadir y blanquear dinero es una cuestión personal, al menos para el relato de los funcionarios macristas, muchachos.
primero el gremio, luego los trabajadores
2) Lo ofrecido por el gobierno nacional a favor de los gremios incluye fondos extra para obras sociales, un desembolso para las organizaciones de salud de los gremios de $ 2.700 millones, y la normalización del PAMI con lugares para sindicalistas.
3) Quedaron pendientes lo sustancial de la agenda de los trabajadores que pasan por la reforma integral del Impuesto a las Ganancias, la universalización de las asignaciones familiares.
4) Como respuesta a los despidos se acordó una mejora en el fondo de desempleo, que permanece congelado en $ 400. Como compensación por la inflación, los funcionarios se comprometieron a adelantar a mayo la convocatoria al Consejo del Salario para actualizar el piso legal de ingresos, y también garantizaron que se elevará el aporte de los monotributistas a las obras sociales.
3) Al encuentro fueron Hugo Moyano, Luis Barrionuevo y Antonio Caló, Armando Cavalieri (Comercio), Gerardo Martínez (UOCRA), José Luis Lingeri (Obras Sanitarias), Andrés Rodríguez (estatales de UPCN), Juan Carlos Schmid (portuarios) y Gerónimo Venegas (peones rurales).
4) Junto a Macri estuvieron su jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Trabajo, Jorge Triaca.
el festejo obsceno del día
Cuando en el parlamento argentino se aprobó el acuerdo con los buitres, en ambas cámaras y en todos los bloques primó un clima sobrio tanto en los que votaron en contra como los que levantaron la mano a favor. A nadie se le ocurrió aplaudir ni manifestar el mínimo gesto de euforia.
Pero para el ministro Alfonso Prat Gay parece que no era así. Tiene motivos para festejar esta nueva etapa de endeudamiento del país.
los panamá papers le pegaron fuerte a macri: cayó al punto más bajo
Consultora Ahora Dicen. Encuesta realizada el 8 de abril pasado en el área Metropolitana (CABA y GBA).
miércoles, 13 de abril de 2016
(6) ¿dónde está el juez?
Una vez presente le cuestionó la "arbitrariedad, ilegalidad e incompetencia" a Bonadio y le reprochó su "incompetencia técnica", su "manifiesta aversión política" y lo cuestionó porque las pruebas que le exhibió "no tienen el menor asidero jurídico".
Cuando finalizó el acto de la indagatoria, la defensa de Cristina presentó el escrito de recusación de Bonadio con los argumentos con los que intentará apartar al juez de la investigación.
Lo acusó de "arbitrario" y "parcial".
(5) también le preguntó dónde están los "terceros enriquecidos ilegítimamente"
-Me pregunto:
-¿Será tal vez que puedan encontrarse con algún conocido que quieren mantener alejado de esta investigación y no seguir sufriendo nuevos traspiés políticos?.
Podríamos agregar como graciosa paradoja de estos “paladines de la moral” que el actual Presidente del B.C.R.A. tiene procesamiento firme por delitos económicos con motivo, nada más ni nada menos, que en la “operación” de endeudamiento conocida como “Megacanje”.
Huelgan los comentarios.
(4) le recordó también a bonadío el #panamacri
Advirtió los "medios de comunicación concentrados" buscan focalizar la atención en varias causas judiciales para evadir la filtración de 11,5 millones de documentos , "a punto tal que a los propios medios extranjeros, que denunciaron a escala global el escándalo les llama la atención el tratamiento que recibe el Presidente Mauricio Macri".
"Sostiene el diario alemán "Süddeutsche Zeitung" -periódico que dió a conocer a nivel global el "Panamá Papers"- que de haber sido la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner la involucrada, todos le hubieran pedido la renuncia en forma inmediata", remarcó.
(3) el escrito que le dejó cristina al juez
Señor Juez:
Cristina Fernández de Kirchner, por mi propio derecho, en la causa Nº 12.152/15 caratulada “Banco Central de la República Argentina s/defraudación…”, en trámite por ante ese Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, Secretaría Nº 22, con el patrocinio letrado del Dr. Carlos Alberto Beraldi (CUIT 20-13430665-4), constituyendo domicilio en Av. Santa Fe 1752, 2º A, a V.S. digo:
I.-
Objeto.
Que a efectos de ejercer mi derecho de defensa en juicio vengo a efectuar esta manifestación, la cual solicito se incorpore a la causa en el marco de la declaración indagatoria ordenada en autos.
II.
Introducción.
1) Cada vez que un Movimiento Político de carácter Nacional y Popular fue derrocado o finalizó su mandato, las autoridades que lo sucedieron utilizaron en forma sistemática la descalificación de sus dirigentes, atribuyéndoles la comisión de graves delitos, siempre vinculados con abusos de poder, corrupción generalizada y bienes mal habidos.
Sin embargo, los verdaderos motivos siempre fueron los mismos: por un lado, barrer con las conquistas logradas y los derechos adquiridos por la sociedad en sus diferentes estamentos y actividades; por el otro, imponer programas de “ajuste” y endeudamiento -matrimonio indisoluble- utilizando la supuesta corrupción para ocultar ambos objetivos. Con el correr de los años cada uno de esos supuestos “procesos moralizadores” devinieron en formidables transferencias de ingreso y patrimonio de las grandes mayorías a las elites gobernantes y sus grupos económicos vinculados, saliendo a la luz los escandalosos mecanismos de corrupción para hacer operativas esas políticas.
No son pocos los hechos históricos que así lo demuestran. El primer ex Presidente argentino que tuvo que enfrentar a un juez no fue peronista, por una razón muy sencilla: el movimiento nacional y popular en ese momento todavía lo encarnaba el radicalismo y su figura liminar: Hipólito Yrigoyen. Derrocado en 1930 por el primer Golpe Militar de la historia y, oh casualidad, convalidado y legalizado por acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, debió sufrir ser investigado por una comisión especial por supuestos hechos de corrupción, siendo encarcelado en la Isla Martín García. Recuperó su libertad merced a un indulto que Yrigoyen rechazó. El día que lo liberaron asumía el General Justo como Presidente de la República Argentina, dando inicio a lo que históricamente se conoce como “Década Infame”, llamada de esa forma por lo que constituyó un período de escandalosa corrupción y entrega del país. Sin embargo, no se detuvieron allí. Lo volvieron a encarcelar y pasó el último año de su vida en Martín García. Eso sí, esta vez no fue por corrupción, lo acusaron de conspiración.
Más tarde, el Movimiento Nacional y Popular se encarna en el Peronismo y en la figura de sus fundadores: Juan Domingo y Eva Perón. Durante sus dos Gobiernos los Derechos y conquistas populares construyen historia y época. Una vez más y tras el derrocamiento del General Perón, el gobierno de facto dictó el Decreto Ley 5143/1955 que creó la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial, una comisión especial en franca violación del texto constitucional asignándole funciones jurisdiccionales bajo el “loable propósito” de obtener la incautación de todos los bienes de los que se habrían apoderado los funcionarios corruptos del anterior gobierno.
Pese al grado grosero de afectación de los principios más elementales del Estado de Derecho, hubo magistrados y funcionarios judiciales, incluso de las máximas instancias, dispuestos a justificar semejantes atropellos sin abandonar sus citas leguleyas e invocación de valores éticos que se correspondían con “su ser nacional”.
A título de ejemplo me permito citar el fallo de –una vez más- la Corte Suprema Justicia de la Nación del 21 de junio de 1957, en la causa “Juan Domingo Perón s/ bienes mal habidos”. Aquí en el dictamen del Procurador General ante ese Alto Tribunal se efectúan los siguientes señalamientos:
“1° Que antes de la revolución de septiembre de 1955 el país se hallaba sometido a un gobierno despótico, y en un estado de caos y corrupción administrativa, debido a la acción directa de las personas comprendidas en el decreto ley 5.148/55 y, en especial, a la del recurrente en esa causa.
2° Que uno de los fines primordiales de la revolución fue el de restituir al patrimonio público los bienes adquiridos ilícitamente por las personas indicadas, quienes, como es de pública notoriedad, se enriquecieron inmoralmente aprovechando los resortes del poder omnímodo de que disfrutaba Juan Domingo Perón y del que hacía partícipe a sus allegados…”
Por su parte, en la sentencia aludida, la propia Corte, en referencia al gobierno peronista, decía lo siguiente:
“…Esta opresión innoble sólo ha servido para el auge de la corrupción y para la destrucción de la cultura y la economía, de todo lo cual es símbolo tremendo el incendio de los templos y los sacrosantos archivos de la patria, el avallasamiento de los jueces, la reducción de la Universidad a una burocracia deshonesta y la trágica encrucijada que compromete el porvenir de la República contra la entrega de sus fuentes de riqueza (diario “La Nación”, septiembre 23 de 1955m página 1)”.
Cualquier coincidencia con los discursos y las acciones de actual Gobierno y de las decisiones de algunos sectores del Poder Judicial, no es casualidad.
La historia de dieciocho años de proscripción, lo acontecido en dicho período histórico y finalmente el retorno de Perón al país para ejercer su tercera presidencia me eximen de mayores comentarios.
2) En el año 1976, la dictadura genocida más sangrienta de nuestra historia siguió idéntico camino respecto de las autoridades constitucionales que habían sido derrocadas y de dirigentes que ni siquiera formaban parte de ese Gobierno, es más, algunos eran fuertes opositores al mismo. De esa manera truncaron el proceso democrático impidiendo las elecciones nacionales presidenciales que ya habían sido convocadas. Al momento del Golpe, Argentina era un país industrial donde la participación de los trabajadores en el Producto Bruto Interno era casi del 50% y el endeudamiento externo era sumamente bajo y no implicaba condicionamiento alguno.
Así, el 21 de octubre de 1977, en el ámbito del Ministerio del Interior, se creó la tristemente célebre “Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial” (CONAREPA) que incautó no sólo propiedades y bienes correspondientes a la funcionarios del gobierno derrocado, sino también a empresarios, dirigentes políticos y sindicales, todos ellos detenidos exclusivamente por motivos políticos. Eso si, bajo la pátina, siempre conveniente y mediática, de lucha contra la corrupción
También, de manera no menos lamentable, se registran precedentes judiciales que avalaron las ominosas conductas descriptas. Es imperioso señalar que la participación del Poder Judicial siempre se convierte en condición “sine quanon” para este tipo de prácticas. En este sentido, un ejemplo paradigmático es el caso de “Papel Prensa”. En el mismo, todos los bienes de la familia Graiver pasaron a ser administrados por la referida CONAREPA, bajo la mirada complaciente de los jueces de aquellos años y la inactividad de los jueces de hoy. Ha pasado mucho tiempo y todavía los delitos de lesa humanidad cometidos en contra de la familia Graiver se encuentran sin recibir el correspondiente castigo.
Hace pocos días se cumplieron 40 años de lo que fue el Proceso “Moralizador” del 24 de marzo de 1976. Su saldo trágico en materia de violación de DD.HH., endeudamiento, desindustrialización, financierización de la economía, aún lo estamos pagando en el sentido más literal del término.
Los antecedentes mencionados ayudan a comprender que lo que sucede en la actualidad debe ser inscripto en un contexto político e institucional que se ha repetido a lo largo de nuestra historia: los avances y retrocesos que en materia de derechos y bienestar han sufrido en el pasado y vuelven a sufrir hoy los argentinos.
Precisamente por el valor histórico de los expedientes, registros, actuaciones y toda otra documentación de la infausta CONAREPA, como Presidenta de la Nación dispuse su traslado al Archivo Nacional de la Memoria, como ejemplo de un pasado que no queremos repetir.
3) Sin embargo, una vez más la historia se repite y el pasado vuelve a atrapar a los argentinos: endeudamiento, devaluación, despidos, persecuciones políticas, tarifazos en servicios públicos esenciales e indispensables, estampidas imparables de precios, comercios cerrados, industrias en crisis, censura y cercenamiento a la libertad de expresión, son sólo algunas de las calamidades que el nuevo Gobierno ha provocado en apenas 120 días. Esta verdadera tragedia se convierte en comedia cuando los rostros de quienes se quieren presentar ante los argentinos como cruzados contra la corrupción, son los mismos que durante los ’80 y los ’90 formaron parte de la “Patria Contratista” y su apellido estuvo indisolublemente ligado a escándalos y negociados con el Estado, ubicación de gerentes y directivos de sus empresas en puestos claves del Gobierno, pasando por el contrabando de autos con sociedades off shore absueltos por la “mayoría automática”, causal de Juicio Político a miembros de la Corte Suprema, o la estatización de la deuda de sus empresas; entre otros hechos de corrupción. No debería entonces llamarnos la atención que hoy ilustren la primera plana de todos los medios de comunicación internacionales, junto a otros dirigentes y mandatarios, algunos de los cuales ya renunciaron, con cuentas y sociedades en paraísos fiscales que les fueran descubiertas y de las que nunca le contaron a los argentinos. El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación presenta el caso “Panamá Papers” en su página web bajo el título de: “Gigante fuga de registros financieros off shore expone la matriz mundial de la delincuencia y corrupción” (el subrayado me pertenece). Un escándalo global sin precedentes que trata de ser ocultado, sin conseguirlo, con el remanido recurso de denuncias y despliegue de mediáticas acciones judiciales.
Es que el que el Plan de Ajuste y Miseria vuelve a requerir una vez más, de la difamación y la calumnia para su implementación, bajo el mismo pretexto de que los dirigentes que defendieron y defienden los intereses populares y nacionales son corruptos sin remedio. Esta metodología no sólo es claramente visible en nuestro país, sino que se replica a escala regional como una matriz diseñada por expertos de otras latitudes.
La causa en la que aquí presto declaración y otras que se agigantan por los medios de comunicación concentrados, son un ejemplo lamentable de lo que vengo diciendo, a punto tal que a los propios medios extranjeros, que denunciaron a escala global el escándalo de “Panamá Papers”, les llama la atención el tratamiento que recibe el Presidente Mauricio Macri, implicado en el caso, y lo compara con el tratamiento que hubiera recibido quien suscribe, de haber sido la involucrada. Sostiene el diario alemán “Süddeutsche Zeitung” –periódico que dió a conocer a nivel global el “Panamá Papers”- que de haber sido la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner la involucrada, todos le hubieran pedido la renuncia en forma inmediata (www.sueddeutsche.de/politik/panama-…).
III.
Manifiesta.
1) Luego de ser informada acerca de los hechos que se me pretende imputar, entiendo y confirmo claramente que sólo a través de un ejercicio abusivo del poder jurisdiccional esta causa pudo ser llevada adelante.
En primer lugar, cabe señalar como algo absolutamente novedoso y sorprendente en términos judiciales, que haya sido citada a prestar declaración indagatoria cuando no existe ninguna mención, y mucho menos imputación en mi contra, ni en la denuncia efectuada por los Legisladores oficialistas Negri y Pinedo, ni tampoco por parte del fiscal interviniente o que surja, al menos, de la prueba recibida.
Es más, una simple lectura de los elementos de convicción a los que el juez hace expresa referencia en el auto de fs. 367/368, muestra que mi convocatoria a declarar es un prevaricato de V.S. en los términos previstos por el art. 269 del Código Penal.
Concretamente, la resolución dictada resulta contraria a la ley y fundada en hechos absolutamente falsos; así quedará acreditado en la esfera judicial competente.
En segundo término, tampoco se ha respetado en el caso el debido principio acusatorio y de congruencia que debe existir entre el hecho por el que se ha habilitado esta investigación y el que se me ha imputado.
Concretamente se habla de la existencia de un grupo de funcionarios que, de manera organizada, sistemática y concertada, llevamos a cabo acciones de carácter político, técnico y administrativo con supuestos propósitos delictivos, que no fue ni denunciado por los Legisladores oficialistas ni requerido por el Fiscal.
Esta hipótesis de asociación ilícita, construida capciosamente por el magistrado, es otra muestra de la arbitrariedad con que ha procedido y revela además la intención del Gobierno con la colaboración imprescindible del Poder Judicial de “plantar”, a quien suscribe, una causa penal que me prive de la libertad.
Como ya lo he dicho públicamente y reitero una vez más: no les tengo miedo. Afrontare este proceso y cualquier otro que quieran fabricarme. Fue decisión explicitada públicamente no tener fueros que me hubieran colocado en una posición de privilegio en relación a la de cualquier otro ciudadano. La igualdad nunca fue, para mí, un recurso retórico.
En tercer término, y desde un plano estrictamente jurídico tal como lo han explicado cada una de las personas imputadas que declararon en esta causa, las operaciones investigadas fueron llevadas a cabo legítimamente por las autoridades del Banco Central de la República Argentina, de acuerdo a la normativa vigente e inspirada en los propósitos de su Carta Orgánica, es decir, promover, en las medidas de sus facultades y en el marco de las políticas establecidas por el gobierno nacional, la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social (art. 3).
Hago propios todos y cada uno de los argumentos que vertieran en este expediente el Sr. Ex Ministro de Economía Dr. Axel Kicillof y los Sres. ex Presidente y ex Vicepresidente del B.C.R.A. Alejandro Vanoli y Miguel Angel Pesce, así como también los de los Directores y ex Directores de la misma institución, que han actuado en un todo de acuerdo con lo que prescribe la Ley 24.144, Carta Orgánica del B.C.R.A. en su Capítulo Primero, que tiene por objeto definir la naturaleza y el objeto de la Institución, en sus artículos 1, 2, 3 y 4, como así también el resto de las disposiciones de dicho instrumento, que como es de estricta hermenéutica legislativa deben ser entendidos y comprendidos en el marco de las definiciones estructurales de la norma.
Resulta insoslayable señalar que mi administración siempre buscó desarrollar una gestión de gobierno que protegiera el valor de la moneda, ya que su depreciación produciría los efectos más desfavorables sobre la actividad económica en general.
Puede afirmarse que, por lo menos en este capítulo no nos hemos equivocado y las consecuencias están a la vista.
Desde diciembre de 2015 a la fecha la estampida imparable de los precios, la desocupación, el aumento de la pobreza y la caída de la actividad económica y comercial, tiene indudablemente puntos de convergencia con los efectos de una “maxidevaluación” llevada a cabo por las autoridades del gobierno actual de manera brutal. El Gobierno no cuida a los argentinos. Tampoco parece preocuparse por ellos, ni por el dolor, angustia e incertidumbre que hoy están viviendo.
En quinto lugar, todo lo que se ha dicho en la denuncia acerca de graves perjuicios para el Banco Central y beneficios indebidos para terceros inescrupulosos resultaron ser simples manifestaciones electoralistas a las que se les dio cobertura mediática mediante la sustanciación de esta causa.
Adviértase que a requerimiento del actual Presidente del B.C.R.A. el Juez de la causa, en dos oportunidades manifestó que no había ninguna medida restrictiva ordenada que impidiera el pago de los contratos que se investigan. Cabe preguntarse entonces ¿Cómo puede ser que se impute la comisión de un delito cuya supuesta consumación ha sido autorizada por el mismo magistrado a cargo de esta investigación?
Por otro lado, también se debe destacar que ninguno de los supuestos “terceros enriquecidos ilegítimamente” por la operatoria del dólar futuro, tan siquiera fueron individualizados ni mucho menos citados a este proceso. No hay en este sentido actividad procesal alguna siquiera que insinúe esa línea de investigación. Me pregunto: -¿Será tal vez que puedan encontrarse con algún conocido que quieren mantener alejado de esta investigación y no seguir sufriendo nuevos traspiés políticos? Podríamos agregar como graciosa paradoja de estos “paladines de la moral” que el actual Presidente del B.C.R.A. tiene procesamiento firme por delitos económicos con motivo, nada más ni nada menos, que en la “operación” de endeudamiento conocida como “Megacanje”. Huelgan los comentarios.
Por si todo ello fuera poco, en los últimos días, hechos que son de dominio público muestran como los principios morales que tanto se predican resultan ser sólo un mero ejercicio distractivo y justificativo del ajuste, que ha quedado sepultado en el escándalo internacional de un Gobierno cuyo Presidente, sus familiares más directos y sus funcionarios más allegados quedan al descubierto como titulares de sociedades y cuentas off shore, que en otras latitudes ya han provocado renuncias hasta de Primeros Ministros. En suma, se trata de un conjunto de personas que, según los parámetros que V.S. ha elegido para imputarme en esta causa, merecerían ser también investigados a la luz del supuesto delito de asociación ilícita.
Además, y como lo han indicado el Presidente y los miembros del Directorio del BCRA en sus declaraciones obrantes en autos, la operación de venta de futuro de dólares no produjo en el Banco Central, tal como lo reflejan sus balances, pérdida alguna y sólo puede hablarse de efectos disvaliosos a partir exclusivamente de las decisiones que tomaron las actuales autoridades al devaluar y que fueran convalidadas por el Juez de la causa.
En definitiva, la imputación sub litis resulta absurda tanto en términos facticos como jurídicos e ingresa en el terreno de lo ridículo. Así lo evidencian las preguntas “inquisidoras” que V.S. le ha formulado a alguno de los imputados, con la intención de tornar justiciables hechos de contenido estrictamente político -terreno en el que el juez se movió con muy poco éxito en sus cargos anteriores-, demostrando también el mismo grado de incompetencia que registra en este tipo de materias técnicas.
La fuerza de los hechos es contundente. Primero dieron inicio a esta causa mediante una falsa denuncia que el Juez rápidamente instruyó. Dos días antes de la segunda vuelta de las elecciones nacionales, llevaron a cabo un allanamiento en el B.C.R.A. con el propósito de originar una corrida bancaria para forzar la devaluación y no lo lograron.
Después de los resultados electorales, en contra de lo que públicamente siempre sostuvieron, presionaron con esta causa, y de otras maneras, para obtener la renuncia del Presidente del B.C.R.A., borrando con el codo la independencia que debe tener el B.C.R.A. sobre la que escribieran y dijeran en múltiples conferencias y sets de televisión.
Una vez designadas las nuevas autoridades del ente rector, llevaron a cabo una devaluación de la moneda que, como se vió, produjo efectos devastadores sobre la economía.
Por último y nuevamente con la complicidad judicial, avanzaron con esta causa imputando falsamente a personas inocentes la comisión de delitos, los cuales de haber existido, resultarían exclusiva responsabilidad de las actuales autoridades.
En síntesis: ellos denunciaron, intentaron con una “corrida judicial” una devaluación, forzaron la salida del Presidente del B.C.R.A., devaluaron y ahora, con la complicidad judicial, pretenden colocarnos ante la opinión pública como culpables de los efectos de las medidas y decisiones que ellos adoptaron.
Finalmente el Gobierno de las excusas -como todo en la vida- tiene un límite: la responsabilidad de los propios actos y el juicio inevitable de la historia.
IV.-
Petitorio.
Por todo lo expuesto, a V.S. digo:
1) Se tenga por efectuada la presente manifestación a los efectos que corresponda.
SERÁ JUSTICIA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)