 |
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) en un informe encendió señales de alerta sobre el uso sistemático del insulto por parte del presidente Javier Milei en la red social X. El trabajo, titulado El insulto como estrategia, analizó 113.000 publicaciones del mandatario y concluyó que las agresiones verbales fueron utilizadas para silenciar a la prensa, estigmatizar a la oposición y movilizar a su base digital.
Un estudio federal y multidisciplinario
El informe fue elaborado por un equipo de becarios del DJV Bootcamp de FOPEA, integrado por profesionales y estudiantes de periodismo, diseño, programación, análisis de datos y realización audiovisual de distintas provincias del país.
El universo analizado abarca los tuits publicados entre el 10 de diciembre de 2023, día de la asunción presidencial, y el 15 de septiembre de 2025, período en el que Milei realizó 113.649 posteos: 3.412 propios y 110.237 reposteos.
Insultos, estigmatización y patrones discursivos
Del total de publicaciones, 16.806 contenían insultos, clasificados en cinco categorías: despectivos, estigmatizantes, animalizantes, repulsivos y sexualizados.
Animalización, sexualización y repulsión
El informe identificó tres patrones discursivos que no habían sido detectados como tendencia constante en escenarios políticos anteriores:Animalización del lenguaje, con términos como “mandril”, “burro”, “rata”, “cerdos”, “gorilas”, “parásitos” y “plaga”.
Sexualización, mediante expresiones como “vaselina”, “envaselinados” y “culo”.
Lenguaje repulsivo, con palabras como “basura”, “inmundicia”, “maloliente” y “putrefacto”.
Estas estrategias, según FOPEA, refuerzan la deshumanización del adversario político y elevan la confrontación en el espacio público digital.
Los insultos más usados por el Presidente
El ranking de los diez términos ofensivos más utilizados por Milei está encabezado por:
La evolución del término
2024: introducción del insulto.
2025: colectivización (“mandriles”, “Mandrilandia”).
2025: sexualización y metáfora corporal (“culo rojo”, “Adermicina”).
Ataques a la prensa y efecto disciplinador
FOPEA advirtió que el 70% de los tuits dirigidos a actores del campo mediático contienen términos despectivos o estigmatizantes. El informe subraya que el peso institucional del Presidente facilita la amplificación del mensaje, activando redes de cuentas que replican insultos y escalan la agresión.
“El patrón es siempre el mismo. Como consecuencia, la autocensura ganó terreno y, en algunos casos, se volvió un mecanismo de defensa”, alertó la organización.
La lista de periodistas cuestionados por Milei incluye a figuras de televisión, radio y medios gráficos, entre ellos Carlos Pagni, Jorge Lanata, Ernesto Tenembaum, María O'Donnell, Víctor Hugo Morales, Luis Novaresio, Hugo Alconada Mon, Julia Mengolini y Jorge Fontevecchia, entre muchos otros.
También fueron señalados medios como Clarín, La Nación, Página/12, C5N, PERFIL, Ámbito Financiero y El Cronista.
Trolls, hashtags y campañas de intimidación
El informe detectó al menos 97 cuentas anónimas que impulsan campañas coordinadas con hashtags como #LosTrollsPagosSonLosPeriodistas y #NOLSALP (“No odiamos lo suficiente a los periodistas”), con el objetivo de intimidar a la prensa.
FOPEA advirtió que este mecanismo produce un apagamiento progresivo de voces, más que un quiebre abrupto de la libertad de expresión.
La promesa incumplida de Milei
En agosto de 2025, Milei había asegurado que dejaría de usar insultos para discutir ideas. Sin embargo, el informe señala que ese mes se contabilizaron 522 insultos, mientras que en noviembre bajaron a 278, una reducción del 47%.
Un estudio federal y multidisciplinario
El informe fue elaborado por un equipo de becarios del DJV Bootcamp de FOPEA, integrado por profesionales y estudiantes de periodismo, diseño, programación, análisis de datos y realización audiovisual de distintas provincias del país.
El universo analizado abarca los tuits publicados entre el 10 de diciembre de 2023, día de la asunción presidencial, y el 15 de septiembre de 2025, período en el que Milei realizó 113.649 posteos: 3.412 propios y 110.237 reposteos.
Insultos, estigmatización y patrones discursivos
Del total de publicaciones, 16.806 contenían insultos, clasificados en cinco categorías: despectivos, estigmatizantes, animalizantes, repulsivos y sexualizados.
Animalización, sexualización y repulsión
El informe identificó tres patrones discursivos que no habían sido detectados como tendencia constante en escenarios políticos anteriores:Animalización del lenguaje, con términos como “mandril”, “burro”, “rata”, “cerdos”, “gorilas”, “parásitos” y “plaga”.
Sexualización, mediante expresiones como “vaselina”, “envaselinados” y “culo”.
Lenguaje repulsivo, con palabras como “basura”, “inmundicia”, “maloliente” y “putrefacto”.
Estas estrategias, según FOPEA, refuerzan la deshumanización del adversario político y elevan la confrontación en el espacio público digital.
Los insultos más usados por el Presidente
El ranking de los diez términos ofensivos más utilizados por Milei está encabezado por:
“Kuka” (2.286 menciones)
“Casta” (1.815)
“Delincuente” (1.023)
“Mandril” (904)
“Corrupto” (654)
“Ensobrado” (644), dirigido mayormente a periodistas
“Violento” (540)
“Degenerado” (507)
“Mentiroso” (502)
“Terrorista” (495)
El caso “mandril”: de insulto a herramienta de movilización
El estudio dedica un apartado especial al término “mandril”, utilizado para descalificar a críticos y opositores. La primera mención fue un retuit del Presidente el 19 de julio de 2024, y diez días después apareció por primera vez en un tuit propio.
Desde entonces, Milei usó esa palabra o sus derivados en 904 publicaciones, de las cuales el 90% fueron reposteos.
Cuándo se intensificó su uso
FOPEA detectó picos claros de utilización del término:Diciembre de 2024: 107 menciones, en el marco de los anuncios de la “motosierra profunda”.
Abril y mayo de 2025: más de 250 menciones, coincidiendo con el levantamiento del cepo y reformas estructurales.
Enero a mayo de 2025: 386 menciones (43%), durante la fase 3 del plan de estabilización.
Según el informe, el lenguaje polarizante logró una amplificación viral del 89%, superando ampliamente al contenido neutral.
“Casta” (1.815)
“Delincuente” (1.023)
“Mandril” (904)
“Corrupto” (654)
“Ensobrado” (644), dirigido mayormente a periodistas
“Violento” (540)
“Degenerado” (507)
“Mentiroso” (502)
“Terrorista” (495)
El caso “mandril”: de insulto a herramienta de movilización
El estudio dedica un apartado especial al término “mandril”, utilizado para descalificar a críticos y opositores. La primera mención fue un retuit del Presidente el 19 de julio de 2024, y diez días después apareció por primera vez en un tuit propio.
Desde entonces, Milei usó esa palabra o sus derivados en 904 publicaciones, de las cuales el 90% fueron reposteos.
Cuándo se intensificó su uso
FOPEA detectó picos claros de utilización del término:Diciembre de 2024: 107 menciones, en el marco de los anuncios de la “motosierra profunda”.
Abril y mayo de 2025: más de 250 menciones, coincidiendo con el levantamiento del cepo y reformas estructurales.
Enero a mayo de 2025: 386 menciones (43%), durante la fase 3 del plan de estabilización.
Según el informe, el lenguaje polarizante logró una amplificación viral del 89%, superando ampliamente al contenido neutral.
La evolución del término
2024: introducción del insulto.
2025: colectivización (“mandriles”, “Mandrilandia”).
2025: sexualización y metáfora corporal (“culo rojo”, “Adermicina”).
Ataques a la prensa y efecto disciplinador
FOPEA advirtió que el 70% de los tuits dirigidos a actores del campo mediático contienen términos despectivos o estigmatizantes. El informe subraya que el peso institucional del Presidente facilita la amplificación del mensaje, activando redes de cuentas que replican insultos y escalan la agresión.
“El patrón es siempre el mismo. Como consecuencia, la autocensura ganó terreno y, en algunos casos, se volvió un mecanismo de defensa”, alertó la organización.
La lista de periodistas cuestionados por Milei incluye a figuras de televisión, radio y medios gráficos, entre ellos Carlos Pagni, Jorge Lanata, Ernesto Tenembaum, María O'Donnell, Víctor Hugo Morales, Luis Novaresio, Hugo Alconada Mon, Julia Mengolini y Jorge Fontevecchia, entre muchos otros.
También fueron señalados medios como Clarín, La Nación, Página/12, C5N, PERFIL, Ámbito Financiero y El Cronista.
Trolls, hashtags y campañas de intimidación
El informe detectó al menos 97 cuentas anónimas que impulsan campañas coordinadas con hashtags como #LosTrollsPagosSonLosPeriodistas y #NOLSALP (“No odiamos lo suficiente a los periodistas”), con el objetivo de intimidar a la prensa.
FOPEA advirtió que este mecanismo produce un apagamiento progresivo de voces, más que un quiebre abrupto de la libertad de expresión.
La promesa incumplida de Milei
En agosto de 2025, Milei había asegurado que dejaría de usar insultos para discutir ideas. Sin embargo, el informe señala que ese mes se contabilizaron 522 insultos, mientras que en noviembre bajaron a 278, una reducción del 47%.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario