la misión en argentina de un viceministro de obama

Leemos el entusiasmo de Ambito: 

"El viceministro de Energía de los Estados Unidos, Daniel Poneman, cerró anoche, en una reunión en Olivos con la Presidente, la misión más importante que haya emprendido el Gobierno de Barack Obama en la Argentina en lo que va de la presidencia de Cristina de Kirchner. 

Estuvo casi tres días en el país con la agenda propia de un primer mandatario, recorrió los poderes del Estado, visitó el yacimiento de Vaca Muerta, estuvo con académicos en la Facultad de Derecho y con empresarios y políticos en discreto cóctel en la noche del martes en la Embajada de los EE.UU. Aunque el justificativo fue conocer detalles de los proyectos energéticos de la Argentina - estrella hoy en el negocio del "shale oil"-, la dimensión y la variedad de los asuntos sobre los que discurrió manifiestan un propósito más profundo y traducen un mensaje de la administración de Washington de interés en un mejor rango de relaciones con Buenos Aires. 

Algo que las dos partes han alentado en todo momento, aunque el follaje del proselitismo hay ocultado ese deseo de sostener acuerdos en los temas fundamentales de la agenda mutua".
Tomate unos mates, Poneman...

el tuit y la foto más popular

Leemos.

"Cuatro años más" fue la frase que eligió el reelecto presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, para acompañar la foto con la que celebró el triunfo de anoche, en la que se lo ve abrazando a su esposa, Michelle. En cuestión de horas, se transformó en la foto con más retweets y "me gusta" de la historia de las redes sociales.
Hasta las 8.30 hora argentina, la foto había sido retweeteada por 580.000 personas, mientras que en Facebook recibió 2.670.000 likes, mientras que fue compartida más de 310 mil veces. 

De esta manera, se transformó en la imagen más popular de todos los tiempos.

obama, rommey y los medios

Leemos:

Doce de los veinticinco periódicos más vendidos en todo el país publicaron artículos en los últimos días haciendo explícito su apoyo al candidato demócrata. Solo cinco lo hicieron en favor de Mitt Romney. Desde la TV por cable, en cambio, el líder republicano cuenta con el respaldo de la cadena de noticias más sintonizada, Fox News.

Las consignas, que suelen pasar inadvertidas cuando se expresan en el marco de un acto de campaña, sorprenden al alcanzar el titular de un diario. Así lo hicieron la semana pasada en las páginas del Washington Post y el New York Times, dos de los diarios más influyentes de los Estados Unidos, que no parecieron preocuparse por las consecuencias de hacer público su apoyo dejando de lado el mito de la imparcialidad periodística.
Entre los 25 diarios con mayor número de lectores, los que apoyan a Obama editan diariamente casi 4 millones de ejemplares, mientras que los que respaldan a Romney apenas superan el millón. Sin embargo, al ampliar el análisis a diarios más pequeños, el candidato conservador reduce la diferencia.

Según un estudio del Proyecto Presidencial de la Universidad de California que incluye los 75 diarios de mayor circulación del país, Obama cosecha 35 apoyos editoriales (que alcanzan 9,1 millones de lectores) y Romney 29 (con 5,1 millones). Los restantes 11 diarios no han tomado posición editorial hasta el momento.
Los medios gráficos, sin embargo, apenas representan uno de los canales por los cuales se informan los estadounidenses. Según una encuesta publicada el 25 de octubre por el Proyecto para la Excelencia del Periodismo de Pew, una ONG dedicada a la investigación sobre la prensa, apenas el 23% de los potenciales votantes del país sigue la campaña presidencial a través de los diarios, mientras que el 41% lo hace a través de la TV por cable, el medio preferido de los ciudadanos de EE UU.
Fox News es por lejos el canal más visto, casi duplicando a sus principales competidores MSN-NBC y CNN.

menos hipócritas

A diferencia con Argentina, los medios en el mundo no se esconden detrás del "periodismo independiente". Dicen claramente desde dónde hablan.
Ahora vemos a la conocida revista de la derecha británica The Economist que ha respaldado este jueves la reelección del presidente Barack Obama en los comicios presidenciales de la próxima semana porque no cree que el candidato republicano, Mitt Romney, lo vaya a hacer mejor y, en este contexto, vale más "lo malo conocido". Por tanto, ha advertido de que no da su apoyo con el mismo "entusiasmo" que hace cuatro años.

Los lectores de The Economist pueden apreciar que la información y la opinión del medio está comprometido y se lo dicen.

empate en el norte

Barack Obama y su rival republicano, Mitt Romney, están empatados con un 47% de apoyo cada uno entre probables votantes, según una nueva encuesta.
El sondeo, de la cadena NBC y el diario The Wall Street Journal, se realizó del 17 al 20 de octubre, justo después del segundo debate entre los dos aspirantes, que tuvo lugar en una universidad neoyorquina y en el que Obama se impuso a Romney, pero por poco margen.
El primero que no estuvo a la altura de las esperanzas que despertó y el republicano que propone salir de la crisis con la misma política que la generó.

el vocero de obama en la argentina

La Nación privilegia hoy una entrevista en exclusiva, sin firma, desde lo más alto de su portada, con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en la que privilegia su pedido para que la Argentina “cancele su deuda” con el Club de París.
“Obama: si la Argentina cancela su deuda atraerá más inversores” y prioriza así que “Sostuvo que cumplir los compromisos es beneficiosos para los dos países, dio por superado el incidente del avión militar y confía en profundizar la relación bilateral durante el nuevo mandato de Cristina Kirchner”, con quien comparte el “objetivo común” de “presionar a Irán”. A la par, fija el deseo de Obama de “visitar la Argentina en algún momento en el futuro”; y celebra su “Fuerte defensa de la libertad de expresión”, que “cobra relevancia en estos días en que la presidenta Cristina Kirchner volvió a cuestionar el papel de la prensa y luego del crítico informe de la Sociedad Interamericana de Prensa”.
No es difícil entender los intereses que defiende La Nación en nuestro país.

cuando la cultura no es neutra

El director de orquesta argentino, Daniel Barenboim, criticó la “hipocresía política” del presidente estadounidense, Barack Obama, por congelar su contribución a la UNESCO luego de que el organismo de la ONU aceptara el ingreso de Palestina.
“En el verano de 2010, había prometido la solución en las negociaciones palestino-israelí en un año, pero en los días pasados reaccionó negativamente también a la legítima solicitud palestina de entrar en la Unesco”, señaló el músico. Y agregó: “La hipocresía política no es menos mala que la corrupción, es corrupción mental”.
La semana pasada Palestina logró ser aceptada en la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
El gobierno de Obama, aliado de Israel, se opuso a esa decisión y anunció como represalia que le cortaba el aporte de fondos al organismo internacional.

"debemos aprender de ella..."

.

Mientras se acomodaban -Sarkozy en el centro de la primera fila, Obama a su izquierda y Cristina a la derecha, con un espacio en el medio que luego sería ocupado por el chino Hu Hintao-, el norteamericano le recomendó a su par francés "seguir el ejemplo" de la Presidenta argentina.
"Nicolás, todos tenemos que aprender lecciones", le dijo Obama a Sarkozy según reprodujeron distintas agencias. Los dos mandatarios deben enfrentar el año que viene comicios en las que aspiran a lograra sus reelecciones.

Por algo se empieza. Pero sería bueno que tomen de Cristina también esa idea de gobernar sin ajustes y no andar bombardeando por ahí a otros pueblos y naciones soberanas.

Digo, ya que quieren aprender algo...

recién 7 días después y 4 días antes

Se tomó su tiempo para el diálogo telefónico, donde la funcionaria de la administración de Barack Obama felicitó hoy a Cristina por la victoria electoral lograda hace una semana en los comicios nacionales y ocurre pocos días antes de  encuentro que mantendrán ambos presidentes en la cumbre del G-20 en Cannes..
"Fue muy cálida en sus expresiones al recordar al ex presidente Néstor Kirchner", afirman en el comunicado oficial emitido por el Gobierno..
"Sé lo importante que es nuestra relación entre EE.UU. y Argentina y me alegra que, dejando de lado las dificultades que hemos tenido, podamos empezar a mantener un diálogo continuo, porque ciertamente es importante que renovemos nuestro compromiso con una relación fuerte y exitosa", expresó Hillary Clinton, que, por lo que parece, necesitó una semana para hacer el llamadito.

el día que degradaron a eeuu

Leemos:

Por primera vez en la historia una calificadora de riesgo le bajó la calificación a los Bonos del Tesoro estadounidenses. Standard & Poor’s sacó a Estados Unidos de la lista de países sin riesgo y le rebajó la calificación de su deuda de triple AAA a AA. Fundamentó como causas de esta medida a la deuda federal y los problemas políticos en la pasada semana cuando se negoció un acuerdo para evitar el default.

“La baja en la calificación refleja la visión de Standard & Poor’s sobre la efectividad, estabilidad y predictibilidad de las instituciones políticas de los EE.UU. que se han debilitado en momentos de grandes desafíos económicos y fiscales”. 

Mientras Argentina va por más:
Cristina opinó que el mundo “hoy continúa en caída libre sin saber cuándo va a parar. En aquel 2009 muchos preanunciaban el desastre y aquí está la Argentina, parada y de pie, con el mejor salario mínimo de América latina y pagando su deuda”.

Achicar videos Youtube

el tic tac del reloj

Se acerca el temido martes 2 de a­gos­to, el reloj va marcando inexorablemente las ho­ras, y Barack Oba­ma y millones de estadounidenses, al igual que millones de personas en el mundo, se mantienen en vilo temiendo lo peor: que Estados Unidos, la gran potencia mundial, la mayor democracia –aunque a veces no lo parezca– del planeta, entre en default. Sí, en suspensión de pagos. Y no es el guión de una película de ciencia ficción hollywoodense. Aunque buena parte de los medios de comunicación de muchos países no llevaron el tema a sus primeras planas hasta este fin de semana, el peligro es real. La posibilidad de un Martes Negro está ahí, acercándose más y más. Cuando se termine de leer esta nota, quedarán varios minutos menos. Si no media un acuerdo in extremis entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano, sucederá. Y un Martes Negro podría suponer consecuencias catastróficas no sólo para Estados Unidos sino también para muchos actores de esta globalizada economía mundial.
Los más serios analistas estiman que si se consigue un acuerdo in extremis, la primera gran víctima política sería Barack Obama. Será él y su partido, el Demócrata, quienes tendrán que arrodillarse ante los republicanos, sufrir su mayor humillación política, quedando maniatados por el resto de tiempo de legislatura que queda, hasta las elecciones de noviembre de 2012. El presidente está ya en el nivel más bajo de popularidad de los 30 meses que lleva en la Casa Blanca, en un 40%. (Miradas al Sur)

¿viste cristina que lo del avión yanqui era una pavada...?

ll

Ya lo dijo Obama en su momento: 

“Ellos tienen en su poder parte de nuestro equipo de comunicaciones. No hay motivo para no devolverlo. Y la próxima vez que vea a la presidente Cristina Kirchner, le mencionaré el tema: ‘¿Pueden devolvernos nuestro equipo?’. 

El Gobierno de Argentina había enviado una nota de protesta a la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires por considerar que el país norteamericano intentó introducir en su territorio “material no declarado”, como “elementos de Inteligencia y comunicaciones” a través de un avión militar.

Ellos no están acostumbrados a pedir permiso. Fijate que en una operación tan secreta que sólo un selecto grupo de funcionarios estadounidenses sabía lo que iba a suceder en un recinto fortificado en los suburbios ricos de Islamabad, la capital de la aliada Pakistán, en la oscuridad de la noche, unos 20 soldados de élite de la Marina (los temidos Seals, militares de aire, mar y tierra) descendieron en helicópteros hacia la casa donde vivía Bin Laden con explosivos, armas y dispositivos de visión nocturna y mataron a Osama Bin Laden que estaba desarmado. Luego su cadáver lo arrojaron al mar.

Tenía razón Obama con respecto a la valijita que querían entrar en la Argentina. Tenemos que comprender que ellos no están acostumbrados a pedir permiso para violar la soberanía de un pais.
Lo que tal vez ignoran es que los imperios tambien cumplen su ciclo.

hadad denuncia a obama como terrorista

Si el grupo Hadad se corre a la izquierda y denuncia a Obama como terrorista qué le queda a Fidel y a Chaves???. 
¿Acto fallido de C5N?.
¿Campaña para que no crezca Altamira en las encuestas?. 
¿Objetividad periodistica?

bin laden, kadafi, guantánamo: el nuevo consenso de washington

1) En Libia mataron a un hijo de Kadafi, y a tres de sus nietos.
2) La operación que acabó la vida de Osama Bin Laden se realizó durante la madrugada en Abbottabad, a unos 50 kilómetros al norte de Islabad, capital de Pakistán, duró menos de 40 minutos y mató a otras cuatro personas.
Un equipo de operaciones especiales mar, tierra y aire de la Armada estadounidense (conocido por ello por el acrónimo SEAL), fue el encargado de ingresar cuando aún era de noche al complejo donde se encontraba Bien Laden, señaló CNN con apoyo en fuentes de la Defensa.
3) Las revelaciones recientes acerca de las atrocidades que se comenten en Gantánamo, el campo de concentración y torturas de EEUU, no impiden que siga existiendo a pesar de las promesas de cancelación de sus actividades.

el riesgo que viene del norte

-Impacta hoy en cartelera que la calificadora de riesgo Standard & Poor’s (S&P) rebajó la calificación de la deuda estadounidense, de “‘estable’” a “‘negativa’”, lo que provocó un “golpe en los mercados”.
-Clarín alerta que la calificadora “tiene dudas sobra la capacidad de Washington para enfrentar su rojo nacional, el mayor en 50 años”. No obstante, aclara que “A S&P le preocupa que no haya una intención clara en EE.UU. por corregir su déficit y su deuda, temas de una dura confrontación política”. En otra nota, repara sobre la deuda de u$s 14 billones, “Una cifra exorbitante que equivale a 47.000 dólares por persona”.
-En La Nación, la corresponsal Silvia Pisani señala que “La reacción fue inmediata: Wall Street cerró en bajo y arrastró a buena parte de la bolsas”. Luego, sostiene que “la Casa Blanca aprovechó para llevar agua para su molino y recordar a la oposición la importancia de alcanzar un acuerdo sobre la reforma fiscal”.
-”Poderoso y riesgoso” imprime Página, con la firma de Cristian Carrillo, quien insiste en que “Es la primera vez en la historia que se pone en duda la capacidad de pago de la economía más grande del planeta”. Sin embargo, aclara que la baja en la calificación, para algunos analistas, se trata de “un mensaje político”.
-Ambito considera la baja como algo “inédito” y señala que “a largo plazo”, la reducción en la calificación “dispararía las tasas hipotecarias y endurecería las condiciones de crédito en la economía en general”.
-Para El Cronista, el anuncio de S&P “provocó el rechazo de la Casa Blanca y envalentonó a los republicanos”, quienes “aprovecharon a exigir más recorte del gasto”. Desde Finanzas y Mercados, el matutino financiero advierte que “Crisis de deuda en EE.UU. provocó una estampida de inversores”. (info DsD).

un premio nobel que ayuda a la violencia

Leemos:
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, premio Nobel de la Paz, firmó una orden secreta en la que se autoriza el apoyo encubierto del gobierno de Washington para “ayudar a los esfuerzos” de los opositores que buscan derrocar al líder libio Muamar Gadafi, según confirmaron fuentes del gobierno.
¿Y la autodeterminación de los pueblos?
¿Y la diplomacia?
¿Y la Paz?

cuando lo vea a obama se lo voy a decir

Me pareció bueno ese tono coloquial de Obama:  
"Y la próxima vez que vea a la presidenta Kirchner le voy a preguntar: ?¿Podemos recuperar nuestros equipos?".
Bueno, ya que estamos, a mi tambien se me ocurre que el día que te vea, Barack, te lo voy a preguntar:
¿Cuándo van a dejar de torturar en Guantánamo?. Es poco serio eso de hacer daño a las personas.
¿Cuándo van a dejar de bombardear al pueblo de Libia?. Es poco serio intervenir en la vida interna de otros países.
Como para empezar a decirte algo, nada más.

el grupo hadad se averguenza de gestos de soberanía

Hoy pone el asento que "el asesor de Obama en asuntos latinoamericanos, Luis Lauredo advirtió en Radio 10 que el secuestro de material militar de un avión norteamericano "es un acto que no tiene seriedad". Cuestionó el rol que tuvo el canciller Timerman. Lo dijo luego de que el presidente de los EEUU anticipara que le pedirá en persona a Cristina Kirchner que devuelva el equipamiento".
Confirmó además que Obama calificó de “serio” el incidente del avión. “Los países se dividen en países serios y no serios, y Brasil lo es. Tiene políticas de Estado, respeta normas institucionales, es correcto, y  Chile, Perú y Colombia son también ejemplos de seriedad”.
Con respecto a la famosa foto que mostraba al Canciller Héctor Timerman con una valija, remarcó que es poco serio y “no era necesario”. “Estas conductas son como una película de Fellini”, dijo.
Por supuesto que los periodistas del grupo Hadad no le repreguntaron si es serio las torturas en Guantánamo, el bombardeo al pueblo de Libia, el bloqueo hace mas de medio siglo a Cuba...
Parece ser que tener las manos manchadas de sangre es lo que llaman seriedad. 

clarín ya no tiene ni delicadezas

Nuestros amigos de DsD nos señalan que Clarín no “levantó” la información brindada por Página/12 sobre la base de cables de WikiLeaks sobre dichos de Eduardo Duhalde en la embajada de Estados Unidos en Buenos Aires. Sí lo hizo ayer con los cables relacionados con Mauricio Macri (porque el jefe de Gobierno porteño admitió lo que había salido publicado). Lo curioso fue que Clarín no reconoció en la nota que los cables habían sido publicados por Página/12. En el primer párrafo, habló de un cable “divulgado por el portal Wikileaks” y en el tercero lo mencionó como un “cable diplomático difundido por Wikileaks”. La Nación, en cambio, sí consignó a Página como fuente de la información.
No está bien, Magnetto, eso de no citar las fuentes.
Fea actitud. 

cuando obama pide una mano a las redes

A la derecha del presidente Obama hay un chico de 26 años, multimillonario y puede que con más fuerza que el resto de comensales que secundan esa reunión propuesta por el presidente del Gobierno de la primera potencia del mundo. Les ha citado para pedirles ayuda. Para que sean el motor de la generación de empleo. Las fotos no son casuales en la Casa Blanca, ni las ubicaciones en esa selecta mesa.  Mark Elliot Zuckerberg, fundador de Facebook, le toca estar a derecha del jefe. A la izquierda, Steve Jobs (Apple) y, lejos, Eric Schmidt (Google). Muchos le doblan en edad e ingresos. Pero él es el elegido. También estaba Dick Costolo, de Twitter, presidiendo a la derecha y tapado en la imagen por Obama. La red de microblogging, sin embargo, es la otra gran protagonista del nuevo hábito de comunicación y relación social en Internet.