![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUcvZTpCIV9D5Dji7imDXDDrqEyTf-g6np4cgXomByr9zK5Z-hTWSghWX7eoX38gCh9P5UeGkOaUGSd-ynrZcyU7BgurlGNI14s6J4Y7jyqS6fqC6K7Kev1A-VLO07WPH8o7cFoiyASRnP/s320/bielsa.jpg)
Clarín y Página 12 dicen hoy lo contrario de las mismas declaraciones del mismo Bielsa.
Cómo se puede decir lo contrario con las mismas declaraciones y en el mismo momento.
Hoy pudimos leer este breve informe de DsD:
¿Bielsa “confirma” o “desmiente” a Sadous?
El matutino Página/12, que le ha dado en los últimos días poca visibilidad al caso de presuntas irregularidades en el comercio con Venezuela –tema predilecto de Clarín-, edita hoy una amplia nota titulada “‘Con muy poco fundamento’”, frase pronunciada por el ex canciller Rafael Bielsa, que “desmintió” al ex embajador Eduardo Sadous, “puso en duda” su denuncia y “sugirió que ‘está atada con alfileres’”.
En cambio, Clarín, que le destina hoy cuatro páginas al asunto, otorga pequeños espacios a las declaraciones del ex canciller con el “locutor oficialista” (sic Clarín) Víctor Hugo Morales, y arma el título “El ex canciller Bielsa confirmó las advertencias del ex embajador”.
¿Cuál de los dos medios estará mintiendo...?