La
Suprema Corte de Justicia terminó al mediodía de hoy una reunión de urgencia e informal para comenzar a analizar los dos escritos de apelación presentados contra la prórroga de la cautelar sobre dos artículos de la ley de medios que dispuso ayer la
Cámara Civil y Comercial.
De la reunión, que duró dos horas, participaron el presidente del tribunal,
Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda, y había sido convocada por
Lorenzetti apenas se conoció el ingreso de esas dos apelaciones. No estuvieron
Eugenio Zaffaroni, de viaje por Colombia,
Carmen Argibay, ni Carlos Fayt, que no suelen ir a sus oficinas los viernes.
Los magistrados analizaron el contenido de los dos escritos y determinaron enviarle
una copia a Zaffaroni para que conozca su contenido.
También se envió copia a los dos jueces ausentes con el propósito de que el martes próximo, día tradicional de acuerdos de la Corte, se pueda dar una respuesta a la demanda del gobierno.
La reunión manifiesta la intención de la Corte de resolver
lo antes posible esta etapa del conflicto sobre la aplicación de la ley de medios. La primera medida que deberá tomar es si admite el recurso de
per saltum, norma que fue reglamentada por el Congreso y promulgada esta semana. Después deberá resolver si admite el pedido de revocatoria de la cautelar, un punto sobre el cual el tribunal tiene doctrina;
suele rechazar recursos sobre medidas cautelares sin sentencia. Ya se apartó conceptualmente, sin embargo, cuando le puso límite al amparo del art. 161 de la ley de medios (desinversión de grupos concentrados) hasta el día de hoy.
Sobre las recusaciones que plantea el
AFSCA, el camino parece menos conflictivo porque seguramente respaldará el criterio de la Cámara al rechazarlos, porque esas facultades de superintendencia las tiene cedidas la Corte a las cámaras.
Si el martes la Corte reúne el pleno de sus siete miembros -sin el total Lorenzetti no promoverá acuerdos- ese puede ser otro día clave para la continuidad de esta puja sobre la constitucionalidad o no de la norma. Del
7D al 18D en el juego de las fechas. (info
Ambito).
