No pasó desapercibida. Allá y acá.
El discurso de Cristina ante la ONU es valorado por casi todos los matutinos porteños. Hay 5 títulos centrales y otros 3 secundarios, y 4 fotos insignia más 2 de menor porte evalúan desde el portal DSD.
“En la ONU, Cristina acusó a EE.UU. de ‘proteger’ a Stiuso”, imprime Clarín en lo más alto de su edición del martes. Hoy “estaría” en la Florida, sostiene al fijar la mirada sobre el exespía. “Mezcló en su acusación a Nisman y a los fondos buitre, en una presunta ‘telaraña’ detrás del caso AMIA”, añade.
La Nación no se queda afuera y se suma a su socio en Papel Prensa: “Cristina dijo que Stiuso está ‘casi protegido’ en EE.UU.”. Acusó al gigante el Norte de “actuar con ‘hipocresía’” y volvió a justificar el pacto con Irán.
Un título similar al de los dos matutinos más vendidos del país edita Tiempo Argentino: “Cristina reclamó a EEUU que colabore con el caso AMIA”. Amplía en la bajada que le pidió a Washington que “brinde información sobre el paradero” del ex miembro de la SIDE y que reveló un pedido que EE.UU. le hizo a la Argentina en 2010 para negociar un acuerdo nuclear con Irán.
El que tampoco quiere quedar afuera es Popular, quien en su principal titular sella: “Cristina reclamó a EE.UU. colaboración para dar con Stiuso”. En la volanta registra que acusó a los “fondos buitre” de “depredadores financieros” y más abajo anota que “agradeció” la aprobación de la iniciativa argentina que impulsa un nuevo marco legal que regule los procesos de reestructuración de deuda de los países.
Página/12 registra que la Presidenta trazó “Una línea entre buitres y AMIA”. Consigna que criticó el “doble estándar” de los Estados Unidos en materia diplomática y la existencia de una campaña buitre “para ligar al país con Irán”.
En espacios más moderados se distinguen las miradas de Ámbito (“ONU: Cristina implicó caso Nisman con espías, terroristas y buitres”), El Cronista (“En su último discurso ante la ONU, Cristina le pidió a EE.UU. por Stiuso y no habló de Malvinas”) y Crónica (“Precisa y contundente”).
Protagonismo de la política.
La Nación no se queda afuera y se suma a su socio en Papel Prensa: “Cristina dijo que Stiuso está ‘casi protegido’ en EE.UU.”. Acusó al gigante el Norte de “actuar con ‘hipocresía’” y volvió a justificar el pacto con Irán.
Un título similar al de los dos matutinos más vendidos del país edita Tiempo Argentino: “Cristina reclamó a EEUU que colabore con el caso AMIA”. Amplía en la bajada que le pidió a Washington que “brinde información sobre el paradero” del ex miembro de la SIDE y que reveló un pedido que EE.UU. le hizo a la Argentina en 2010 para negociar un acuerdo nuclear con Irán.
El que tampoco quiere quedar afuera es Popular, quien en su principal titular sella: “Cristina reclamó a EE.UU. colaboración para dar con Stiuso”. En la volanta registra que acusó a los “fondos buitre” de “depredadores financieros” y más abajo anota que “agradeció” la aprobación de la iniciativa argentina que impulsa un nuevo marco legal que regule los procesos de reestructuración de deuda de los países.
Página/12 registra que la Presidenta trazó “Una línea entre buitres y AMIA”. Consigna que criticó el “doble estándar” de los Estados Unidos en materia diplomática y la existencia de una campaña buitre “para ligar al país con Irán”.
En espacios más moderados se distinguen las miradas de Ámbito (“ONU: Cristina implicó caso Nisman con espías, terroristas y buitres”), El Cronista (“En su último discurso ante la ONU, Cristina le pidió a EE.UU. por Stiuso y no habló de Malvinas”) y Crónica (“Precisa y contundente”).
Protagonismo de la política.