Mostrando las entradas con la etiqueta cablevision. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta cablevision. Mostrar todas las entradas
miércoles, 21 de diciembre de 2011
como siempre cuenten con nosotros
Un grupo de diputados de la oposición recibió a directivos del Grupo Clarín, quienes informaron sobre los hechos registrados este lunes en Cablevisión, en el marco de una acción judicial impulsada por el Grupo Vila/Manzano.
Los diputados presentes eran Patricia Bullrich, Ricardo Gil Lavedra, Juan Pedro Tunessi, Oscar Aguad, Federico Pinedo, Eduardo Amadeo y Carlos Favario. Por la empresa asistieron el gerente de Relaciones Exteriores de Clarín, Jorge Rendo y Carlos Moltini, gerente general de Cablevisión..
Al cabo del encuentro se informó que los diputados van a presentar una denuncia ante la Corte Suprema y la OEA, como así también anticiparon que podrían pedirle el juicio político al juez que ordenó el allanamiento.
Más de lo mismo.
martes, 20 de diciembre de 2011
allanan e intervienen cablevisión
La Gendarmería allanaba esta mañana la sede de la empresa Cablevisión, del Grupo Clarín, por una orden judicial en el marco de una investigación por "graves irregularidades" en la administración del servicio de cable.
Una delegación de Gendarmería allanaba las oficinas que la compañía posee en Hornos 690, en el barrio porteño de Barracas, en busca de documentación que aporten datos a la investigación, según dijeron fuentes consultadas por Noticias Argentina.
Una delegación de Gendarmería allanaba las oficinas que la compañía posee en Hornos 690, en el barrio porteño de Barracas, en busca de documentación que aporten datos a la investigación, según dijeron fuentes consultadas por Noticias Argentina.
Denuncia del grupo de Vila/Manzano.
jueves, 1 de diciembre de 2011
cablevisión tiene que devolver plata
La empresa prestadora de televisión por cable Cablevisión se quedó sin cautelar y deberá acatar la resolución de la Secretaría de Comercio Interior de la Nación que fija “pautas para las operaciones de comercialización del servicio de televisión paga” y la obliga a adecuar sus tarifas a las pautas establecidas desde la secretaría comandada por Guillermo Moreno.
Así lo definió la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal al revocar la medida cautelar que le había concedido el juez de primera instancia en Córdoba, Ricardo Bustos Fierro, a Cablevisión y por medio de la cual se había suspendido la aplicación de la resolución 50 de 2010 en todo el territorio nacional.
Los jueces Marcelo Daniel Duffy y Rogelio Vincenti al revocar la medida cautelar que beneficiaba a la prestadora de televisión paga, en todo caso aclararon que su decisión no quiere decir que se expidan sobre el fondo de la cuestión sino que simplemente no dan por acreditado que la resolución de la secretaría “implique peligro irreparable” para la empresa y no hay razones para creer en la “ilegalidad y arbitrariedad” de la disposición gubernamental.
Uno de los fundamentos de la empresa es que la resolución los llevaría a poner en peligro la sostenibilidad económica de la empresa. Para los jueces eso no fue acreditado y ante la presentación de las ganancias obtenidas en 2010 por parte del Estado –que superan largamente las supuestas pérdidas– la empresa “guardó silencio”.
Así lo definió la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal al revocar la medida cautelar que le había concedido el juez de primera instancia en Córdoba, Ricardo Bustos Fierro, a Cablevisión y por medio de la cual se había suspendido la aplicación de la resolución 50 de 2010 en todo el territorio nacional.
Los jueces Marcelo Daniel Duffy y Rogelio Vincenti al revocar la medida cautelar que beneficiaba a la prestadora de televisión paga, en todo caso aclararon que su decisión no quiere decir que se expidan sobre el fondo de la cuestión sino que simplemente no dan por acreditado que la resolución de la secretaría “implique peligro irreparable” para la empresa y no hay razones para creer en la “ilegalidad y arbitrariedad” de la disposición gubernamental.
Uno de los fundamentos de la empresa es que la resolución los llevaría a poner en peligro la sostenibilidad económica de la empresa. Para los jueces eso no fue acreditado y ante la presentación de las ganancias obtenidas en 2010 por parte del Estado –que superan largamente las supuestas pérdidas– la empresa “guardó silencio”.
jueves, 24 de noviembre de 2011
cablevisión en córdoba a 116
martes, 24 de mayo de 2011
cablevisión tiene que devolver la plata
El fallo judicial del Mario Eugenio Garzón, del Juzgado Federal 42 de Villa María, provincia de Córdoba, reconoce el pedido de los ciudadanos cordobeses Ricardo Domingo Borsato y Carlos Rodolfo De Falco, en "representación del universo de usuarios de Cablevisión en la ciudad de Villa María, y tenerlos por parte en tal carácter".
En consecuencia, el fallo determina que la empresa del Grupo Clarín devuelva a sus abonados el dinero que cobró por exceso y se abstenga de perjudicarlos tomando medidas que puedan llegar a la interrupción o modificación del servicio abonado.
Amparándose en la resolución 50 que la Secretaría de Comercio dictaminara en marzo de este año, que tuvo como objetivo determinar que el precio de los abonos de televisión por cable debe regirse por determinadas pautas.
Entre las cuales se encuentra "la aplicación de la fórmula para determinar el monto básico de los servicios facturados por los prestadores de los servicios de televisión paga", incumplimiento que se manifiesta en que la empresa prestadora "nunca brindó información que justificara los constantes aumentos de tarifas", según reseñó entonces la subsecretaría de Defensa al Consumidor.
Hace poco más de diez días, el Juzgado de Faltas de la Municipalidad de La Plata había ordenado a la misma empresa que se abstengan también de cobrar la tarifa de 147 pesos a sus abonados de televisión por cable.
Aquél 11 de mayo, el juez Dante Rusconi había afirmado en su resolución que "el encarecimiento en la facturación del servicio en treinta y ocho pesos mensuales, podría impedir o dificultar el pago de las facturas y ello derivar en cortes o restricciones del servicio".
Y agregaba que el carácter colectivo de su fallo se interpretaba a partir de "la naturaleza masiva del servicio prestado por Cablevisión”, salvaguardando el derecho a la protección de los “intereses económicos” de los abonados.
En consecuencia, el fallo determina que la empresa del Grupo Clarín devuelva a sus abonados el dinero que cobró por exceso y se abstenga de perjudicarlos tomando medidas que puedan llegar a la interrupción o modificación del servicio abonado.
Amparándose en la resolución 50 que la Secretaría de Comercio dictaminara en marzo de este año, que tuvo como objetivo determinar que el precio de los abonos de televisión por cable debe regirse por determinadas pautas.
Entre las cuales se encuentra "la aplicación de la fórmula para determinar el monto básico de los servicios facturados por los prestadores de los servicios de televisión paga", incumplimiento que se manifiesta en que la empresa prestadora "nunca brindó información que justificara los constantes aumentos de tarifas", según reseñó entonces la subsecretaría de Defensa al Consumidor.
Hace poco más de diez días, el Juzgado de Faltas de la Municipalidad de La Plata había ordenado a la misma empresa que se abstengan también de cobrar la tarifa de 147 pesos a sus abonados de televisión por cable.
Aquél 11 de mayo, el juez Dante Rusconi había afirmado en su resolución que "el encarecimiento en la facturación del servicio en treinta y ocho pesos mensuales, podría impedir o dificultar el pago de las facturas y ello derivar en cortes o restricciones del servicio".
Y agregaba que el carácter colectivo de su fallo se interpretaba a partir de "la naturaleza masiva del servicio prestado por Cablevisión”, salvaguardando el derecho a la protección de los “intereses económicos” de los abonados.
miércoles, 13 de abril de 2011
para cablevisión fue un malentendido
Hoy nos enteramos tambien que Cablevisión admitió haber incluído una cláusula de censura en un contrato con el periodista misionero Marcelo Almada, aunque la empresa del Grupo Clarín anunció que ya la modificó.
A través de una solicitada en tres importantes diarios misioneros, la proveedora de televisión por cable reconoció haber incluido en el contrato con Almada una clásula que instaba al periodista a no “verter en el programa (de televisión) toda manifestación que afecte de cualquier manera la imagen o los derechos de Cablevisión”. La empresa consideró la clásula un “error administrativo”, a la que denominó sólo como “un malentendido”.
El caso de censura alcanzó repercusión nacional e incluso Almada acudió a la Cámara de Diputados de la Nación para dar testimonio.
Así que muchachos no jodan más. El Grupo no censura, solo comete errores administrativos que provocan malentendidos.
A través de una solicitada en tres importantes diarios misioneros, la proveedora de televisión por cable reconoció haber incluido en el contrato con Almada una clásula que instaba al periodista a no “verter en el programa (de televisión) toda manifestación que afecte de cualquier manera la imagen o los derechos de Cablevisión”. La empresa consideró la clásula un “error administrativo”, a la que denominó sólo como “un malentendido”.
El caso de censura alcanzó repercusión nacional e incluso Almada acudió a la Cámara de Diputados de la Nación para dar testimonio.
Así que muchachos no jodan más. El Grupo no censura, solo comete errores administrativos que provocan malentendidos.
martes, 29 de marzo de 2011
fútbol para todos desarmó el rating de los canales de cable
Comprobando que el grupo Clarín tenía al fútbol como rehén de los televidentes, las señales de noticias lograron definitivamente arrebatarle a los canales de deportes los primeros lugares en el ranking de la TV Paga. De acuerdo a los resultados de febrero publicados por Ibope, tres emisoras dedicadas las 24 horas a la difusión de noticias ocuparon los primeros lugares del ranking general. La terna que por el momento va punteando son TN, Crónica TV, y C5N y entre los tres suman sólo 3.02 de audiencia. El cuarto y quinto puesto fueron para los infantiles Disney Channel y Cartoon Network con 0.75 y 0.60 por ciento. Recién en el sexto y séptimo lugar aparecen los canales de deportes: TyC Sports y Fox Sports con 0.60 y 0.53 por ciento respectivamente, desde la puesta en marcha del Fútbol para Todos la perdida de público de las señales deportivas es notable. El Top Ten lo completan Fox Channel, Space y Disney XD.
Cuando se aplique la nueva grilla en forma completa con la incorporación de canales como CN23, Telesur y Paka Paka podremos seguir viendo modificaciones sustanciales en la relación del público con los canales de cable.
Y todavía no tenemos mediciones del impacto que va teniendo la televisión digital que crece día a día.
Cuando se aplique la nueva grilla en forma completa con la incorporación de canales como CN23, Telesur y Paka Paka podremos seguir viendo modificaciones sustanciales en la relación del público con los canales de cable.
Y todavía no tenemos mediciones del impacto que va teniendo la televisión digital que crece día a día.
sábado, 29 de enero de 2011
les dolió
Así los justifica La Nación:
"El anuncio de CableVisión se da en un contexto de creciente competencia en un negocio maduro en el que las empresas necesitarán diferenciarse por el valor agregado: video a demanda (VOD), señales en HD (alta definición) y, lo que vendrá, la televisión 3D. Sobre la base de precios más bajos o promociones, Telecentro y DirecTV vienen creciendo rápidamente en este mercado, que podría sufrir este año el impacto de la televisión digital estatal gratuita, que ya contiene ocho señales y prevé ampliar esa cantidad".
Quedan algunos "pequeños riesgos", además, como ser la pérdida de financiamiento que daba el Fútbol, la incorporación de la nueva grilla que amplía la oferta de canales, la caída de las licencias que se sostienen con algunas cautelares...
Por ejemplo.
miércoles, 3 de noviembre de 2010
confirmado: cablevisión tiene que adecuar la grilla de los canales
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la resolución dictada por el Juzgado Federal Nº 4 de la misma ciudad, que ayer rechazó una medida cautelar pedida por la empresa Cablevisión para que se ordene la suspensión de la ejecución de la resolución 296/10 dictada por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, que estableció un nuevo orden en la grilla de canales de la TV paga. Según la Cámara la resolución dictada por la AFSCA "no permite vislumbrar un accionar caprichoso o discrecional" ya que dicho organismo "ha respetado y actuado cumpliendo los recaudos legales respectivos”.
Además, el Tribunal señaló que “el dictado de cautelares contra el Estado resulta sensiblemente restringido respecto de actos emanados de la administración o poderes públicos, en atención a la presunción de validez de la cual éstos gozan”. Y agregó: “Tal presunción de legitimidad determina, en principio, la improcedencia de las medidas cautelares contra los actos de la administración”.
En otro tramo del fallo, para mí lo mas sustantivo que publicó el CIJ, la Cámara remarcó que "resulta inviable que a través del dictado de una cautelar se pretenda impedir que la autoridad de aplicación, en uso de sus atribuciones legales, adopte las medidas del caso o ejercite aquellas facultades propias concedidas por una ley y un decreto, concerniente a la aplicación de disposición legales vigentes"
Además, el Tribunal señaló que “el dictado de cautelares contra el Estado resulta sensiblemente restringido respecto de actos emanados de la administración o poderes públicos, en atención a la presunción de validez de la cual éstos gozan”. Y agregó: “Tal presunción de legitimidad determina, en principio, la improcedencia de las medidas cautelares contra los actos de la administración”.
En otro tramo del fallo, para mí lo mas sustantivo que publicó el CIJ, la Cámara remarcó que "resulta inviable que a través del dictado de una cautelar se pretenda impedir que la autoridad de aplicación, en uso de sus atribuciones legales, adopte las medidas del caso o ejercite aquellas facultades propias concedidas por una ley y un decreto, concerniente a la aplicación de disposición legales vigentes"
lunes, 1 de noviembre de 2010
cablevisión deberá cumplir con la ley y adecuar la grilla de canales
Catriel Etcheverri de Tiempo nos confirma que Cablevisión deberá ahora replantear su grilla de canales de modo de garantizar la pluralidad y diversidad de voces.
El juez subrogante de Dolores Guillermo Federico Rimondi asestó un nuevo golpe a las pretensiones del Grupo Clarín de no ceder la posición dominante que ocupa en el mapa comunicacional de la Argentina, al dejar sin efecto una medida cautelar que le permitía incumplir a Cablevisión con la adecuación a la nueva grilla de canales dispuesta por la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley de Medios. A la vez, deslizó una crítica por el a veces apresurado dictado de medidas cautelares por parte de la justicia.
Beneficiado por medidas cautelares otorgadas más de manera automática que sopesada, el monopolio logró dilatar en un primer momento la entrada en vigor de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual o de algunos de sus artículos. Sin embargo, el análisis más detenido de las presentaciones judiciales fue derribando, uno a uno, los distintos recursos de amparo, y con ellos también la estrategia del Grupo Clarín de erigir un muro de contención judicial que le permita perpetuarse como dueño de la palabra.
El pasado 25 de octubre Rimondi dio la razón al Poder Ejecutivo Nacional y a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) en su disputa con el Grupo Clarín por la grilla de canales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)