macri: "no tenemos nada que ocultar", salvo....

Mauricio Macri: “no tenemos nada que ocultar”.

Nada de nada. Solamente tenemos que ocultar que...

1) El pequeño detalle de la investigación por escuchas telefónicas, que lleva a cabo el juez Oyarbide, que se dice que es un hecho gravísimo, sin precedentes.

2) La falta de explicación de porqué lo incorporaron al espía Ciro James en el ministerio de Educación porteño.

3) Quién le certificaba el servicio.

4) De la relación con el procesado Fino Palacios que Macri le había encargafa la organización de la policía porteña.

5) De de julio a la fecha, él ha tenido más de cien comunicaciones con el Fino cuando era jefe de la Policía- y otras tantas con (Osvaldo) Chamorro, el subjefe de la Policía. En ningún lugar del mundo un aspirante habla con el jefe de la Policía.

Sacando esos detalles, Macri no tiene nada que ocultar.

maradona y el relato que nunca van a contar

Leo en DsD hoy mientras viajo a La Plata:

Maradona y lo que nadie escribió
En los últimos días los diarios se hicieron eco de la polémica en torno a las frases del DT de la selección, Diego Maradona, luego de la clasificación al Mundial, que tuvo como slogan periodístico el ya mítico “Que la chupen”.
Sin embargo, ningún diario les explicó a sus lectores los detalles de la descalificación de Maradona a los periodistas.
Al menos hasta ayer, ningún matutino publicó en sus páginas a qué periodistas se refirió el técnico de la albiceleste, ni cuales habían sido las críticas hechas por los destinatarios del insulto.
El periodismo deportivo prefirió, hasta ahora, refugiarse en el habitual corporativismo que impide hablar de otros colegas. Así, la frase de Maradona se instaló como un ataque a “toda” la prensa, justamente porque el periodismo evitó precisar a los destinatarios.
Penoso.

del anal al oral y de nuevo al anal

El lole le dijo a Duhalde que se meta la candidatura presidencial en el culo porque sentía que lo utilizaban desde un lugar oscuro.
Diego les dijo a algunos periodistas sospechosos de algún operativo que se la mamen.
El colo dijo que le rompió el orto a Néstor porque se le diluía esa sensación de victoria, semana a semana en la dinámica kirchnerista.

Esta línea linguistica, ideologica, tiene algún vaso comunicante?.
Este discurso de principio de siglo señala un cambio de rumbo en la comunicación?.
Este despliegue dialéctico es lo que viene?.
Esta crispasión es por nuestra Cris-Pasion?.

girotti viene a comer salamines con la excusa de participar del lanzamiento de carta abierta tandil

Qué cosa esta gente de Carta Abierta...
Dicen que están impulsando ese espacio por todo el país por cuestiones culinarias.
Ahora le toca a Tandil por esa cuestión de analizar filósoficamente la cuestión de los embutidos serranos.
Y se viene el Carlos Girotti con la excusa de dar una mano.
Claro, una mano a la picada...
Y promete también contarnos como le fue en la movida del 8 de octubre con Evo en Bolivia recientemente.

Pero los de acá no arrugaron y aceptaron el reto.
Y un grupo de compañeros del peronismo, del socialismo, del humanismo, los sin partido y de todas esas cosas que puede haber por Tandil.
Y los que se vayan sumando.
Y entre mate y mate, y entre discusión y discusión con la patria sojera se encontraron con algunas coincidencias:

Desde el año 2003 los argentinos participamos de un proceso político que colocó sobre la mesa el debate central de los tiempos pos-neoliberales, el papel del Estado en la sociedad, la política y la economía.

Este debate no es exclusivo de Argentina ni de América Latina , pero en cada lugar se presenta con características propias. La política puesta por encima de la economía obliga a definir lo social a partir de principios de igualdad y justicia o, por el contrario a sostener modelos excluyentes que han naturalizado la pobreza y la desigualdad.

En el contexto de esas dos miradas que atraviesan toda la lucha del campo político-económico e ideológico desde 2003, los conflictos pueden ser con las patronales agrarias o con el poder concentrado de los medios masivos de comunicación son, en realidad, expresiones diferentes de un mismo tema y los actores son los mismos, lo que aquí se enfrenta son dos modelos de sociedad, uno sostenido por un pensamiento progresista representado por varios gobiernos latinoamericanos en Brasil, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Uruguay, Paraguay y por supuesto, Argentina. El otro modelo ,

sostenido por una derecha destituyente y golpista como en Honduras. El papel del Estado está en el centro de esa discusión y se entiende de dos maneras:

a) el Estado como la máxima institución capaz de regular la política y la economía en pos del bien común o

b) el Estado como activo garante de los intereses particulares , así fue en los ‘90. Por ello, no nos engañemos, la pelea no es Kirchner contra Clarín, la pelea es Justicia Social o exclusión.

Los que acompañamos estos procesos progresistas, que con aciertos y errores, luchan por una democracia más plena capaz de distribuir la palabra y consecuentemente el poder y el dinero nos juntaremos para constituir en Tandil el Espacio Carta Abierta con el fin de profundizar estos debates y colaborar colectivamente en la lucha por una sociedad más justa e igualitaria.

Por eso se van a encontrar en el Centro Cultural Universitario a las 20 hs.
Suerte, compañeros.

más espanto que amor

En la víspera del 17 Felipe tomó distancia de Macri.
Ahora confirmamos que el Colo tiene otras pretenciones:

Parece ser que las aspiraciones presidenciales estarían encontrando eco en la Justicia. Según leemos en el sitio La Política Online, una calificada fuente judicial afirmó que “ya tiene tres votos de la Corte” frente a una eventual presentación que pretendiera habilitar su candidatura en 2011. De esta forma, al diputado, nacido en Colombia y de padre colombiano, sólo le faltaría un voto. De acuerdo con la Constitución, “para ser elegido presidente o vicepresidente de la Nación, se requiere haber nacido en el territorio argentino, o ser hijo de ciudadano nativo, habiendo nacido en país extranjero”, pero los abogados del empresario dicen contar con dos antecedentes para superar esta traba.

Los tres van por lo mismo, se confirmó.
Los tres sacaron un 32 por ciento en la provincia de Buenos Aires. A nivel nacional menos.
Es decir. que dividiendo en tres 3 cada uno tiene un 10 por ciento.

Pero entonces?...
Qué los unía...?.
Sólo el espanto.

righi contó una historia: “harto de que solanas confunda las cosas, yo no dudo de su buena fe pero creo que ignora cómo funciona el estado de derecho"

El funcionario se lo contó a Victor Hugo Morales: hace un par de años “lo recibí a Pino Solanas porque lo conocía de la época del 70, del exilio".
"Vino a mi estudio con cámaras, porque estaba filmando una película (“La última estación”) y me hace preguntas enjuiciando la política ferroviaria de los 90.
Trata de preguntarme qué puede hacer la Procuración General en el tema, confundiendo lo que es una política de estado con la comisión de delitos.
Fue imposible explicarle que nosotros no tenemos que ver con enjuiciar políticas de gobierno equivocadas”

En ese sentido, prosiguió: “Cuando hay delitos, es muy importante que la persecución penal se haga en el marco del estado de derecho. El procurador no puede ordenarle al fiscal para que persiga a una persona u otra. Los fiscales tienen autonomía”.

El cineasta asegura en su film -en voz en OFF- que no se puede esperar nada de Righi porque “defendió a José Pedraza”. En ese sentido, el procurador general de la Nación aseguró que le “parece grave confundir a determinadas personas con sus defensores legales”. Y aclaró que “cuando ejercía como abogado, he defendido a mucha gente, a muchos sindicalistas, gente que pensaba lo mismo que yo y otra que no.
Esa causa tenía que ver con una imputación de la obra social ferroviaria pero nada tenía que ver con el sistema ferroviario menemista”.

Lo contó el Procurador General de la Nación, Esteban Righi.

de sala a morales, "no mees fuera del tarro..."

La Jefa de Tupac Amaru, organización social jujeña, respondió a la acusación del titular de la UCR, y mencionó una radio que está a nombre del hermano y que recibe 144 mil pesos por mes en publicidad oficial y la contrucción de un edificio:

“Que Gerardo Morales acuse por acusar, creo que está meando fuera del tarro. Tiene que comenzar a trabajar, porque los jujeños lo eligieron para que trabaje para Jujuy, no para que trabaje para el partido radical”.

Milagro Sala: “No tengo ni idea quién haya sido”, y afirmó que Morales “me faltó el respeto al acusarme por acusarme”. Ella adelantó que habrá una movilización provincial el lunes 19/10, en repudio a esa acusación del senador nacional, indicando que, en el caso de que el responsable haya sido un sector perteneciente a la red de organizaciones sociales, “cada organización social tiene autonomía propia, y no soy jefa de todos ellos”.

Sala expuso además que si pide que se rindan cuentas, que Morales explique porqué recibe $144.000 todos los meses, “que hace para recibir esa plata?”.

“Seria importante que si él dice que se debería cortar el envió de fondos de la Nación a las organizaciones sociales para la construcción, que Gerardo Morales se haga cargo de los 15.000 trabajadores de las organizaciones sociales que hoy están siendo contenidos por las organizaciones sociales, escuelas secundarias, centros de salud. Es lindo ladrar y ladrar, pero en algún momento tiene que morder, pero para beneficiar a los jujeños. La ley de radiodifusión mas allá de que sea o no conveniente, se pasaron horas y horas hablando de la ley y le pregunto a Gerardo Morales, qué es más importante la ley de Radiodifusión o el hambre y la miseria que están pasando los argentinos y especialmente los jujeños? Por qué no nos comenzamos a afligir por eso, o por qué no vemos qué hizo él cuando fue secretario de Desarrollo Social de la Nación, debería rendir cuentas”.

ojo con esto: llegaron dos directivas

No está dicho al azar.
En realidad Cristina no dice nada al azar.
Hay reflexión.
Pero estemos atentos a esto que dijo el sábado en La Plata:

"1) Esta ha sido y sigue siendo la verdadera discusión, y en este debate debemos proponer una construcción amplia, generosa, para incluir a los que piensen como nosotros".

2)...y agregó que "el peronismo nació como sentimiento, pero es una idea potente en cuanto a ideología (aunque le pese a algunos intelectuales) que hemos tenido en toda nuestra historia".

Ojo: Ahí tenemos la reconstrución del Frente, nosotros solos no podemos, y el reconocimiento de un núcleo duro, central que es el peronismo como ideología viva, más que como números y votos.

Aunque les pese a algunos intelectuales.
Tomemos nota.

confirmado: "lilita es fóbica"

No creo que la prensa mienta.
Lo dijo Lanata que de carriomanía o de la manía de carrió, conoce bastante.
Por lo tanto vamos a ir dando fin al debate para no andar cansando a los lectores.

La cuestión es esta:

"Carrió tiene fobia al poder y esta cosa de no entender dónde está el poder y cómo ocuparlo”.
Y se lo dijo a dos periodistas prestigiosos de la corporación como María O’Donnell y Carlos Ulanovsky, que asintieron con su silencio. Es más, creo que se escuchó un breve graznido de asentimiento. Y si ellos no repreguntaron nosotros no lo vamos andar haciendo.

Ahí tenemos la explicación de porque la gente no la vota. Es como el caso de Zulma Lobato que le puede resultar simpática y hasta hay algunos más chiflados que ella que pagan entrada, pero a nadie se le ocurriría votarla para intendente de La Matanza.

La podés llevar a todos los canales y redacciones para que hable mal de Kirchner pero votarla ni en pedo.

En fin, ya está. La gorda está loca, tiene un temor exagerado, irracional, muy intenso, angustioso y excesivo a las responsabilidades de poder.

Fobia.

urgente: respuesta de maradona a blater

La Federación Internacional de Fútbol Asociado, la FIFA, decidió abrir un proceso disciplinario por la violenta reacción del entrenador de la selección de fútbol de Argentina, Diego Armando Maradona, al concluir el encuentro en que su selección venció a la de Uruguay y aseguró la clasificación directa a la Copa del Mundo Sudáfrica 2010.

El presidente de la entidad rectora del fútbol mundial, Joseph Blater dijo que el código disciplinario del organismo considera que en casos de tal naturaleza debe abrirse un proceso, que podría determinar una suspensión de por al menos por cinco partidos al técnico de Argentina, Diego Maradona.

La respuesta de Diego no se hizo esperar:

calamaro: "porqué no se escucharon bocinas y petardos"

“No me importa en que lío se meta Maradona es mi amigo y es una gran persona". Hace ya diez años, Andrés Calamaro escribía esto sobre Diego Maradona en uno de los temas de Honestidad brutal. Hoy, cuando la figura del “diez” es cuestionada por la opinión pública tras sus dichos después del triunfo de la selección contra Uruguay, El Salmón no olvidó a su amigo. Y desde su blog , salió a defenderlo. Estas fueron las palabras de Andrés:


Gracias Diego !
15 de octubre

Tu pueblo, al que tanto diste, te queria enterrar ... Cuesta creer que muchos esperaban que Argentina se quede afuera del mundial africano para darse el gusto de enterrar al idolo mas grande que nos dio el football ; no se a que mecanismos responde una reaccion tan miserable , no entiendo porque el pais no esta celebrando, porque no se escuchan bocinas y petardos ; que esperaban los que esperaban un fracaso del querido Diego Maradona ; que nos dio mas alegrias que Walt Disney ...
Que psicologia podrida "tenemos" que estabamos (yo no !!) esperando un fracaso de aquel que nos dio las glorias mundiales (?) ; el engranaje criticón facilongo ; the ultimate miserable human being : el sorete nacional que prefiere perder para enterrarse (de miercoles) en el odio ... Nunca mas usemos la primera persona cuando "ganemos" nada (algo ... todo). Estamos enfermos, seguro que el destino nos ajusta las tuercas y el equipo nacional juega barbaro en sudafrica, que Messi brilla, que vuelve Riquelme.
Diegote querido, no te merecemos ... Nos clasificaste y la gente se esta comiendo las ganas que tenian de descuartizarte, Piazzola diria que a el le paso lo mismo, San Martin tambien ...
Padres de una patria huerfana de gratitud.

por fin alguien que habla finamente: "de narváez..., andá a hacer política ladrándole a la luna"

Un poetazo el diputado.
Ya venía medio pesado con lo del Diego en Uruguay, y con lo del Lole con eso de meterse la candidatura presidencial en el culo (que no causó tanto escozor como lo de Maradona).
Resulta que el los de Union PRO expulsaron a dos diputados, Julio Ledesma y Patricia Susana Gardella, porque votaron a fovor del oficialismo en el tratamiento del presupuesto 2010.

Y por fin tenemos en la Cámara, como es Ledesma, un obrero de las letras que promete renovar el discurso soez:

"Me saqué la mordaza y voy a poder hablar, porque, hasta ahora, estuve esperando que el presidente de mi bloque hablara, pero nunca lo hizo", añadió en obvia alusión al empresario De Narváez. "Nos acusa de traición alguien que sólo sabe hacer política ladrándole a la luna".

¿No es más delicado y correcto que decirles la guarangada de "chupenla"?.
Ellos estaban convencidos que podían hacer lo que querían partir de diciembre, y creo que hay que ser más educados para que puedan entenderlo.

Me impactó.
Así que ahora van a poder entenderlo perfectamente porque son gente culta:
Colorado, andá a ladrarle a la luna.
Macri, metete la banca en el alma.

¿No es fino?.

cuando magdalena llamaba joe a martinez de hoz

Me lo recordaron por un mail:

El sábado pasado, en el programa "Madres de la Plaza" que se emite por Canal 7, los sábados a las 14:30, Hebe de Bonafini leyó los nombres y el historial de los periodistas cómplices con la dictadura, muchos de los cuales siguen cumpliendo funciones centrales en los medios de comunicación.

Parece ser que a partir de ese programa se intensificaron el pedido de la información difundida por Hebe y se ha estado reenviando la lista completa.

Me detengo por ahora en esto:

Magdalena Ruiz Guiñazú: Integró el lote de 16 periodistas mujeres que se sentó a la mesa de uno de los jefes de la represión de la dictadura, el ministro del interior Albano Harguindeguy en agosto de 1980. Durante el café que tomó en la Rosada de Videla, Magdalena casi le pidió disculpas al general al hablar de la censura:
"No queremos que usted crea, señor ministro, que éstas son acusaciones en contra suyo. Son simplemente comentarios que le hacemos para que sepa qué es lo que se dice".
Como integrante de la Conadep elaboró la teoría de los dos demonios. Su fanatismo por conseguir que se equiparara a militares con guerrilleros llegó a tal punto que, al declarar en el juicio a los Comandantes, se colocó en papel de víctima cuando contó que recibió una carta anónima con amenazas supuestamente firmado por Montoneros.
Fue acusada por Osvaldo Papaleo, el ex secretario de informaciones del gobierno peronista de 1975, de ser amiga del ministro de la dictadura, José Martínez de Hoz, a quien cariñosamente llamaba Joe en sus programas de Radio Continental.

nueva corriente lacaniana y maradoniana: "succione con fe"

Ya están en la calle.
No serán muchos pero no son pocos.
Mezcla rara de testigos de jehová y del Tula sinfónico.
Amigos de los amigos y enemigos de los periodistas caretas.
Como nos contó Goliardo son el hecho maldito del país burgués.
Seguramente también provengan de algún subsuelo expulsado de patria.

Pero ya están.
Quizá por unos meses o por un año. No se.

Pero han venido a molestar a los dueños de la siesta.
A los dueños de los negocios del mundial 2010.
A los escribas que viven del esfuerzo y creatividad de otros.
Del éxito y de los fracasos de otros.

Ahí están.

cuando para clarín la libertad de prensa pasa por una foto de brooke shields

Hoy los amigos de DsD nos cuentan una interesante observación:

"Un editor de Clarín discrepó por escrito con Kirschbaum"

Revolviendo encontramos que Clarín publicó el pasado viernes 3 una nota titulada “Retiran de una muestra una foto infantil de Brooke Shields desnuda”, ilustrada precisamente con la foto de la actriz desnuda cuando tenía 10 años.
El domingo 5, en una nota titulada “Una cuestión de criterio”, el editor general del diario, Ricardo Kirschbaum, afirmó: “La publicación de la foto de la actriz Brooke Shields desnuda cuando era niña merece una reflexión crítica”.
Agregó que “el libro de estilo del diario indica que hay imágenes que deben publicarse sólo cuando ‘su valor social, histórico o político justifique la excepción’”, y consideró que “esta obra no la justificaba”.

La polémica siguió el pasado domingo 11.

En una nota titulada “Crítica, autocrítica y discusión entre editores de la redacción de Clarín”, Marcelo Moreno consideró que “nuestro primer deber es el de informar.
Y que haber publicado la foto le dio a nuestros lectores la información central para formarse una opinión sobre la controversia.
Estimo que los lectores de los medios que eligieron no publicar la imagen no tuvieron esa opción.
Y se vieron privados de ejercer sus opiniones porque debieron someterse a la opinión que los editores de esos medios concluyeron sobre la foto”.
Y agregó: “Creo que es importante poder disentir públicamente en un diario con su Editor General.

Y que sirve para transparentar la voluntad que tenemos en Clarín para que nuestras discusiones internas puedan llegar a nuestros lectores”.

Un saludable ejercicio en las páginas del diario que sería auspicioso leer también en otras secciones y con otros temas, que no sean, por ejemplo, Brooke Shields.

Es decir, sería saludable ver a los periodistas con libertad para opinar sobre la libertad de prensa, por ejemplo.

para mí está más arriba, cristina

Mauri, yo la veo más arriba que los tres carilindos.
La que tiene cara de ucraniana vaya y pase, podemos discutirlo.
Pero qué paliza, ehhh!!!!!!
Y 6to viene Correa.!!!!
Y vamos al Mundial!!!!

(The List
If you disagree with our rankings, we encourage you to voice your opinion by leaving a comment at the bottom of this page. Like any good sham democracy, we will take your comments under advisement).

"y no me importa lo que digan esos putos periodistas..."

Leemos hoy:

“Hay que alentar hasta la muerte / porque a Argentina la quiero, porque es un sentimiento, se lleva en el corazón/ y no me importa lo que digan esos putos periodistas la puta que lo parió/ Ooooh hay que alentar a la Selección/ Ooooh hay que alentar a la Selección”.

Ese fue el cantito de los jugadores de la Selección tras la clasificación para el Mundial. Luego Maradona hizo lo propio con una alegoría succionadora ¿Habrá algún periodista deportivo que se anime a escribir a qué colegas y a qué medios se referían? ¿O todos actuarán cubriéndose corporativamemte?.

¿Qué pasó?.
¿Y Mariotto?
¿Y la Giudice y Morales?.
¿Y la Ley de Medios no hace nada?.

del cielo al infierno, del infierno al cielo: "se lo dedico a todos menos a los periodistas"

Es así.
De un extremo a otro.
No hay término medio.
En un mundial el mejor gol de todos los tiempos y en el mismo partido otro con la mano.
En una cornisa permanente.
Se cae y aparece en el centro de la cancha festejando.
Es así.
Con lo justo.
Argentina al Mundial de Sudáfrica 2010.

(Tras el triunfo por 1-0 sobre Uruguay y la clasificación asegurada a Sudáfrica, los jugadores y el cuerpo técnico de la Selección le dedicaron el triunfo con insultos y cánticos críticos a la prensa. Fue la reacción inmediata del plantel ni bien finalizó el partido en el estadio Centenario de Montevideo.)

mientras se ofenden por los videos hoy escuchamos: "hubo presión a periodistas para que escriban determinadas cosas"

Ahora que Clarín y La Nación se horrorizan de la utilización de videos anónimos que está circulando por internet y que el programa 6, 7 y 8 de Canal 7 lo difundió en su edición de ayer, me resultó grato escuchar este reportaje de Victor Hugo, este miércoles por radio Continental.

Guillermo Mastrini consideró “falto de ética al intentar mostrar objetividad, pero informar parcialmente a la audiencia sin aclarar que estaban defendiendo intereses propios”.

Así, el docente de la UBA y especialista en políticas de comunicación recalcó que “los medios de comunicación más importantes, los diarios de más venta y TN se han comportado defendiendo los interés del Grupo Clarín”.
Acusó a este holding de medios de no haber tenido “la honestidad de decir por qué el grupo tomaba esta posición. De lo contrario, se fingía teniendo una posición independiente y objetividad de información, cuando estaba claro que era parcial”.
Mastrini reflexionó que “los anteriores proyectos de ley de medios afectaban menos que éste a los grupos y sin embargo tampoco la querían. No quieren una ley de radiodifusión”, recalcó.
Sin embargo, valoró sobre el debate en sí que, “al final, todos estaban de acuerdo con que había que cambiar la ley, aun los que estaban en contra del proyecto oficial. Ese es un paso importante”.
Además, y como si estuviera refiriéndose casualmente a los "videos anónimos" y la reacción de algunos medios, el analista admitió que “hubo presión a periodistas para que escribieran sobre determinadas cosas”.

¿Presión a periodistas?. ¿Dónde?. ¿Cuándo?. ¿En Argentina?

bielsa, compañero

Se que te fuiste enojado. Aunque pueda sospecharlo no se bien porqué.
Pero el tiempo pone siempre las cosas en lugar.
Me parece que hubo un mal entendido y conversando todo se arregla.
Viste como son algunos muchachos del tablón y esa gente de la AFA...
Una sola cosa quería decirte, compañero.
No te olvides, este miércoles que naciste en Rosario, Santa Fe, Argentina.
De este lado de la coordillera.
Las otras cositas las seguiremos conversando.