jueves, 9 de octubre de 2008

el arte de hacerse el distraído



o como poner cara de b.......para pasarla bien



Durante su estadía en Miami la semana pasada, Cobos afirmó que el ministro Julio De Vido y Uberti deberían “dar más explicaciones” ante la Justicia “para que se castigue a los culpables y se establezcan relaciones normales entre Argentina y EE.UU.”. A cambio, el ex funcionario kirchnerista difundió ayer la carta que le envió a Cobos, en la que destacó “la excelente relación, tanto a nivel personal, como en la gestión de gobierno y en la campaña electoral” que, según Uberti, tuvieron en su momento. El ex titular del Occovi señaló, además, la realización de obras viales en Mendoza que se llevaron a cabo “gracias al liderazgo (de Cobos) y el aporte de altísimo contenido técnico” del equipo del entonces gobernador. El sábado, De Vido le contestó a Cobos y también recordó actividades que compartieron juntos durante la campaña electoral. Ahora fue el turno de Uberti.


El vicepresidente reconoció el trabajo con la oficina que manejaba Uberti pero aclaró que no recuerda haber compartido con él “algún tramo de la campaña electoral”. “La fórmula presidencial fue proclamada el 14 de agosto en el Luna Park, cuando ya el señor Uberti no formaba parte del Gobierno porque había presentado su renuncia el 9 de agosto”, detalló.


En lo que respecta a la causa judicial que se sigue en Argentina por el escándalo de la valija, Uberti dijo que se presentó “espontáneamente” ante el juez para que le tomara declaración indagatoria “pese a no haber sido requerida bajo ningún tenor” y que, el 3 de julio último, el magistrado decidió decretar su falta de mérito en los hechos investigados. En este momento debe pronunciarse sobre esta situación la Cámara Nacional en lo Penal Económico.


El ex funcionario asumió como un “error” haber permitido el ingreso al avión de Enarsa “a personas ajenas a la delegación oficial”. Cobos aclaró, en el mismo tono que Uberti, que no dudaba de que “cualquier otra información que (Uberti) pueda aportar contribuirá al esclarecimiento de la causa en el ámbito de la Justicia, conforme a la evolución que ha tenido el proceso judicial”.

cristina en la reunión de partidos políticos de brasil, chile, uruguay y argentina


¡Dios mío hablar después de Pepe (Mujica) y de sus palabras! ¿Cómo están todos y todas? Realmente, momentos no sé si difíciles pero distintos o que nunca imaginamos.
Pero esta presencia de todos nosotros hoy aquí esta noche, creo que viene con muchos antecedentes. Viene con el antecedente de la última Cumbre de las Américas, allá en Mar del Plata, donde luego de una discusión y de un debate más que importante, tal vez cuando participamos en esa discusión y en ese debate no vislumbrábamos exactamente qué eran las cosas que se estaban debatiendo y discutiendo. Pero a la luz de las cosas que sucedieron y que están sucediendo, aquellos hechos, aquellas luchas, aquellas discusiones adquieren nuevas dimensiones.
También están las cosas que hemos vivido en los últimos tiempos en la América del Sur, estos ejemplos fantásticos de multilateralidad que nos tocó vivir en la última Cumbre del Grupo de Río, en Dominicana, y la última en La Moneda, cuando en un ejercicio de esa multilateralidad que estamos reclamándole al mundo desde tanto tiempo, pudimos paisitos –como le gusta decir a Mario Benedetti- chiquititos del Sur, algunos más grandes por volumen de economía, tal vez también como dice Pepe, con cierta razón, con mayores responsabilidades en la dirección del conjunto y en éxito del conjunto, pudimos construir instrumentos propios para poder ayudar a otros Hermanos jaqueados, asediados, desconocidos en su Legitimidad Democrática y Popular.

Creo, sinceramente, que estamos en momentos fundacionales, no solamente en la región, sino en el mundo. Está la posibilidad de construir una sociedad más justa, más equitativa, más racional también si se quiere, porque, a ver, las cosas que están sucediendo no son solamente producto de espíritus egoístas o insaciables, sino que en el fondo son profundamente irracionales. Y yo creo, precisamente, que una de las cosas que tenemos que hacer en estas discusiones –creo que las habíamos abordado en otras reuniones previas- es la necesidad de discutir también desde categorías propias de pensamiento y de análisis, categorías de pensamiento Latinoamericanos, de la América del Sur.

Me parece que la elaboración de esto no es una cuestión menor, sobre todo cuando muchas veces uno va a lo que podríamos denominar los grandes país en la Europa y nos preguntan acerca de los Populismos y de las experiencias Populistas en la América del Sur. Y yo creo que se hace imprescindible en estas discusiones, en estos encuentros, analizar, precisamente, desde nuestras propias realidades, desde nuestra propias identidades y, fundamentalmente, desde nuestras propias experiencias Históricas, Políticas e Institucionales.

La Región vive un momento sin precedentes históricos, con Gobiernos que por 1ª vez responden a la Identidad de sus Pueblos pero, además, que han podido saltar desde lo testimonial al ejercicio concreto del Gobierno, que no es un salto menor; muchos en ese salto han fracasado y creo que la experiencia nuestra, la de tantos Compañeros y Compañeras en la América del Sur que soñábamos cuando éramos muy jóvenes con un mundo más justo, más equitativo, con mejor distribución del ingreso, donde pudieran tener los Trabajadores y los que nos son Trabajadores también, todos, el acceso a la Educación, a la Seguridad, a la Salud y a la Vivienda, vemos hoy que ya no es responsabilidad de los otros, sino que es responsabilidad de todos nosotros.

Esto nos exige una altísima cuota de responsabilidad y también de comprensión, de comprensión del mundo que estamos viviendo y del mundo que viene. Los cambios han sido demasiado vertiginosos. Si alguien hubiera pensado allá por los años ’80 que se caía el Muro de Berlín, seguramente hubiera discutido como loco; si además alguien le hubiera contado a otro alguien el 11 de Septiembre, seguramente le hubieran dicho “Eso es una película Americana, no existe” y si a alguien le hubieran relatado esta situación que estamos viviendo, no ya desde los países emergentes desde donde siempre salían las crisis, como lo dije en Naciones Unidas, sino que al contrario, es precisamente desde la centralidad de la globalización y del pensamiento único de donde sale la crisis ahora y amenaza expandirse al resto del mundo, también nos hubieran dicho que estábamos locos y que éramos nostálgicos y que estábamos equivocados.

Esto tampoco nos debe llevar a la soberbia propia de los que no actúan inteligentemente y creer que esto es el fin del capitalismo. Yo no creo que esto sea así realmente, creo sí que se viene otra etapa diferente, una etapa donde las Economías reales, donde la Producción, donde el Trabajo vuelven a tener una centralidad muy importante y me parece que allí tenemos nosotros, que de Producción, de Trabajo, de Sueños de Equidad, de Seguridad, de Justicia tenemos mucho, pero que además ahora le hemos puesto la experiencia del Gobierno, de haber Institucionalizado lo que sosteníamos, algunos decían casi solamente teóricamente, poder aportar desde esta construcción diferente que es posible hacer algo distinto en el cual la Representación Popular deje de ser solamente un hecho que trascurre entre elección y elección.

Ese gran desafío lo tenemos que hacer con mucha humildad, lo tenemos que hacer con mucha dignidad, pero también no podemos rehuir al desafío. Sabemos también que en la Región los países con mayor volumen económico o con mayor presencia tenemos también una responsabilidad. No vamos a rehuir a esa responsabilidad, pero también sabemos que la Unidad de la Región es imprescindible en materia de Políticas, de proyectos, de conocimiento, de todo lo que recién mencionaba Pepe (Mujica) con tanta precisión y acierto.

Así que con la misma humildad de siempre pero con la misma vocación para discutir y debatir todo lo que haya que debatir y discutir, es que aquí estamos y, bueno, manos a la obra. Creo que el tiempo de los que pensábamos que algo diferente se podía hacer ha llegado y creo que es hora de aprovecharlo.

Muchas gracias.

"yo no fuí"


Por Sandra Russo

Esta es la prueba de que Bin Laden está muerto. No hay video. Si yo fuera Bin Laden, no dejaría de hacer circular un video en el que diría: “Yo no fui”. Deberían hacer remeras con Bin Laden diciendo: “Yo no fui”.
Estamos viviendo un tiempo cuya vertiginosidad no nos permite entender los procesos. Es que los procesos se han acortado e interconectado tanto, que vomitan hechos, cambios, giros, frenadas, y miedo. El mundo entero es una Argentina un tramo antes del estallido de 2001, pero está en shock. ¿Quién saldrá a la calle? ¿Saldrán a la calle? Por ahora no terminan de darse cuenta de lo que les pasa. Están detenidos justo antes de que las imágenes de ellos mismos dentro de seis meses se les pasen por la cabeza. No previeron esas imágenes. No estaban en el contrato.
Republicanos y demócratas intentan salvar el sistema que ya estalló. Los norteamericanos tuvieron su sueño, que fue módico para los ciudadanos de a pie: una casa de dos pisos y porche hipotecada, el estudio universitario de los hijos en un fideicomiso, la salud familiar garantizada con un buen seguro, una barbacoa cada tanto. El sueño de vida americano traía consigo a las instituciones bancarias, a las aseguradoras y a las hipotecas. Tan peligroso es el otro, que las tarjetas de crédito reemplazan al dinero en efectivo. El dinero se virtualizó. Como en un casino, con fichas. O como en una sala de slots, con vouchers. El dinero se virtualizó en la vida cotidiana, mientras el capitalismo neoliberal daba su último giro mortal: el capital se virtualizó y ahora implosiona con un estruendo mayor al de la caída de las Torres Gemelas. Cae el Símbolo Padre del poder. Eso es Wall Street.
En las pantallas de la televisión, a toda hora, hay una leyenda: “Mercados inestables”. Cuenta la leyenda que los mercados eran inestables. No en Wall Street, no, en otros lugares. En el mapa había países enormes y pequeños pintados de rojo. La mayoría, continentes enteros pintados de rojo. El rojo significaba que eran sacrificables. En esos territorios el capitalismo, que al mismo tiempo fue salvaje y virtual, clavó su naturaleza de buitre.
Ahora a los mercados no les cae bien que Bush salga a tranquilizar a los mercados tan seguido. Los mercados no quieren ser tranquilizados, porque se irritan. Esa abstracción detrás de la cual gritan de-saforados y escupen los celulares los agentes de Bolsa, ese dragón invisible que saca su lengua de fuego y quema acciones en todas las latitudes, ese aparato financiero que se cae como un gigante que ha comido y bebido en exceso, ese vampiro, ha comenzado a chuparse la sangre a sí mismo.
La psicología del miedo ha comenzado a virar. La inseguridad, un sentimiento que los norteamericanos han cultivado con pasión y los ha llevado a tener una candidata a vicepresidenta que tiene su morbo con los rifles, está cambiando de eje. La inseguridad y el miedo que sienten ya no es por otro ni por lo que tienen: ellos no saben que hay saqueos que su propio sistema avala y lleva a cabo. Un virus entró en su sistema y ahora los está saqueando a ellos. Es la película de Hollywood más increíble. La que usó más extras en toda la historia del cine.
fuente página 12.

Sin respaldo social y político terminó el lockout rural


Esta vez, la política le dio la espalda a la marcha del campo


El sector agropecuario cerró su paro de seis días con un simbólico y multitudinario abrazo al Congreso. A diferencia de los anteriores, se vio una ausencia casi completa de figuras políticas. Clara señal de que la nueva movilización tuvo un serio rechazo en la opinión pública. Un desopilante De Ángeli habló en exclusiva con LPO.

La carpa del campo frente al Congreso, hasta el día en que se dio por finalizado el paro agropecuario de seis días, esta vez estuvo sola. Nada de lo visto hasta hoy allí se pareció a aquella disputa por las parcelas de la plaza, que por unos días se transformó en una especie camping sobrecargado de razones y disputas políticas.Esta es la primera señal de que el contraataque agrario contra la política agropecuaria del gobierno ya no tiene el mismo rebote en la opinión pública. Por eso también, queda a las claras, esta vez fueron contadas las figuras políticas que se sumaron a la movida, a sabiendas de que el golpe de efecto en el electorado al pegarse a la movilización podía ser contraproducente.
Igualmente, la marcha que el campo organizó esta tarde, incluyendo el abrazo simbólico al Congreso, fue pacífica y multitudinaria. Se notaba que entre los asistentes había mucho militante de izquierda urbano y una andanada de pueblerinos que una vez más llegaban a Buenos Aires a reclamar por lo suyo. El apoyo del ciudadano común esta vez no se percibió tan fuerte como en la puja que mantuvo por meses en jaque al país.
La tarde comenzó en la carpa, donde la estrella agraria Alfredo De Angeli fue de las primeras figuras en llegar. Así también otros dirigentes agrarios como Ulises Forte, y los primeros y escasos políticos: Nito Artaza y Vilma Ripio. Ya sobre el final de la vuelta al Parlamento, se sumarían los diputados Estaban Bullrich, Cristian Gribaudo (ambos de PRO) y Adrián Pérez (jefe del bloque de la Coalición Cívica).
Palabra de Alfredo: “La expectativa era que el gobierno nacional tome conciencia de esto, pero yo soy pesimista, porque van a anunciar medidas que no son consensuadas” dijo De Ángeli en un breve pero picante interrogatorio de La Política Online. “Con las bajas de los commodities necesitamos cero retenciones, abrir las exportaciones, la lechería, las economías regionales”, enumeró después alguno de los ítems más importantes del reclamo.
Consultado por las palabras de Carlos Kunkel, quien muy poco sensible les recomendó, por la peor sequía que afectó al país en veinte años, “ir a rezarle a Bergoglio”, el famoso dirigente explotó en furia: “Es una vergüenza que un hombre del gobierno nacional haga eso. Es una falta de respeto a la Iglesia. Son unos atrevidos, unos maleducados. Esa es la gente que maneja el país”. Y cerró: “Que se queden tranquilos, nosotros sabemos a quien tenemos que ir a rezarle, ante quien tenemos que arrodillarnos. Pero ante el gobierno, no”.
Vuelta al CongresoLa columna la encabezó la Mesa de Enlace: Eduardo Buzzi, Mario Llambías (quien se acercó después, dicen, por estar distanciado del resto de la comisión agraria), Hugo Biolcatti y el resto de los dirigentes del campo que llegaron al a cuidad, incluido De Ángeli, por supuesto.
La organización quedó en manos de la Corriente Clasista y Combativa, más detalladamente en Lalo, vocero de Juan Carlos Alderete, quien altavoz en mano indicaba cuando, cómo y cuanto avanzar. Ahí apareció la primera notoriedad de cierta distancia con la opinión pública. Cuando empezaron a cantar el típico “si este no es el pueblo, el pueblo donde está”, rápidamente bajaron línea y lo reemplazaron por “si este no es el campo, el campo donde está”. Para aclarar los tantos, podría decirse.
Para ese entonces, la vanguardia, que caminaba por delante de la columna, estaba ocupada por jóvenes con boinas e insufribles gritos sapucai, acompañados muchos de ellos por atractivas chicas que miraban con deslumbramiento el imponente edificio parlamentario.

El único momento de tensión –mínima tensión- fue cuando detectaron la presencia de un “punga”, quien rápidamente huyó de la escena quedando “escrachado” en las cámaras de los fotógrafos que cubrían el evento.

Para destacar: la ausencia completa de personal policial. Recién aparecieron sobre el final, pero fueron los mismos hombres del campo los que tuvieron que encargarse desviar el tránsito, quedando presos de los reproches –algunos- y los saludos –los menos- de los conductores porteños.Como cierre, quedó el retorno a la carpa V.I.P., donde hubo conferencia de prensa. Todos, quedaron a la espera de medidas y anuncios oficiales de los que, por ahora, se sabe poco y nada.


fuente: lapolíticaonline

miércoles, 8 de octubre de 2008

Dirigentes rurales con baja convocatoria



Ante unas 5000 personas en San Pedro, el campo criticó con dureza al Gobierno


Con baja convocatoria y con aislamiento social, el sector reclamó una política agropecuaria. De Angeli le pidió a la Presidenta que no utilice la crisis internacional de excusa y los productores manifestaron su esceptisismo ante los anuncios que prepara el Gobierno para el sector

Sin el respaldo que tuvieron en otras manifestaciones, y sin que hicieran ninguna autocrítca en ese sentido, los ruralistas criticaron con dureza al Gobierno al que le solicitó que antes de anunciar medidas se siente a consensuar con el sector. "Antes de que la Presidenta anuncia algo, le pido que nos escuche", dijo Alfredo De Angeli ante unos 5000 productores rurales que lo aclamaron.
"Lamento por los que no pudieron venir, somos los que estamos", sostuvo el titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, que además reiteró que Cristina Kirchner "pone de excusa la crisis internacional" y aseguró que el Gobierno "va a necesitar del campo tal como lo necesitó en el 2001".
Tras los discursos de Eduardo Buzzi, de la Federación Agraria, de Hugo Biolcati, de la Sociedad Rural y de Mario Llambías, de CRA, De Angeli le pidió a la sociedad que siga acompañando el reclamo agropecuario como en marzo y convocó "a todos los argentinos" para que se sumen al abrazo simbólico que hará el campo al Congreso esta tarde.
"Habiendo cumplido con este desafío de no comercializar sin cortar rutas, hoy terminamos esta etapa de la protesta, con un abrazo al Congreso y continuaremos con otra etapa de lucha", señaló Biolcatti en su discurso.
En el cierre del acto, Carlos Garetto, vicepresidente de Coninagro, se sumó al pedido de De Angeli y solicitó "a toda la sociedad que acompañen el reclamo del campo, porque el país y la patria lo exigen".
Desde temprano empezó a llegar gente a San Pedro, lugar que eligió la Comisión de Enlace agropecuaria para concluir el quinto paro del campo contra el gobierno de Cristina Kirchner. Así, ruralistas de Rosario, Corrientes y Córdoba se acercaron al epicentro de la protesta.
La convocatoria fue claramente menor que la de Rosario en el día de La Bandera, donde el lockout rural, con una puesta en escena imponente, logró juntar cerca de 200.000 personas que se manifestaron para reclamar cambios en la política agropecuaria.
En esta oportunidad no hubo gente de la Capital, sino que pareció más bien una movida del interior del país. En una primera recorrida, se constató que la gente "está cansada" por la extensión del conflicto y además mostraron muy poca expectativa respecto de los anuncios que el Gobierno prepara para el sector.
Al igual que en otras oportunidades, un payador animó a los presentes desde arriba del escenario.
Hoy el agro insistió con sus reclamos, -la reducción de las retenciones y medidas concretas para la carne, la y las economías regionales-, a los que se agrega la preocupación por el impacto de la crisis financiera global en los precios de las commodities y los efectos de la histórica sequía que afecta a varias provincias.
La elección de San Pedro para cerrar la huelga agraria, que esta vez incluyó cese de comercialización de carnes y granos, tiene que ver con que esa localidad fue uno de los puntos calientes de protesta rural durante las medidas de fuerza anteriores. A un grupo de productores que protestó allí en marzo pasado se les inició una causa judicial.
La oposición también se hizo presente en San Pedro con la presencia en esta ciudad de la ex diputada Margarita Stolbizer y el líder de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), Carlos Alderete, entre otros dirigentes.

"¿dónde se metió el FMI, que antes criticaba a brasil y argentina?"



El presidente Lula da Silva afirmó que “cuando era la época de vacas flacas (en la región) nadie nos venía a ayudar y el FMI decía lo que teníamos que hacer y no hacer”, y ahora que la crisis golpea a Europa y Estados Unidos el organismo no aparece porque "cuando la crisis es de ellos, fingen que no la tienen".

Clarísimo como siempre, Lula da Silva le recordó al FMI su pasado dogmatismo neoliberal que intentó aplicar a sangre y fuego en la región, en crisis pasadas, y que ahora que la debacle es en los centros de decisión global, se calla ante las medidas intervencionistas de los gobiernos de Estados Unidos y Europa que harían palidecer al difunto John Maynard Keynes. "¿Dónde se metió ahora el FMI?", afirmó ayer Lula desde la paradisíaca Angra dos Reis, en el estado de Río de Janeiro. "Cuando se trataba de Brasil o de Argentina, el Fondo hizo pronósticos y dictó qué hacer y qué no hacer. ¿Y ahora, donde está?", fustigó, abundando en un razonamiento que ya había anticipado en exclusiva a La Política Online, el ex ministro argentino Jorge Remes Lenicov, que tuvo que lidiar con lo más duro de la crisis posterior al crack del 2001 (ver nota vinculada)."En épocas de vacas flacas nadie nos venía a ayudar. Ahora que tienen perjuicios, ellos quieren socializarlo con nosotros. Nosotros no queremos socializar la miseria, queremos socializar la bonanza", agregó Lula y recordó que cuando en el pasado Brasil enfrentaba una crisis “todas las semanas aparecía un equipo del FMI y decía: "hagan esto o aquello", y el pobre Brasil quebraba", subrayó."¿Donde está el FMI? ¿Por qué no está en Estados Unidos dando opiniones? ¿Por qué no está en Europa opinando? Porque la crisis es de ellos, y cuando la crisis es de ellos fingen que no la tienen", abundó en sus fuertes declaraciones de ayer.El impacto en BrasilEs que ayer, el Banco Central tuvo que salir a vender dólares. Todo indicaba que había regado el mercado financiero con más de 1.000 millones de la divisa norteamericana, según revela hoy ClarínY sin embargo, eso no evitó que ésta se volviera a disparar: fue a 2,31 real por unidad. Pero lo más complicado viene del frente financiero doméstico. Ayer trascendieron dos medidas que Lula se apresta a lanzar en breve.Y las dos apuntan al rescate de entidades bancarias, sean grandes, pequeñas o medianas. Para estas últimas, el gobierno prepara la compra de las "carteras de crédito" de esas instituciones, con la idea de evitar que éstas vayan a la quiebra y defalquen a ahorristas.Pero el paquete no termina ahí: más importante todavía es el plan destinado a acolchonar a los grandes bancos que pueden entrar en crecientes dificultades, adelanta el matutino.Sólo que esta iniciativa, ideada por el presidente del Banco Central, Henrique Meirelles, y por el ministro de Hacienda, Guido Mántega ,y que prevé el empleo de las reservas en dólares acumuladas por el BC para "prestar" a esas instituciones de primera línea, requiere la aprobación del Congreso.El Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social puso ayer en marcha una línea de crédito de US$ 2.500 millones para financiar a sus exportadores, una medida que Argentina observa con lupa.Lula defendió ayer la adopción de otra medida adicional destinada a frenar la oleada que se abate sobre la economía. Dijo que debe ser perfeccionado el sistema de control y que es preciso aumentar el grado de capitalización de los bancos, además de "poner fin al pago de bonos extraordinarios a los ejecutivos".Según el presidente, "no son medidas sólo para Brasil sino para el mundo entero". El jefe de Estado dijo a los periodistas que es preciso "un encuentro internacional para discutir la crisis. Basilea (Suiza) siempre fue la sede de reuniones de los banqueros del mundo. Es hora de que tomen actitudes reguladoras".Y agregó el presidente: "Es preciso poner fin a la maldita figura de los bonos que creó el sistema financiero para premiar a profesionales agiotistas que inventaban ganancias para recibir más premios a fin de año."


fuente lapoliticaonline

le ofrecieron hasta laburo para que cambie el testimonio


telpuk y el FBI:

¿y la independencia de poderes de la justicia en los ee.uu?


La mayoría de los diarios porteños destaca que, en su declaración judicial en Miami, la ex agente de la Policía de Seguridad Aeroportuaria María del Luján Telpuk afirmó ayer que el FBI le había ofrecido trabajo y asilo político a cambio de que modifique su declaración acerca del affaire de la valija.

En cambio, La Nación es el único matutino que prefiere remarcar que “Telpuk complicó a un agente de la Aduana”. Según el corresponsal Hugo Alconada Mon, la ex agente dijo que Jorge Lamastra “le había pedido que dejara su puesto cuando llegó el avión con Antonini y Uberti”. “Telpuk dijo que el FBI le ofreció asilo político y trabajo en Miami”, así encabeza Clarín la página 23, en donde Ana Barón señala, también desde esa ciudad estadounidense, que la ex agente “presume que querían que no perjudicara a Antonini” Wilson. Página/12, que suele dedicarle menos espacios que sus colegas al affaire de la valija, es el matutino que le otorga hoy mayor presencia al testimonio de Telpuk. Encabeza una nota de Irina Hauser con la frase “‘Era evidente que me estaban proponiendo algo’”. A juicio de Crítica, “Telpuk mostró dos valijas”, ya que dio “una versión en la audiencia y otra a la salida del juzgado”. Por su parte, Ambito titula “Valijero: policía dice que el FBI le ofreció asilo”.
colaboración DsD

en el corazón de la provincia de buenos aires


8 de octubre de 1895

Nacimiento de Juan Domingo Perón
“Es la mañana del 8 de octubre de 1895. En el patio de una amplia casona de la calle Buenos Aires, en el pueblo de Lobos, un niño de cuatro años ha interrumpido sus juegos. Mario Avelino Perón no entiende bien lo que está sucediendo: su madre, doña Juana, no ha salido ese día de la habitación, un agitado ir y venir de gente extraña lo inquieta y los persistentes berridos que de pronto llenan la casa acaban por intrigarlo. Por fin, su tía Francisca aparece con un recién nacido en brazos. Ha llegado al mundo su hermanito prometido”.Estas palabras corresponden a una obra titulada Perón, el hombre del destino, editada en febrero de 1974, bajo la dirección de Enrique Pavón Pereyra, cuando todavía vivía el general Juan Domingo Perón.
Se ha dicho mucho y se sigue diciendo acerca de la fecha y el lugar de nacimiento de Juan Domingo Perón. Aún hoy se siguen publicando obras escritas por autores nacionales y extranjeros, que ponen en duda estos datos que nuestro Instituto Nacional entiende como ciertos, basándose en que tanto la obra que citamos como la biografía escrita sobre Perón en vida, aceptada como real por él mismo, así lo afirman.Su nacimiento, su infancia repartida entre el campo bonaerense y los rigores de la Patagonia, los cuidados de sus padres y su formación militar, forjaron su personalidad hasta convertirlo en la figura más fuerte que marcó el siglo XX en la República Argentina por sus capacidades de conductor, de gobernante y de estadista.Su mayor aporte a la patria fue, sin lugar a dudas, su tarea sin descanso por la dignidad de los trabajadores, su sensibilidad para con los más necesitados y su dedicación a los humildes que llevó adelante con tesón, bajo las banderas rectoras de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política.Su llegada al gobierno después del glorioso 17 de octubre de 1945 que selló para siempre la unión del líder con su pueblo, produjo la puesta en marcha de una revolución en paz y el surgimiento del Movimiento Nacional Justicialista, con su herramienta electoral, el Partido Justicialista, que sigue siendo el más grande de nuestro país.Hoy, día en que se cumple un nuevo aniversario del natalicio de Juan Domingo Perón, queremos recordarlo diciendo:

¡Gloria y honor al hombre que colmó de felicidad al Pueblo y dio grandeza a la Nación!


Instituto Nacional Juan Domingo Perón

Presidencia de la Nación

martes, 7 de octubre de 2008

carta al movimiento peronista, 24 de octubre 1967



Compañeros:
Con profundo dolor he recibido la noticia de una irreparable pérdida para la causa de los pueblos que luchan por su liberación.
Quienes hemos abrazado este ideal, nos sentimos hermanados con todos aquellos que en cualquier lugar del mundo y bajo cualquier bandera luchan contra la injusticia, la miseria y la explotación. Nos sentimos hermanados con todos los que con valentía y decisión enfrentan la voracidad insaciable del imperialismo que, con la complicidad de las oligarquías apátridas apuntaladas por militares títeres del Pentágono, mantienen a los pueblos oprimidos. Hoy ha caído en esa lucha, como un héroe, la figura joven más extraordinaria que ha dado la Revolución en Latinoamérica: Ha muerto el comandante Ernesto Guevara. Su muerte me desgarra el alma porque era uno de los nuestros, quizás el mejor. Un ejemplo de conducta, desprendimiento, espíritu de sacrificio, renunciamiento. La profunda convicción en la justicia de la causa que abrazó le dio la fuerza, el valor, el coraje que hoy lo eleva a la categoría de héroe y de mártir.
He leído algunos cables que pretenden presentarlo como enemigo del peronismo. Nada más absurdo. Suponiendo fuera cierto que en 1951 haya estado ligado al intento golpista, ¿qué edad tenía entonces? ¿Y quién no se ha equivocado alguna vez en política? Yo mismo, siendo un joven oficial, participé del golpe que derrocó al gobierno popular de Hipólito Yrigoyen. Yo también, en ese momento, fui utilizado por la oligarquía. Lo importante es darse cuenta de esos errores y enmendarlos. Y vaya si el Che los enmendó. Su vida, su epopeya, es el ejemplo más puro en que se deben mirar nuestros jóvenes, los jóvenes de toda América Latina.
No faltarán quienes pretendan palidecer su figura. El imperialismo, temeroso del enorme prestigio que ya había ganado en las masas populares; otros, los que no viven las realidades de nuestros pueblos sojuzgados. Ya me han llegado noticias de que el Partido Comunista argentino, solapadamente, está en una campaña de desprestigio. No nos debe sorprender esto ya que siempre se ha caracterizado por marchar a contramano del proceso histórico nacional. Siempre han estado en contra de los movimientos populares. De eso, podemos dar fe los peronistas.
La Hora de los pueblos ha llegado y las revoluciones nacionales en Latinoamérica son un hecho irreversible. El actual equilibrio será roto porque es infantil pensar que se pueden superar sin revolución las resistencias de las oligarquías y de los monopolios inversionistas del imperialismo. Las revoluciones socialistas se tienen que realizar, que cada uno haga la suya, no importa el sello que ella tenga. Por eso y para eso, deben concertarse entre sí todos los movimientos nacionales; en la misma forma en que son solidarios entre sí los usufructuarios del privilegio.
La mayoría de los gobiernos de América Latina no van a resolver los problemas nacionales sencillamente porque no responden a los intereses nacionales. Ante eso, no creo que las expresiones revolucionarias verbales basten. Es necesario entrar a la acción revolucionaria, con base organizativa, con un programa estratégico y tácticas que hagan viables la concreción de la revolución. Y esta tarea la deben llevar adelante quienes se sientan capaces. La lucha será dura, pero el triunfo definitivo será de los pueblos. Ellos tendrán la fuerza material circunstancialmente y nosotros contamos con la extraordinaria fuerza moral que nos da la convicción en la justicia de la causa que abrazamos y la razón histórica que nos asiste. El peronismo, consecuente con su tradición y su lucha, como movimiento nacional, popular y revolucionario, rinde su homenaje emocionado al idealista, al revolucionario, al comandante Ernesto "Che" Guevara, guerrillero argentino muerto en acción, empuñando las armas en pos del triunfo de las revoluciones nacionales en Latinoamérica.




Juan Domingo Perón

mario benedetti despide al Che



Así estamos. Consternados, rabiosos.


Aunque esta muerte sea uno de los absurdos previsibles.


Da vergüenza mirar los cuadros, los sillones, las alfombras.


Sacar una botella del refrigerador.


Teclear las tres letras mundiales de tu nombre en la rígida máquina que nunca, nunca, estuvo con la cinta tan pálida.


Vergüenza tener frío y arrimarse a la estufa como siempre.


Tener hambre y comer, esa cosa tan simple.


Abrir el tocadiscos y escuchar en silencio sobre todo si es un cuarteto de Mozart.


Da vergüenza el confort y el asma da vergüenza.


Cuando tu comandante, estas cayendo, ametrallado, fabuloso, nítido, eres nuestra conciencia acribillada.


Dicen que te quemaron.


Con qué fuego van a quemar las buenas, buenas nuevas.


La irascible ternura que trajiste y llevaste con tu tos, con tu barro.


Dicen que incineraron toda tu vocación, menos un dedo.


Basta para mostrarnos el camino, para acusar al monstruo y sus tizones, para apretar de nuevo los gatillos.


Así estamos, consternados, rabiosos.


Claro que con el tiempo la plomiza consternación se nos ira pasando.


La rabia quedará, se hará más limpia.


Estás muerto, estás vivo, estás cayendo, estás nube, estás lluvia, estás estrella.


Donde estés si es que estás, si estás llegando, aprovecha por fin a respirar tranquilo, a llenarte de cielo los pulmones.


Donde estés, si es que estás, si estás llegando, será una pena que no exista Dios, pero habrá otros, claro que habrá otros, dignos de recibirte, comandante.


Mario Benedetti

nos invitan: aniversario de la guarnición de la isla martín garcía que resistió el bloqueo francés

Presidencia de la Nación
Secretaria de Cultura
Instituto Nacional de Investigaciones Históricas
Juan Manuel de Rosas


Con la adhesión del Instituto Nacional Browniano

Invitan

Al Acto de Homenaje a la Guarnición de la Isla Martín García, que el 11 de Octubre de 1838 resistió heroicamente el ataque de infantería de marina francés, en el marco del bloqueo al Río de la Plata establecido por parte de la flota francesa.


Dicho Acto, se realizara el Viernes 10 de Octubre a las 10.30hs. en la Sede del Instituto Nacional Browniano, Av. Alte. Brown 401- Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Rendirán honores efectivos de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas de Seguridad.

cristina con la familia rucci



Algunos medios gráficos destacan que, tras su reunión con Michelle Bachelet, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió a familiares del asesinado líder sindical José Ignacio Rucci.

“Los Rucci, con Cristina: ‘Se puso a nuestra disposición’”, así encabeza Clarín la página 17, en donde Lucio Fernández Moores indica que, según Claudia Rucci (hija del ex jefe de la CGT), “Fernández de Kirchner ‘se mostró absolutamente de acuerdo’ con ‘el pedido de justicia’ que llevan adelante ella y su familia”.

Página/12 presenta “La familia Rucci, en Olivos”, y comenta que los “hijos del sindicalista dijeron que la Presidenta se comprometió a que el crimen no quede impune”.

Por su parte, Crítica convierte en título la presunta frase presidencial “‘Su padre fue un gran peronista’”, y plantea que, en la reunión, no “hubo alusiones a la posible autoría de Montoneros ni referencias sobre el reclamo sindical para que se declare delito de lesa humanidad”.
Para El Argentino "esta audiencia significó una importante señal de respaldo al reclamo de los familiares para que se esclarezca el asesinato, luego de la apertura de la causa que se encuentra en manos del juez federal Ariel Lijo".
Incluso, implicó un directo posicionamiento del Ejecutivo nacional sobre el tema, en medio de posiciones encontradas respecto del tema."La reunión fue muy amena y ella se mostró con mucha predisposición. Nos dio todo su apoyo ante la reapertura de la causa y dijo que sabía y estaba completamente segura de la lealtad de nuestro padre hacia el general (Juan Domingo) Perón", sostuvo el hijo de Rucci, Aníbal, tras la audiencia.
En diálogo con Noticias Argentinas relató además que la jefa de Estado se mostró a favor de "ir en búsqueda de la verdad y la justicia" por el asesinato del ex titular de la CGT y "se puso a disposición para cualquier cosa" que los familiares necesitaran, para lo que les facilitó el teléfono del secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli.
"Nos fuimos muy conformes. Se mostró muy interesada en la causa y dijo que espera que nos vaya bien", señaló Aníbal Rucci a NA, y negó que en el encuentro hayan hablado del reclamo que sostienen los familiares para que se encuadre el asesinato como delito de lesa humanidad.
La causa por el asesinato de Rucci se reabrió el 26 de septiembre último, luego de que los hijos del dirigente gremial hicieran el pedido para lo cual se basaron en fragmentos de un libro publicado recientemente por el periodista Ceferino Reato, quien atribuyó el asesinato a la organización Montoneros, basado en los dichos de dos fuentes, que prefirió mantener en secreto ante la Justicia.
En tanto, el resto de los diarios le quita relevancia al asunto.

Los ruralistas no leyeron bien las editoriales


Si la dirigencia rural hubiera prestado más atención en la lectura de los diarios, habría previsto que su nueva protesta tendría menos “legitimidad mediática”.

El viernes 26 de septiembre, el editor general de Clarín, Ricardo Kirschbaum, advirtió como sería encarada la nueva protesta rural. Dijo que ese sector tiene “intereses políticos concretos que ya no se pueden ocultar” y resaltó que el líder de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, goza de “buen diálogo con Duhalde y el PJ antikirchnerista”.

La Nación, en tanto, publicó el jueves –un día antes de que comenzara el lockout- una encuesta realizada por su sitio web titulada “Qué opina la gente”, en donde afirmó que el 69.86% estaba en contra de la nueva protesta. Y el sábado, publicó un editorial en donde consideró que el sector debería “evitar el corte de rutas”, porque de lo contrario “el importante apoyo logrado por el agro en los grandes centros urbanos podría debilitarse”.

el lockout rural está logrando menos tapas de diarios que el anterior paro


Los matutinos sugirieron en los últimos días que el nuevo “paro” del “campo” tuvo menos adhesión que el anterior de marzo de este mismo año. Para nosotros eso es imposible de corroborar, pero sí se puede afirmar que tuvo menos títulos principales de los diarios. El 11 de marzo pasado, el Gobierno anunció la resolución 125 que establecía las retenciones móviles. Al día siguiente, el 12, la dirigencia agraria llamó a un “paro”. El jueves 13 fue título principal de Clarín, que editó “Dos días de paro del campo contra las retenciones”. El viernes 14, fue título principal de Clarín (“El campo endurece hoy su protesta con cortes y tractorazos”) y de La Nación (“Con cortes de ruta y asambleas se profundiza el paro agropecuario”).
El sábado 15 fue título principal de La Nación, que imprimió “No cede el Gobierno y el campo extiende el paro”. Es decir, en marzo de este año, en tres días de protesta, la dirigencia rural consiguió cuatro títulos principales: dos en Clarín y dos en La Nación. En esta nueva etapa, la dirigencia rural convocó a un nuevo lockout el martes 30 de septiembre y consiguió llegar a la tapa de Clarín del 1º de octubre, cuando editó “El campo vuelve a la protesta con un paro de 6 días”.
A lo largo de la protesta, la dirigencia rural no volvió a obtener, hasta ayer, otro título principal en Clarín ni en La Nación. La pregunta de siempre: ¿Este reclamo tiene menos adhesión como dicen los diarios, o fueron los propios medios los que “bajaron” su intensidad al no llevarlo a sus títulos principales y, así, armar agenda?
colaboración DsD

monólogo del buen banquero



Por Juan Sasturain


Mayor delito que robar un banco es fundar uno Bertolt Brecht

1 Sobre el ajuste: El ajuste es el recurso intimidatorio que permite que el sistema de afano no se descompense por relajación del aporte del (único) que pone la guita. Es decir: que el cliente no se distraiga ni respire tranquilo. Ajustar el cinturón, la soga al cuello, el apretón de huevos financiero.
Regla 1ª: Me cagaré en la asfixia del necesitado que necesitó que le prestara su plata.
2 De los clientes: Se llama clientes a los que operan con el banco. Los grandes clientes son las empresas que –entre otras cosas– nos depositan el dinero de los sueldos de su personal para que intermediemos (y cobremos) a la hora diferida de pagar. Los pequeños clientes o la gilada son las personas individuales que no son (ni deben ser) consultadas con respecto al destino de sus salarios. Así, la gilada inconsulta nos presta mensualmente su dinero por unos días, pero el banco jamás le deberá prestar ese dinero propio a la gilada.
Regla 2ª: Me cagaré en la gilada que nunca verá la guita sino numeritos, el resumen trucho de cuentas de lo que yo haga con ella.
3 Acerca del crédito: Se supone que los bancos están hechos para dar créditos a los que los necesiten, pero no es así. Los bancos están hechos para aprovecharse de la necesidad de los que necesitan o aliarse con los que ya tienen para ganar más juntos. El crédito, latinamente hablando, es una cuestión de fe. La clave está en hacer creer a los clientes para que depositen pero no creer en ellos para poder prestarles.
3ª Regla: Me cagaré en efectivo en los que vengan a pedir crédito.

4 De las cuotas: Las cuotas son los segmentos elásticamente extensibles de martirio en que se divide la agonía de un deudor. Las cuotas podrán ser muchas o pocas pero siempre equívocamente “cómodas”, como el reglamento del teto. Hay que convertir las cuotas en obligaciones morales –servir la deuda– sujetas a sanciones cuasi religiosas: el Infierno se llama Embargo.
4ª Regla: Me cagaré con intereses sobre quien se demore en las cuotas.

5 Sobre las cuentas: Se llama cuenta al espacio virtual donde el cliente deposita su dinero de un cómodo saque pero lo saca –si puede– en los tiempos, el término y el modo que el banco decide. Mágicamente, una vez depositado, el dinero del cliente deja de ser suyo. En el interior de la cuenta, las cuentas las hace el banco; los clientes y la gilada en general sólo verán el resultado.
5ª Regla: Me cagaré en los titulares y suplentes de cuenta y manejaré la guita en los tiempos y formas que se me canten.

6 Acerca de los depósitos: Son los aportes al banco de los clientes que tiene un excedente que no utilizan y cuya suma se supone debería servir para constituir una masa de dinero que pueda ser prestada a los que les haga falta. El banco sería el intermediario oficioso, que obtendría sus lógicos beneficios de la diferencia entre lo que paga por recibir y lo que cobra por prestar. Ja.
6ª Regla: Me cagaré en la ingenuidad o voracidad de los depositantes pagando ínfimas o peligrosas tasas incobrables.

7 De las garantías: Las garantías y los garantes son los rehenes legales con los que extorsionaremos al cliente desesperado. Una garantía ha de ser solvente (que se pueda exprimir) y ejecutable (que se pueda sentenciar). Una especie de doble mejorado, más sólido y a la vez más vulnerable que el titular, su muñeco en viva imagen, sujeto a vudú.
7ª regla: Me cagaré en el cliente exigiéndole comprometidas garantías a las que también haré cagar.

8 Sobre la inflación: La inflación es un mal absoluto, perversión habitual de los gobiernos populistas que incentivan el consumo, pecan en atraso cambiario y descuidan tarifas y cuentas públicas. Su custodio es el Indec, entidad sospechosa y manipulable a la que debemos, sin embargo, uno de los neologismo verbales que más satisfacciones nos han dado en su momento: indexar. La indexación es la operación mensual de ajuste digital por la cual se introduce el índice (ajustadamente) en el ano del llamado beneficiario del crédito.
8ª Regla: Me cagaré en la inflación y/o contribuiré a ella mientras protesto, pero indexaré hasta hacer cagar al engrampado en un crédito.

9 Del interés y los intereses: Hay que discriminar entre lo singular y lo plural. El interés del banco es permanente, siempre el mismo: el lucro, hacer guita de cualquier manera. Para que se logre el cumplimiento de los objetivos que se corresponden con ese interés básico, es necesario que los intereses –ese porcentaje del que vivimos y con el que dejamos morir– sean variables según nuestro puro arbitrio.
9ª Regla: Me cagaré en todo interés que no sea el del banco, y usaré los intereses para cagarme en todos.

10 Acerca de las tasas: Las tasas son una taza que –pese a lo que le digamos a la gilada– no derrama ni siquiera la leche de la clemencia. La tasa se fija para asegurarse, pegar primero, preservarse, no dejar de ganar lo necesario para seguir lucrando. No vaya a ser que. Cuando se rompe o deteriora una tasa, el cliente siempre la debe pagar como nueva.
10ª regla: Me cagaré en una tasa bien grande y se la haré compartir democráticamente a todos mis clientes.

"debemos seguir atentos con los paises latinoamericanos la evolución de la crisis"

En la foto, Kirchner junto a Pereyra, Descalzo, Balestrini y Randazzo en la inauguración de la sede de La Plata de la Federación Argentina de Municipios.




El ex presidente y actual titular del Partido Justicialista nacional, Néstor Kirchner, junto al gobernador Daniel Scioli y un grupo de intendentes bonaerenses inauguraron este lunes por la tarde la nueva sede de la Federación Argentina de Municipios (FAM) Buenos Aires, que comanda el jefe comunal de Ituzaingó, Alberto Descalzo.

En ese marco, el conductor del PJ se refirió a la crisis financiera mundial y aclaró que “la economía argentina no resulta afectada por la salida de capitales especulativos que en otras épocas repercutieron sobre el país, y sí se relaciona los magros resultados de la bolsa con la venta de acciones de firmas que siguen el devenir de los mercados internacionales”.

“Se analiza el movimiento de las acciones, se puede observar que no son las acciones locales las que acompañan el mercado internacional. Esta vez no nos toca sufrir", explicó Kirchner.

El ex mandatario aseveró que “a pesar de todas las circunstancias que nos han tocado vivir, el país responde con la previsibilidad de sus cuentas y reservas".
El titular del justicialismo afirmó también que "es un momento en que todos los sectores tienen que tener una visión" de "política de Estado que nos permita dar respuesta".
"Tenemos que seguir atentamente junto con los demás países latinoamericanos", sostuvo Kirchner.
El ex presidente señaló que "somos muy optimistas", respecto a la salida de la actual crisis, pero advirtió que "al optimismo hay que acompañarlo y debemos seguir muy de cerca esta crisis global conjunta".
Remarcó que "no debemos tomar muy en cuenta lo que dicen los analistas, porque hace seis meses los analistas no predijeron esta crisis" y destacó que "un proyecto se construye en el tiempo con un trabajo conjunto".
Kirchner expresó que "si sabemos capitalizar hoy la crisis del 2001, y de que esto no es un tira y afloje de un sector con el otro, Argentina va a seguir creciendo".
"Cuando se analizan los altibajos de la bolsa en Argentina, hay que tener en cuenta que los que mueven las acciones no son las locales sino los ABR", evaluó el ex presidente, al explicar la menor incidencia de los mercados mundiales.
"Gracias a Dios esta vez no nos toca sufrir el ir y venir de los capitales especulativos", sostuvo.

El ex mandatario recordó que “los dirigentes tenemos que mostrar que aprendimos de la historia”, y señaló que “somos muy optimistas, pero sabemos que hay acompañarlo con responsabilidad”.

Por otra parte, Scioli destacó “la pluralidad que tendrá la conducción de la FAM de Buenos Aires”, y mencionó el buen trabajo de Descalzo.

El Gobernador agregó que "la apertura de la sede provincial de la FAM llega en gran momento, porque nuestros vecinos son los municipios” y agregó que “se debe trabajar en conjunto con los gobiernos nacional, provincial y municipal, para que en Buenos Aires se mejore la educación, la salud, y la infraestructura, sin importar el partido político de los intendentes de los municipios”.

Cabe destacar que durante el acto estuvieron presentes el vicegobernador, Alberto Balestrini, el ninistro de interior, Florencio Randazzo, el secretario general de la Gobernación, José "Pepe" Scioli, el ministro de Educación bonaerense, Mario Oporto. También estuvo presente el diputado nacional Carlos Kunkel, el presidente de la Cámara de Diputados, Horacio González, y varios intendentes de la Provincia.

nos invitan


lunes, 6 de octubre de 2008

volvé 125, te perdonamos




Por Horacio Verbitsky


Parte del problema que enfrentan las cámaras patronales para explicar a la sociedad las razones de su nueva agresión es que los productores de cereales estarían en mucha mejor situación si la Mesa de Enlace y sus aliados hubieran fracasado el 18 de julio y estuviera vigente la resolución 125 con las modificaciones que le había introducido la Cámara de Diputados. La ventaja sería mayor para los productores más pequeños, de las zonas extrapampeanas. Sólo los mayores productores de soja hubieran sufrido una leve merma de ingresos, lo cual además ratifica la eficiencia de la 125 para contener la expansión sojera. Economistas de instituciones privadas que estudiaron estos números los hicieron llegar al gobierno que, sin embargo, prefirió no difundirlos para no dar pretextos a la escalada de agresión que plantean las cámaras patronales.
El proyecto votado por los diputados establecía compensaciones diferenciales por niveles de producción y distancia de los puertos. Hasta 1500 toneladas anuales de soja o girasol, las primeras 750 toneladas no hubieran tenido aumento y sus retenciones hubieran quedado en el 35 por ciento. Los productores de hasta 750 toneladas no hubieran tenido cambios en sus retenciones. Para quienes produjeran y comercializaran no más de 300 toneladas anuales la compensación hubiera implicado una reducción de la alícuota, al 30 por ciento. Pero además se hubieran pagado reintegros por el transporte de hasta 750 toneladas de soja y girasol, desde las regiones extra-pampeanas y una serie de departamentos de las provincias de Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires. El cotejo entre esta solución derrotada el 17 de julio y la situación actual se hizo mediante supuestos muy conservadores:
1. Un productor que no es dueño de la maquinaria agrícola y debe pagar los servicios de labranza y cosecha hasta un 20 por ciento por encima de los costos del contratista.
2. Un rinde efectivo máximo al momento de la cosecha de las zonas más productivas (como el norte de Buenos Aires y el sur de Santa Fe para la soja) igual al esperado al momento de la siembra y al de varias campañas anteriores (menos de 34 quintales en las zonas pampeanas).
3. Se toman todos los costos del productor a su valor de reposición y no al costo real que pagó en la siembra o durante la producción. Esto sobreestima, entre otros, los costos de semilla y labranza.
4. También se subestiman los ingresos al suponer que el productor sojero no combina cultivos cuando en realidad en las regiones núcleo se alternan los cultivos.
5. Se excluyen del reintegro por flete los departamentos de la región pampeana que hubieran sido alcanzados por el beneficio.
Proyectando todas estas variables la conclusión es que con los precios internacionales del miércoles 1 de octubre los productores de trigo y maíz hubieran pagado retenciones más bajas y obtenido mayores beneficios, mientras los de girasol y soja hubieran debido pagar retenciones apenas superiores a las vigentes (35,5 y 36,2 por ciento en lugar del actual 35 por ciento), como se observa en el cuadro 3.
En la zona núcleo, con la resolución 125 los grandes productores de trigo hubieran obtenido un margen bruto 16 por ciento más alto, ventaja que se hubiera elevado al 22 por ciento para los pequeños. La diferencia hubiera sido mayor aún con el maíz en el norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe: 38 por ciento para los grandes productores y 62 por ciento para los pequeños. En el caso de la soja los grandes productores hubieran tenido menores márgenes brutos: 5 por ciento en el norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe, 6 por ciento en Santiago del Estero y 10 por ciento en Salta. Distinta hubiera sido la situación para los productores de soja de hasta 750 toneladas anuales: los del norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe hubieran obtenido márgenes brutos 3 por ciento menores, pero los de Santiago del Estero hubieran incrementado sus beneficios en un 33 por ciento y los de Salta en un 80 por ciento. Los de hasta 300 toneladas anuales hubieran mejorado sus márgenes brutos en un 8 por ciento, los santiagueños un 55 por ciento y los salteños un 110 por ciento. Sólo hubieran tenido retrocesos significativos los productores de soja de hasta 1500 toneladas, con detrimentos en sus márgenes brutos del 4 por ciento en el norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe, 30 por ciento en Santiago del Estero y 32 por ciento en Salta. Esto indica que la resolución 125 y las modificaciones que se le introdujeron en la Cámara de Diputados no era perfecta y que en algunos casos muy acotados hubiera disminuido la rentabilidad empresarial. Pero también queda claro que la situación general hubiera sido mucho mejor. Sólo la puja de poder, que resplandece en cada frase de Biolcati, De Angeli, Mario Llambías y Eduardo Buzzi explica porque vuelven a la intemperie en vez de seguir las negociaciones para perfeccionar un instrumento más válido que la cerrada negación con la que condujeron a punto muerto. Por eso los miembros de la Mesa de Enlace dejan sus sillas vacías en los foros semanales que convoca para ajustar los mecanismos la ONCCA: Verde, sobre cereales, Rojo, de carnes, y Blanco, de lácteos. Tampoco respondieron a la invitación del presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, Alberto Cantero, para opinar sobre más de una docena de proyectos que les conciernen. Van por todo y no quieren dialogar.


fuente: página 12

que nos dicen hoy las tapas de los diarios porteños


Sólo La Nación destaca que Bergoglio pidió “escuchar al pueblo”


El colapso financiero global sigue atrapando la atención periodística


La expectativa por las inminentes reacciones en los mercados tras la aprobación del opulento salvataje encabeza la agenda. Prefiere Crítica destacar que Moyano “desafía” a la Presidenta.
La mayoría de los matutinos porteños conserva la lupa sobre las repercusiones en los mercados de Estados Unidos y del resto del mundo tras la aprobación, el último viernes, del multimillonario salvataje al sector financiero impulsado por el gobierno de George Bush. También impacta en la agenda informativa la nueva derrota de Boca, por 2 a 1 ante Estudiantes, en el campeonato Apertura. Entre los diarios de interés general, Clarín y La Prensa priorizan la crisis financiera, La Nación hace foco en ese mismo asunto y en el discurso del cardenal Jorge Bergoglio ante la multitud que se congregó en Luján, Crítica destaca que el secretario general de la CGT, Hugo Moyano, “arma su propio Indec”, y Página/12 anticipa una medida del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Tras haber anunciado ayer que el Gobierno nacional prepara “un plan para enfrentar la crisis global”, Clarín subraya hoy que “Los mercados ponen a prueba el rescate bancario de EE.UU.”. Comenta que es “el primer día de operaciones luego del dificultoso salvataje por US$ 700 mil millones” y “pasa cuando el mundo teme una larga y profunda recesión”. En ese sentido, La Prensa expone la “Alerta bursátil”, y dice que “Surgen expectativas sobre la reacción de los mercados”. Ignoran hoy Página/12 y Crítica en sus portadas la situación financiera. La Nación divide el techo de la sábana para resaltar dos temas. Por un lado, advierte que “La crisis global ya golpea el consumo local y las exportaciones”. Por el otro, exhibe a miles de peregrinos y al jefe de la Iglesia católica, junto al título “Reclamó Bergoglio que se escuche al pueblo”. En tanto, Clarín arma un pequeño título para señalar que “Bergoglio dijo que quienes no escuchan quieren dominar”. Bajo el título “Golpee antes de entrar”, Página consigna que “Cobrarán tasas de ingreso al país a pasajeros que provienen de Estados que exigen ese mismo trámite a viajeros argentinos, como Estados Unidos, Canadá y Australia”. Por su parte, Crítica pone la lupa sobre “El índice Moyano”, y asegura que el sindicalista “no cree en la inflación oficial y usará sus mediciones para reclamar por salarios”. Los cinco matutinos hacen referencia a la nueva caída xeneize. Clarín usa la foto central para exhibir la alegría de Estudiantes, y plantea que “Perdió Boca y River igualó: los dos más grandes ya no dan pelea”. En tanto, La Nación opina que “A este Boca le sale todo mal”, Página remarca que es la tercera derrota consecutiva del equipo dirigido por Carlos Ischia en el Apertura, y Crítica considera que “Boca y River pelean el campeonato de puteadas”.


Los matutinos financieros


Advierte Ambito que el “pánico” llega a Europa
Los diarios Ambito y El Cronista no dejan de presentar como noticia central su compartida inquietud por la debacle financiera. “El pánico llega a Europa: hay rescates y garantizan ahorros”, así encabeza la tapa Ambito, y detalla que “Alemania anunció que respaldará depósitos en bancos y que rescatará a gigante hipotecario con 50.000 millones de euros”, lo que “obliga a que el resto de los países adopte medidas similares”. Además, anuncia que el Gobierno nacional “responde a paro del campo” con una baja en las retenciones a las exportaciones de trigo y de maíz. El Cronista advierte que “Demora inicio del Plan Paulson y hay temor a una mayor corrida de depósitos en todo el mundo”, y asegura que “Aumentaron fuerte en EE.UU. y en Europa la garantía estatal para el dinero del público en los bancos”.


producción DsD

colaboración: lockout inoportuno




Los propósitos destituyentes de la dirigencia agraria tienen la consistencia de un pronóstico meteorológico: se terminan cuando empieza la primavera.” La ironía de un alto funcionario de Gobierno refiere al período de lluvias que comienza y regará las principales regiones agrícolas. “Empezaron las lluvias. La gente quiere ir a sembrar, y no parar las rutas”, advirtió el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi. Y algo de esto debe haber: el principal sitio informativo de internet de la localidad cordobesa de Marcos Juárez, una de las zonas de mayor virulencia durante los 125 días de conflicto agrario, publica un sondeo donde el 60 % de los encuestados considera inoportuno que las entidades rurales vuelvan al paro.

El subsecretario de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar, Guillermo Martini, es uno de los que descreen de la transparencia de la protesta promovida por la dirigencia agraria. “Cuando el Gobierno propuso la Resolución 125 se estaba pensando desde una perspectiva que no sólo contemplaba si los cereales subían, sino también si bajaban –explicó–. La idea era dar certidumbre al sector y a la sociedad sobre los costos de alimentos. La dirigencia agropecuaria planteó la cuestión en términos de ‘No me toquen la renta. Déjennos de joder con las retenciones’. Ahora la discusión cambió. Se está destruyendo el sistema financiero internacional, los commodities se desbarrancan, los insumos suben. ¿Qué piden en esta nueva protesta? ‘Subsídiennos para que ganemos plata’. Hay que entender entonces que los que integran la dirigencia agraria son socialistas en la dificultad y capitalistas en la bonanza.”

Martini tampoco dio crédito a versiones publicadas ayer por algunos matutinos, sobre un plan agropecuario impulsado por el Gobierno, que estudia una baja de dos dígitos a las retenciones a las exportaciones de trigo y maíz, a fin de estimular su cultivo.

“Se piensan decenas de alternativas para fomentar la producción de trigo y maíz –remarcó–. Pero en ningún caso una baja de retenciones directas de más del 10% (el equivalente a los dos dígitos mencionados). No están ni en consideración del Gobierno.”

La Mesa de Enlace tampoco se muestra como en otras épocas. La relación del flamante titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcatti, con el número uno de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, dista mucho de parecerse al dúo que componía con el anterior presidente de SRA, Luciano Miguens.

Algunos observan que Buzzi rema sus quejas en solitario. Vocifera que la Presidenta no quiere recibirlo, se lamenta porque el ministro de Economía, Carlos Fernández, “no nos invitó nunca”, reniega de las convocatorias del titular de la Oficina Nacional de Control y Calidad Agropecuaria (Oncca), Ricardo Echegaray, y desconoce la autoridad de Cheppi.Ese gesto se suma a las malas señales que el secretario de Agricultura viene soportando. La dirigencia rural no desconoce que ante la dificultad para conducir el conflicto, Cheppi habría ofrecido su renuncia en varias oportunidades. Esto se desprende de las fuertes diferencias que estaría atravesando con el secretario de Comercio, Guillermo Moreno. Que sea Echegaray en lugar de Cheppi quien salga a argumentar habla de esa situación.

Para el vicepresidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, Rubén Sciutto, el paro que se extenderá hasta este miércoles “tiene un importante tinte político. En poco tiempo más va a empezar a hablarse de candidaturas”. El legislador sospecha de la construcción de un nuevo frente expresado en las sucesivas manifestaciones del vicepresidente Julio Cobos “y de su gente, que trabaja en eso. No me sorprende que se junten con un sector representativo como el campo para conformar un partido; de hecho sería legítimo. Pero que blanqueen la verdadera intención y no utilicen el reclamo para lanzar sus propias candidaturas”.

Pero también es cierto que a Buzzi le cuesta cada vez más “contarle a la sociedad lo que está pasando”, como él dice, porque los ánimos de los productores no son los mismos. La encuesta de www.redpanorama.com.ar, uno de los sitios más consultados por los productores cordobeses de Marcos Juárez, traduce la sensación generalizada sobre lo inoportuno del nuevo lockout. Encerrado en su propia agenda, Biolcatti fortalece otros frentes políticos para endurecer una ofensiva que muchos entienden destinada a castigar a Cristina Fernández y posibilitar un nuevo intento destituyente. Serían vox pópuli las reuniones sistemáticas que mantiene con asesores de la embajada de los Estados Unidos y el cardenal Jorge Bergoglio, y se convirtieron en postal conocida sus encuentros con el vicepresidente Julio Cobos. Falta poco para el 2009, y en el Gobierno intuyen que los grupos de presión están acelerando los tiempos para el armado de un nuevo partido opositor, donde convivan sin dificultad diferentes sectores de poder.