que cosa rara: una conquista para el trabajador rural no difundida y un momo silencioso

Horacio Verbitsky firmó ayer una nota en Página/12 titulada “Estatuto del peón”, en la que difundió que “en la Argentina se estableció por primera vez la jornada laboral de 8 horas diarias o 48 semanales para los trabajadores agrarios de todo el país, sin excepciones, y se reguló el pago de horas extras”. Agregó que la decisión fue adoptada “el 3 de diciembre por la Comisión Nacional de Trabajo Agrario, que preside el secretario de relaciones laborales del Ministerio de Trabajo, Álvaro Ruiz, y apoyada por los representantes del Ministerio de Economía, la Secretaría de Agricultura y la Unión de Trabajadores Rurales (Uatre). En cambio se pronunciaron en contra los representantes de la Mesa de Enlace de las cámaras patronales: Sociedad Rural, CRA, Federación Agraria y Coninagro”. Luego, reflexionó: “A tres semanas de la firma, ninguna de las partes ha difundido la resolución. Las cámaras patronales especulan con la dificultad del control de su cumplimiento, ya que el ingreso de los inspectores del Ministerio de Trabajo a enormes establecimientos muy aislados se dificulta por la reticencia u hostilidad de los propietarios. La Uatre agradece en privado la sanción de una conquista apetecida durante décadas, pero su secretario general, el "momo" Gerónimo Venegas, se enrola en el duhaldismo residual más recalcitrante, que nunca ha ocultado su animosidad contra CFK y Néstor Kirchner, de quienes dice a quien quiera oírlo que “estos no son peronistas”, como si la crisis pidiera carnet de afiliado. En cambio, la parquedad del gobierno requiere de una interpretación que excede la capacidad del autor”.
Es bueno aclarar, que la información oficial se hizo en el día de hoy, a través de la presidenta de la Nación, en el marco del anuncio de medidas a favor del campo.

cumbio solidaria con flogger asesinado: nuevas pautas culturales

"Mi sentido pésame a la familia y amigos si de alguna manera leen esto", escribió la joven. También criticó la forma en que los medios trataron el tema.
Cumbio vistió de luto su fotolog, por la muerte de su colega.
Cumbio vistió de luto su fotolog, por la muerte de su colega.
Agustina "Cumbio" Vivero, la "flogger" más popular de Argentina, se solidarizó hoy con la familia de su colega Guillermo Joel Cáceres, quien murió en Córdoba tras recibir una feroz golpiza de un grupo de muchachos que lo atacó debido a su apariencia.

"Cumbio" repudió la agresión que sufrió Cáceres, de 16 años, y expresó que siente "mucha bronca" por lo sucedido, en un mensaje divulgado en su "fotolog" personal, (www.fotolog.com/cumbio), que se tiñó de luto este domingo.

Cáceres fue atacado a la salida de un boliche bailable ubicado en la zona de Las Tapias, localidad de Traslasierra, situada a unos 200 kilómetros de la capital cordobesa, y falleció esta mañana en un hospital de Villa Dolores.

En su particular jerga flogger y con errores de ortografía, "Cumbio" escribió un mensaje en repudio al asesinato del joven.

"No solamente le quitaron el derecho de vivir a una persona, sino que dejaron a una familia y a sus amigos debastados (léase devastados), y los medios lo unico que saben decir es mataron a un flogger o mataron a un chico de tal tribu urbana", señaló "Cumbio", que en su particular forma de escibir criticó el tratamiento que le dio la prensa al asunto.

"LES PARECE qe en una situacion asi se puede estar juzgando el estilo? le sacaron la vida, porque no juzgan a los animales que hicieron eso en ves (sic)de fijarse como se vestía el pobre chico, hahhahah , me dio mucha bronca, la violencia que hay, no tiene nada que ver con lo que bailemos o como nos peinemos, la gente está loca? porqe (sic) todos se creen que tienen derecho a discriminar? a rechazar?", agregó.

"Cumbio" también se solidarizó con los parientes y allegados de Cáceres: "Un beso y un abrazo grande para todo cordoba que fue donde sucedió aunque mucha gente no está enterada, mi sentido pésame a la familia y amigos si de alguna manera leen esto", expresó en su sitio web.

"Muchos floggers estan postiando comentarios al respecto compartiendo el sentimiento, sabemos que nada de lo que pongamos le va a devolver a una mama ver a su hijo sonriendo al lado suyo", añadió, antes de ir a reunirse con amigos al tradicional punto de encuentro del Abasto, en esta Capital.

Por último, indicó: "Ojal… un día tomen conciencia de lo grave que es lo que esta pasando en el país chicos, no solo con este caso, con miles con violencia no se soluciona nada."
"El dia de hoy mi fotolog est… de luto, me voy al abasto", concluyó.

un grito desde la oscuridad para estar atentos y ocupados

Nacidos en el 93


Una encuesta realizada por el Ministerio de Educación en diciembre de 2008 revela un resultado sorprendente, o no tanto. Para el 25% de los jóvenes nacidos a partir de 1993 es lo mismo vivir en un estado de derecho que en una dictadura. Pero hay algo peor todavía, un 10% más se declara en contra de la democracia como forma de gobierno.

Decía Rodolfo Kusch, en “Indios, porteños y dioses” que todo lo humano tiene sentido. Hasta el grito destemplado del integrante de una patota en medio de la calma de la noche. Ese alarido que sus compañeros festejan y a nosotros nos suena amenazante y salvaje, quiere poblar la tierra de nadie de las calles con su brutal humanidad, aunque sea en forma de grito.

Es también un grito, destemplado y torpe, el que se oculta detrás de la máscara de indiferencia con la que los adolescentes cubren su desesperanza.
Quienes hoy tienen, cuando mucho, quince o dieciséis años vinieron a instalarse en una historia donde los héroes ni siquiera estaban en sus tumbas. Los discursos habían devaluado la esperanza, cuando no la habían traicionado directamente. Y los hechos erosionaban hasta la sombra de los ideales.

La democracia, que había prometido cuidarlos y darles de comer, los abandonaba en medio de la nada y dejaba a sus padres sin pan y sin trabajo. De alguna forma la línea económica iniciada a mediados de los 70 había atravesado los tiempos como un cable subterráneo y nos mostraba de vez en cuando una punta conductora para hacernos saber que estaba viva.

Las autoridades del Ministerio de Educación explican la decepción juvenil diciendo que los jóvenes no vivieron la falta de democracia y por lo tanto no estarían en condiciones de evaluar su presencia. Es como decir que quienes nacimos después de la independencia no podemos comprender los beneficios de la libertad.

Lo que hoy evalúan los jóvenes es justamente el presente en estado puro, casi salvaje y como lo han recibido. Y ese juicio debería por lo menos preocuparnos, no para descalificarlo, sino porque parte de una visión para nosotros ya inaccesible, un punto de vista no contaminado por la sombra de la dictadura.

Nacidos en el 93, para ellos la ESMA es tan lejana como el fusilamiento de Dorrego o las invasiones inglesas. Ni el recuerdo de los desaparecidos ni las huellas del genocidio forman parte de sus memorias ni de sus dolores. A ellos los maltratan otros vientos, eso sí, quizás hijos y nietos de los que nos maltrataron a nosotros.

En realidad no es que no crean en la democracia. No les gusta lo que nosotros hemos hecho con ella. No creen en un sistema que legitima la llegada al poder de gobernadores e intendentes que levantan fronteras de gendarmes para excluir a los que no se les parecen.

No creen en los licenciados en totalitarismo que insultan y denigran a los jueces del estado de derecho porque no les gustan sus sentencias.

No creen en una democracia donde la injusticia se defiende con balas y se juzga a los menores con las leyes del Proceso.

No creen en funcionarios que cuando los pibes opinan les dicen que les faltan años de gobiernos militares para poder hablar.

En definitiva, no creen en la democracia cuando es una desgastada fórmula de complicidad política y social para sostener los privilegios.

Tal vez sea sólo eso lo que ese grito disfrazado de indiferencia intenta mostrarnos en medio de la noche. Un saber que nosotros, los pre-democráticos, no comprendemos y descalificamos porque sus portadores, pibes y pibas que andan en las calles, no vivieron jamás en una dictadura.

Por Miguel A. Semán

240 periodistas que se quejan de sus patrones

Dicen que los medios no los respetan

La consultora Ibarómetro difundió una encuesta a 240 periodistas que, entre sus principales conclusiones, afirma que los profesionales de prensa de nuestro país consideran que los medios en los que trabajan no respetan su opinión. También hay un consenso mayoritario entre los periodistas sobre la necesidad de una nueva Ley de Radiodifusión. Así lo consigna el sondeo de Ibarómetro realizado entre el 27 de noviembre y el 9 de diciembre y que ayer publicó el diario Crítica y la agencia EFE, entre otros medios. Según la nota del diario de Jorge Lanata, “el problema que más les preocupa a los periodistas entrevistados es la pobreza con un 34,6%, seguido por la inseguridad con un 17,9% y la situación política con un 14,1 por ciento. Este orden de preocupación difiere sensiblemente de la ciudadanía en general. Para ella, según casi todas las encuestas nacionales o provinciales, son la inseguridad y el costo de vida los problemas mencionados en los primeros lugares”. En tanto, según el despacho de la agencia española, “el 51,9 por ciento de los periodistas argentinos considera que los medios de comunicación no respetan su libertad de expresión, según una encuesta que confirma casi por unanimidad la ‘mala relación’ de la prensa con el Gobierno”. Agrega que “entre los periodistas el 41,6 por ciento cree que Fernández debería dialogar con los medios al menos una vez por mes” y “a juicio del 75,3 por ciento de los periodistas debería poner límites a la actual concentración en la propiedad de las emisoras de televisión y radio”.

DsD

consejo de barone a estudiantes de periodismo: decir que kirchner es un tarado es fácil, lo difícil es hablar del poder económico, de los negocios

—¿Qué le diría en este terreno a un estudiante de periodismo que pretende ejercer la profesión?

—Le daría un ejemplo: de los presidentes o ex presidentes, cualquiera habla. No hay ningún problema para eso. El problema es hablar de los negocios privados, no sólo de los negocios del Estado. Y ahí es donde el periodismo empieza a ser vulnerable. Cómo se saca ese saco pesado con los intereses que últimamente hay con la relación negocio-noticia. Es muy difícil. Justamente, a un alumno el otro día le decía, como diría un médico en la facultad: “Miren, todo lo que les voy a enseñar ahora, cuando lleguen a un hospital no sirve para nada. Porque no van a tener gasas ni anestesia. Además, en la cola va estar una señora morocha que viene desde cien kilómetros, con el nene en brazos y que está haciendo cola desde las 7 de la mañana, pero resulta que después llega Barone, que es blanco y es periodista, y no hace la cola y entra, y usted va a tener que atenderlo.”

—Le pinchaba el globo al estudiante…

—Para que tuviera él mismo la reacción necesaria para ver cómo enfrentar su profesión. Me pregunta el chico: “¿Pero usted tiene esa visión? ¿Qué quiere decir, que lo que estoy aprendiendo no sirve?” Y le contesto, que “no le voy a dar la moraleja, pero lo que estás aprendiendo lo tenés que procesar. Lo que estás aprendiendo lo tenés que tirar y vos procesarlo de la manera más lógica después. Te va a servir, porque si no tenés nada para tirar no podés hacer nada.”

reportaje de Gerardo Yomal a Orlando Barone en Revista Zoom.

eva negra

Evita, símbolo insoportable

El vocablo “símbolo” tiene su raíz en el verbo griego symbállo, cuya traducción es “echar, poner juntamente, unir”, todo lo contrario de diabállo que significa “desunir, enemistar”. El símbolo une lo desunido, religa lo desligado. El símbolo es religioso o, al revés, la religión es simbólica.

El ser humano tanto en su realidad individual como en la colectiva se siente fracturado, desligado, a causa de lo cual su vida no tiene sentido o, en otras palabras, no logra identidad. La construcción de su propia identidad es, al mismo tiempo, la construcción o reinterpretación de determinados símbolos. Toda construcción subjetiva es al mismo tiempo una construcción simbólica y, como los símbolos son polisémicos y en consecuencia expresan identidades diferentes, en torno de ellos siempre hay una lucha hermenéutica.

Los símbolos se reinterpretan, pero no siempre ello es posible. Ciertos símbolos, debido a determinadas experiencias, a veces traumáticas, no pueden ser reinterpretados. Es el caso de la cruz svástica. De por sí, este símbolo no significa “genocidio”. Es la experiencia traumática del nazismo la que, para Occidente, le dio ese significado que torna imposible su resignificación para proyectos liberadores.

Evita es un símbolo insoportable para determinados sectores sociales que persisten en el gorilismo oligárquico que fue marcado a fuego por la Evita histórica, la del primer peronismo. Es lo que claramente mostraron las huestes del sojero De Angeli al pintar de “negro” el busto de la que fuera la “abanderada de los humildes”. Precisamente los “negros” son los humildes.

Buzzi buscó desligarse de semejante gorilismo, pero en vano, pues ya había afirmado previamente que estaba con la “cara pintada”, cuya finalidad era y es, como lo declaró terminantemente, “desgastar a este gobierno”.

* Filósofo, profesor consulto de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA

zapatos de destrucción masiva

el periodista del zapatazo justiciero ya es furor en facebook

Muntazer al-Zaidi, que ayer se convirtió en el tema número uno en Irak y el mundo, tiene dedicada una página en la red social. Además, hay grupos en distintos idiomas para manifestarle apoyo.


Entre otras herramientas, las redes sociales permiten participar de grupos de interés común y agregarse como seguidor de distintas página referidas a personalidades públicas, empresas, productos, o temas específicos.

Muntazer al-Zaidi no pudo quedar afuera de esta tendencia: ya hay grupos y páginas dentro de la red social más popular dedicadas específicamente a él, a manera de homenajes virtuales por su agresión al presidente de los Estados Unidos.

"Apoyo al periodista que le lanzó sus zapatos a Bush al 100%. Gracias por expresarle en su cara el asco y la impotencia que muchos llevamos años sintiendo hacia la política exterior americana. Viva ese periodista!!!!!!", sostiene el grupo denominado "Apoyo al periodista que le lanzó sus zapatos a Bush", que ya cuenta con más de 240 miembros en apenas 24 horas.

A su vez, hay una página que ya cuenta con más de 750 seguidores y en la que se pueden leer más de 130 mensajes de apoyo en inglés, italiano, y español, entre otros idiomas.

Otro grupo, que está en italiano y ya superó los 300 miembros, se anima a más y pide un Premio Pulitzer para el periodista que lanzo el "zapatazo" que lo transformó en héroe en el mundo árabe.

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, tuvo el domingo una despedida de Irak inesperada de su visita al invadido país árabe, cuando en plena conferencia de prensa un periodista local lo insultó y le lanzó su par de zapatos que por poco no dieron en el blanco.

Todo sucedió con gran rapidez: Bush ofrecía la rueda de prensa acompañado del primer ministro de Irak, Nuri al-Maliki, cuando el hombre de prensa lo interrumpió al gritó de "perro", un insulto muy fuerte para los árabes.

Pero la sorpresa mayor llegó un instante después, cuando el agresor gritó "¡Este es el fin!" y le arrojó sus zapatos, uno de los cuales pasó muy cerca de la cabeza de Bush que debió realizar un rápido movimiento para agacharse y evitar el golpe. En la cultura iraquí, arrojarle los zapatos a alguien es una señal de desprecio.

solidaridad con Muntazer Al Zaidi: dónde lo tienen detenido?

¿Quién es el periodista que le tiró los zapatos a Bush?
Muntazer al Zaidi tiene 28 años, trabaja para la cadena Al Bagdadia, odia a Bush y estuvo secuestrado por las fuerzas de Saddam Husein.
El periodista iraquí que en plena rueda de prensa lanzó sus zapatos a la cara de George W. Bush, "detesta a Estados Unidos y a su presidente" desde hace tiempo, afirmaron sus colegas.

Muntazer Al Zaidi es oriundo de la ciudad chiita de Nassiriya, a 350 km al sur de Bagdad, tiene de 28 años vive con sus hermanos en el centro de Bagdad. En noviembre de 2007 fue secuestrado en pleno centro de Bagdad por desconocidos y retenido durante una semana y trabaja para la cadena de televisión Al Bagdadia.

La dirección del canal de televisión reclamó la liberación del periodista -que fue retirado de la sala por guardias de seguridad iraquíes y estadounidenses- y expresó su preocupación "por su seguridad". Según sus compañeros de trabajo, el gesto de Muntazer fue premeditado. "Muntazer nos había prevenido desde hace meses, al menos desde hace siete meses, que lanzaría los zapatos a la cabeza de Bush si tuviese la ocasión de estar frente a él", comentó a la AFP uno de sus compañeros en las oficinas de Al Bagdadia en Bagdad, canal iraquí que tiene su sede en El Cairo.

"Cuando nos prometió que lo haría, pensamos que eran sólo palabras", añadió el compañero, que reclamó el anonimato. Según otro colega de trabajo, que también pidió no ser identificado, "Muntazer detesta a Estados Unidos. Detesta a los soldados estadounidenses.

Detesta a Bush". "Es un verdadero patriota en todas las cuestiones que se refieren a Irak", reveló a la AFP otro compañero de trabajo, Jihad al Rubaie, antes de afirmar: "Es comunista". En un comunicado difundido el lunes en antena, la empresa para la que trabaja Zaidi solicitó la liberación inmediata de éste "conforme a la democracia y la libertad de expresión que el nuevo régimen (iraquí) y las autoridades estadounidenses han prometido al pueblo iraquí".

Por el momento no se informó dónde está detenido el periodista. El jefe de programas del canal, Mujir al Jafaji, mostró sus "temores por su seguridad". El gobierno iraquí reclamó al canal que se disculpe por el incidente "que atenta contra la reputación de los periodistas iraquíes y del periodismo en general".

Según el abogado contactado por la AFP, Tareq Harb, Muntazer podría ser condenado "a un mínimo de dos años de prisión si se le acusa por insultos a un jefe de Estado extranjero de visita en Irak". La pena podría llegar a los 15 años de prisión si es inculpado por "intento de homicidio contra un jefe de Estado".

Según sus compañeros de trabajo, Muntazer, que trabaja desde hace tres años para Al Bagdadia, actuó solo. "No está relacionado con el antiguo régimen (de Saddam Hussein). Su familia fue detenida con Saddam. Es un hombre orgulloso de ser árabe, un joven de espíritu abierto. Los estadounidenses le detuvieron en dos ocasiones", reveló Jafaji.

La protesta del "zapatazo" se extiende por las calles de Irak

La protesta del "zapatazo" se extiende por las calles de Irak

gracias por el zapatazo y por lo de perro

El periodista, que además le gritó "perro" al presidente estadounidense, podría recibir una pena de siete años de cárcel o dos años si se considera una simple agresión. Las autoridades judiciales de Bagdad abrieron una investigación.
El periodista arrojó sus zapatos a Bush en plena conferencia. Cuántos millones nos habremos identificados...!!!!!
Pero el dato más llamativo es que espontáneamente más de 100 abogados ya le ofrecieron sus servicios en forma gratuita.

"Según el código penal iraquí, si se reconoce la premeditación del acto Muntazer al-Zaidi podría ser condenado incluso a 7 años de cárcel", explicó a la agencia Ansa el abogado penalista Tariq Harb.

Anoche, en la rueda de prensa que Bush brindó junto al primer ministro de Irak, Nuri al-Maliki, el periodista lo interrumpió al gritó de "perro" y le arrojó sus zapatos que gracias a los reflejos de Bush no dieron en el blanco. Ambas acciones son consideradas como insultos "muy fuertes" para los árabes.

El periodista fue llevado fuera de la sala por los servicios secretos estadounidenses e iraquíes. Hoy, las autoridades judiciales de Bagdad abrieron una investigación inmediata.

El letrado explicó que, en cambio, si la acción de al-Zaidi es considerada como una simple agresión, tendrá un máximo de dos años de cárcel o tal vez sólo el pago de una multa.

Sin embargo, la cadena televisiva CNN informó hoy que más de 100 abogados le ofrecieron sus servicios gratuitos a al-Zaidi para evitar que reciba una condena por una acción que, consideran ellos, refleja el pensamiento de la mayoría de los iraquíes.

Por su parte, el sindicato de periodistas tunecinos (SPT) pidió hoy por su libeación: "pedimos al gobierno iraquí que ponga en libertad inmediatamente a nuestro colega que, con su gesto, no ha hecho sino expresar el rechazo del pueblo de Irak a la ocupación estadounidense".

para el pro de macri uno más uno es cuatro

Una denuncia de Crítica impactó en La Nación y otros medios

El diario Crítica editó el sábado como título principal “Diputruchos”, y develó (con la firma de los periodistas Diego Genoud y Damián Glanz) que “una cámara oficial mostró a dos legisladores (porteños) votando doble”. En las fotos, indicó cómo Oscar Moscariello, jefe del bloque PRO, “vota en su banca” y luego “vota en banca ajena”; y en otra serie destacó cómo la legisladora también del PRO Silvia Majdalani “emite su voto” y luego “vota doble”. La nota interna se tituló “En el bloque PRO, uno más uno es cuatro”.
La revelación de Crítica sobre irregularidades en una votación en la Legislatura porteña aparece hoy bajo la lupa de casi todos los diarios porteños.
Bajo el título “Sesión especial para los diputruchos”, Crítica indica hoy que “Crece el escándalo por los legisladores” del macrismo que “votaron doble”. En una columna, el editor Guillermo Alfieri reclama la renuncia del “inútil tramposo” diputado Diego Santilli.
“El macrismo busca dar por cerrado el escándalo por el voto trucho”, así encabeza Clarín la página 10, en donde Horacio Aizpeolea señala que “Desde el ibarrismo, la Coalición Cívica y el kirchnerismo hay coincidencia en calificar de ‘error grave’, aunque también coinciden en bajar el tono de la polémica”. En tanto, los diarios Ambito, Página/12 y El Cronista le dedican breves espacios al asunto y, al igual que Clarín, no indican que el caso fue destapado el sábado por Crítica, dato que sí fue consignado ayer por La Nación.
Al día siguiente, mientas Crítica sostuvo el tema en tapa aunque desde un título secundario, La Nación también llevó el asunto en su portada, bajo el título “Macri cita a sus diputados por un escándalo” y citó a Crítica como origen de la información.

DsD

la crisis no viene sola: la corrupción condiciona a obama

La "capital de la corrupción" afecta a Obama


El gobernador de Illinois, Rod Blagojevich, está acusado de vender la banca que dejó vacante el mandatario electo en el Senado. Por eso, Barack Obama debió responder esta semana a los periodistas sobre su vinculación con el funcionario.

por Alberto Galeano

No es la economía, sino la corrupción, parecen decirle algunos estadounidenses al presidente electo Barack Obama, salpicado por el escándalo que involucra al gobernador de Illinois, Rod Blagojevich.

Más preocupado por el derrumbe de la industria automotriz que por el caso Blagojevich, a quien se acusa de vender la banca que dejó vacante el mandatario electo en el Senado, Obama debió responder esta semana a los periodistas sobre su vinculación con dicho funcionario.

El caso no sólo afecta a Blagojevich, quien en 2002 prometió el fin de los "negociados", sino también a otras cinco personas, entre ellas el congresista Jesse Jackson, de 43 años, hijo del reverendo del mismo nombre, conocido por su lucha a favor de los derechos civiles de los negros.

El hijo del reverendo, quien aparece como "candidato número 5" en las escuchas telefónicas, ofreció hasta un millón de dólares por la banca que deja Obama, según informes de la prensa estadounidense.

"Nosotros somos la capital de la corrupción de Estados Unidos", dice Dick Simpson, un cientista político de la Universidad de Illinois en Chicago, citado por el influyente diario The Cristian Science Monitor.

"Nosotros tenemos más corrupción que New Jersey y Louisiana que son nuestros competidores", agregó Simpson.

Blagojevich, quien si es encontrado culpable deberá enfrentar una condena de 30 años de cárcel por estafa y soborno, se negó a renunciar a su cargo como se lo pidió Obama, en tanto el fiscal, Patrick Fitzgerald, insistió en que el presidente electo no tenía conocimiento de las maniobras del gobernador de Illinois.

Más allá que se desvinculó del caso, Obama no tuvo una buena semana, ya que el Senado con apoyo de los republicanos rechazó un plan de salvataje para la industria automotriz, cuya quiebra podría provocar tres millones de desempleados.

Sin embargo, el presidente saliente George W. Bush anunció que buscará impedir el derrumbe de la General Motors, Ford y Chrysler.

Aunque la debacle de la industria automotriz es uno de los graves problemas que afronta Obama, la prensa sigue ocupándose del caso del gobernador Blagojevich, cuyo predecesor, el republicano George Ryan, fue condenado por un caso de corrupción.

"En un tiempo más largo, el presidente electo tendrá que hablar más acerca del gobernador de Illinois que de las iniciativas para salvar la industria automotriz o modernizar el sistema de salud", señaló Eugene Robinson, en un comentario publicado en el diario The Washington Post.

El analista, sin embargo, advirtió que el escándalo no daña la credibilidad de Obama, aunque puede ser tomado como una "lección para el futuro".

No sólo Blagojevich, hijo de un trabajador griego del acero, se negó a acatar el pedido del mandatario de renunciar a su cargo, sino que el primer presidente negro de Estados Unidos fue criticado en varios periódicos por dejar pasar varias horas antes de realizar algún comentario sobre el caso.

Blagojevich no es un desconocido para Obama, ya que el mandatario electo participó en el equipo de campaña que llevó al polémico gobernador a ganar las elecciones en 2002 y, posteriormente, en 2006, cuando el político demócrata obtuvo la reelección.

Incluso a principios de diciembre, el jefe de campaña de Obama, David Axelrod, dijo por televisión que el presidente electo y Blagojevich mantenían conversaciones para saber quién sería el sustituto del mandatario electo en el Senado.

A pesar de los contratiempos, hay un hecho que fue elogiado en la difícil semana de Obama: la designación de Steven Chu, Premio Nobel de Física y promotor de las energías alternativas, como nuevo secretario de Energía.

Obama también nombró a Tom Daschle, de 61 años, como nuevo secretario de Sanidad para tratar de reformar el sistema de Salud, debido a que 45 millones de personas carecen de cobertura médica, lo que constituye el 15% de la población del país.

"Alguien puede preguntarse cómo en este momento de crisis económica podemos permitirnos invertir en la reforma del sistema sanitario. Pero yo pregunto: ¿Cómo podemos no permitírnoslo?", dijo Obama.

Daschle tendrá que reformar el costoso sistema de salud estadounidense, un sueño que la ex primera dama y ahora secretaria de Estado, Hillary Clinton, no puedo cumplir cuando el ex presidente Bill Clinton gobernaba Estados Unidos.

le amargaron un brindis a chupete

La medida anunciada por la Presidenta lo agarró en medio de un brindis a De la Rúa


Un grupo de ex funcionarios que se mantienen leales al ex presidente le ofreció ayer un agasajo en un restaurant. Periodistas que se concentraron en la puerta le preguntaron qué opinaba sobre la eliminación de la "tablita de Machinea" y el ex mandatario respondió de mala gana que no haría declaraciones.

Se fue tan silencioso e irritado como había llegado, a bordo de una camioneta de doble cabina.

En el restaurant Lalín, tradicional búnker radical, Fernando De la Rúa levantó la copa, pero no dijo una palabra. Quienes lo acompañaban tampoco se animaron. Estaban Rafael Pascual, Juan Pablo Baylac, el legislador porteño Marcelo Meis, y Norberto Larrosa, entre otros.

La convocatoria tuvo lugar justo el día en que se reinstaló en las marquesinas la famosa tablita de Machinea, primera medida de fondo que De la Rúa tomó en su gestión y que le costó un gradual proceso de divorcio con su base electoral de clase media.

Los periodistas que se concentraron en la puerta le preguntaron qué opinaba sobre la derogación anunciada por la Presidenta y el ex presidente respondió de mala gana que no haría declaraciones. "Hasta que tenga libertad", agregó afuera, según publicó hoy el diario Clarín.

"Está absorbido por el acoso judicial", lo justificó uno de los dirigentes que lo acompaña desde sus inicios políticos junto a Ricardo Balbín.

De la Rúa ocupa buena parte de su tiempo en redactar presentaciones judiciales con ayuda de sus dos abogados, Jorge Kirszenbaum y Miguel Almeyra, quienes lo escoltaron en la mesa principal.

El ex presidente carga con dos procesamientos, en estado de apelación, por las coimas en el Senado y por la sospecha de utilizar a un empleado municipal como jardinero de su quinta de Pilar, donde vive recluido desde que dejó el Gobierno.

apuro de periodistas y medios para el armado de un frente antiperonista

Blanck y Morales Solá miran al trío Carrió, Cobos y Solá

Las negociaciones entre dirigentes opositores al kirchnerismo, con vistas a las elecciones legislativas del próximo año, atrapan la atención de los principales diarios.
El editor de Clarín Julio Blanck intenta desentrañar “El triple juego de Solá: de Macri hasta Cobos, pasando por Carrió”. Indica que los contactos del ex gobernador con el vicepresidente Julio Cobos, con Margarita Stolbizer y con el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, demuestran una “notable flexibilidad” de Felipe Solá que “puede muy bien expresar la dudosa consistencia que tienen actualmente las fracciones y figuras opositoras”, pero “también habla de la fluidez y apertura con que se imaginan las futuras alianzas antikirchneristas”.
En La Nación, bajo el título “Empieza a perfilarse una coalición opositora”, Joaquín Morales Solá también analiza el posible acercamiento entre Carrió, Cobos y Solá, que “tendrá que contener a aliados probables, como Macri, que será rival de Carrió en la Capital”. Además, La Nación resalta que “Solá y Stolbizer negocian un acuerdo con el apoyo de Carrió”.
Ambito destaca que, en Diputados, “tambalea el bloque kirchnerista y temen más fugas”. Según El Cronista, se “complica el armado K para 2009 en tres distritos clave”: Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba.