mujica inaugura blog con autocrítica: tengo que aprender a no ser tan nabo

Tenemos los mismos enemigos.
Aunque algunas veces nos dividieron.
Como cuando desde esta orilla jugamos contra Artigas.
Como cuando desde la orilla de enfrente utilizaron a Uruguay contra el pueblo argentino como en los bombardeos a Plaza de Mayo.
¿Y qué podemos decir ahora sin caer en la gorilada chauvinista o en la frivolidad de una charla de peluquería?
Que es bueno que sepas que en diciembre vamos a estar haciendo fuerza para que ganés vos, Pepe.
Y que siempre se aprende algo como lo decís en tu post:


18 de septiembre de 2009
A LO HECHO, PECHO

Nunca se es demasiado viejo para aprender.
En estos días estoy tomando dos cursos acelerados: el primero es para aprender a callarme la boca un poco más.
Ahora tengo responsabilidades políticas mayores y todo lo que diga no sólo me afecta a mi sino a la fuerza que represento. Por tanto las palabras tienen que ser sopesadas de otra manera y los juicios más meditados.
El otro curso intensivo es para aprender a no ser tan nabo. Parece increíble que a esta altura y a mi edad, me agarre un periodista con careta de compañero y me tenga hablando durante 28 horas, 14 reuniones de 2 horas, de todos los temas del universo. A la segunda reunión uno es medio amigo y habla con el tipo como si hablara con su hermano. Decís todo lo que se te pasa por la cabeza con absoluta ligereza, total son cosas destinadas a quedar entre él y vos. Porque se supone que el señor iba a escribir un libro sobre Pepe Mujica, no un libro con las conversaciones que mantuviera con él.
En ese marco, uno se da permiso para ser frívolo, cuenta bolazos, hace comentarios sarcásticos. ¿De que hablás 28 horas sino es bobeando con los defectos de los demás?
Todos somos malos con el mundo en privado y en confianza.
Lo que más lamento es haber herido a algún compañero. Seguramente lo que se publica es sólo lo negativo que pueda haber mencionado. Lo positivo que también dije, quederá para los pocos que lean el libro entero. Pido disculpas y comprendo a quienes no las acepten.

Lo hecho, hecho está. Me engañaron alevosamente y perdí.
Mis adversarios se hicieron una fiesta ¡que la disfruten!
Pero vayan sabiendo que es la última vez que ocurre

más irregularidades del cepo k

La Bullrich que cuestionó el control de alcoholemia que le efectuaron en su momento en una madrugada porteña, y la Giúdice que se niega a si misma, volvieron a señalar la ilegalidad del proyecto al detectar tres presuntas modificaciones de fondo que no fueron leídas por el Secretario parlamentario de la Cámara baja durante la sesión y que se habrían producido en el interregno entre la firma dictamen en el plenario del martes y la sesión especial del día siguiente, con comprensible y razonable cara de culo de ambas.

Tres comas, cinco puntos, dos doble puntos y tres puntos suspensivos son las irregularidades que denunciaron.
Que Rossi estaba con mal aliento.
Que Fellner no dijo buenos días.
Porque tanto apuro para votar la ley y porque se demoran en mandarla al senado.

Ya no se aguanta más esta ley cepo, el cepo K, la ley K. Cacerolas el 21 y una copita para la Pato...!!!

Tiene razón Mujica. Los peronistas son prepotentes.

el aire se cortaba como con un cuchillo

Leemos:

(Ceferino Reato publicó un best seller con un error clave: hablaba de un edificio que nunca existió. Alicia Pierini, actual Defensora del Pueblo porteña, lo dejó en evidencia. Veintitrés los reunió para que debatieran sobre la violencia de los ’70 y el rigor en el abordaje de temas históricos).

El texto intenta dilucidar la trama del atentado que adjudica a los Montoneros. La publicación tuvo un correlato judicial: la causa que investiga el hecho se reabrió y Reato fue llamado a declarar. Una polémica recorrió el arco judicial y político: ¿el asesinato de Rucci es un crimen de lesa humanidad? ¿Deben juzgarse sus responsables tal como se juzga a los responsables del genocidio militar? Del texto de Reato se desprende que los Montoneros que habrían participado de la operación tenían vínculos, cargos y recursos en el gobierno bonaerense de Oscar Bidegain. De allí, una línea propone que el aparato del Estado participó de la acción. Y, por ende, la imprescriptibilidad del crimen. Hay quienes señalan que es un intento de reinstalar la teoría de los dos demonios, aunque Reato dice no suscribirla ni alentarla.

El 11 de agosto, Alicia Pierini (abogada, secretaria de Derechos Humanos durante el gobierno de Menem, actual Defensora del Pueblo porteña) publicó en Noticias Urbanas un artículo que desmiente un hecho que sostiene la hipótesis del libro de Reato: la casa operativa del grupo montonero, que habría pertenecido a un funcionario bonaerense, jamás existió. Reato acaba de lanzar una edición corregida y ampliada, en la que admite su error y cuenta el origen del mismo.
Veintitrés los reunió para que debatan. Este cronista llegó al encuentro cuando ya estaban presentes los contendientes. El aire se cortaba con un cuchillo (Pierini quería que su jefa de prensa estuviera presente, Reato se negaba, la discusión se estancaba en el punto y ninguno cedía, plantearon que el encuentro se levantaba, tres grabadores registraron la conversación). Ese clima permaneció durante toda la entrevista..

cleto: el hombre que nunca podrá detenerse

Creo que para siempre.
No podrá detenerse.
Tendrá siempre esa sensación indefinida de que hay alguien desde algún costado que le va a querer ganar un metro, dos, cien.
Y hay que seguir corriendo.

Por momento la conciencia quiere detenerse.
Hacer un alto.
Su formación republicana le da cierto descanso como un espejismo.
Hice lo que hice por las Instituciones.
Lo mio fue por la gente.
Y desde ahí, desde ese lugar resiste y corre.

Una vez ví una película en la cual el personaje central está condenado a despertarse por las mañanas y vivir permanentemente las misma situaciones del día anterior y así sucesivamente.

Y acá va a ser para siempre así. No habrá descanso.
Es que la traición tiene el vértigo de las imágenes que proyecta el espejo.

quien traiciona a un traidor tiene cien años de perdón

Como muy bien señala Gerardo se trata de "astilla del mismo palo".
Pero parece ser que el súbitamente conocido diputado provincial Patricio López Mancinelli, ahora lo acusan los cobistas de traición por haber dado quórum en la legislatura bonaerense a favor de una propuesta del gobernador Scioli.
El se defiende diciendo que es oficialista y nunca dejó de serlo.
No se si será cierto. No tengo la menor idea.
Pero si traicionó a Cleto tenemos que darle cien años de perdón y un eterno reconocimiento popular.
Por lo menos.

metamorfosis: cuando lo gordos son flacos

Se lo dijo a Luisito: "voy a ser candidato".
Luisito que estaba con la cúpula de la autollamada CGT Azul y Blanca visitó al jefe de gobierno porteño para la muestra del Plan Buenos Aires 2020, donde explica sus propósitos de poner la Ciudad a punto pero que no podrá hacerlo por falta de recursos.

Y Luisito, cambiando así nomas de tema, le contestó: "Perdiste mucho tiempo y ahora se vienen otros. Si vos te quedaste acá y si el poder de turno no te da la plata, no podes ser más que gobernador que emparcha", le dijo, casi como una humorada, Luis Barrionuevo a Mauricio Macri, aludiendo a que no se presentó como candidato a presidente en 2007.
El jefe de gobierno porteño aseguró entonces: “Bueno, pero ahora sí voy a ser candidato a presidente”.

Luisito se mueve en el duhaldismo que están mirando para otro lado y a otros candidatos.

A Macri la semana pasada, ya lo habían visitado los gremialistas de la CGT encabezada por Hugo Moyano. La próxima le tocará a la CTA de Hugo Yasky. Hasta ahora, Macri no consiguió el aval explícito de ninguno de los tres sindicatos para ese Plan 2020.
Moyano se mantiene cerca del kirchnerismo; Barrionuevo, de Duhalde, y Yasky, entre el kirchnerismo crítico y otros partidos de centroizquierda.

Mientras habla con los gordos de todo un poco, mira de reojo y desconfianza a los movimientos de Felipe, el Colo, el Cleto y el Lole.

Mientras tanto los gordos en estos casos son flacos.
Otro caso de metamorfosis de la política argentina.
Cuando charlan con Cristina son gordos. Cuando hablan con Macri o Cleto, son flacos.

"la gente" no estuvo

Si lograron un éxito el año anterior los dirigentes rurales, a mi humilde entender, es que pudieron instalar que algunos sectores sociales se identificaran con ellos y los defendieran.

Eso es lo que observé como ausente en la media sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Esa gente no estaba.
Ni en las gradas, ni en los pasillos de la legislatura y mucho menos en las calles.
Incluso cuando convocaron a una contra audiencia en Mendoza la otra gente los desbordó generando un acto político no evaluado todavía en toda su dimensión por estos pagos.
Fue marcada la diferencia de otros debates, especialmente como el de la resolución 125, donde ahora no hubo enfrentamientos de hinchadas, ni arengas en los palcos, ni carteles.
El poder mediático, el exitoso Clarín, el ideológico La Nación, el Grupo América.
Sus periodístas brillantes, sus espadas comunicacionales, sus programas de alto rating, terminaron no convocando.
Sus representantes políticos tampoco. No solo que decidieron dejar sus bancas en los momentos del debate y la votación, sino que se movieron en la mayor soledad.
Las luces de las cámaras los seducía más que el contacto con lo vecinos, con sus votantes, con la gente que dicen representar y que en realidad representan.

La gente no estuvo.
La gente de ellos.

del potro en casa, con su gente y su historia: duro y sencillo como la piedra de tandil

respuesta del popular: la tapa de los diarios que quería ver agustín

En su discurso de cierre del debate de la "LEY DE MEDIOS K: se vota o se vota", el jefe del bloque del Frente Para la Victoria en Diputados, Agustín Rossi, hizo un ejercicio periodístico muy interesante.
Rescató los titulares de los diarios Clarín y La Nación del día 16 de septiembre de 1980 cuando se había firmado el decreto-ley de radiodifusión firmado por el dictador Jorge Videla.
Leyó los títulos de los dos diarios que efectivamente obviaron calificar la decisión y dijo que ambos matutinos dieron un “tratamiento neutro” a la información.
Se preguntó “¿Será así mañana? (por hoy). ¿O los diarios serán más indulgentes con una ley de la dictadura que con una de la democracia?”.

El diario Popular recogió el guante e hizo esta tapa nada neutra.
Una vez más se demuestra que el periodismo no es independiente.

a joaquín le dolió profundo: "sólo un líder mesiánico, solitario y audaz, como lo es kirchner, podía llevar las cosas tan lejos"

Le llegó bien adentro.
Lo siente donde lo tiene que sentir.
Lo ve donde le ha llegado, justamente.
¿Cuánto dolor ahí, justo ahí?:

Pero cabe hacerse una pregunta: ¿cómo o por qué un líder derrotado consiguió semejante disciplina del peronismo, históricamente alérgico a las derrotas? Hay interpretaciones ciertas, pero aisladas. El kirchnerismo, por ejemplo, llevó al Congreso a muchos legisladores que se formaron en la misteriosa militancia de hace más de 30 años. Ellos sólo acatan la voz del jefe. No la discuten. También es veraz que la mitad del bloque oficialista se irá el 10 de diciembre y que Kirchner, conocedor preciso de las debilidades humanas, ha hecho promesas de beneficios y de puestos oficiales para la hora del disfavor. Capturó diputado por diputado; halagó a cada uno y dejó a cada uno esperanzado y contento. La sociedad, como aconsejaba Bismarck, nunca debería enterarse de cómo se hacen las leyes y las salchichas.

Pero hay un elemento más preciso que todos ellos para explicar la sumisión del peronismo y es la virtual disgregación del propio peronismo. Kirchner ha perdido, es cierto, pero ¿qué líder peronista se ha hecho cargo del liderazgo vacante? Ninguno. La mayoría de sus dirigentes sólo controla pequeñas parcelas partidarias. Y Carlos Reutemann, que podría abroquelar al peronismo, tiene tiempos demasiado lentos para la vorágine que propone Kirchner. El ex presidente puede y sabe construir -por qué negarlo- un océano de poder con apenas un charco de agua. Los peronistas están en condiciones de prescindir de cualquier cosa, menos de la conducción de un líder.

Otra noche de desvelo para Joaquín, que entre las transpiradas sábanas, lo ha entendido como pocos.
Lo siento, le dijo a Escribano y a Magnetto. Lo siento.

146 a 3: nueva ley de servicios de comunicación audiovisual

leemos en El Parlamentario:

En soledad, sin los duros discursos de los jefes de bloque de la oposición que decidieron retirarse horas antes, el jefe de la bancada oficialista en Diputados, Agustín Rossi, cerró un debate de catorce horas con los aplausos de la barra que festejó los 146 (153 presentes) votos a favor que logró el proyecto de ley de Comunicación Audiovisual del Poder Ejecutivo. También recibió 3 votos negativos y 3 abstenciones.

Así, a la 1 de la mañana del jueves 17 de septiembre, el proyecto de ley de Medios obtuvo en general el visto bueno de la Cámara baja y pasó al Senado, lo que generó un hecho histórico para la historia de la comunicación social en Argentina.

“Lo que puso esta Presidenta al enviar este proyecto es una enorme voluntad política en base a decisión propia”, aseguró Rossi, una vez más victorioso.

En alusión a los diarios La Nación y Clarín, Rossi disparó: “Será que a la ley de la dictadura le darán un tratamiento mas indulgente que esta ley”, tras analizar las tapas de los matutinos del día después del decreto/ley Nº 22.285, ley de Radiodifusión de la última dictadura militar.

Es decir, que a los 108 votos de los diputados puros del bloque del Frente para la Victoria se le sumaron 42 votos de la oposición y aliados.

El mapa de la media sanción se conformó, en una situación donde se encuentren todos los miembros de los bloques, con los votos del bloque Solidaridad e Igualdad (7), Proyecto Progresista (2), Proyecto Sur (1), De la Concertación (4), Concertación FORJA (2), Encuentro Popular y Social (5), Guardia Peronista (1), Dignidad Peronista (1), Frente Cívico por Santiago (6), Lorenzo Borocotto (1), Francisco Delich (1), Eduardo Pastoriza (1) y los 9 diputados socialistas.

Esta suma representaba un número ideal de 149 votos, pero algunas ausencias provocó que el número que arrojó el tablero fue 146. Esto marca la importancia de los cambios realizados al proyecto, ya que logró en general un fuerte respaldo al eliminar el ingreso de las telefónicas como medio transmisor de señal de televisión y cambios en la autoridad de aplicación.

“Mi voto es negativo pero no voy a fundamentar el sentido del voto. Está sujeto a mis convicciones”, explicó la única diputada socialista Laura Sesma, quien votó en contra.

Cabe señalar que durante el debate se despejó la duda que había sobre el voto de los cinco diputados chubutenses, quienes apoyarán finalmente la iniciativa del Gobierno. "Esta ley es la hija de la libertad de expresión", dijo el diputado chubutense Juan Pais.

Por su parte, el arco opositor más duro, el PRO, el PJ disidente, la UCR, el cobismo y la Coalición Cívica, se fueron antes del recinto expresando el rechazo a la ley de Medios.

Otro dato importante es que el diputado Miguel Bonasso se abstuvo. Lo cierto que al irse la oposición se ajustó la lista de oradores pero igualmente se aprobó en general a primera hora del jueves. Pero esto no les importó a los militantes que festejaron con algarabía el paso hacia saldar una deuda con la democracia: una ley de Comunicación Audiovisual.

(4)tenemos ya más de 140 votos: ahí vamos, compañeros

Entre 140 y 148 votos a favor en general obtendrá el proyecto de ley del oficialismo sobre la regulación del sistema de Comunicación Audiovisual. .

A los 108 votos de los diputados puros del bloque del Frente para la Victoria se le suman 42 votos de la oposición y aliados.

El mapa de la media sanción se conforma, en una situación donde se encuentren todos los miembros de los bloques, con los votos del bloque Solidaridad e Igualdad (7), Proyecto Progresista (2), Proyecto Sur (1), De la Concertación (4), Concertación FORJA (2), Encuentro Popular y Social (5), Guardia Peronista (1), Dignidad Peronista (1), Frente Cívico por Santiago (6), Lorenzo Borocotto (1), Francisco Delich (1), Eduardo Pastoriza (1) y los 9 diputados socialistas.

Cabe señalar que durante el debate se despejó la duda que había sobre el voto de los cinco diputados chubutenses, quienes apoyarán finalmente la iniciativa del Gobierno.

Por su parte, el arco opositor más duro, el PRO, el PJ disidente, la UCR, el cobismo y la Coalición Cívica, se fueron antes del recinto expresando el rechazo a la ley de Medios.

Otro dato importante es que el diputado Miguel Bonasso se abstendrá.

A primera hora del jueves, compañeros, se dará un paso hacia saldar una deuda con la democracia: una ley de Comunicación Audiovisual, al cual le realizarán cambios en particular.

(3)se van, se van, pero volverán...y clarín no moviliza

Luego de horas de debate, de recorrer todas las redacciones de los diarios, de visitar todos los estudios de TV y radio, se confirmó que 24 radicales y 28 pj disidentes se irán del recinto de la Cámara baja al momento que los legisladores se predispongan a votar el proyecto de ley de Comunicación Audiovisual.
Estarán acompañados también de los 10 diputados del Interbloque PRO.
Alrededor de 60 legisladores.

Del otro lado las mayorías del peronismo, del socialismo, de la izquierda y de algunos radicales disidentes se quedarán en el recinto.
Alrededor de 200 legisladores.

En las barras, los pasillos y los alrededores de la HCD, solo se ve a "la gente" que le gusta esta reforma, esta transformación de la vieja ley de los monopolios.

Parece que Clarín no moviliza. Nadie hace nada para apoyarlos.

(2)hasta ahora estamos en el horno: la oposición tiene razón que no tienen tiempo

Que es una ley anticonstitucional.
Que no cumplieron con los 7 días entre el despacho de la comisión y la sesión.
Que no estaban presente anoche para votar ese despacho.
Que los foros fueron fachos porque los ponen arriba del parlamento.
Que será la ley de la selva esta ley, dijo la Giúdice.
Que todo es nulo de toda nulidad.
Que no respetaron lo de la media hora no se para qué.
Que no se respetaron los reglamentos ni lo requisitos.
Que no les dieron un copia del texto.
Que como dijo Bertol, diputada ella, y citando a Gandhi, no hay paz.

Tres horas con cuestiones de privilegio.
Mientras la ley de la dictadura sigue vigente ellos discuten las formas.

Ahora me doy cuenta que la oposición no tuvo tiempo para leer la nueva ley ni sus modificaciaones porque pierden mucho tiempo haciendo oposición.

Es eso.

(1)la mejor tapa del gorilopolio de hoy

Hasta el 2013 nomás...!!!
Qué visión cortita que tenían los Kirchner al final.
Tanto esfuerzo para pensar en unos pocos años.
Qué hacemos ahora con La Cámpora, con la JP Descamisados, con las distintas JP...?
Qué hacemos con los pibes...?

Yo pensé que eran chavistas y castristas y me encuentro con vuelo bajo y corto.

Tenía razón Bonasso a pesar de que no le entendí nada...!!!

despues de 25 años de debate todavía dicen que no tuvieron tiempo de estudiar la ley de medios

La verdad es que los ví un poco desorientados. A la oposición.
Fuera de todo eje.
Fuí haciendo zapping, pero de a poco escuché a varios.
A una que no se quién era no le entendí nada.
A la Bullrich, con onda, estaba totalmente sacada.
Un rato antes a Pinedo frente a los medios lo veía reírse y hacer chistes sobre el proyecto de ley pero equivocado. Como meando fuera del tarro.
Después se puso serio, mas tarde, cuando vió que estaban firmando el despacho de convocatoria de la sesión para mañana a las 10 hs.
A la Giúdice vi que gritaba de vez en cuando sobre temas reglamentarios y en un momento se fueron porque los que firmaban el despacho de la mayoría no estaban por ahí.
A Bossano, y lo lamento, me sonó como que estaba escuchando a De Angelis. Lo que no se porque decía "nosotros" si era él solo.

Me parece que Cristina con las modificaciones los sacó de la cancha. No estaban concentrados, sin norte.
Les sacó la política.
No les dejó espacio para hablar de la "ley telecom".
Les redujo significativamente la excusa del control del Estado.

A los aliados los vi bien, tranquilos, sabiendo que no querían quedar pegados a la Sociedad Rural y al monopolio Clarín. Por ejemplo Raimundi.

Piumato dijo lo que tenía que decir. De qué se trata esto.
Es una cuestión de poder.
Despues, a la noche en América, estaba sola la Bullrich. Ahí cambié de canal.

camau le dijo a cristina algo que cristina sabe: los sueños se cumplen aun tres décadas después

Tuvieron que pasar 36 años para que un hombre del justicialismo logre la intendencia, decíamos en otro post.
En 1973 y con el aluvión del peronismo el médico Carrillo del Pino triunfaría en esas elecciones con Julio Romero.
Camau en aquella fecha se aprestaba a cumplir dos años de vida, y nadie imaginaba que tres décadas después ese muchachito que subido a una tabla con vela (windsurf) en la laguna Totora y que lograría dos medallas de plata en sucesivas olimpiadas y dos más de bronce en otra categoría, se convertiría en la revancha histórica del peronismo.
La historia no pide permiso, transcurre.

Así es que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió en su despacho de Casa de Gobierno al intendente electo de la ciudad de Corrientes, Carlos "Camau" Espínola.

Porque hay nuevos sueños en que avanzar.

mitad del potro, mitad cristina y cuando la política no es lineal, joaquín

Yo no llevo la cuenta pero DsD sí:

"Pese a la proeza de Del Potro, Clarín prefiere seguir con su larga serie de primeras planas negativas para el oficialismo. Por decimoquinta jornada consecutiva, el diario edita como noticia principal información adversa al Gobierno nacional".

Pero a pesar de la intención del matutino monopólico de presentarlo como negativo ahí nuevamente se equivoca.
La rigidez en política no significa firmeza en los principios, puede tratarse a veces de boludismo.
Como lo pretende presentar Morales Solá en La Nación, generador de la política de los medios, sosteniendo que es un gesto desesperado del gobierno.
Lo que es desesperado es llamar "conglomerado" al monopolio. Lo que es cínico es defender al monopolio porque es menos vulnerable a la presión que las pymes.

Clausewitz: "la flexibilidad en lo táctico fortalece lo estratégico", Joaquín.
Lenín: "un paso atrás dos adelante", Joaquín.
Perón: "la intransigencia es enemiga de la política", Joaquín.
O cuando el kirchnerismo muestra la capacidad de construir mayorías.

Muy atrás ha quedado aquello de que "ningún gobierno resiste cuatro tapas adversas seguidas de Clarín".
Aunque la línea la baje La Nación, Joaquín.

justicia: el idolo del zapatazo a busch queda en libertad

En estos días me preguntaba qué sería de la vida en prisión de Al Zaidi. Mi periodista ídolo que escribió el mejor post: el zapatazo a Busch.
Y hoy pude leer una buena noticia.
A pesar de que en declaraciones al canal para el que trabaja, Muntadhar al-Zeidi, aseguró que fue torturado con golpes, latigazos y electroshock durante sus primeros días de detención. El cronista debió pasar nueve meses preso por su original protesta contra el ex Presidente estadounidense en diciembre pasado

Al periodista iraquí lo liberan en estas horas.
Se dice que dejará la cárcel este martes, tras pasar 9 meses entre rejas.
Al Zaidi se hizo enormemente popular en el mundo árabe con su atrevido gesto, tanto que el emir de Qatar prometió regalarle un caballo de oro y el líder libio, Muhamar Kaddafi, le otorgaría la máxima condecoración de su país.

El autor del zapatazo a Bush es ídolo en el mundo árabe. La puesta en libertad del periodista televisivo iraquí que en diciembre pasado tiró sus zapatos contra el entonces presidente estadounidense George W. Bush, durante una conferencia de prensa en Bagdad, se hará efectiva mañana, informó hoy su hermano a la emisora Al Yazira.

Durante la conferencia de prensa en Bagdad, el periodista lanzó sus zapatos a Bush gritando en árabe: "Este es un beso de despedida de los iraquíes, perro!". El presidente estadounidense logró hábilmente esquivar el ataque.

Al Zaidi se hizo enormemente popular en gran parte del mundo árabe con su atrevido gesto, ya que arrojar los zapatos es uno de los mayores desprecios para la cultura árabe.

¿les dije que del potro es de tandil, no...?

>
Actualizado:

Hoy más alto y más grande.
De acá, de estas sierras las más antiguas del mundo.
De Tandil.
Hoy, el más grande.

Tandil, Buenos Aires, Argentina.
Les dije, no...?

(Martín, bienvenido a tu tierra)