comienzan las encuestas luego del 14-a

De las primeras encuestas electorales que se difunden. Romina Calderaro, columnista en actualidad política en radio Del Plata, comenta que se realizó en los principales conglomerados urbanos a través de la consultora de Artemio López, 1600 casos telefónicos. Dió este resultado: 
- Cristina Fernández: 52.1%
- Hermes Binner: 13.4%
- Alberto Rodríguez Saá: 9.9%
- Ricardo Alfonsín: 8.2%.
- Eduardo Duhalde: 7.6%.  
- Altamira: 1.7%.
(¿Alfonsín y Duhalde en 4to y 5to lugar será el cuadro electoral del 23 de octubre?)

es la confianza, estúpido

Un estudio realizado por la consultora Abeceb.com, indica que Cristina obtuvo más caudal de votos en las provincias donde más creció el consumo, los salarios y la confianza del consumidor. En síntesis, donde más fuerte se notó el crecimiento y la distribución.
En Santiago del Estero, Formosa, Corrientes y Chaco, el Gobierno obtuvo más del 60% de los votos. Y fue en estas cuatro provincias donde más creció el consumo: entre 2009 y 2011 los supermercados registraron un aumento en sus ventas de más del 80%.
Otra variable clave fue el empleo: en las provincias donde el trabajo se recuperó con fuerza después de la crisis del 2008 (como Río Negro, Tucumán, Corrientes y Misiones), el Gobierno consiguió un alto respaldo popular.
Pero la variable que más se parece a la evolución de los votos es la confianza de los consumidores, que hoy mide 58,1%, en línea con el 50% que consiguió el Frente para la Victoria el domingo. En 2007 la confianza del consumidor estaba en 47,9% y Cristina sacó el 45,3% de los votos.
En 2009, en plena crisis mundial y con la dirigencia rural, la confianza apenas llegaba al 31,2%. El Gobierno sacó el 40% de los votos.

¿porqué clarín y la nación no publican encuestas del próximo domingo en sus portadas?

¿Porqué a una semana de las elecciones no se publican en tapa de los medios hegemónicos ningun resultado de encuestas como es tradicional en esos mismos medios?

Es simple. Porque en todas las encuestas que se están realizando las encabeza Cristina Fernández de Kirchner. Por eso.

Mientras leemos en Página 12 que para doce encuestadores consultados, el orden es claro: Cristina conseguirá, con bastante diferencia, más votos que cualquier otro candidato en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). Para la mayoría, la Presidenta ganaría hoy en primera vuelta. En el segundo lugar se ubica Ricardo Alfonsín y una minoría de los encuestadores cree que Eduardo Duhalde todavía puede disputar ese segundo puesto. La gran incógnita es cómo funcionarán las PASO, cuánta gente va a ir a votar y si eso alterará el resultado previsto. 

Así de simple.

el 14 de agosto está acá cerca: cristina arriba

Reportaje a Graciela Romer en Radio Milenium este sábado.

Acerca sobre la intención de voto:

"Nosotros tenemos una encuesta a nivel nacional que muestra que si las elecciones presidenciales fueran este próximo domingo, la opción por el FPV es mayoritaria alcanzando un 40% de intención de votos, en este escenario no hay segunda vuelta, hay una distancia de más de 10 o 15 con Alfonsín, luego viene Duhalde con 4 o 5 puntos menos."
Acerca de si se puede revertir la situación:
"Falta mucho todavía y hay una prueba de fugo en las primarias que van a ser más que unas primarias, la elección de los principales candidatos ya ha sido hecha, va a ser una pre elección nacional, se van a confirmar o no algunos presupuestos, se va a determinar quién va a ser el principal contendiente de la Presidente y si va a lograr crecer y capitalizar parte del voto anti kirchnerista."
Acerca de la cantidad de candidatos opositores:
"Es preocupante, habla de las características del sistema argentino, de las características claves de la cultura política argentina orientada a los personalismo, la competencia está mas dada por cuestiones personales que por plataformas políticas, éste es el punto, no existe la oposición sino sectores de la oposición y es apenas entendible por qué no se pueden conceptualizar como la oposición."
"Es importante no hace lecturas en pocas lineas ni excesivamente simplista, es cierto que estamos ante electores mas autónomos e independientes, eso no significa que sean electorados vaciados de ideología, todavía tiene valor en el criterio de elección de candidaturas. Hay un sector del electorado peronista que jamás votaría a un radical, lo mismo sucede al revés."
Acerca de la no política de Macri:
"Hay un cuestionamientos a algunos políticos y a la política en términos de instrumento de cambio, desde la crisis de los grandes modelos en los 80, hoy hay una reconsideración de los ejes que cortan las derechas de las izquierdas. En este País la gente, si fuera cierto que no le importa la política, no tendríamos 75% de presencia electoral, hay una falta de confianza en los políticos y una falta de confianza en que la política puede cambiar la vida de la gente porque los actores de la política generalmente no son consistentes con sus promesas de campaña, la gente piensa que piensan más en sus intereses que en el pacto de representación que ellos encarnan."
Acerca de la situación económica como factor de elección:
"El componente económico es importante. La gente cuando analiza, cuando piensa en su propia situación, piensa en el hoy en términos retrospectivos, en cómo estaba hacia atrás, en ese sentido este hoy es bastante mejor de lo que había, para que los políticos logren que la gente mire para adelante deben lograr que le crean."

para zuleta puceiro, cristina gana en las primarias del 14 de agosto

OPSM que dirige Enrique Zuleta Puceiro midió la intención de voto para las distintas fuerzas políticas. En primer lugar, se le preguntó a los encuestados en las primarias de qué partido participarían. Un 30,5% contestó que lo haría por en las internas del Frente para la Victoria, mientras que un 16,2% en las de UDESO, un 11,1% en Unión Popular, un 8% en las del Frente Amplio Progresista y un 6,7% en las de la Coalición Cívica. Cerca del 20% no quiso responder esta pregunta.
Luego se consultó a qué candidato votaría en las internas. Cristina Kirchner encabezó la intención con un 41,3%, seguida por Raúl Alfonsín (15,0%), Eduardo Duhalde (8,8%), Hermes Binner (8,7%), Elisa Carrió (5,3%) y , Alberto Rodríguez Saá (4,7%). Un 11,5% dijo que todavía no sabe a quién votará.
Por último, se preguntó a quién jamás votaría. Fue Elisa Carrió quien cosechó más rechazos, con 74,2%. En segundo lugar aparece Eduardo Duhalde, con 64,5%, seguido por Alberto Rodríguez Saá (58,7%), Ricardo Alfonsín (56,8%), Hermes Binner (55,8%) y Cristina Kirchner (39,8%).
El sondeo se desarrolló entre el 21 y 26 de julio, y se utilizó una muestra nacional de 1100 entrevistas directas a ciudadanos mayores de 18 años, residentes en todo el territorio nacional. El relevamiento tuvo lugar en 65 localidades en todo el país. Los resultados presentan un margen de error de 2,5% y un nivel de confianza de 95%.

no creo que ahora nos oculten las encuestas

Otra vez, la firma Poliarquía que publica encuestas en exclusiva para el diario La Nación, fue la que difundió el sondeo que más se acercó al resultado final del balotaje porteño entre Mauricio Macri (64,2%) Daniel Filmus (35,7%). También estuvo muy cerca el sondeo de Management & Fit, que había pronosticado una cifra similar a la de Poliarquía, con apenas una décima de diferencia.

Opinión Autenticada fue la que más lejos estuvo en sus pronósticos porteños, aunque por un margen escaso. El nuevo examen para las firmas de sondeos serán las primarias de agosto.

Tambien estuvieron acertados los boca de urna de las empresas que lo hicieron en este domingo pasado tanto para el gobierno como las del PRO.

Es de esperar que los medios independientes, los profesionales periodistas de la tv y radio, comiencen a publicar en sus tapas y editoriales los resultados que poseen con Cristina encabezando todas las muestras.

Ya deben estar en eso, no?.

los que estuvieron cerca, los que estuvieron lejos, el papelón

Excelente resúmen de DsD sobre las cifras difundidas por los diarios y su relación con los resultados oficiales:
La consultora Poliarquía, que publica encuestas en exclusiva para el diario La Nación, fue la que más se acercó a los resultados finales de le elección de jefe de Gobierno porteño. La firma había pronosticado un 45,3 para Mauricio Macri (obtuvo 47,09) y 30,5 para Daniel Filmus (finalmente sacó 27,78).

De esta manera, Poliarquía vuelve a subirse al “medallero”, como lo hiciera en 2009, cuando anticipó que Francisco De Narváez vencería a Néstor Kirchner en las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires. Y de este modo, convierte de nuevo a La Nación en el matutino que publica la información más certera en los días previos a los comicios. Al menos así ocurrió en las últimas dos elecciones.

Hubo otras encuestas que se acercaron al porcentaje obtenido por Macri. La joven firma Cuatro2 predijo un 47,2 aunque estuvo muy lejos con el 38,1 que le otorgó a Filmus. Quien más se acercó al porcentaje obtenido por el postulante del Frente Para la Victoria fue OPSM que había vaticinado un 27,8. Aunque erró por mucho en el 38 que pronosticó para el líder de PRO.

Por otra parte, ninguna de las encuestas publicadas por los diarios en los días previos a los comicios logró predecir la diferencia de 19,3 puntos que Mauricio Macri (47,09) le sacó a su principal competidor, Daniel Filmus (27,78). Así y todo, hubo dos consultoras que arrojaron pronósticos cercanos. Una de ellas fue Management & Fit, que predijo una diferencia de 16 putos, aunque estuvo lejos de los guarismos obtenidos por cada postulante (había asignado 34 a Macri y 18 a Filmus). Y de nuevo Poliarquía estuvo 

cerca: pronosticó un gap de 14,8 puntos.

La contracara fue la firma Panorama (de reciente aparición en el medio) que fue la que hizo un verdadero “papelón”: pronosticó que Macri sacaría 33% y afirmó que el candidato que entraría al balotaje sería Fernando “Pino” Solanas, con el 24,5% de los votos. En el caso de Macri, le erró por 14 puntos y en el del postulante de Proyecto Sur, por 12.

En tanto, hubo sondeos, de consultoras más tradicionales que se equivocaron por mucho. Una de ellas fue Equis, de Artemio López, que había augurado una diferencia de sólo 4,9 puntos entre Macri y Filmus, otorgándole al primero un 35,7% y al segundo 30,8.

Tampoco estuvieron afinadas otras firmas: Aresco, de Julio Aurelio, había pronosticado una diferencia de 6,2 puntos entre el actual jefe de Gobierno y el senador, Ibarómetro de Doris Capurro indicó 7,1 puntos de distancia entre ambos, mientras que Ricardo Rouvier predijo 7,4. Estas tres pusieron a Macri entre los 40 y los 42 puntos, mientras que sobreestimaron a Filmus, a quien le asignaron entre 34 y 35.

Respecto de “Pino” Solanas, la empresa que más se acercó a lo que el cineasta finalmente obtuvo fue Nueva Comunicación, que había vaticinado un 12,7 seguida por Analogías que pronosticó un 11,6.

Desde hace unos años, los matutinos comenzaron a ejercitar la práctica de evaluar los desempeños de las distintas encuestadoras, algo que antes no ocurría, por lo que los lectores nunca accedían a una mirada crítica sobre ese sector empresarial de producción de sondeos.

Ahora se publican evaluaciones, en general parciales, porque ningún diario toma todas las publicadas -como hace aquí DsD- y porque a la hora de cierre de los matutinos los resultados no son aún definitivos. Por ejemplo, los diarios de hoy hablan de una diferencia de 15 puntos, cuando por la noche, a lo largo del recuento, se estiró hasta más de 19.

Y pese a que los diarios ahora hacen este tipo de revisión crítica, en los comicios siguientes de dejan de lado esas valoraciones y se les vuelve a dar crédito a todos los sondeos que circulan.

“Ninguna consultora pudo pronosticar la diferencia entre Macri y Filmus”, tituló Clarín su nota al respecto, aunque también consignó la cercanía que mostraron Poliarquía y Management & Fit (con una encuesta que no es la que se analiza en esta ZD). Mientras que La Nación dedicó a la temática un recuadro bajo el título “Poliarquía, la que más se acercó al resultado”, la encuestadora exclusiva del matutino.

mientras comienzan los nuevos sondeos

Luego del anuncio de la presidenta que designó a Amado Boudou como su compañero de fórmula, las consultoras comenzaron a sondear la intención de voto para octubre. Por Continental, el director de Poliarquía, Sergio Berenztein:
"Tenemos una circunstancia muy singular, porque ninguno de los candidatos de la oposición es expresión de los bloques que compitieron en el 2009. En el 2009 hubo dos expresiones de la oposición, el Acuerdo Cívico y Social y una alianza entre de Narváez, Mauricio Macri y Felipe Solá, que obtuvieron en conjunto, contanto al peronismo disidente, más las dos terceras partes de los votos", recordó.
Curiosamente tras las elecciones, "esos bloques implosionaron, se fragmentaron muchísimo y ahora tenemos un Gobierno que ha logrado recuperarse, y, aunque no tenemos cifras (para analizar el peso del anuncio de que Boudou será el candidato a vicepresidente oficialista), me parece que encara este proceso electoral con ventajas relativas".

ballotage porteño

Mientras que la consultora Aresco, de Julio Aurelio, muestra que Macri cuenta con un 39,3% y la fórmula kirchnerista de Daniel Filmus y Carlos Tomada tiene un 33,96%. OPSM, de Enrique Zuleta Puceiro, sostiene que Macri llega al 33% y Filmus al 25,3%. En tanto, CEOP, de Roberto Bacman, ubica a Macri en un 35,9% y a Filmus en 25,9%. Todos pronósticos que auguran un ballottage.
Mientras Aresco le da un 8% al líder de Proyecto Sur, OPSM lo muestra con un 16,7% y CEOP con un 10%.
Los demás candidatos, María Eugenia Estenssoro de la Coalición Cívica, Jorge Telerman de su reciente partido Más Buenos Aires, Luis Zamora de Autodeterminación y Libertad, el efímero ministro de Economía Ricardo López Murphy por el Partido Autonomista, Silvana Giudici de la UCR y Myriam Bregman por el Frente de Izquierda, no alcanzan al 5% en ninguno de los tres sondeos.
Además de la elección de la fórmula que gobernará la Ciudad desde el Poder Ejecutivo, el 10 de julio los porteños también votarán la renovación de la mitad de las bancas de la Legislatura. Aresco muestra que Sergio Bergman, del PRO, suma un 34,97%, mientras que Juan Cabandié, del Frente para la Victoria llega al 21,11%.
Tercero se ubica Aníbal Ibarra con un 13,51% y Gabriela Cerrutti de Nuevo Encuentro llega al 5,38%.
El escenario de segunda vuelta se presenta peleado. Según OPSM Macri obtendría un 45,1%, a sólo cuatro puntos de Filmus que alcanzaría un 41,5%, con un 10,3% que no votaría a ninguno y un 3% de indecisos. En tanto, Aresco le da a Macri 47,7% y ubica a Filmus, a cinco puntos, con 42,67%, mientras que un 5,51% no votaría a ninguno y un 4,75% todavía no sabe. Por su parte, CEOP muestra que Macri llega a un 42,6% contra un 35% que alcanza Filmus, con un altísimo nivel de indecisos que llega al 22,4%.
Por último, según CEOP, para las elecciones nacionales, el 40,54% de los porteños votarán a Cristina Fernández, mientras que el 14,5% elegirán a Ricardo Alfonsín como presidente. Elisa Carrió llega al 6,89% y Eduardo Duhalde 16,33%. (info Crónica, Página y Tiempo)

a radio mitre le cuentan la última encuesta

Veamos ahora la versión del consultor Enrique Zuleta Puceiro en  el programa La Otra Pata:
 - La última encuesta da: Cristina 41, Alfonsín 13.3, Binner 11.2, Duhalde 9, Rodriguez Saá 7.3 Elisa Carrió 4.
-Binner irrumpe. Muchos que veían al radicalismo como alternativa, se vuelcan a Binner. No está dicho todo; pero no esperemos virajes profundos. El tema Schoklender no afecta demasiado en el voto.
- Nadie en el gobierno nacional puede dejar de sentirse interpelado con el tema Schoklender. Ante todo, toca una fibra moral, toca a las Madres, nadie quiere contaminar esto. Pero no se traslada al voto.
- Mucha gente tiene optimismo económico.
- Hoy no hay segunda vuelta; pero no está todo dicho.
- Hoy Macri y Filmus están empatados. 
Seguimos tomando nota de las distintas consultoras. Pero en principio parece que la alianza Alfonsín/De Narváez no se ha instalado con la fuerza que necesitarían para competir.
¿Grave error radical?

cuando los medios ya no pueden ocultar una realidad

Este es una diálogo entre Feinmann y Gonzalez Oro por radio 10 hoy a la mañana, que señala un cambio en los comunicadores especialmente en la última semana:

Oscar González Oro: Me ibas a hablar de algo.
Eduardo Feinmann: Te iba a hablar de lo siguiente, porque tengo más encuestas, que son muy interesantes. Candidato preferido… Esta encuesta que tengo en mi mano es de Julio Aurelio, Aresco es la empresa. Es uno de los encuestadores más serios que tiene la República Argentina, sin duda. Candidato preferido a gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Daniel Scioli tiene el 37.6 por ciento; Francisco de Narváez el 22.2 por ciento. Quiero recordar que Francisco de Narváez le ganó a Néstor Kirchner en la Provincia de Buenos Aires, en la elección legislativa de 2009. Lo que ha bajado, (una cosa muy grande). Martín Sabbatella el 11.8 por ciento.
OGO: Mucho para lo poco que ha hecho De Narváez.
EF: Nada, no ha hecho nada; ¿qué hizo?
OGO: Nada, (…) los otros que él.
EF: Pero obviamente, nada. Margarita Stolbizer, 7.8 por ciento. Indudablemente está ganando fácil la Provincia de Buenos Aires Daniel Scioli. Cuando la misma encuestadora de Julio Aurelio hace la proyección de voto a gobernador en la Provincia de Buenos Aires, o sea, sacando indecisos y todo, Daniel Scioli estaría superando el 43 por ciento de los votos, y Francisco de Narváez el 25.3.
OGO: (…)
EF: Es muy fuerte. Cuando hace la proyección de voto a presidente de la república… El mismo Julio Aurelio hace una encuesta sobre quién puede llegar a ser el ganador de la próxima elección. Cristina Fernández de Kirchner, proyectado, el 51.5 por ciento.
OGO: Mama mía.
EF: O sea, ganando en primera vuelta. 51.5. Vos recordá que Cristina Fernández de Kirchner cuando accede a la presidencia de la república en el 2007 sacó el 46 por ciento de los votos, 45 y pico.
OGO: ¿Y quién le sigue?
EF: Mauricio Macri, proyectado, el 14.3. O sea, tenés una diferencia enorme.
OGO: ¿Cómo es á diferencia?
EF: Enorme. (risas) Ricardo Alfonsín el 11.9. Eduardo Duhalde el 11.7. Pino Solanas el 6.6. Elisa Carrió el 4 por ciento.
OGO: (No pudimos grabar). ¿Me podés repetir por favor cómo es la diferencia?
EF: Enorme.

dos encuestas recientes

(1)Con la mayor intención de voto

Casi la mitad de los habitantes del área metropolitana, conurbano más la CABA, afirman que en las próximas elecciones votarían a Cristina Fernández de Kirchner para que siga por otro período al frente de la Presidencia. El dato surge de un sondeo realizado por Ibarómetro a fines de esta misma semana, que consigna también que el 58 por ciento de los consultados cree que la actual mandataria ganará los comicios de octubre próximo.

Ibarómetro consultó a mil personas el último viernes. El 48,8 por ciento de los encuestados dijo que votaría a la Presidenta para su reelección, una cifra que la consultora eleva al 55,9 por ciento al proyectar el voto de quienes afirmaron estar indecisos.

Mauricio Macri aparece segundo en intención de voto, aunque muy lejos de Cristina Fernández de Kirchner: al jefe de Gobierno porteño lo votaría el 13,1 por ciento de los consultados. A favor de Ricardo Alfonsín se pronunció el 5,5 por ciento. El cuadro lo completaron Fernando "Pino" Solanas, con 4,7 por ciento; y Elisa Carrió, con 4,5 por ciento.

(Página 12)

(2)Ni Juntos le Ganan
Una reciente encuesta publicada por la edición del viernes de Clarín. En efecto, la consultora Management & Fit, preferida del diputado Francisco de Narváez y orientada por su colaborador, el ex Guardia de Hierro y vocero de Carlos Menem Guillermo Seita. La encuesta dice que, “mirando a octubre” Cristina recoge el 27,1% de votos. No parece una cifra apabullante. Sin embargo, cobra dimensión si se analizan algunos por menores del estudio en cuestión. En primer lugar porque, detrás de ella, están Ricardo Alfonsín con el 6,6% y Mauricio Macri con el 5,4% de intención. En segundo lugar, porque el último de una lista de siete dirigentes, es Daniel Scioli con el 2,0% de intención. En tercer lugar, porque el estudio se hizo por adhesión espontánea. Es decir, los encuestadores no fueron con una lista y les dieron a elegir a los consultados, sino que dejaron la pregunta abierta. La explicación de los consultores de Management & Fit es que “todavía no hay candidatos firmes”. En realidad, una picardía, porque esos estudios permiten ejercicios de simulación. Pero, el resultado obvio de esa modalidad es que el número de “no sabe/no contesta” es altísimo: 38,5%.
 
(Miradas al Sur)

sigue arriba, firme

Sondeos de intención de voto a Presidente realizados en la ciudad de Buenos Aires, en provincia de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Santa Fe, Chubut y Salta arrojan al día de hoy un escenario mejor para Cristina:

"...Cristina Fernández de Kirchner se impone ampliamente en siete distritos claves del país, incluso en el que suele ser más adverso al peronismo, la ciudad de Buenos Aires. De acuerdo con dos sondeos a los que accedió Página/12, la primera mandataria se impondría hoy por 20 puntos a Ricardo Alfonsín en Córdoba; por 24 puntos también a Alfonsín en Santa Fe; por casi 30 puntos a Alfonsín, Julio Cobos y Mauricio Macri en Mendoza; por 35 puntos a Cobos en Salta y por 40 puntos a Alfonsín en Chubut, aunque en este último trabajo no se midió como candidato al actual gobernador Mario Das Neves. Aun en ciudad de Buenos Aires, Cristina Kirchner le ganaría a Macri por más de diez puntos. El cuadro de situación en la provincia de Buenos Aires es arrasador: la Presidenta les sacaría 30 puntos a Macri y 35 a Eduardo Duhalde. Por supuesto que aún faltan diez meses para los comicios y la lógica indica que los candidatos opositores tenderán a mejorar, según coinciden todos los consultores. Pero el punto de partida de la primera mandataria es hoy incluso un poco mejor que en 2007, cuando ganó en primera vuelta".

Las conclusiones surgen de una serie de encuestas realizadas por la consultora Equis, que conduce Artemio López, y por Ibarómetro, la empresa que lidera Doris Capurro. Se trata de muestras que varían entre los 600 y los 2000 casos, de acuerdo a cada distrito, respetándose las proporciones por edad, sexo y nivel económico-social. Se hicieron a fin de año, un momento relativamente desfavorable para la Presidenta porque transcurrían los conflictos del Parque Indoamericano y el Club Albariño.  

Para leerla completa andá a Página 12.