quién te ha visto y quién te ve: #argentinacolonialista

Mirá que nos han dicho de todo a los argentinos, algunas merecidas y otras no tanto. Pero esto de David Cámeron no tiene desperdicio:
El primer ministro británico acusó hoy a Argentina de "colonialismo" por su insistencia en reclamar las Malvinas e informó de que el martes convocó al Consejo Nacional de Seguridad de su país para abordar la situación en las islas.

Sabía que nuestro país ha estado creciendo estos años, pero no es para tanto, Cámeron. Eso es cuestión solo de historias de piratas...

la diplomacia argentina

Chile salió a responderle a Gran Bretaña. 

Luego que el canciller británico William Hague, asegurara que su nación tenía el apoyo de ese país en el tema de las Islas Malvinas, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la nación trasandina aclaró que no es así.
La cartera reafirmó en la noche del martes que las embarcaciones que naveguen con la bandera de las Islas Malvinas no podrán ingresar a puertos chilenos. “Chile continuará aplicando, conforme al Derecho Internacional y a la legislación chilena, las medidas destinadas a impedir que embarcaciones que naveguen con la bandera de las Islas Malvinas ingresen a los puertos nacionales".

Argentina tiene política exterior.

otro triunfo

En una nota en la que se resumen los últimos años de la disputa por Malvinas entre la Argentina y el Reino Unido, el semanario británico The Economist destacó como “otra victoria diplomática” de la presidenta Cristina Fernández la decisión del Mercosur de prohibir el acceso de barcos con bandera de las “Falklands”, denominación inglesa de las islas.
Bajo el título “Argentina y las Falklands: agitando las aguas” (Argentina and the Falklands: Rocking the boat, en inglés), el semanario hizo un raconto de las decisiones diplomáticas tomadas durante las gestiones de Néstor Kirchner y de Cristina en relación a las Malvinas.
La nota, publicada el sábado y sin firma en la versión online, resalta que ya es habitual que, al acercarse algún aniversario de la Guerra de Malvinas (el próximo 2 de abril se cumplirán 30 años del comienzo del conflicto bélico), el gobierno argentino “empieza a batir los sables”. 

En ese sentido, la nota resalta que “en 2007 Kirchner canceló un acuerdo con Gran Bretaña para explotar petróleo y gas y prohibió que empresas energéticas con activos en las islas pudieran operar en el país”. (info Tiempo).

y ahora the guardian sostiene que los ingleses están dormidos con argentina

Richard Gott, uno de los columnistas del periódico The Guardian firmó una columna titulada "Gran Bretaña está dormida frente a Argentina y las Malvinas".
Allí sostiene que "para reforzar la ceguera caprichosa de los diplomáticos británicos, el Ministerio de Relaciones Exteriores cerró media docena de embajadas en América Latina, para reducir al mínimo el peligro de recibir opiniones subversivas de capitales extranjeros".
"Todo esto forma parte de la decadencia de Gran Bretaña", consideró Gott en su artículo, reproducido por Tiempo Argentino.
"Dado que Argentina y Gran Bretaña tienen razonables reclamos sobre las islas, el sentido común sugiere que los dos países deben reunirse para negociar una solución, y eso es exactamente lo que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha sugerido frecuentemente", continúa el columnista e historiador.
"Ella no ha estado `aumentando la presión´, y menos aún ha estado preparando a los militares argentinos para un ataque. Ella simplemente está reiterando una política de larga data, que está instalada de manera permanente en la constitución del país", argumentó Gott en su columna.
"Lo que cambió en los últimos años es el clima político en América Latina. Nuevos gobiernos aparecieron en todo el continente, con una agenda progresista y nacionalista...están unidos en la creencia de que su continente debe organizarse en beneficio de sus propios pueblos, sin injerencias externas", finaliza.

nunca digas nunca

Le dolió.
“Nunca negociaremos la soberanía de las Islas Malvinas (Falkland Islands) a menos que ustedes, los habitantes de las islas, así lo deseen. Ninguna democracia podría actuar de otra forma”, enfatizó Cameron.
Apuntó contra la Argentina por lo que consideró como “injustificados y contraproducentes esfuerzos para interferir el transporte marítimo en torno a las islas y afectar” la actividad comercial de la zona.
“Las amenazas de cortar la comunicación entre las islas y sus vecinos de Sudamérica sólo perjudican a quienes los impulsan”, subrayó el primer ministro británico a través de un mensaje navideño dirigido a los Kelpers.

La decisión del Mercosur de apoyar la iniciativa uruguaya de no atender necesidades técnicas y comerciales con barcos de bandera malvinera parece que lo sintió.

Lo que no dice Cameron, aunque lo sabe por experiencia propia, que la política de coloniaje no la podrán sostener en el tiempo. Tarde o temprano volverán esas tierras a la Argentina.

con esta bandera, no

Los presidentes del Mercosur firmaron ayer en Montevideo una resolución por la que no permitirán el ingreso a los puertos de sus países de barcos (pesqueros, carga general y otros) que enarbolen la bandera de las islas Malvinas.
La resolución forma parte de la declaración final de la cumbre y fue acordada por los cancilleres del bloque durante las reuniones preparatorias al encuentro de mandatarios.
José Mujica hizo punta el viernes pasado con la decisión de impedir el ingreso a Montevideo a todos los pesqueros españoles que enarbolen la bandera de conveniencia de las Malvinas. No es la primera vez.
En agosto de 2010 vetó el ingreso del destructor de la armada británica HMS Gloucester; lo mismo resolvió su antecesor Tabaré Vázquez en 2007 con la fragata HMS Nottingham que se dirigía a custodiar las islas.

cuando a mujica lo sentimos más cerca

Los buques pesqueros que provienen de Malvinas utilizan de base el puerto de Montevideo. Esos barcos hacen todos los servicios allá, de dique, de avituallamiento, de descarga, llevan también carga para los buques oceánicos. Hay una multiplicidad de servicios que generan esos pesqueros que dejan importantes sumas de dinero.

Por eso también es valioso que el presidente uruguayo, José Mujica, haya confirmado este jueves que existe una definición política para impedir el ingreso a puertos de ese país de buques con bandera de las Islas Malvinas, cuya soberanía exige Argentina.

Por su parte, la embajada Británica en Uruguay sintió la decisión y pide "explicaciones" al gobierno de la Banda Oriental sobre la magnitud de la medida que impide ese ingreso a puertos uruguayos de buques con bandera de Islas Malvinas. 

Es simple, señores piratas. La medida del presidente Mujica está en consonancia con el reclamo de soberanía por parte de la Argentina. Porque ya Malvinas es causa Latinoamericana en serio.

el alfajor rosarino de ban ki-moon y el doble estandar

Las cenizas volcánicas obligaron a Ban Ki-Moon, titular de la ONU a descender esta madrugada en Córdoba y  trasladarse vía terrestre hacia Buenos Aires.
En su discurso de bienvenida, Cristina relató que el surcoreano desayunó en una estación de servicio de Rosario con alfajores de esa ciudad y destacó la "solidaridad y hospitalidad con que seguramente debe haber sido atendido".

Luego la jefa de Estado en referencia a Inglaterra y nuestros reclamos sobre Malvinas, sostuvo que "es hora que los países que tienen un lugar importante porque integran el Consejo de Seguridad o son parte del Grupo de los Ocho, también convenzan al resto del mundo que están sujetas a normas internacionales, sino es un doble estándar".
A esa altura el alfajor ya estaba digerido.

video de la presentación a la embajada británica

El Gobierno rechazó hoy el proyecto del Reino Unido de realizar ejercicios militares en territorio de las Islas Malvinas, y lo calificó como "una nueva provocación británica inaceptable y susceptible de llevar a una carrera armamentista en la región".
Olor a petróleo.
Cristina por Twitter:
Comunicaremos al unísono al Secretario General de Naciones Unidas, OEA, UNASUR, como a los estados miembros de dichas organizaciones
Síntesis… ¿piratas for ever?