miércoles, 12 de noviembre de 2008
tassara nuevo rector de la unicen
Tras finalizar un comicio que lo llevó a segunda vuelta, finalmente la balanza estuvo a su favor y la fórmula Tassara-Lossardo se convirtió en la nueva conducción de la Universidad Nacional de Centro de la Provincia de Buenos Aires, que tiene su sede en la ciudad de Tandil.
Luego de tres horas, la asamblea universitaria integrada por 144 consejeros pertenecientes a las ocho facultades eligieron una nueva conducción en la Universidad.
Los números se repitieron como en la primera vuelta (77 a 59), y 8 abstenciones, pero el decano de la Fac. de Ingeniería declaró tras la igualdad de los votos, por mayoría simple, declaró a la fórmula Tassara-Lossardo.
El nuevo rector expresó su emoción y sostuvo “ahora hay que festejar pero nos pera un largo camino mas allá de los consensos y disensos, triunfó la democracia universitaria”.
Tras la ajustada contienda Tassara manifestó que es posible lograr el consenso necesario, “la comunidad universitaria nos acompañará”.
Por su parte el compañero de fórmula y vice-rector, Omar Lossardo expresó: "seguiremos trabajando por una universidad inclusiva, por una querida casa como es la Unicen”.
Luego de dos votaciones (en las cuales se impuso Tassara por 77 votos contra 59 y 8 abstenciones), uno de los consejeros presentó una moción para que no se llevara a cabo una tercera vuelta, proponiendo que se consagrara a la fórmula del decano de Ciencias Económicas, la cual fue aprobada.
A poco de conocido el resultado, en diálogo con los medios, Roberto Tassara confirmó que “vamos a poder llevar adelante los proyectos de compromiso social hacia adentro y hacia afuera de la Universidad”.
Dijo además, que el triunfo era el resultado de “un trabajo importante que venimos realizando desde hace tiempo con todo el equipo”, a la vez que no se mostró sorprendido por la cantidad de votos a su favor ya que sabía que el triunfo estaba asegurado.
En cuanto a los pasos inmediatos, señaló que “por ahora hay que empezar a pensar en el gabinete, reunirse con las autoridades para organizar la transición y la transición en (Ciencias) Económicas.
Finalmente, recalcó que “acá hubo funcionarios de la municipalidad que se jugaron por la otra fórmula... lo lamento”, señaló en medio de los festejos y los cánticos "es para Lunghi que lo miran por TV" de sus seguidores.
el che macho y evita puta, según hollywood
Del Toro por las astas
La semana que viene se estrena el último derroche de Steven Soderbergh: Che (El Argentino). Producida y protagonizada por Benicio del Toro y con un casting digno de una revista de moda (Rodrigo Santoro como Raúl Castro, Santiago Cabrera como Camilo Cienfuegos y Demian Bichir como Fidel), al menos esta primera parte (las otras dos horas y pico vendrán más adelante) no da mucha tela para cortar: es prolija, sin riesgos estéticos ni apuestas ideológicas. Sin embargo, José Pablo Feinmann se pregunta por qué la industria prefiere glorificar a un guerrillero marxista y no a una reformista popular como Evita.
Por José Pablo Feinmann
Pocos personajes han dejado de significar lo que significaban hasta tan extremo punto como Ernesto "Che" Guevara. En los '60, uno decía "Guevara" y no sólo decía "lucha armada", decía "foco insurreccional", "preferencias de la guerrilla rural sobre la urbana", "relaciones distantes con la Unión Soviética", "crear dos, tres, muchos Vietnam", "hagamos de nuestros hombres frías máquinas de matar", "sólo un pueblo con odio puede vencer a un enemigo despiadado". El desangelado Mario Vargas Llosa en cierta nota de los años '90 festejó que ninguna de las ideas del Comandante quedaba en pie. Es posible. No es él, al menos, el que las encarna. El Che, hoy, sólo una cosa encarna: la lucha contra la injusticia, la idea de la rebeldía. Pero, ¿qué injusticia? La de todos. Para el Che era la del imperialismo norteamericano, "el más grande enemigo de la Humanidad". ¿Qué rebeldía? La rebeldía contra el sistema de producción capitalista, en el que el hombre explota al hombre.
Ahora, Hollywood hace una película sobre el Che. La de Benicio del Toro. ¿Por qué los yanquis aceptan al Che y escupen sobre Evita? Porque el Che es un muchacho de buena familia. Un pibe urbano. Es hombre, no es mujer. No tiene un pasado sórdido. Si cogió, es un hombre y nada más natural ni estimulante que un hombre coja. Eso lo hace un macho. Si Evita cogió, es una puta. Si cogió para trepar, peor todavía. Es una mujer. Mujer que coge, mujer puta. Era populista y no marxista. El Che tiene tras de sí Das Kapital. Evita, los folletines baratos que se leían en las provincias hacia 1930. El Che se llama Guevara de la Serna. Tiene una familia. Es hijo legítimo. Tiene padre, madre. Es culto. Ha estudiado. Conoce la universidad. Jugó al rugby. Evita es una bastarda. Hija ilegítima de un viajante de comercio pobretón. Se dice que en la casa de su madre funcionaba un burdel. Se rajó de Junín porque se acostó con el cantante Magaldi, apenas a los dieciséis años. El Che recorrió en moto América latina. Se emocionó en los leprosarios como el mismísimo profeta de Nazareth. Evita agredió, para trepar, a la lustrosa oligarquía argentina. El Che derrotó a un tirano sangriento, a un sargento bruto y bastante negrazo. Si le pulimos la ideología, si atenuamos sus rasgos antiimperialistas, haremos de él lo que queremos hacer: un héroe, el símbolo del aventurero, del idealista. Total, ya no jode a nadie. A Evita que la haga Faye Dunaway, que aparezca bastante desnuda en el afiche y con una gorra militar en la cabeza. Se la sacó, para juguetear, al teniente o al coronel con el que se acostó esa noche. Que la haga Madonna, que da puta, que da loca, que canta y se pone la mano entre las piernas. ¿Por qué esta diferencia? ¿Por qué el imperialismo se traga al marxista Guevara y escupe sobre la populista Eva? Por lo dicho. Evita es el insulto, la agresión, la falta de respeto. Porque Evita es el Otro. El Che es de la misma estirpe. Porque el Che es un muchacho de clase alta, de linaje, educado. Evita es una rea, una bastarda y una trepadora que usa el sexo para su incesante ambición. Cada polvo, un escalón más. El Che muere en la lucha, agotándose, es el asma el que lo agota. Se lo ve en el piletón de Vallegrande, con los ojos abiertos, como si aún viviera, como si nunca fuera a morir porque es inmortal. Evita muere de cáncer y el cáncer lo tiene entre las piernas. Todo es sucio en ella, hasta eso. Evita les faltó el respeto. Más que el Che. Le añadió al odio el mal gusto y la bastardía y la mala vida.
Benicio del Toro tiene asma casi todo el tiempo. Admira pensar que el Che haya podido hacer algo con pulmones tan deteriorados. Pero la voluntad del héroe se sobrepone a todo. Ya no importa que el héroe haya odiado al capitalismo. Ahora le será útil. Acaso prepare el camino para arreglar las relaciones con Cuba de una vez por todas. También para que la famosa remera empiece a imprimirse con la cara de Benicio del Toro, algo muy posible y que sería uno de los últimos golpes para lograr su inexistencia.
La primera parte de Che (El Argentino), que es la que se estrena la semana que viene, son dos horas y aún los guerrilleros no han entrado en La Habana. Si se logra mostrar que las revoluciones son largas y aburridas algo más se habrá logrado. En suma, las verdaderas caras del Che y de Evita, o mejor dicho: la restauración de esas caras, su restitución, no vendrá del marketing hollywoodense; vendrá, si viene, de las viejas luchas que ellos encarnaron contra las infamias de este mundo. De quienes puedan asumirlas hoy. Si alguien, un grupo, un pueblo, una nación, un país, un continente, las actualiza, las trae combativamente al presente, ellos volverán a vivir. Como mercancías seguirán atractivos, vistosos, pero muertos.
Pagina12
Domingo, 9 de Noviembre de 2008
el día que lilita volvió a su casa, la ucr
El retorno de la Alianza
La mayoría de los diarios sostiene que la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica, que lidera Elisa Carrió, dieron ayer el primer paso hacia la conformación de una nueva alianza electoral opositora antiperonista.
“Carrió y la UCR pusieron en marcha el acuerdo para ir juntos en 2009”, así encabeza Clarín la página 8, en donde Santiago Fioriti afirma que el sector buscará consolidar el acercamiento con el Partido Socialista (PS), pero descarta sumar al macrismo y al duhaldismo.
En La Nación, bajo el título “Carrió y la UCR enfrentarán juntos al kirchnerismo en 2009”, Laura Capriata señala que “fuentes de los dos partidos coincidieron en que el diálogo por las listas está avanzado: el criterio será postular al candidato que mejor mida en las encuestas”.
Página/12 presenta a Carrió y al radical Gerardo Morales “juntos, lejos de Cleto” Cobos; y añade que el presidente del PS, Rubén Giustiniani, “está a favor del diálogo entre opositores”. Según Crítica, la “oposición dio ayer un paso trascendente en la búsqueda” de un acuerdo para los comicios de 2009 y de 2011.
A diferencia de todos sus colegas, Ambito subraya que “Se asocia la UCR con Carrió sin hablar aún de frente electoral”. Por su parte, El Cronista destaca que “Carrió y la UCR plantaron la semilla de una alianza opositora, con socialistas y sin Cobos”.
la uni elige rector
Por una Universidad con justicia social
Ante las recientes declaraciones del actual rector de la Universidad Nacional del Centro, Marcelo Spina, que invocan expresiones del Justicialismo en circunstancias de una competencia que se está desarrollando en el ámbito universitario, como presidente del PJ local, deseo dejar en claro algunos conceptos:
No vemos con agrado que se desarrolle una campaña involucrando al peronismo con una extracción de opiniones políticas sin que se mencione el contexto completo en que fueron expresadas. Como ciudadanos tandilenses esperamos que el ámbito universitario sea referencia de un debate de ideas, proyectos y miradas inteligentes más que de apreciaciones personales.
Como partido político, históricamente comprometido con la justicia social y la equidad de posibilidades, nos interesa y mucho lo que sucede en la Universidad Nacional del Centro porque estamos convencidos de que el crecimiento de un pueblo tiene uno de sus pilares en la Educación y, sobre todo, en la Educación Superior. El Justicialismo de Tandil brega por la profundización de un modelo social de universidad que comenzó en la gestión anterior pero que todavía está lejos de ser lo que requiere la ciudad.
No creemos en la aseveración del rector cuando dice que “después de los hechos de 2007 la Universidad vuelve a ser un ámbito pluralista y creíble”. Fue justamente hasta esa fecha cuando el proceso de socialización de la Universidad tuvo su mayor impacto en la sociedad tandilense. En este sentido, rechazamos que se califique ese proceso como de “populismo” ya que la apertura de la casa de estudios a las necesidades de la comunidad no es sino el verdadero sentido de esa institución en el destino de los pueblos.
Como dijera en su momento, en el Justicialismo tenemos un aprecio especial por Roberto Tassara y la esperanza de que las discusiones internas de la Universidad sirvan para definir el modelo de universidad que como justicialistas queremos, porque hoy no la tenemos.
Con respecto a mi supuesto arrepentimiento –que cita Spina- por haber participado en la asamblea de la vuelta de Néstor Auza al rectorado debo aclarar que lo dije en un sentido absolutamente diferente al que le dio el actual rector, quien no dudo que lo hizo con la picardía clásica de una contienda electoral pero desconociendo que la Franja Morada tiene una tradición de llevar bombos y pancartas a las asambleas, después que el peronismo los haya instalado con la alegría popular en la vida cultural de la política argentina a partir de 1945.
Dije que me sentía arrepentido de no haber contemplado de antemano que ese tipo de manifestaciones, tan naturales dentro del PJ, portadoras de esa alegría y de consignas políticas que nos identifican pudieran ser mal interpretadas por la comunidad universitaria. Reconocí que pudo haber sido tomado por un “exabrupto” y que pasamos por alto algunos “códigos internos” que desconocíamos, pero en ningún momento renegué de la importancia histórica de ese momento en el que el PJ defendió un modelo de universidad social que estaba en riesgo.
Reconocemos que como institución, la Universidad tiene una “vida interna” con sus propias reglas, pero también alentamos a que cada día abra más sus puertas a la población para que se transparenten sus intereses y la integración con la ciudadanía sea cada día más profunda.
José Rubén Sentís
presidente Partido Justicialista tandil
Ante las recientes declaraciones del actual rector de la Universidad Nacional del Centro, Marcelo Spina, que invocan expresiones del Justicialismo en circunstancias de una competencia que se está desarrollando en el ámbito universitario, como presidente del PJ local, deseo dejar en claro algunos conceptos:
No vemos con agrado que se desarrolle una campaña involucrando al peronismo con una extracción de opiniones políticas sin que se mencione el contexto completo en que fueron expresadas. Como ciudadanos tandilenses esperamos que el ámbito universitario sea referencia de un debate de ideas, proyectos y miradas inteligentes más que de apreciaciones personales.
Como partido político, históricamente comprometido con la justicia social y la equidad de posibilidades, nos interesa y mucho lo que sucede en la Universidad Nacional del Centro porque estamos convencidos de que el crecimiento de un pueblo tiene uno de sus pilares en la Educación y, sobre todo, en la Educación Superior. El Justicialismo de Tandil brega por la profundización de un modelo social de universidad que comenzó en la gestión anterior pero que todavía está lejos de ser lo que requiere la ciudad.
No creemos en la aseveración del rector cuando dice que “después de los hechos de 2007 la Universidad vuelve a ser un ámbito pluralista y creíble”. Fue justamente hasta esa fecha cuando el proceso de socialización de la Universidad tuvo su mayor impacto en la sociedad tandilense. En este sentido, rechazamos que se califique ese proceso como de “populismo” ya que la apertura de la casa de estudios a las necesidades de la comunidad no es sino el verdadero sentido de esa institución en el destino de los pueblos.
Como dijera en su momento, en el Justicialismo tenemos un aprecio especial por Roberto Tassara y la esperanza de que las discusiones internas de la Universidad sirvan para definir el modelo de universidad que como justicialistas queremos, porque hoy no la tenemos.
Con respecto a mi supuesto arrepentimiento –que cita Spina- por haber participado en la asamblea de la vuelta de Néstor Auza al rectorado debo aclarar que lo dije en un sentido absolutamente diferente al que le dio el actual rector, quien no dudo que lo hizo con la picardía clásica de una contienda electoral pero desconociendo que la Franja Morada tiene una tradición de llevar bombos y pancartas a las asambleas, después que el peronismo los haya instalado con la alegría popular en la vida cultural de la política argentina a partir de 1945.
Dije que me sentía arrepentido de no haber contemplado de antemano que ese tipo de manifestaciones, tan naturales dentro del PJ, portadoras de esa alegría y de consignas políticas que nos identifican pudieran ser mal interpretadas por la comunidad universitaria. Reconocí que pudo haber sido tomado por un “exabrupto” y que pasamos por alto algunos “códigos internos” que desconocíamos, pero en ningún momento renegué de la importancia histórica de ese momento en el que el PJ defendió un modelo de universidad social que estaba en riesgo.
Reconocemos que como institución, la Universidad tiene una “vida interna” con sus propias reglas, pero también alentamos a que cada día abra más sus puertas a la población para que se transparenten sus intereses y la integración con la ciudadanía sea cada día más profunda.
José Rubén Sentís
presidente Partido Justicialista tandil
lunes, 10 de noviembre de 2008
desmiente nadal que su ausencia en la davis sea por su fe peronista
No cuenten conmigo españoles, soy peronista.
leer nota en este blog del 30 de octubre 2008:
ustedes tienen una tia muy cojonuda
Se develó la incógnita: Rafa Nadal no vendrá a jugar la final de la Copa Davis en Mar del Plata. Desmiente que es en solidaridad con la Argentina Peronista y aclara que no está recuperado de la tendinitis que lo persigue y se mostró muy dolido por la situación: "Era una ilusión enorme, estoy acostumbrado a jugar con dolor, pero este es un dolor distinto, nuevo, que no consigo controlar". Así Argentina queda como claro favorito para la serie. Que sí, que no. Finalmente, Rafael Nadal, número uno del tenis mundial, confirmó esta tarde que no podrá jugar la final de la Copa Davis ante Argentina en Mar del Plata entre el 21 y el 23 de noviembre, debido a la tendinitis que sufre en la rodilla derecha y que ya le ha impedido jugar la Copa Masters de Shangai. Esta noticia, lógicamente, coloca a Argentina en una posición inmejorable de lograr --por primera vez en su historia-- este tradicional torneo.
Finalmente terminó con un extraño e inentendible grito para los periodistas no argentinos: Viva Perón Carajo!!
a bergoglio se le escapó un elogio a cristina
Bergoglio elogió a la Presidenta por el homenaje a Raúl Alfonsín
En una jornada con padres y alumnos de varios colegios, el arzobispo dijo que fue 'un acto de civilidad democrática'. También, criticó a los medios de comunicación
El arzobispo de Buenos Aires y primado argentino, cardenal Jorge Bergoglio, felicitó al gobierno nacional por el acto homenaje a Raúl Alfonsín por los 25 años de recuperación de la democracia.
'Más allá de la opinión que se tenga de ellos y sus gestiones, fue un acto de civilidad democrática', dijo Bergoglio en un inesperado elogio a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, al cerrar la VI Jornada del Foro de Padres y del Encuentro Anual con las Familias.
Tras insistir en que significó 'una bocanada de aire fresco en medio de tantos problemas', lamentó, sin embargo, que los medios se dedicaran 'a especular si había participado o no (el vicepresidente Julio) Cobos' del homenaje.
Ante numerosos padres de colegios católicos, privados y estatales reunidos en el Colegio Calasanz, acusó a los medios de promover la 'coprofilia' (fetichismo o excitación sexual producida por heces) y la 'coprofagía', términos que utilizó para graficar que sólo se alimentan de excremento, según la etimología de la palabra.
También advirtió ante los padres sobre el clima de crispación y agresividad verbal que hay en la ciudad y entre sus habitantes. Asimismo, el arzobispo porteño alertó que jóvenes y niños están siendo 'rehenes de la crispación de los mayores y el ausentismo de los padres', y puso como ejemplo los casos de violencia escolar que se conocen a diario.
Ante este panorama, Bergoglio exhortó a los padres a 'bajar los decibeles del lenguaje agresivo porque es el asesino de la sociedad y fundamentalmente de los chicos, a quienes no deja crecer en libertad'.
'Hay que generar un diálogo verdadero con los chicos, que es la gran arma para educarlos en libertad, acercándose y alejándose bien de los hijos: cuand
sábado, 8 de noviembre de 2008
la mentira tiene las patas cortas pero muchos medios
Mercedes Sosa y León Gieco.
La revista Noticias denunció que Mercedes Sosa, León Gieco y Teresa Parodi, entre otros, “venden” su apoyo político tentados por la caja kirchnerista. El campo cultural los defiende. La investigación que desnuda cómo opera el periodismo canalla. Una campaña obscena contra los artistas populares.
Por Diego Rojas y equipo de Sociedad
Estupor. Desolación. Indignación. ¿Qué otros sentimientos podría albergar el lector de la revista Noticias del último sábado? La publicación prometía revelar cómo las redes de la corrupción y la prebenda habían alcanzado sitios insospechados. Anunciaba una investigación que demostraría que músicos populares como Mercedes Sosa, León Gieco y Teresa Parodi entregaban al kirchnerismo su adhesión política a cambio de dinero. Justamente ellos: músicos comprometidos con su tiempo, artistas que sufrieron el exilio, cantantes que siempre retrataron las tristezas y las alegrías de su pueblo. Ellos: identificados como símbolo de aquellos que padecieron la dictadura se convertían en meros mercaderes de ideología. Artistas comprados con el dinero de la caja negra de los negocios del Gobierno.
Pero un sencillo ejercicio periodístico basta para desmantelar una nota que sólo es una operación política y que, basada en el ímpetu opositor del grupo Perfil, no duda en acusar de manera obscena a unos artistas que gozan del cariño popular.
La revista de Fontevecchia señala en el texto que el Gobierno pagó 829.362 pesos a Sosa, Gieco, Varela y Parodi “en concepto de honorarios por su participación en ‘ExpoZaragoza 2008’”. Es una verdad a medias. El dato principal que barre con el manto de sospechas que se intenta cernir sobre esos músicos es que la cifra incluye además de los cachets, los pasajes, el alojamiento, la comida, el sueldo de los músicos y técnicos, el alquiler de los instrumentos y los viáticos. Daniel Grinbank, el principal organizador de recitales en el país, explica en la misma nota que ese dinero “no es abultado y mucho menos escandaloso”. En el evento español participaron artistas de la talla de Bob Dylan, Bjork, Alanis Morissette, Patti Smith, Gilberto Gil y Café Tacuba.
El origen de las acusaciones se encuentra en el blog No me parece, que administra el periodista José Benegas –confeso admirador de Bernardo Neustadt e impulsor de las marchas contra la estatización de las AFJP– y que exhibía una de las facturas de la exposición. El sitio perfil.com levantó la noticia y también Seprin, la web de los servicios de inteligencia. El diario La Nación publicó la información, pero dos días después les dio la palabra a los acusados y cesó en la actitud de condena, admitiendo que los costos para una presentación de esa naturaleza eran adecuados. Página 12 también publicó una nota que desmentía esos mismos trascendidos. Sin embargo, Noticias decidió llevarla a su tapa.
Bronca y tristeza sintieron los artistas aludidos al verse involucrados en una trama de corrupción. Se comunicaron entre ellos para compartir su sorpresa y desazón. Y hablaron mediante sus representantes. “Estoy indignado. Escribieron lo que quisieron aunque desde el lunes 20 de octubre, cuando la noticia se publicó en perfil.com, me comuniqué con ellos para poner a su disposición todas las facturas –dijo Gustavo Taranto, manager de Gieco desde 1990–. Que León apoye la política de derechos humanos del Gobierno no lo hace kirchnerista. Tampoco participar de actos en la ESMA o La Perla, lugares que visitó mucho antes de este Gobierno. ¿Cómo van a decir que León embolsó 200 mil pesos? Estas acusaciones malintencionadas matan la credibilidad de los artistas. Yo quería reaccionar más fuerte, pero León me dijo: ‘Quedate tranquilo, nuestra conciencia está limpia’”.
Taranto mostró a Veintitrés los recibos que certifican en qué se usó el dinero que recibió Gieco. “La cuenta incluye el costo de los pasajes, 90.952 pesos, para once personas: León, cinco músicos, el manager, dos operadores de luces y sonido y dos asistentes de escenario. Al operador de monitoreo lo compartimos con Mercedes para ahorrar. Al hotel se pagaron 24.984 pesos por cinco días de estadía y se agregaron 2.750 pesos de viáticos. Los pasajes en tren de Madrid a Zaragoza costaron 54 euros, unos 268 pesos, por persona, haciendo un total de 2945 pesos, sólo de ida. Descontando otros gastos –alquiler de instrumentos, tasas aeroportuarias, retención de ganancias– el cachet fue de unos 65.000 pesos. Ni más ni menos que lo que suele cobrar. No hubo sobrefacturación. Le mostré a la editorial Perfil y a los periodistas de Noticias en mi oficina todas las facturas y tickets, pero ni los mencionaron”, se indignó el manager. Un simple ejercicio realizado con cada uno de los montos cuestionados concluiría en el mismo resultado: el derrumbe de la operación de prensa.
“No esperábamos otra cosa de un medio como Noticias –graficó Gustavo Luchinchi, representante de Adriana Varela–. Es coherente con ellos, pero nos parece algo bastante feo. Periodísticamente tiene enormes errores. Se publica antes de comprobar la veracidad de los datos. Es mal periodismo. Y tiene toda una intencionalidad política que se nota al leerla. Es una persecución a ciertos artistas populares. No causa sorpresa, sí indignación”. Sobre los montos, explicó: “No hay ningún sobreprecio. Se cobró un paquete general que incluye todos los gastos. De esas cifras hay un setenta por ciento que son de gastos y treinta que están dirigidos al cachet”.
Noticias contó que la elección de Los Super Ratones (de quienes publica una foto de hace tres años, cuando otro cantante lideraba la banda) y Litto Nebbia se debió a un capricho del entonces jefe de Gabinete Alberto Fernández quien, como no pudo incluirlos en la comitiva oficial, llamó a la embajada argentina en España “para contratarlos desde allí”.
“Me parece un disparate total –despotricó Nebbia–. La nota da a entender que nos estamos haciendo millonarios a costa del Estado y que formamos parte de una corte de bufones. ¡Y ni siquiera me dieron esa plata! Además, lo de Alberto Fernández es increíble. Es un admirador mío y amigo, pero la última vez que lo vi fue hace un año y medio, cuando tomamos un café. Que publiquen eso en un país como el nuestro, donde hay mucha corrupción, gente trepadora y todo el mundo tiene el ojo puesto sobre el otro, es una porquería”. Lisandro Ruíz, representante de Los Super Ratones, aclaró: “Tanto la banda como Litto Nebbia y Mavi Díaz ya estábamos en España cuando se hizo el festival. Nos contrató la embajada y no por ser cercanos a Fernández. Tocamos en ese país desde hace 8 años y cobramos lo mismo que en cualquier otro show europeo. Además, el pago fue menor”.
La publicación también objeta la contratación de Coco Silly y Daniel Aráoz en Canal 7 para producir dos ciclos que costaron 2.537.286 cada uno y se pregunta: “¿Acaso fue un reconocimiento a su buena conducta con el gobierno y la excelente relación que mantienen con (el secretario de Medios Enrique) Albistur?”. “Noticias está en una pelea contra el gobierno y la lleva adelante con un estilo talibán. Es como si quisieran bombardear un auto, ese auto llevara diez personas que no tienen nada que ver con su guerra y no les interesa, igual tiran la bomba. Es una actitud infame –se enoja Silly–. Cuando hablé con ellos les ofrecí los papeles de mi contadora. Pero igual pusieron una cifra errada. Hicimos Cuentos de Fontanarrosa y Tinta argentina, dos producciones de ficción por las que pasaron más de 300 actores y de 100 técnicos, protagonizadas por artistas como Juan Leyrado, Pablo Echarri, Joaquín Furriel o Guillermo Francella. Cada capítulo costó alrededor de 125 mil pesos y cualquiera en la industria sabe que es un precio bajo para la calidad de esos ciclos. Fontanarrosa nos dio los derechos teniendo una oferta de HBO, tuvimos 9 nominaciones al Martín Fierro. Gastamos el 90 por ciento del presupuesto en la parte artística. Me parece una irresponsabilidad total. Ponen solamente la cifra de 5 millones de pesos sin explicar nada. Me da mucha bronca”. Fuentes de la industria desmintieron que el costo de producción estuviera sobrevaluado. Un capítulo de Socias cuesta alrededor de 200 mil pesos.
“Si el gobierno me ofrece 200 mil pesos para tocar, no aceptaría”, fue la declaración que Noticias publicó de Peteco Carabajal. “Me siento usado –se lamenta el músico–. En medio de una charla general la pregunta fue: ‘¿Qué harías si te ofrecen…?’ Contesté lo que siento, pero no sabía cómo venía la nota y tampoco me aclararon qué incluía el importe. Es una nota armada con mala leche.”
Noticias es un medio opositor y tiene todo el derecho de serlo. Incluso, es lícito sospechar del uso del prestigio que estos artistas populares poseen y que Albistur y la Secretaria de Medios quisieran usufructuar a favor del Gobierno. Cuando la publicación de Fontevecchia cuestionó la asignación de la pauta de publicidad oficial, esta revista, mediante una nota de Ernesto Tenembaum, apoyó su reclamo. Pero hay límites.
Lo que está en debate es el uso de métodos obscenos para llevar adelante campañas que están alejadas de los usos civilizados de este oficio. La puesta en marcha de una maquinaria de cuestionamientos y oscuridad sobre artistas instalados en el imaginario social como una expresión de lo popular es propia del periodismo canalla. El regreso de las listas negras, esta vez construidas desde la oposición y, como siempre, motorizadas por la derecha, ya es comprobable (fuentes cercanas al grupo musical Los tipitos aseguraron que un recital organizado por el gobierno de Entre Ríos fue levantado a causa de la nota de Noticias).
En un primer momento, los artistas que con mayor insidia fueron acusados por el artículo de marras –Mercedes Sosa, Teresa Parodi, León Gieco y Adriana Varela– habían decidido hablar sólo mediante sus representantes. A última hora, Parodi resolvió escribir y publicar en Veintitrés, una carta dirigida a su público, a aquellos que conocen la poesía de estos artistas, su trayectoria, su coherencia. La Negra Sosa decidió sumar su firma a esas palabras. También adhirió Adriana Varela. León se encontraba fuera de la ciudad y no pudo ser ubicado. Es una carta elocuente. Todos sabemos que ellos no tienen nada que explicar.
viernes, 7 de noviembre de 2008
mientras el padre de la criatura está en ee.uu, sus ex se pelean y la tia lilita se hace la distraída
El duro cruce entre la diputada del SI María América González y Patricia Bullrich, de la Coalición Cívica, fue el momento más intenso del debate por la nacionalización de las AFJP. La especialista en previsión terminó su discurso a los gritos pelados, acusando a la ex ministra de Trabajo de la Alianza de “sinvergüenza y chorra”. La Piba arremetió contra González asegurando que “se benefició en 2001 con la plata de los jubilados” por un juicio que le inició al Estado. No faltó tampoco un Carlos Kunkel fustigando, fiel a sus participaciones en el recinto, también acusó a Bullrich de “ladrona”. Luego de la discusión en el recinto, la pelea continuó en el Salón de los Pasos Perdidos, a la luz de las cámaras de televisión.
Mientras tanto, Lilita Carrió, que ahora está con la Patricia y hasta ayer nomás estaba con María América, y todas estaban con De La Rua, hacía profecías de como nos va a ir mal a todos los argentinos desde el obelisco. Y el padre de la criatura, Domingo Cavallo, ex socio de todas ellas, en norteamérica, todavía asombrado de como se derrumba en el mundo su famoso neoliberalismo.
En un verdadero lío está metida la oposición.
“yes, we can."
Cómo perder 145.000 personas entre Palermo y Congreso
Por Adrián D’Amore
“Yes, we can. Yes, we can,” bramaba una multitud feliz en la apertura de Telenoche del miércoles y lo imaginé a Carlos De Elía, capo noticioso de Artear y esposo de María Laura Santillán, sentado en el control central, decepcionado por tener que poner en pantalla a los jubilosos norteamericanos que colmaban las calles y no poder hacer lo mismo con las muchedumbres opositoras pro AFJP (que no hubo) asediando la manzana del Congreso.
Crítica contó tres mil, La Nación se estiró a siete mil y Perfil prefirió el genérico “miles”, el cualitativo “Fuerte protesta” y destacó la presencia de “diversos referentes de la oposición. Daniel "Chicho" Basile, Ramón Puerta, Patricia Bullrich, Federico Pinedo, Nito Artaza, Mario Llambías, Diego Guelar y el rabino Sergio Bergman. ” Un tren fantasma casi perfecto.
Clarín fue un poco más duro. Habló de unas “seis mil personas” para agregar al toque un descalificador “los organizadores exageraban con 25.000”. Encima, la volanta editorializaba de movida: “Una convocatoria que estuvo lejos de las masivas marchas en favor del campo”.
La cobertura del escuálido acto opositor convocado por la Coalición Cívica, el PRO, la UCR y la dirigencia agraria denotó la nostalgia por las panorámicas pletóricas de cámara aérea. Los diarios se quedaron en el plano corto y con alguna esquina en perspectiva que dibujaba una cuadra llena. Canal 13 se refugió en el loopeo de la Policía Federal avanzando escudos en mano, aguantando los gomerazos de los muchachos de la CCC y un devaluado De Angeli pidiendo calma. Más no había.
Otro dato significativo señalado de manera despareja por los medios fueron las ausencias de los grandes referentes políticos de esta manifestación. Ni Carrió, ni Macri, ni Cobos (ni Osvaldo Bazán) aparecieron por Congreso, ratificando que la clase dirigente argentina (y no solo la opositora) solo juega a ganador.
La oposición política perdió 145 mil personas en cuatro meses en el trayecto que va de las inmediaciones del Zoológico a Rivadavia y Riobamba. Más o menos, 2.400 colectivos hasta las manos de la línea 37, que es un bondi ideal para ese recorrido. Y después dicen que no hay mérito en organizar los micros para un acto.
Oficialismo reloaded
Al cierre de esta edición, la Cámara de Diputados se apresta a tratar el proyecto de estatización de las jubilaciones. A pesar de los sondeos serios de la semana pasada a los legisladores (en los que el gran diario argentino titulaba “La oposición duplica al oficialismo entre los que anticipan su postura”) todo indica que la iniciativa oficial será acompañada por algunos diputados opositores, redondeando una aprobación contundente.
Con Agustín Rossi a la cabeza, las negociaciones con el bloque del SI y el monobloque lozanista, sumado al apoyo de los radicales K y algunos provinciales, fortalecieron la mayoría y, a la vez, la calidad del proyecto. En esta misma columna, el 14 de julio pasado, modestamente señalábamos esto:
“Para alegría de muchos y pesar de otros tantos, el personalismo del diputado monoposto Claudio Lozano, las huestes de Macaluse y algunos sectores del socialismo, deberán entrar en una agenda amplia de diálogo y acuerdos junto a los movimientos sociales no afines al Gobierno, si se pretende conformar realmente un espacio de centroizquierda con expectativas en 2009. En los términos pedestres del poroteo, remplazar los votos de los Reutemann, los Schiaretti y otros oportunistas obligará saludablemente a despojarse de viejas cuitas entre compañeros hoy distantes y poner manos a la obra. Quizá, con mucho viento a favor, hasta alcance para deshacerse de algunas rémoras que hoy mantienen su lealtad pero flaco favor hacen a la gestión oficial y a una política distinta.”
Si la votación de hoy ratifica la primera parte de aquellos dichos, derribando barreras altas inconducentes para todas las partes, vale admitir que aun falta mucho para que el resto de la cita se corresponda con la realidad.
Mientras tanto, el desgastador Buzzi y sus amigos tal vez deban archivar sus ambiciones políticas de colar cuadros agropecuarios en las listas electorales de los distintos partidos y conformarse con la eventual postulación de Felipe, que en eso de ir y venir de la estancia a los cargos públicos les saca un campo de distancia.
El oficialismo, hoy, con todas las contradicciones a cuestas, mira los diarios del 18 de julio, relojea el tablero de la cámara baja, aprieta el puño y, por lo bajo, suelta un sonriente “Yes, we can.”
revista zoom
cristina y leonardo favio: ella habló de él y él de ella
Leonardo Favio emocionado
Con el homenaje al gran cineasta argentino, que contó con la presencia de la Presidenta, quedó inaugurada anoche la 23ra. edición del Festival Internacional de Cine. Emocionada, Cristina destacó que Favio "reúne en una sola persona toda la magia del cine"
El autor de celebradas obras como "El dependiente", "Soñar soñar" y la reciente "Aniceto" -que fue exhibida horas antes en la misma sala en una función llena de aplausos y emociones- recibió de manos de la presidenta de la Nación una estatuilla diseñada en memoria de otro talentoso artista argentino, el músico y compositor Astor Piazolla.
"Estoy muy muy feliz, tanto como cuando era un niño en mi pueblo", afirmó Favio, que llegó al escenario apoyándose en un bastón, mientras lo saludaban los aplausos de la gente y los abrazos de Fernández de Kirchner, el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, y la presidenta del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales, Liliana Mazure. Favio agradeció el premio y elogió a la presidenta, al decir que "ella va confiada porque la custodia el amor hacia la gente.
Va rodeada de los humildes, de los que no hacen barullo, pero tienen una capacidad muy grande de amar". Momentos antes fue proyectado un video titulado "Favio.
Pasión, Memoria y Poesía", que reunía una sucesión de fragmentos de algunas de las escenas más emotivas de "Crónica de un niño solo", "El romance del Aniceto y la Francisca", "El dependiente", "Nazareno Cruz y el lobo", "Soñar soñar", "Gatica, el Mono", "Perón, sinfonía de un sentimiento" y "Aniceto".
Emocionada, con la voz entrecortada, la presidenta afirmó luego que es una "cinéfila" y que vio todas las películas de Favio, y en ese sentido destacó que se trataba de "un merecido pero insuficiente premio, porque él reúne en una sola persona toda la magia del cine y esa es una magia que se repite infinitamente".
La ceremonia de apertura del festival presidido por José Martínez Suárez se inició a las 21.30 en la sala Astor Piazolla del Teatro Auditorium, con la presencia de cineastas, artistas y funcionarios nacionales como el ministro del Interior, Florencio Randazzo, el senador Daniel Filmus y el presidente del Sistema Nacional de Medios Públicos, Tristán Bauer.
Los estadounidenses Tommy Lee Jones y Kathryn Bigelow fueron dos de las figuras internacionales que presenciaron la apertura, a la que también asistieron artistas locales como Graciela Borges, Jean Pierre Noher, Adrián Caetano, Mariano Cohn, Santiago Giralt, Gastón Duprat, Jazmín Stuart, Hernán Piquín y Fabián Blanco, entre muchos otros.
En la misma sala, pero a las 18, se había llevado a cabo una función con entrada libre y gratuita de "Aniceto", que también contó con la presencia de Leonardo Favio y la de los bailarines Hernán Piquín, Natalia Pelayo y Alejandra Baldoni, todos ellos ovacionados por un público que colmó el auditorio y los aplaudió afectuosamente antes, durante y luego de la proyección.
Esa fue la primera proyección donde se vio el nuevo cortometraje institucional del festival, que fue muy celebrado por el público y que muestra a dos hombres que llegan a una playa silbando y cargando una escalera, por la cual uno de ellos llega hasta el cielo y apaga el sol, como si se tratara de una bombita eléctrica.
Si bien la ceremonia de apertura -que contó con la conducción de Julieta Díaz y Gastón Pauls, y fue transmitida en vivo por Canal 7 a todo el país- tuvo como eje central el homenaje a Favio y el discurso de la presidenta de la Nación, también ofreció un espectáculo de música y danza y la proyección de la película estadounidense "The Hurt Kocker", de Kathryn Bigelow.
El show estuvo conducido por el músico Jorge Navarro y el Ballet Argentino de Julio Bocca, que contó con Hernán Piquín, que hizo un fragmento de "Aniceto", y luego bailó un bolero y un tango junto a Eleonora Cassano y Cecilia Figaredo.
Luego de las coreografías, llegó el turno de "The Hurt Locker", el filme de Bigelow (autora de películas como "Near Dark" y "Días extraños"), que se exhibe fuera de competencia y que sigue a un grupo de soldados especializados en desactivar bombas en medio de la invasión estadounidense a Irak.
jueves, 6 de noviembre de 2008
ojalá que obama no se olvide que la casa blanca fue contruída por esclavos negros
foto: Sarah Obama es la tercera esposa del abuelo paterno del candidato presidencial demócrata Barack Obama
Por Eduardo Galeano
¿Obama probará, desde el gobierno, que sus amenazas guerreras contra Irán y Pakistán fueron no más que palabras, proclamadas para seducir oídos difíciles durante la campaña electoral?
Ojalá. Y ojalá no caiga ni por un momento en la tentación de repetir las hazañas de George W. Bush. Al fin y al cabo, Obama tuvo la dignidad de votar contra la guerra de Irak, mientras el Partido Demócrata y el Partido Republicano ovacionaban el anuncio de esa carnicería.
Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando?
Ojalá esta crisis actual, que está sacudiendo los cimientos imperiales, sirva al menos para dar un baño de realismo y de humildad a este gobierno que comienza.
¿Obama aceptará que el racismo sea normal cuando se ejerce contra los países que su país invade? ¿No es racismo contar uno por uno los muertos invasores en Irak y olímpicamente ignorar los muchísimos muertos en la población invadida? ¿No es racista este mundo donde hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y muertos de primera, segunda y tercera?
La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad.
¿El gobierno de Obama confirmará, una vez más, que el Partido Demócrata y el Partido Republicano son dos nombres de un mismo partido?
Ojalá la voluntad de cambio, que estas elecciones han consagrado, sea más que una promesa y más que una esperanza. Ojalá el nuevo gobierno tenga el coraje de romper con esa tradición del partido único, disfrazado de dos que a la hora de la verdad hacen más o menos lo mismo aunque simulen que se pelean.
¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo?
Ojalá, y ojalá acabe con el siniestro bloqueo de Cuba.
¿Obama seguirá creyendo que está muy bien que un muro evite que los mexicanos atraviesen la frontera, mientras el dinero pasa sin que nadie le pida pasaporte?
Durante la campaña electoral, Obama nunca enfrentó con franqueza el tema de la inmigración. Ojalá a partir de ahora, cuando ya no corre el peligro de espantar votos, pueda y quiera acabar con ese muro, mucho más largo y bochornoso que el Muro de Berlín, y con todos los muros que violan el derecho a la libre circulación de las personas.
¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias?
Me temo que sí, pero ojalá que no.
¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos?
Me temo que no, pero ojalá que sí.
¿Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?
Esta Casa Blanca, que ahora es su casa, fue construida por esclavos negros. Ojalá no lo olvide, nunca.
fuente página 12
la nación y clarín con números flojos
Cae la venta de Clarín y La Nación en septiembre
Luego del repunte en ventas que los diarios Clarín y La Nación tuvieron en el mes de agosto, no pudieron sostenerlo en septiembre y ambos vieron caer su circulación. Así surge del boletín del mes de septiembre del Instituto Verificado de Circulaciones (IVC) al que accedimos de fuentes periodísticas. La baja en ventas de Clarín fue leve: apenas 1,1 puntos porcentuales respecto de agosto, con una circulación promedio de 384.030 ejemplares de lunes a domingo.
La venta dominical del diario acompañó la caída general. Bajó 3,2 puntos porcentuales respecto del mes anterior y arrojó una circulación neta de 722.654 ejemplares promedio semanal. El peor día de Clarín en septiembre fue el martes, cuando alcanzó a colocar en el mercado 308.780 ediciones promedio.
Por su parte, La Nación sufrió una caída de 3,7 puntos porcentuales con respecto a agosto y tuvo una venta neta de 155.223 ejemplares promedio de lunes a domingo. Su venta dominical también cayó, aunque de manera leve: apenas 0,4 puntos porcentuales respecto del mes anterior y una circulación de 249.250 ediciones promedio por domingo. El día en que menos ediciones logró colocar en el mercado fue el lunes, con 120.410. Con esta caída, los dos matutinos no logran sostener el repunte que habían experimentado el mes anterior con respecto a julio de este año.
fuente DsD
miércoles, 5 de noviembre de 2008
"cuando leí la historia de los linchamientos de los tres estudiantes en Mississippi entendí la comunión con los jóvenes que comenzaban su rebeldía"
Cristina felicitó a Barack Obama por "haber interpretado los sueños del pueblo americano"
La Presidenta celebró la victoria del candidato demócrata y dijo que el "ciclo que se abre hoy en su país es, antes que nada, un gran hito de una de las epopeyas mas apasionantes de la historia".
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner felicitó hoy al presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, por "haber logrado interpretar los sueños y las esperanzas del pueblo americano".
"El ciclo que se abre hoy en su país es, antes que nada, un gran hito de una de las epopeyas mas apasionantes de la historia, la lucha contra la discriminación, y por la igualdad de oportunidades", señala el mensaje enviado por la Presidenta a Obama y que se dio a conocer en Casa de Gobierno.
El mensaje expresa textualmente: "Muchos lo felicitarán por haber logrado interpretar los sueños y las esperanzas del Pueblo Americano. Me uno a esas, más que merecidas demostraciones de admiración. Sin embargo, el ciclo que se abre hoy en su país es, antes que nada, un gran hito de una de las epopeyas más apasionantes de la historia, la lucha contra la discriminación y por la igualdad de oportunidades.
"Todas las minorías del mundo observan con grandes ilusiones como el pueblo Estadounidense, nuevamente, camina junto a ellas como el mundo marchó, aún desde la distancia geográfica, con Martín Luther King en la épica marcha sobre Washington. Estoy segura que muchos veteranos de aquellos días han recordado, el pasado 4 de noviembre, las palabras del reverendo King:..."tengo el sueño que mis cuatro pequeños hijos algún día vivirán en una Nación donde no serán juzgados por el color de su piel, sino por el contenido de sus personalidades...". Ese día ha llegado.
"Es sin duda un momento de gran alegría y, al mismo tiempo, surge la necesidad de recordar a aquellos hombres y mujeres que dieron el más grande sacrificio en la lucha por una sociedad de igualdades: Sus Vidas.
"Cuando leí la historia de los linchamientos de los tres estudiantes en Mississippi entendí la comunión con los jóvenes que comenzaban su rebeldía en nuestro País. Las mismas edades, la misma generosidad, la misma tragedia.
"Así como rendimos tributo a nuestros compañeros caídos en esa gesta, rindo un sincero homenaje a quienes iniciaron el camino de la esperanza en nuestro País. Esa comunión de sacrificio y rebeldía, de solidaridad y respeto a la justicia, es la que Usted encontrará en mi gobierno y su pueblo en la decisión de avanzar, sin descanso, hacia un mundo justo y libre.
"Mucho hemos logrado en América Latina. También nosotros hemos dado, y continuamos dando, la gran batalla por la igualdad social.
La democracia lograda luego de décadas de dictadura y persecuciones, ha echado raíces profundas en nuestra tierra.
"Sin embargo, cada día debemos enfrentarnos a grandes y múltiples desafíos. En estos momentos, la crisis Económica Global que se ha desatado con la destructora velocidad con que hace años se propalaban las epidemias, requiere de medidas audaces e innovadoras, pero además, de acciones conjuntas.
"Y así, como quienes enfrentaron el desafío de una guerra mundial entendieron la importancia del multilateralismo, también nosotros debemos efectuar con la misma nobleza e inteligencia pero, al mismo tiempo, profundizar los cambios necesarios y urgentes para que el multilateralismo de respuestas a las complejidades de nuestras realidades.
"Tenemos la gran oportunidad de erradicar la pobreza, la discriminación, y la desigualdad en nuestras sociedades. Como Usted dijo en su campaña, para eso hace falta educación, más salud y más oportunidades. Y, sin duda, más diálogo entre los pueblos y sus líderes.
"Se que contamos con Usted, y quiero que Usted sepa que puede contar con mi sincera amistad".
obama, maradona: ahora si que vamos a ser felices
Los medios destacan que la participación electoral en EE.UU superó ayer el 80%.
La llegada del primer afroamericano a la Casa Blanca, eje de todas las portadas. Maradona DT del seleccionado argentino de futbol.
Señalan que McCain reconoció su derrota, a través de un discurso sumamente elogioso sobre el candidato demócrata.
Los matutinos hablan de una elección histórica, poniendo por encima de todos los porcentajes los números de estados clave como Ohio y Pennsylvania y subrayando la ventaja notable que Barack Obama logró en Florida. Informan que el candidato demócrata, una vez confirmada la tendencia de los votos, fue ovacionado en el Grant Park de Chicago, donde lo esperaba una multitud que ya celebraba desde temprano su triunfo.
Afirma Clarín “que, teniendo en cuenta la historia racial de este país, no hay duda de que las elecciones de ayer fueron también un referéndum sobre la igualdad“. Bajo el título “Una campaña que cambió las reglas y renovó el electorado”, el diario comenta que “Obama demostró un gran éxito en el uso de Internet para armar una gran red de contribuyentes, lo que le permitió recaudar dinero suficiente como para ampliar el mapa y competir en estados tradicionalmente republicanos”.
Según La Nación, la victoria de la oposición se apoyó en cinco ejes que Obama trabajó con ventaja sobre McCain: Economía (“Seis de cada diez electores la consideraron el principal tema que debe enfrentar el país”), nuevos votantes (“Uno de cada diez electores dijo que era la primera vez que votaba”), petróleo (“el 60% de los votantes favorece las perforaciones frente a las costas del país”), salud (“dos tercios de los que votaron están preocupados por los gastos que deben afrontar”) y terrorismo (el 70% que votó teme otro ataque terrorista).
Página/12 sentencia que “Los norteamericanos votaron por el cambio tras ocho años de oscurantismo militarista y políticas ultraliberales que llevaron al pantano iraquí y la peor crisis desde 1930”, y Crítica anuncia que “La magia negra va a la Casa Blanca”, y consigna que “Hugo Chávez fue el primero en celebrar la victoria de Obama”.
Analizan la primera convocatoria de Maradona
Anuncian que, con una lista “europea” sin sorpresas, Diego Maradona debutará al frente de la Selección ante Escocia. Clarín encabeza la noticia planteando que Maradona “aún no armó su propio equipo” de colaboradores y que, sin mencionar a sus futuros ayudantes, el nuevo técnico de la Selección les reclamó lealtad absoluta.
Para La Nación, Maradona, “En su presentación como técnico, se mostró seguro y confiado para un desafío que lo baja del trono que ocupó como mejor jugador del mundo”.
lunes, 3 de noviembre de 2008
las 10 mentiras de la jubilación privada
Por Walter Goobar
El culto a la jubilación privada se basó en una serie de premisas falsas. En base al informe Mundialización financiera y fondos de pensión: Argentina como caso ejemplar, compilado por José Luis Di Lorenzo, profesor de Derecho Previsional de la UBA y director del Instituto para el Modelo Argentino, publicamos en junio de 2003 en Veintitrés un decálogo de mentiras que las Afjp utilizaron para generar el mayor negocio cautivo y financiero de la Argentina
A pesar de los efectos del corralito, la pesificación y el CER hubiera sido más rentable poner la plata en un plazo fijo que entregarla a una Afjp. Más aún, uno tiene menos plata que la que puso y no es culpa de la pesificación, porque las administradoras de pensiones han salvado su propio dinero. La reforma previsional de 1993 fue precedida por supuestos teóricos que partieron del ideario del Banco Mundial. El credo de los fundamentalistas de mercado aseguraba que el sistema de capitalización es superior al clásico de reparto. El culto a la jubilación privada se basó en una serie de premisas falsas.
. Mentira 1: Que todos se iban a beneficiar con el nuevo sistema.
La verdad es que desde 1994 hasta 2001 la población mayor de 65 años sin cobertura previsional viene aumentando. En el año 1994 el 25 por ciento carecía de cobertura, llegando al 2001 con una proporción de casi 35 por ciento en aumento.
. Mentira 2: Que el mercado constituye la mejor forma de asignar los ahorros de los aportantes entre distintas oportunidades de inversión.
La verdad es que durante los primeros seis años del sistema, es decir, antes de la crisis financiera, tanto la rentabilidad anual como la rentabilidad histórica han sido negativas. Hubiera resultado más rentable invertir los aportes previsionales en una caja de ahorros o en un plazo fijo atrapado por el corralito y pesificado.
. Mentira 3: Que el sistema privado era más seguro y confiable que el estatal para administrar los fondos.
La verdad es que todos los trabajadores tienen menos dinero que el que aportaron como resultado de las escandalosas comisiones que perciben las administradoras que promedian en todo el período el 43 por ciento del aporte realizado. A diciembre de 2001 los trabajadores habían transferido por aportes a las Afjp (1994-2001) 27.000 millones de dólares, y sólo tenían en sus cuentas de ahorro 20.800 millones de dólares. Esto representaba una pérdida de 6.200 millones de dólares.
. Mentira 4: que la administración privada es más racional que la estatal.
La verdad es que las Afjp insumen unos 1.000 millones de pesos anuales para administrar el sistema mientras que la Anses, que no es modelo ejemplar, porque gasta 300 millones de pesos anuales. Pero administra un sistema de casi 20.000 millones anuales.
. Mentira 5: Que Domingo Felipe Cavallo obligó a las Afjp a tener más de un 70 por ciento de los fondos invertidos en títulos públicos de un Estado en cesasión de pagos, con el agravante que el 61,7% de los ahorros previsionales (26.500 millones de pesos) ingresaron a mediados de 2003 a la reestructuración de la deuda pública con la vigencia del decreto 530/03.
La verdad es que las Afjp invirtieron en títulos públicos porque era la única manera de mostrar rendimientos elevados. Esto también permitió que los bancos dueños de las Afjp hicieran obscenos negocios especulativos con los fondos de los futuros jubilados.
. Mentira 6: Que las Afjp sufrieron pérdidas con la pesificación.
La verdad es que las Afjp no sufrieron ninguna pérdida, ya que los 8.000 millones de dólares cobrados en comisiones no fueron los invertidos en títulos públicos. Sin embargo, escudándose en que sus inversiones son ahorros previsionales, la mayoría de las Afjp (con excepción de Nación) rechazaron la pesificación y prefirieron acogerse a la negociación con los deudores externos defaulteados a quienes Roberto Lavagna ofreció reconocerle sólo un 25 por ciento de sus activos. Las Afjp argumentaron que sus accionistas no les permitieron acogerse a la pesificación. Eso es otra falacia: los accionistas pueden decidir qué hacer con fondos propios pero no con fondos de terceros. No fue un mero error de cálculo, sino que especulaban con un dólar a 8 pesos.
. Mentira 6: Que el sistema de capitalización iba a poner fin al endeudamiento público.
La verdad es que el déficit del Estado para financiar el ideario de la jubilación privada fue de 68.700 millones de pesos convertible; coincidentemente el aumento de la deuda pública externa fue cercano a los 71.000 millones de dólares. Para el mismo período. Es decir, que el 6 por ciento del crecimiento de la deuda externa se explica simplemente con la reforma del régimen previsional y el financiamiento de su transición.
. Mentira 7: Que el objetivo principal del sistema de capitalización individual es mejorar el funcionamiento del sistema financiero asegurando una mayor intermediación entre el ahorro y la inversión, ya que una masa de ahorros entraría a formar parte del mercado de capitales, a cotizar en bolsa.
La verdad es que no se ha logrado crear un mercado de capitales sólido a pesar de haber transferido al mercado financiero una masa de ahorros que hasta ese momento estaba destinada al consumo presente de los jubilados.
. Mentira 8: Que el mejoramiento del sistema financiero produciría una tasa de interés de mercado menor a la existente hasta la implementación del sistema de ahorro capitalizado.
La verdad es que no disminuyó la tasa de interés doméstico. Al año 2002 las Afjp percibieron en concepto de comisiones (seguros de vida e invalidez, administración, marketing, ganancia) 6.232 millones de pesos de los cuales el 80 por ciento es ganancia empresaria, de un negocio sin riesgos y con los clientes cautivos.
. Mentira 9: La jubilación privada representaba el ideal del liberalismo en materia de libertad de opción. Cada afiliado podría buscar la opción más conveniente. El mercado –decían– sería menos concentrado y monopólico porque la libre entrada de Afjp sustituiría el monopolio estatal.
La verdad es que se generó un mercado cerrado en el que los contribuyentes son rehenes de un sistema monopólico del que no pueden salir.
. Mentira 10: Que todos los países deberían abandonar los regímenes públicos, al menos, acotarlos al pago de prestaciones reducidas de igual valor y preferentemente no contributivas.
La verdad es que dentro del mundo desarrollado, los sistemas de fondos de pensión sólo han funcionado en los países ricos. En la Argentina, como en el resto de América latina, son un fracaso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)