Estuvieron Ricardo Etchegaray, Diego Bossio, Juan Carlos Fábrega, Carlos Zaninni, Axel Kicillof junto a parte de su equipo.
Kicillof finalmente no viajó a Nueva York para reunirse con los abogados de Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, que representan al país en Estados Unidos, en el despacho del mediador, Daniel Pollack.
La principal preocupación del titular del Palacio de Hacienda pasa por que la negociación con los buitres no activen la cláusula Right Upon Future Offers (RUFO), que según el comunicado de prensa emitido ayer implicaría un piso de u$s 120.000 millones y podría llegar a los u$s 500.000 millones.
Lo que ordenó la presidenta fue que la deuda externa no se incremente exponencialmente. Por eso, el comunicado de prensa difundido ayer por la cartera económica incluía este párrafo: “Los fondos buitres sostienen que es imposible que la cláusula RUFO aplique (ver web ATFA). Es por esta razón que Argentina le solicitó al juez Griesa que los fondos buitres tomen un seguro financiero y cubran los riesgos y los costos de una eventual aplicación de la claúsula RUFO. Si tal riesgo fuera nulo, tal cual ellos afirman, el precio de este seguro debería ser despreciable. El juez no sólo no concedió una suspensión de su sentencia sino que además, no pronunció una sola palabra sobre la cláusula RUFO que figura en los prospectos de todos los títulos emitidos en los canjes de los años 2005 y 2010 en poder del 92,4% de los acreedores”.
La principal preocupación del titular del Palacio de Hacienda pasa por que la negociación con los buitres no activen la cláusula Right Upon Future Offers (RUFO), que según el comunicado de prensa emitido ayer implicaría un piso de u$s 120.000 millones y podría llegar a los u$s 500.000 millones.
Lo que ordenó la presidenta fue que la deuda externa no se incremente exponencialmente. Por eso, el comunicado de prensa difundido ayer por la cartera económica incluía este párrafo: “Los fondos buitres sostienen que es imposible que la cláusula RUFO aplique (ver web ATFA). Es por esta razón que Argentina le solicitó al juez Griesa que los fondos buitres tomen un seguro financiero y cubran los riesgos y los costos de una eventual aplicación de la claúsula RUFO. Si tal riesgo fuera nulo, tal cual ellos afirman, el precio de este seguro debería ser despreciable. El juez no sólo no concedió una suspensión de su sentencia sino que además, no pronunció una sola palabra sobre la cláusula RUFO que figura en los prospectos de todos los títulos emitidos en los canjes de los años 2005 y 2010 en poder del 92,4% de los acreedores”.