lunes, 15 de diciembre de 2008
solidaridad con Muntazer Al Zaidi: dónde lo tienen detenido?
¿Quién es el periodista que le tiró los zapatos a Bush?
Muntazer al Zaidi tiene 28 años, trabaja para la cadena Al Bagdadia, odia a Bush y estuvo secuestrado por las fuerzas de Saddam Husein.
El periodista iraquí que en plena rueda de prensa lanzó sus zapatos a la cara de George W. Bush, "detesta a Estados Unidos y a su presidente" desde hace tiempo, afirmaron sus colegas.
Muntazer Al Zaidi es oriundo de la ciudad chiita de Nassiriya, a 350 km al sur de Bagdad, tiene de 28 años vive con sus hermanos en el centro de Bagdad. En noviembre de 2007 fue secuestrado en pleno centro de Bagdad por desconocidos y retenido durante una semana y trabaja para la cadena de televisión Al Bagdadia.
La dirección del canal de televisión reclamó la liberación del periodista -que fue retirado de la sala por guardias de seguridad iraquíes y estadounidenses- y expresó su preocupación "por su seguridad". Según sus compañeros de trabajo, el gesto de Muntazer fue premeditado. "Muntazer nos había prevenido desde hace meses, al menos desde hace siete meses, que lanzaría los zapatos a la cabeza de Bush si tuviese la ocasión de estar frente a él", comentó a la AFP uno de sus compañeros en las oficinas de Al Bagdadia en Bagdad, canal iraquí que tiene su sede en El Cairo.
"Cuando nos prometió que lo haría, pensamos que eran sólo palabras", añadió el compañero, que reclamó el anonimato. Según otro colega de trabajo, que también pidió no ser identificado, "Muntazer detesta a Estados Unidos. Detesta a los soldados estadounidenses.
Detesta a Bush". "Es un verdadero patriota en todas las cuestiones que se refieren a Irak", reveló a la AFP otro compañero de trabajo, Jihad al Rubaie, antes de afirmar: "Es comunista". En un comunicado difundido el lunes en antena, la empresa para la que trabaja Zaidi solicitó la liberación inmediata de éste "conforme a la democracia y la libertad de expresión que el nuevo régimen (iraquí) y las autoridades estadounidenses han prometido al pueblo iraquí".
Por el momento no se informó dónde está detenido el periodista. El jefe de programas del canal, Mujir al Jafaji, mostró sus "temores por su seguridad". El gobierno iraquí reclamó al canal que se disculpe por el incidente "que atenta contra la reputación de los periodistas iraquíes y del periodismo en general".
Según el abogado contactado por la AFP, Tareq Harb, Muntazer podría ser condenado "a un mínimo de dos años de prisión si se le acusa por insultos a un jefe de Estado extranjero de visita en Irak". La pena podría llegar a los 15 años de prisión si es inculpado por "intento de homicidio contra un jefe de Estado".
Según sus compañeros de trabajo, Muntazer, que trabaja desde hace tres años para Al Bagdadia, actuó solo. "No está relacionado con el antiguo régimen (de Saddam Hussein). Su familia fue detenida con Saddam. Es un hombre orgulloso de ser árabe, un joven de espíritu abierto. Los estadounidenses le detuvieron en dos ocasiones", reveló Jafaji.
gracias por el zapatazo y por lo de perro
El periodista, que además le gritó "perro" al presidente estadounidense, podría recibir una pena de siete años de cárcel o dos años si se considera una simple agresión. Las autoridades judiciales de Bagdad abrieron una investigación.
El periodista arrojó sus zapatos a Bush en plena conferencia. Cuántos millones nos habremos identificados...!!!!!
Pero el dato más llamativo es que espontáneamente más de 100 abogados ya le ofrecieron sus servicios en forma gratuita.
"Según el código penal iraquí, si se reconoce la premeditación del acto Muntazer al-Zaidi podría ser condenado incluso a 7 años de cárcel", explicó a la agencia Ansa el abogado penalista Tariq Harb.
Anoche, en la rueda de prensa que Bush brindó junto al primer ministro de Irak, Nuri al-Maliki, el periodista lo interrumpió al gritó de "perro" y le arrojó sus zapatos que gracias a los reflejos de Bush no dieron en el blanco. Ambas acciones son consideradas como insultos "muy fuertes" para los árabes.
El periodista fue llevado fuera de la sala por los servicios secretos estadounidenses e iraquíes. Hoy, las autoridades judiciales de Bagdad abrieron una investigación inmediata.
El letrado explicó que, en cambio, si la acción de al-Zaidi es considerada como una simple agresión, tendrá un máximo de dos años de cárcel o tal vez sólo el pago de una multa.
Sin embargo, la cadena televisiva CNN informó hoy que más de 100 abogados le ofrecieron sus servicios gratuitos a al-Zaidi para evitar que reciba una condena por una acción que, consideran ellos, refleja el pensamiento de la mayoría de los iraquíes.
Por su parte, el sindicato de periodistas tunecinos (SPT) pidió hoy por su libeación: "pedimos al gobierno iraquí que ponga en libertad inmediatamente a nuestro colega que, con su gesto, no ha hecho sino expresar el rechazo del pueblo de Irak a la ocupación estadounidense".
para el pro de macri uno más uno es cuatro
Una denuncia de Crítica impactó en La Nación y otros medios
El diario Crítica editó el sábado como título principal “Diputruchos”, y develó (con la firma de los periodistas Diego Genoud y Damián Glanz) que “una cámara oficial mostró a dos legisladores (porteños) votando doble”. En las fotos, indicó cómo Oscar Moscariello, jefe del bloque PRO, “vota en su banca” y luego “vota en banca ajena”; y en otra serie destacó cómo la legisladora también del PRO Silvia Majdalani “emite su voto” y luego “vota doble”. La nota interna se tituló “En el bloque PRO, uno más uno es cuatro”.
La revelación de Crítica sobre irregularidades en una votación en la Legislatura porteña aparece hoy bajo la lupa de casi todos los diarios porteños.
Bajo el título “Sesión especial para los diputruchos”, Crítica indica hoy que “Crece el escándalo por los legisladores” del macrismo que “votaron doble”. En una columna, el editor Guillermo Alfieri reclama la renuncia del “inútil tramposo” diputado Diego Santilli.
“El macrismo busca dar por cerrado el escándalo por el voto trucho”, así encabeza Clarín la página 10, en donde Horacio Aizpeolea señala que “Desde el ibarrismo, la Coalición Cívica y el kirchnerismo hay coincidencia en calificar de ‘error grave’, aunque también coinciden en bajar el tono de la polémica”. En tanto, los diarios Ambito, Página/12 y El Cronista le dedican breves espacios al asunto y, al igual que Clarín, no indican que el caso fue destapado el sábado por Crítica, dato que sí fue consignado ayer por La Nación.
Al día siguiente, mientas Crítica sostuvo el tema en tapa aunque desde un título secundario, La Nación también llevó el asunto en su portada, bajo el título “Macri cita a sus diputados por un escándalo” y citó a Crítica como origen de la información.
DsD
sábado, 13 de diciembre de 2008
la crisis no viene sola: la corrupción condiciona a obama
La "capital de la corrupción" afecta a Obama
El gobernador de Illinois, Rod Blagojevich, está acusado de vender la banca que dejó vacante el mandatario electo en el Senado. Por eso, Barack Obama debió responder esta semana a los periodistas sobre su vinculación con el funcionario.
por Alberto Galeano
No es la economía, sino la corrupción, parecen decirle algunos estadounidenses al presidente electo Barack Obama, salpicado por el escándalo que involucra al gobernador de Illinois, Rod Blagojevich.
Más preocupado por el derrumbe de la industria automotriz que por el caso Blagojevich, a quien se acusa de vender la banca que dejó vacante el mandatario electo en el Senado, Obama debió responder esta semana a los periodistas sobre su vinculación con dicho funcionario.
El caso no sólo afecta a Blagojevich, quien en 2002 prometió el fin de los "negociados", sino también a otras cinco personas, entre ellas el congresista Jesse Jackson, de 43 años, hijo del reverendo del mismo nombre, conocido por su lucha a favor de los derechos civiles de los negros.
El hijo del reverendo, quien aparece como "candidato número 5" en las escuchas telefónicas, ofreció hasta un millón de dólares por la banca que deja Obama, según informes de la prensa estadounidense.
"Nosotros somos la capital de la corrupción de Estados Unidos", dice Dick Simpson, un cientista político de la Universidad de Illinois en Chicago, citado por el influyente diario The Cristian Science Monitor.
"Nosotros tenemos más corrupción que New Jersey y Louisiana que son nuestros competidores", agregó Simpson.
Blagojevich, quien si es encontrado culpable deberá enfrentar una condena de 30 años de cárcel por estafa y soborno, se negó a renunciar a su cargo como se lo pidió Obama, en tanto el fiscal, Patrick Fitzgerald, insistió en que el presidente electo no tenía conocimiento de las maniobras del gobernador de Illinois.
Más allá que se desvinculó del caso, Obama no tuvo una buena semana, ya que el Senado con apoyo de los republicanos rechazó un plan de salvataje para la industria automotriz, cuya quiebra podría provocar tres millones de desempleados.
Sin embargo, el presidente saliente George W. Bush anunció que buscará impedir el derrumbe de la General Motors, Ford y Chrysler.
Aunque la debacle de la industria automotriz es uno de los graves problemas que afronta Obama, la prensa sigue ocupándose del caso del gobernador Blagojevich, cuyo predecesor, el republicano George Ryan, fue condenado por un caso de corrupción.
"En un tiempo más largo, el presidente electo tendrá que hablar más acerca del gobernador de Illinois que de las iniciativas para salvar la industria automotriz o modernizar el sistema de salud", señaló Eugene Robinson, en un comentario publicado en el diario The Washington Post.
El analista, sin embargo, advirtió que el escándalo no daña la credibilidad de Obama, aunque puede ser tomado como una "lección para el futuro".
No sólo Blagojevich, hijo de un trabajador griego del acero, se negó a acatar el pedido del mandatario de renunciar a su cargo, sino que el primer presidente negro de Estados Unidos fue criticado en varios periódicos por dejar pasar varias horas antes de realizar algún comentario sobre el caso.
Blagojevich no es un desconocido para Obama, ya que el mandatario electo participó en el equipo de campaña que llevó al polémico gobernador a ganar las elecciones en 2002 y, posteriormente, en 2006, cuando el político demócrata obtuvo la reelección.
Incluso a principios de diciembre, el jefe de campaña de Obama, David Axelrod, dijo por televisión que el presidente electo y Blagojevich mantenían conversaciones para saber quién sería el sustituto del mandatario electo en el Senado.
A pesar de los contratiempos, hay un hecho que fue elogiado en la difícil semana de Obama: la designación de Steven Chu, Premio Nobel de Física y promotor de las energías alternativas, como nuevo secretario de Energía.
Obama también nombró a Tom Daschle, de 61 años, como nuevo secretario de Sanidad para tratar de reformar el sistema de Salud, debido a que 45 millones de personas carecen de cobertura médica, lo que constituye el 15% de la población del país.
"Alguien puede preguntarse cómo en este momento de crisis económica podemos permitirnos invertir en la reforma del sistema sanitario. Pero yo pregunto: ¿Cómo podemos no permitírnoslo?", dijo Obama.
Daschle tendrá que reformar el costoso sistema de salud estadounidense, un sueño que la ex primera dama y ahora secretaria de Estado, Hillary Clinton, no puedo cumplir cuando el ex presidente Bill Clinton gobernaba Estados Unidos.
le amargaron un brindis a chupete
La medida anunciada por la Presidenta lo agarró en medio de un brindis a De la Rúa
Un grupo de ex funcionarios que se mantienen leales al ex presidente le ofreció ayer un agasajo en un restaurant. Periodistas que se concentraron en la puerta le preguntaron qué opinaba sobre la eliminación de la "tablita de Machinea" y el ex mandatario respondió de mala gana que no haría declaraciones.
Se fue tan silencioso e irritado como había llegado, a bordo de una camioneta de doble cabina.
En el restaurant Lalín, tradicional búnker radical, Fernando De la Rúa levantó la copa, pero no dijo una palabra. Quienes lo acompañaban tampoco se animaron. Estaban Rafael Pascual, Juan Pablo Baylac, el legislador porteño Marcelo Meis, y Norberto Larrosa, entre otros.
La convocatoria tuvo lugar justo el día en que se reinstaló en las marquesinas la famosa tablita de Machinea, primera medida de fondo que De la Rúa tomó en su gestión y que le costó un gradual proceso de divorcio con su base electoral de clase media.
Los periodistas que se concentraron en la puerta le preguntaron qué opinaba sobre la derogación anunciada por la Presidenta y el ex presidente respondió de mala gana que no haría declaraciones. "Hasta que tenga libertad", agregó afuera, según publicó hoy el diario Clarín.
"Está absorbido por el acoso judicial", lo justificó uno de los dirigentes que lo acompaña desde sus inicios políticos junto a Ricardo Balbín.
De la Rúa ocupa buena parte de su tiempo en redactar presentaciones judiciales con ayuda de sus dos abogados, Jorge Kirszenbaum y Miguel Almeyra, quienes lo escoltaron en la mesa principal.
El ex presidente carga con dos procesamientos, en estado de apelación, por las coimas en el Senado y por la sospecha de utilizar a un empleado municipal como jardinero de su quinta de Pilar, donde vive recluido desde que dejó el Gobierno.
viernes, 12 de diciembre de 2008
apuro de periodistas y medios para el armado de un frente antiperonista
Blanck y Morales Solá miran al trío Carrió, Cobos y Solá
Las negociaciones entre dirigentes opositores al kirchnerismo, con vistas a las elecciones legislativas del próximo año, atrapan la atención de los principales diarios.
El editor de Clarín Julio Blanck intenta desentrañar “El triple juego de Solá: de Macri hasta Cobos, pasando por Carrió”. Indica que los contactos del ex gobernador con el vicepresidente Julio Cobos, con Margarita Stolbizer y con el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, demuestran una “notable flexibilidad” de Felipe Solá que “puede muy bien expresar la dudosa consistencia que tienen actualmente las fracciones y figuras opositoras”, pero “también habla de la fluidez y apertura con que se imaginan las futuras alianzas antikirchneristas”.
En La Nación, bajo el título “Empieza a perfilarse una coalición opositora”, Joaquín Morales Solá también analiza el posible acercamiento entre Carrió, Cobos y Solá, que “tendrá que contener a aliados probables, como Macri, que será rival de Carrió en la Capital”. Además, La Nación resalta que “Solá y Stolbizer negocian un acuerdo con el apoyo de Carrió”.
Ambito destaca que, en Diputados, “tambalea el bloque kirchnerista y temen más fugas”. Según El Cronista, se “complica el armado K para 2009 en tres distritos clave”: Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba.
jueves, 11 de diciembre de 2008
los medios y el suicidio
impacta la transmisión de un suicidio asistido
Los diarios ponen la lupa sobre un video que fue emitido anoche en Gran Bretaña por el canal digital Sky Real Lives y que el mundo lo conoció por la web. Las imágenes muestran como Craig Ewert, un estadounidense de 59 años, ex profesor de Informática, se quita la vida por suicidio asistido, acompañado por Mary, su mujer desde hace 37 años. Detallan que en 2006 le diagnosticaron una enfermedad neurológica degenerativa.
Clarín destaca que el suicidio asistido fue coordinado por profesionales “de la controversial organización suiza Dignitas”, que ya asistió a más de 100 enfermos británicos terminales, “lo que le valió la acusación de promover el turismo de la muerte”. La Nación cuenta que Peter Saunders, director de la organizazión No Muerte, tildó al video de “voyeurismo macabro y de intento cínico de impulsar los índices de audiencia televisiva”. Página consigna que “los oponentes al suicidio asistido afirman que hay gente que al ver el documental podría sentirse forzada a quitarse la vida, al pensar que se están convirtiendo en un estorbo para los que los rodean”.
Los diarios ponen la lupa sobre un video que fue emitido anoche en Gran Bretaña por el canal digital Sky Real Lives y que el mundo lo conoció por la web. Las imágenes muestran como Craig Ewert, un estadounidense de 59 años, ex profesor de Informática, se quita la vida por suicidio asistido, acompañado por Mary, su mujer desde hace 37 años. Detallan que en 2006 le diagnosticaron una enfermedad neurológica degenerativa.
Clarín destaca que el suicidio asistido fue coordinado por profesionales “de la controversial organización suiza Dignitas”, que ya asistió a más de 100 enfermos británicos terminales, “lo que le valió la acusación de promover el turismo de la muerte”. La Nación cuenta que Peter Saunders, director de la organizazión No Muerte, tildó al video de “voyeurismo macabro y de intento cínico de impulsar los índices de audiencia televisiva”. Página consigna que “los oponentes al suicidio asistido afirman que hay gente que al ver el documental podría sentirse forzada a quitarse la vida, al pensar que se están convirtiendo en un estorbo para los que los rodean”.
un hallazgo que no alcanzó a llegar a títulos principales
Todos los diarios consignaron ayer en sus ediciones que el Equipo Argentino de Antropología Forense (EEAF) encontró “más de diez mil fragmentos de huesos calcinados y un paredón de fusilamiento con 200 impactos de bala” en la localidad de Arana, donde funcionó un centro clandestino de detención durante la última dictadura.
Para Clarín, “representa la primera evidencia en el país de enterramiento masivo de personas dentro de un centro de detención clandestina”. La Nación, en su portada lo calificó como “un hallazgo sin precedente” y en el texto de la nota consideró que “el hecho cobra importancia por ser la primera vez que se encuentran restos de víctimas en un centro de detención ilegal”.
Página consignó declaraciones de la secretaria de Derechos Humanos bonaerense, Sara Derotier de Corbacho, que afirmó: “Es la primera vez que se encuentra enterramientos en un centro clandestino de detención”.
Crítica, en un breve recuadro, señaló que, “a pesar de que los testimonios sobre enterramientos o quemas de personas se repiten (…), el hallazgo en Arana es el primero en un campo de exterminio”.
Así, pese a ser el primero en su tipo, el hallazgo en Arana no fue título principal en ningún diario porteño.
Clarín y La Nación lo editaron en espacios secundarios de sus portadas. Mientras que las tapas de Página/12 y de Crítica lo ignoraron por completo. Y salió en los diarios el día en que se celebraron los 25 años de la democracia.
DsD
miércoles, 10 de diciembre de 2008
memem con felipe: todo es posible en la dimensión desconocida
Menem reveló que se reunió con Felipe Solá y no descartó un futuro acuerdo electoral
El ex presidente dijo en Radio 10 que mantuvo algunos encuentros con el diputado justicialista que se alejó del kirchnerismo. "Conoce bien lo que es la administración pública", destacó
El ex presidente Carlos Saúl Menem confirmó que mantuvo algunos encuentros con el diputado nacional Felipe Solá y no descartó sumarlo para un futuro proyecto político de cara a las elecciones legislativas del 2009 y las presidenciales del 2011.
Menem confirmó este mediodía en diálogo con Oscar "El Negro" González Oro, en el programa El Oro y el Moro, en Radio 10, que ya trabajando para su candidatura a presidente, al tiempo que no descartó una coalición con otros justicialistas que no apoyan al matrimonio presidencial.
Al ser consultado sobre la posibilidad de sumar a Solá y recordarle que el ex gobernador de la provincia había habló pestes de él. Menem afirmó: "Uno tiene que estar preparado para aguantar todos estas cosas; la política es el arte de lo posible".
El ex mandatario insistió con que "en política hay que ser previsor" y recordó que "lo importante es dialogar con la gente, hablar con el pueblo, llevarles mensaje de paz, trabajo, seguridad y justicia, para que uno pueda ir receptando a esa gente".
palos porque bogas, palos porque no bogas
Morales Solá fustiga, una vez más, a Cristina Kirchner: antes por "ideologismo", ahora por "pragmatismo".
Con su reunión con Putin, la Presidenta instala guiños de acercamiento a Rusia
Excepto Crítica, el resto de los matutinos porteños destaca que, en el primero de sus dos días de estadía en Moscú, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se reunió con el primer ministro ruso, Vladimir Putin, con quien selló una serie de acuerdos de “asociación estratégica” entre ambos países.
Clarín le dedica las páginas 3 y 4 al viaje presidencial. En la impar, bajo el título “Rusia pide participar en proyectos de petróleo y gas en la Argentina”, Walter Curia sostiene que Putin “recompensó con creces a la Presidenta” por su demora: “le dedicó una hora y cuarto de su tiempo y le anticipó el interés de su gobierno en que dos gigantes controlados por el Estado ruso participen en proyectos energéticos” en el país. En la par, el enviado especial opina que “Hay coincidencias en el intercambio comercial y también de carácter político”.
En la apertura de la sección política, La Nación presenta “Fuertes señales de sintonía con Putin”, y comenta, a través de la enviada Mariana Verón, que la Presidenta “elogió la política del Kremlin y criticó a Estados Unidos”. Bajo el título “El regreso a lo más rancio del nacionalismo”, Joaquín Morales Solá advierte: “Disidentes presos, periodistas asesinados, países vecinos invadidos por tropas rusas, nada de eso preocupó a la presidenta argentina a la hora de regatear los párrafos” del documento firmado con “el neoautoritarismo ruso”.
Página/12 encabeza la nota central con el título “En el Kremlin de los zares y bolcheviques”, y Fernando Cibeira asegura, desde Moscú, que la mandataria y Putin “hicieron todos los gestos necesarios para que la relación entre ambos países diera ese ‘salto de calidad’ al que se habían comprometido”. A diferencia de todos sus colegas, Crítica le dedica sólo un cuarto de página al viaje presidencial, y señala que ambos “pidieron limitar a Estados Unidos”.
Al igual que Crítica, los diarios financieros carecen de periodista en Moscú. Ambito remarca que “Cristina busca en Rusia nuevo socio”, y añade que la jefa de Estado ve a “Moscú como eventual reemplazo español”. Por su parte, El Cronista plantea que, “Con Venezuela en problemas, Rusia asoma como el nuevo socio energético del país”.
informe DsD
martes, 9 de diciembre de 2008
para los argentinos amantes del gatillo fácil
Grecia: enterraron al chico víctima de gatillo fácil y esperan más protestas
Las autoridades del país helénico se preparaban hoy para una nueva jornada de violencia callejera, en coincidencia con los funerales de un estudiante secundario que murió baleado por un policía.
Las autoridades de Grecia se preparaban hoy para una nueva jornada de violencia callejera, en coincidencia con los funerales de un estudiante secundario cuya muerte por un disparo policial desató las peores protestas de los últimos 20 años en el país.
Tres noches sucesivas de saqueos e incendios dejaron casi 70 heridos y decenas de negocios, edificios e infraestructura seriamente dañados en Atenas y en las principales ciudades, y para hoy están convocadas marchas de protestas de estudiantes y partidos de la oposición y una huelga general para mañana.
La policía anunció ayer 89 detenciones desde el inicio de los disturbios. Las autoridades dijeron no tener cifras de civiles heridos, pero fuentes médicas dijeron ayer que hubo al menos 37, además de 30 policías en la misma condición.
Las escenas de destrucción, televisadas a todo el mundo, minaron aún más la aprobación a un gobierno conservador ya crecientemente impopular y que se aferra al poder gracias a una exigua mayoría de una sola banca de las 300 del Parlamento.
El primer ministro, Costas Karamanlis, dijo que no habrá indulgencia con quienes protagonicen desmanes.
"Nadie tiene derecho de usar este trágico incidente como una coartada para acciones de violencia cruda, para acciones contra gente inocente, su propiedad y la sociedad en su conjunto, y contra la democracia", dijo el premier luego de una reunión de emergencia con el presidente, Karolos Papoulias.
"Le aseguré al presidente que ninguna indulgencia será tolerada a la hora de responsabilizar a personas" de los desmanes, agregó el jefe de gobierno, citado por la agencia de noticias DPA.
La violencia se desató el sábado por la noche tras la muerte de Alexandros Grigoropoulos, de 15 años, por disparos de un policía en el barrio ateniense de Exarchia, el más politizado del país y un bastión de grupos anarquistas. Los enfrentamientos con las fuerzas de seguridad se extendieron luego a otras ciudades.
Los funerales del joven estaban previstos para esta tarde en otro barrio de la capital. Los colegios y universidades de todo el país hoy no abrieron sus puertas en señal de repudio.
Dos policías fueron arrestados anteayer y uno de ellos fue acusado de "asesinato intencionado".
Los peores hechos de violencia se registraron anoche en Atenas, donde unos 300 jóvenes armados con piedras y palos atacaron con bombas molotov hoteles, negocios, autos, la Cancillería y el Ministerio del Interior y se enfrentaron con policías cerca del Parlamento.
Los manifestantes prendieron fuego un gran árbol de Navidad de la céntrica plaza ateniense de Sintagma.
lunes, 8 de diciembre de 2008
felipe vs felipe
Definiciones del kirchnerismo según Felipe Solá en una entrevista con Jorge Fontevecchia y las declaraciones del mismo Felipe Sola hace un año atrás sobre los mismos dirigentes.
Kirchner: "La actitud de Kirchner es binaria. O se ingresa para ser soldado y se obedece todo, o no se ingresa. Hay muchos que no quieren ser soldados (...) Kirchner ha sido muy importante en la política argentina. Pero hay un pequeño detalle, la 125, la guerra gaucha. Probó con dureza y no le fue bien, siguió probando con dureza y se vino abajo como un piano (...) Kirchner ha tratado de ser progresista en la medida en que é quería. En término de resultados, falló (...) Kirchner no tiene sensibilidad social".
Cristina: "Yo sospecho que no toma las decisiones políticas independientes en serio (...) La irritación de la gente es por los cuatro meses de angustia e incertidumbre [que trajo la resolución 125] Y después cualquier cosa que haga Cristina, sea buena o mala, está mal. (...) Tiene un oratoria de una persona que es muy buena esponja para asumir los consejos de politólogos, semiólogos. ¿Pero es ella? Kirchner era Kirchner. El otro tema es que ella debería aceptar que el Gobierno es el gobierno de la pareja con roles diferentes… La gente me parece que ya acepta eso".
Peronismo post-kirchnerista: "El peronismo tendría que tener acuerdos básicos con algún sector importante de la política argentina, lo que no quiere decir que lo lleve en la misma boleta, sino que los acepte aun en la oposición. Esos acuerdos básicos son fáciles de decir, pero no se logran cuando se dice lo mismo, sino cuando se siente igual el clima político y social del país, se preocupan en la misma medida por tal o cual problema. Este es un gobierno muy deshumanizado. El peronismo tiene que ser mucho más humanizante y humanizado".
Doble comando: "Néstor se sentó en Puerto Madero y empezó a competir con Cristina sin querer pero queriendo, no lo sé. En enero y febrero el principal problema de Cristina y sus asesores era su inexistencia como Presidenta. Después hay, durante 15 ó 20 días de ese mismo año, toda una expectativa de la clase política peronista sobre quiénes van a ser los electores de Kirchner como presidente del partido. Y sobre ese tipo de huevadas se centran los primeros 60 días de gobierno. Después viene el 11 o 12 de marzo, y ahí se acabó toda posibilidad de poner agenda. Ahora el Gobierno está activo, pero el que está activo es él. Ella está activa, viene y va, pero no veo que haya conseguido construir una identidad política propia".
La cosa pública K: "Están tan desprestigiada la cosa pública, ha sido tan bajo el esfuerzo del Gobierno, con excepción de los derechos humanos... Ha generado un piso histórico en la cosa pública, sobre todo, en la política. Se compran diputados con prebendas, con viajes".
El Felipe del año anterior
El gobernador Felipe Solá señaló ayer que “en octubre voy a apoyar con todo a Cristina Kirchner para que sea presidente de la República; y lo voy a hacer porque quiero que no se detenga lo que tenemos en las manos, que no se detenga el crecimiento”.
En esa línea, el mandatario provincial indicó que “yo estoy ubicado en ese lugar político desde hace muchos años, desde que comenzó el presidente Kirchner, y no me muevo de ahí”.
Señaló también que “el pueblo peronista ha votado durante todo este tiempo por el presidente Kirchner y sus candidatos, y va a votar por Cristina Kirchner”.
“Mi idea - dijo- es que el 28 la gente va a seguir para adelante y yo estaré allí para decir me voy pero he cumplido con una Provincia que estaba destruida, que tenía patacones, y voy a dejar una Provincia de pie, con las cuentas en orden y que le va a permitir a quien me siga llegar a una Buenos Aires a la que todavía no hemos llegado, pero con un conurbano que tiene que ser muy diferente”
El gobernador opinó que “hay candidatos o dirigentes peronistas que están en contra y en otro lugar; pero el peronismo entendido como los humildes va a votar por este gobierno porque tienen buena memoria y saben que estos 4 años fueron muy fuertes y van a transformar este país”
“Estoy diciendo lo que pienso y quiero que lo sepan ustedes”, dijo el Gobernador en su discurso, “porque demasiado tiempo los cambios en la Argentina fueron para peor y yo quiero que los cambios sean para mejor”
El gobernador formuló estas declaraciones al visitar el municipio de Malvinas argentinas donde entregó escrituras y subsidios y firmó diversos convenios, acompañado por el Ministro de Desarrollo Humano, Jorge Varela, el Escribano General de Gobierno, Ramón González Fernández y el intendente Jesús Cariglino, entre otras autoridades provinciales y municipales.
Tras el acto, y en rueda de prensa, al ser consultado sobre si ‘habría que regularizar el peronismo a nivel nacional’ Solá indicó que “no creo en las regularizaciones hechas de arriba. Para construir un movimiento nacional hay que tener mística, sentimiento y liderazgo natural. Ese liderazgo natural lo tiene Kirchner en este momento y no ninguno de los que se van a reunir en Transilvania”, haciendo alusión al encuentro entre el ex presidente Carlos Menem y Adolfo y Alberto Rodríguez Sáa.
Solá indicó que “estamos en un proyecto que podrá gustar mucho o no gustar mucho pero es un proyecto que ha rescatado la Patria, ha rescatado a la Argentina de una situación muy difícil”
domingo, 7 de diciembre de 2008
consejos para la mesa de navidad y evitar temas pecaminosos
La familia unita
Autor: Orlando Barone
¿Cómo lograr que en Navidad o Año nuevo, en una de esas reuniones de mesas largas, un aguafiestas no nos arruine las noches? Cualquiera sabe que si se quiere pasarla bien mientras se chupa y se come, no hay que hablar de política, de religión ni de fútbol. Y de tenis tampoco. Y menos hacer chistes sobre adúlteros o infieles furtivos porque siempre en la mesa hay cornudos, y sentados a su lado los responsables. En la antigua cultura china el comensal que se ponía a discutir en la mesa era despreciado como un amante que mientras hace el amor bosteza. ¡Cómo osar anteponer la palabra vana a la comida china! Es un acto de idiotas. Imaginemos, cuando todos están con el vithel Toné en la boca, que alguien aprovechando el silencio pregunte al azar: “ ¿ Qué les parece cómo va el país?”. Una pregunta tan vasta es una bomba. No crean que no existen estos boludos. En las fiestas no solo hay que cuidarse de la ingesta de bárbaros. Hay que cuidarse de hablar de aquellos temas. Porque incitan a la discordia siempre latente, en cualquier familia o grupo que se precie. Imposible, y más que imposible, nombrar en una mesa a Bergoglio, a Chabán, a Moyano, a Chávez, Kirchner, Cobos, De Angeli, Carrió, Cavallo y Maradona, sin causar un estropicio. Menem es tan obvio que está pasado de moda. Si por casualidad alguna señora recibe de regalo, aunque sea un monederito Vuitton ni se le ocurra alabar la marca. Y si por ahí en alguna una mesa se sirven milanesas de soja no hay que hacer ningún comentario. Quedarse en el molde y masticar la soja como si fuera lomo de pez ángel. Llegar a una fiesta luciendo vestuario estilo campo caro, con mucho carpincho, es hacer poner en guardia al invitado que lee solamente Página 12.
Ni se les ocurra sentar en la misma mesa a una maestra de educación pública convencida, junto a una madre que tuvo que clavarse días de huelga con los hijos en casa. Solo hace falta un disparador inocente para “sacarse” con la nuera, el suegro , la cuñada o el invitado alternativo. No hacer el elogio de las cacerolas sino se está en la zona de influencia favorable. No tratar de justificar ningún piquete que no sea de vecinos de San isidro. Y no balbucear siquiera que el gobierno de Cristina “no es tan malo” como dicen la mayoría de los medios. Lo mejor para evitarlo, ya que nadie tiene garantías de no salirse de la caja alentados por la sangría y el clericó, sería precaverse. Y estudiar sociológicamente a los componentes humanos convocados y ver si no hay ahí algún sospechoso de amargarnos la noche. Nunca faltan tipos que se relamen prediciendo fallas de radares y desastres aéreos. O tipas que profetizan un parto trágico argentino que purificará la política aunque no quede nadie, ni ella. Aporto un tema de unidad para evitar el despelote. Contar anécdotas de familia, chistes viejos de tíos viejos; las gracias de los bebitos; las gracias del gato o del perro. Pero el problema de las anécdotas de familia es que en algún momento aparecen los muertos. Y vienen y se te sientan a la mesa y la única forma de que se vuelvan al cementerio, es haciendo ruido con las bombas de estruendo, o descorchando la sidra.
radio continental
sábado, 6 de diciembre de 2008
veinticinco años de marchas y contramarchas, pero con un valor común: la libertad de elegir y participar
25 años de democracia
Memoria y balance
El voto es un símbolo de la libertad democrática.
Logros y deudas de la democracia. Personalidades políticas y sociales evalúan avances y asignaturas pendientes. La libertad como valor irrenunciable y el desafío pendiente: la inequidad social.
Aquellas bombas que el 16 de junio de 1955 agrietaron la Plaza de Mayo profundizaron con sangre el prolongado ataque a lo más íntimo del espíritu y el cuerpo de la Argentina. En cierta forma, ese bombardeo continuó derribando al país hasta aquel prometedor saludo triunfal de Raúl Alfonsín, el 10 de diciembre de 1983, desde el palco de la Casa Rosada. La democracia fue la herramienta elegida para iniciar la reconstrucción de ese territorio en ruinas en que se había transformado las Argentina, después de la expoliación, los crímenes y la corrupción sistemática del régimen militar.
A 25 años de aquel exorcismo, de la normalización institucional iniciada por Alfonsín y continuada por otros nueve presidentes –todos ellos abogados–, la nueva argentina demostró ser tan rica en esperanzas como en sus varias cuentas pendientes.
En su libro Dos siglos de economía argentina, el economista Orlando Ferreres aporta profusos datos para ver en la historia post dictadura tres picos marcados: uno inmediato a la recuperación del orden constitucional, un segundo momento en la crisis de 1989 y un tercer período, donde los indicadores caen de manera más abrupta y profunda: la crisis de 2001, que terminó de mostrar su alcance en 2002. En esos períodos de crisis, que en otra época hubiesen derivado en asonadas golpistas, el país demostró que la conciencia democrática está firme: nadie dudó que la solución institucional estaba en las urnas, no en los cuarteles. A pesar de las asimetrías sociales, de los abusos, de la corrupción, de la mezquindad política. A pesar de todo eso que se carga en la cuenta de asuntos pendientes de un sistema que, con todo, es el mejor que supimos conseguir.
“Yo siempre milité para que mi barrio estuviera mejor. Y hoy veo que la gente de mi barrio no está mejor. Ese es el déficit más grande. Tenemos que construir la equidad en la Argentina. Todo lo demás es chamuyo”, cruza el piquetero K, Emilio Pérsico. Otro líder social, Jorge Cevallos, agrega que aún es necesario “que la ciudadanía logre saltear el mecanismo de una democracia formal para logar una más protagónica, más participativa”. Por su juventud, las instituciones de la democracia a veces parecen ser tan endebles como la economía. Para Ramón Puerta, uno de los cinco fugaces mandatarios que ocuparon el sillón de Rivadavia tras la caída de la Alianza, “después de 25 años de democracia el país no tiene un sistema electoral transparente y seguro, ni partidos políticos fuertes”. Desde la DAIA, su presidente, Aldo Donzis, coincide: “Se necesitan instituciones fuertes porque si las instituciones están desacreditadas, se termina por perder confianza en la política”.
Un buen ejemplo de esa apertura hacia las ONGs es Poder Ciudadano. Para su titular, Laura Alonso, la gesta iniciada en el ‘83 fue “un lento pero gradual aprendizaje cívico”. “Con la democracia se abrieron causes de expresión para que distintas minorías se hagan visibles y se incorporen a la vida social activa”, señala la diputada nacional del FPV Patricia Vaca Narvaja, activa militante en los años setenta.
El sociólogo Ricardo Rouvier agrega como otro logro clave “el avance en materia legislativa en temas sociales, de derechos humanos y garantías a las minorías”. Patricio Echegaray, dirigente histórico del Partido Comunista, analiza con forma de mea culpa: “Desde la izquierda, el gran déficit fue no haber logrado conformar una tercera fuerza que pueda terciar en la lucha contra la derecha”.
Victoria Donda, hija de desaparecidos y Diputada nacional, coincide con matices: “El desacierto fue no haber logrado construir una verdadera democracia participativa. El juicio a los represores fue positivo, pero fue el primero de muchos pasos”.
Desde su mirada de luchadora por los derechos femeninos, la diputada porteña por la Coalición Cívica Diana Maffía rescata “la construcción de ciudadanía de las mujeres, una lucha que no nació con la democracia, pero que allí tuvo su institucionalización”. Hasta aquí, algunos de los méritos y los déficit de un sistema que renació, literalmente, desde las cenizas.
Cuando Alfonsín accedió al poder, la Argentina mostraba un Producto Bruto Interno (PBI) de 227.293 millones de dólares a valores constantes. Ese dato, cruzado con la variable poblacional –en 1983 habían 29.323.000 habitantes, 10 millones menos que hoy–, resultaba en un PBI per cápita de 7.751 dólares, una cifra baja comparada con los países desarrollados, pero uno de los más altos de Latinoamérica, por delante de Brasil, Chile y México, por citar tres casos sensibles. La macroeconomía, que casi nunca describe lo que pasa en la calle. Un dato significativo: el PBI per cápita de los argentinos nunca estuvo tan alto como en los años de la debacle menemista –entre el ‘97 y el ‘99 promedió los 9.221 pesos–, pero la concentración de esa riqueza en pocas manos dejó a la mitad del país en la agonía social.
Según datos del INDEC, en 1982 más del 35 por ciento de la población se encontraba por abajo de la línea de pobreza. El alfonsinismo logró bajar el índice en casi 10 puntos, pero sobre el final del gobierno tuvo un pico que arañó el 48 por ciento a fuerza de inflación y desagios. A mediados de los ‘80, el salario no era rival para la “híper”: mientras el primero había crecido un 35 por ciento, la inflación era del 625 por ciento.
El menemismo tuvo un primer momento –del ’89 al ’94– de mejoría de este indicador, pero el Gobierno del riojano terminó con una espiral que no se detendría hasta 2002, cuando el 55 por ciento de la población estuvo en situación de pobreza. Hoy las cifras son mejores, pero tienen gusto a poco: el INDEC ubica a la pobreza en el 20,6 por ciento y la indigencia en un 5,9 por ciento, lo que implica ocho millones de pobres.
Para el consultor Artemio López, “hubo 6 puntos de pobreza en los ‘70, 20 en la dictadura y hoy llegó a 30. La diferencia entre ricos y pobres era de 12 veces en el gobierno militar y hoy es del 28. Estos indicadores muestran que la democracia no ha mejorado la calidad de vida”. Según datos de la CTA, hoy mueren 25 recién nacidos, de los cuales 14 pierden la vida por causas evitables. De sobrevivir, pasarían a ser parte de esos 6.300.000 menores de 18 que son pobres. El informe resume que el 47,2 por ciento de los chicos argentinos es pobre y el 23,5 por ciento, indigente.
La salud de los pibes es, sin duda, una cuenta pendiente. La alfabetización, en cambio, es un logro. De los 7.280 establecimientos que había para el nivel primario en 1983, se pasó a 16.073 en 2003. A nivel primario y secundario, el ministro de Educación de Alfonsín, Cayetano Antonio Licciardo, tenía un universo de 6.644.626 alumnos, que en 1988 superaron los 8 millones y en 2003 llegaron a los 9.359.548. A nivel global, la democracia logró bajar de forma sensible la tasa de analfabetismo: del 6,18 por ciento que se registraba a inicios de la década del ’80, bajó a 2,61 por ciento en estos días.
“Haber recuperado el derecho a votar no alcanza para resolver los problemas esenciales: mientras haya desigualdad social y mientras los recursos económicos estén dominados por las multinacionales no va a haber verdadera democracia”, señala la dirigente del MST Vilma Ripoll. Carlos Raimundi va más allá: “En la Argentina no hay democracia”, dispara el diputado nacional por el ARI disidente. “Lo que hay es una continuidad de los gobiernos elegidos, pero la democracia es mucho más que eso”. Por su parte, el líder sindical Víctor Santamaría sostiene que “votar cada cuatro años sin interrupciones es un avance en sí mismo”, si bien admite que “aún no se discutió un proyecto de país porque la crisis nos llevaron a la coyuntura y no a lo estratégico”.
El empleo fue uno de esos problemas básicos que la democracia no supo resolver. Del 4,7 por ciento de desocupación con que el alfonsinismo asumió en 1983, trepó al 14,2 por ciento a fines del menemismo y en lo peor de la crisis de 2002 alcanzó al 24,2 por ciento de la población. Según los pronósticos y las cifras que maneja el Gobierno, el desempleo estaría en un 7,8 por ciento en el tercer trimestre del año. Pero, crisis mundial mediante, el fantasma reapareció.
“Las amenazas acechan”, advierte el sociólogo Enrique Zuleta Puceiro. “La intolerancia, la ausencia de perspectivas estratégicas, sumado al riesgo de una sociedad desencantada y tentada una vez más por el cinismo institucional”, detalla el consultor.
La libertad, dijo Almafuerte, fue hecha para ser puesta a prueba. Algo similar parece suceder con la democracia argentina. Así y todo, hace 25 años que, con mayor o menor éxito, con logros heroicos y deudas dolorosa, la conciencia institucional viene bancando la parada.
OPINIONES
Estela de Carlotto*
“Represento una generación que no tuvo una cultura democrática: nací con el golpe del ‘30 y crecí con interrupciones de gobiernos constitucionales. Tras 31 años de lucha y 25 de democracia doy gracias a la vida por haberme dejado ser parte: es triste aquel que pasa siendo sólo espectador. El próximo paso debe ser lograr que las futuras generaciones puedan vivir con dignidad. Mi optimismo es muy grande: sabremos defender esta etapa, sin empobrecimiento del pueblo.”
* Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo
Gabriela Michetti*
“Los principales logros están relacionados con el restablecimiento de las instituciones democráticas, la incorporación creciente de mujeres en niveles de decisión pública, las políticas de responsabilidad fiscal y el rol activo de las organizaciones no gubernamentales. Las deudas: la eliminación de la pobreza, la recuperación de la educación pública, el acceso a sistemas de salud públicos de calidad, un estado que garantice la seguridad de las personas y de sus bienes, y una sociedad menos violenta y más tolerante.”
* Vicejefa del Gobierno porteño
Juan Carlos Tedesco*
“El balance en educación muestra avances importantes en cobertura, formas de gobierno y contenidos curriculares. Además, se sancionaron leyes que aseguran un financiamiento educativo sostenido, garantizan la participación social y la autonomía de las universidades. Entre los logros sociales, la libertad de expresión es el bien más preciado. Las deudas: más calidad de la educación, una mejora en la distribución del ingreso que garantice no sólo la ciudadanía política sino la ciudadanía social.”
* Ministro de Educación
Federico Pinedo*
“Los principales avances: la política de derechos humanos, el respeto inicial de la división de poderes, la eliminación de la inflación, los cambios de la Corte Suprema. Entre los retrocesos o deudas, figuran el Pacto de Olivos, la pérdida del federalismo, la instalación de los superpoderes y la confiscación de los ahorros jubilatorios. Agregaría, por último, que se lograron consensos básicos pero ya no existen. Los eliminó la actual política de enfrentamiento, que no acepta el diálogo.”
* Diputado nacional del Pro
Graciela Ocaña*
“Los logros de estos 25 años tienen implícito su recuperación luego de los peores años de terror que vivió el país. El restablecimiento de las libertades públicas, la participación y la vigencia de los derechos humanos aparecen entre las principales conquistas. La democracia se debe ahora un tiempo de fortalecimiento. Es necesario discutir la distribución del ingreso para ir hacia una economía social sostenida, dar el debate de la reforma política y de la reforma judicial y hacer más sólida nuestra calidad institucional.”
* Ministra de Salud
Ernesto Sanz*
“Debemos dotar de contenido social a la estructura estatal reconquistada en 1983 y a la metodología de decisión participativa que en 25 años construimos. Esto implica una reconsideración de los modos y gestos que caracterizan nuestro accionar político. Después de 25 años en lo cuales los partidos políticos han perdido gran parte de su arraigo popular, el reto es lograr madurez institucional. Así, diálogo y consenso son dos requisitos primordiales para poder superar las complejidades y evitar la concentración del poder.”
* Senador nacional de la UCR
Hebe de Bonafini*
“Fue importante que viniera un gobierno constitucional. Pero fue un desastre el engaño de Raúl Alfonsín: tenía poder y se entregó a los militares con la Obediencia Debida y el Punto final. Carlos Menem entregó el país. Y fue positivo que Néstor y Cristina nos dieran la Esma, terminaran con las AFJP y eliminaran las leyes del perdón. Todavía falta resolver el tema de la desocupación. Y mantener en la memoria los muertos de 2001 y la necesidad de mayor educación e inversión en cultura.”
* Titular de Madres de Plaza de Mayo
Pino Solanas*
“La llegada de la política que debiera darle sustento y valor al pueblo sigue comprometida con nuestro doloroso pasado. Nos falta mucho para sentirnos orgullosos: aún padecemos la entrega de nuestros recursos; el horror de la miseria, los jóvenes sin futuro y la irracionalidad del modelo sojero. ¿Qué es la democracia sino la expresión más fiel de las necesidades y deseos de nuestro pueblo? Hacia allí vamos, no hay otro camino que el proyecto emancipador para democratizar la democracia.”
* Líder de Proyecto Sur
Carlos Heller*
“La democracia permitió que los dictadores y genocidas que la avasallaron hoy estén juzgados o presos. También permitió que, a través del ejercicio de la memoria activa, las nuevas generaciones y la posteridad sepan y comprendan el verdadero sentido del ‘Nunca Más’. Pero la democracia no pudo garantizar que nuestro país sea soberano, con justicia social y trabajo, salud y educación para todos. El desafío de la democracia es renovarse y ser palanca para un modelo de país para todos y no sólo para unos pocos.”
* Titular del Banco Credicoop
María E. Estenssoro*
“Los 25 años ininterrumpidos de democracia ya son un logro enorme. El juicio a las Juntas fue otro logro importante. La ley de divorcio, la ley de cupo y el rol que tiene hoy la mujer en la política también son avances, así como el rol que han tenido los organismos de derechos humanos. La cuenta pendiente es una sociedad empobrecida. Hemos retrocedido en cuenta a la defensa de los derechos económicos y sociales, al tiempo que hubo un crecimiento de la corrupción, que es la contracara de la pobreza.”
* Senadora nacional de la CC
Victor De Gennaro*
“Nuestro pueblo avanzó en niveles de democratización de las estructuras sociales, sindicales, económicas. Hubo avances en organizaciones populares para la defensa de los derechos humanos. Se logró mayor conciencia popular y la Corte Suprema emitió una resolución alentando a la democracia del sector del trabajo. Pero falta un correlato de esa democratización en las estructuras del Estado. Y cambiar el modelo económico que inventó la pobreza, el hambre y la concentración en muy pocas manos.”
*Dirigente de la CTA
María A. González*
“La distribución de la riqueza es una asignatura pendiente. Nos trasformamos en un patria financiera y temas como la educación y la seguridad social hoy no ocupan el lugar que deben tener. Lo que más valoro es, justamente, la continuidad democrática. Así como la reivindicación de los derechos humanos y la renovación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Pero la democracia necesita que sigamos trabajando. Y esto va más allá de cualquier uniforme.”
* Diputada nacional del SI
Juan M. Abal Medina*
“El principal logro es paradójicamente que se cumplan 25 años y que hoy para la gran mayoría de los argentinos no esté en discusión que sólo podemos ser un país normal y civilizado si respetamos las instituciones democráticas. El mayor déficit es que todavía no logramos construir un sistema partidario sólido y pragmático con alternativas reales. Asimismo, los índices referentes a la distribución de la riqueza, al nivel de empleo, la pobreza y la indigencia aumentaron negativamente.”
* Vicejefe de Gabinete
Pacho O’ Donnell*
“Hay un predominio del mercado sobre la democracia y eso genera exclusión, analfabetismo y enfermedad. Ahora, la principal patología de estos 25 años ha sido –y es– la corrupción, el enemigo extraordinario de este sistema republicano por el retaceo de importantes sumas de dinero y porque de lo más elevado de la escala social baja una ejemplaridad negativa. Lo mejor ha sido que los argentinos no volvieron a pensar que un golpe militar podría resolver estos problemas.”
* Historiador
Adrián Pérez*
“A partir de la recuperación de la democracia, la sociedad argentina hizo un cambio cultural profundo: se volvió más respetuosa de las diversidades. Sin embargo, no se logró consolidar un desarrollo económico sustentable basado en la justicia social, en la distribución equitativa del ingreso y en el respeto irrestricto de los derechos sociales y económicos. Por otro lado, las prácticas corruptas de los últimos gobiernos violentaron las reglas básicas de convivencia ciudadana y las instituciones de la República.”
* Diputado nacional de la CC
Osvaldo Bayer*
“Vivimos en un estado de derecho pero no de verdadera democracia. Democracia no sólo votar sino que todos tengan un techo y una vida digna. La Justicia no fue limpiada; tampoco la policía o las fuerzas armadas. Ocurrieron cosas increíbles como permitir que el peor de los asesinos de uniforme, el general Bussi, fuera electo gobernador. O que Aldo Rico o Luis Patti se presentaran en elecciones. Lo positivo: la lucha de los organismos de derechos humanos que impulsaron el juzgamiento de asesinos dictatoriales.”
* Historiador y periodista
Hugo Yasky*
“En el haber pongo la batalla en derechos humanos, la existencia de una Corte Suprema que ejercita la autonomía y la probidad, la construcción de una política exterior que rompe con las ataduras con Washington y el remontar la cuesta de las privatizaciones, la municipalización de la escuela pública y la privatización de las jubilaciones. En el debe, queda una mayor distribución de la riqueza, reformas en cuestiones financieras y tributarias, el otorgamiento de la personería gremial a la CTA y la definición de un nuevo orden jurídico que regule a los medios y democratice el acceso a la palabra y a la información.”
* Secretario General de la CTA
Eduardo Macaluse*
“La gran deuda que la dirigencia política tiene es que haya un 30 por ciento de la población con dificultades para comer y con derechos sociales conculcados. El otro punto es la falta de lectura del consenso, que hace imposible generar políticas de Estado por la división rígida y binaria entre oficialismo y oposición. Tenemos una deuda como sociedad: es la forma en que seleccionamos a nuestros representantes por la dualidad entre lo que decimos y lo que votamos. De todos modos, creo que se está consolidado el sistema de alternancia, con más debate de ideas, que permitirá avanzar hacia una democracia más profunda.”
* Diputado nacional del SI
Patricia Walsh*
“Caída la dictadura militar, se construyó impunidad. Punto final, obediencia debida e indultos a los genocidas. Pero nuestro pueblo conquistó la nulidad de las leyes. No fueron los Kirchner, sino la iniciativa legislativa y movilización. Como hija de un desaparecido, valoro como victoria la reapertura de las principales causas judiciales. Pero falta. En su Carta Abierta, mi padre denunciaba ‘la miseria planificada que castiga a millones de personas’. Esa lucha sigue hoy.”
* Legisladora porteña de Nueva Izquierda
Luis D’ Elía*
“El principal logro es en materia de derechos humanos. También destaco la integración de nuestra democracia con las de otras regiones. El Mercosur es la contracara de lo que fue el nefasto Plan Cóndor. Y creo que hacer crecer el PBI por 6 años seguidos es un logro. Lo que falta es, sin dudas, acabar con la pobreza y la indigencia, esa es la deuda más grande de la democracia con el pueblo. Pero creo que por primera vez le estamos torciendo la muñeca a los banqueros y financistas, algo impensado años atrás.”
* Líder del FTV
Marta Maffei*
“Con la llegada de la democracia hubo un retroceso del militarismo. En términos económicos, logramos desmitificar la idea de la economía como una variable aislada y neutral. Sin embargo, también creció la injusticia respecto a la distribución del ingreso. El modelo sigue favoreciendo a unos pocos a costa de la exclusión, del trabajo en negro, de la miseria. Es una etapa de contradicciones. Se habla de derechos humanos como nunca pero en la práctica esos derechos no se defienden.”
* Docente y ex diputada del ARI
Ricardo Forster*
“Más de dos décadas de estabilidad democrática muestran que los argentinos aprendimos que sin un estado de derecho y sin una trama de legalidad real y efectiva, lo único posible es la violencia y la oscuridad. Hay que huir a la idea de democracia concensualista y vacía para empezar a pensarla como ese ámbito donde se dirimen conflictos sin extirparlos. La mayor carencia de estos años es la incapacidad de construir un modelo de vida que sea inclusivo y no excluyente como ha sido hasta ahora.”
* Filósofo
Luis Juez*
“Soy un convencido de que este cuarto de siglo sirvió para que los argentinos puedan tener en claro que la democracia vino para quedarse como expresión política. Aunque esta misma democracia se encargó de dilapidar las instituciones y destruir algunas ilusiones. El clientelismo político está más vigente que nunca y constituye un retroceso. En el ‘83, se tenía la certeza de la existencia de una mística. Hoy, en cambio, la militancia es una herramienta de conveniencia personal y los dirigentes tienen un nivel de trasgresión política que deteriora la calidad institucional.”
* Ex candidato a gobernador por Partido Nuevo
Claudio Lozano*
“El mayor logro tiene que ver con las mejoras en el desarrollo de las experiencias de organización popular en el plano del movimiento social. Sin embargo, vemos los límites que rebelan las instituciones democráticas a la hora de propender la participación popular y eliminar la concentración de poder del Ejecutivo. A partir del 2001 comenzó una nueva etapa política con logros como la renovación de la Corte Suprema y el juicio a genocidas. Pero es en el marco de estos avances que se han saqueado los recursos naturales y aún no hemos podido replantear las condiciones que ocasionan que la riqueza esté concentrada y la desigualdad social esté acentuada.”
* Diputado nacional y economista de la CTA
Alcira Argumedo*
“El primer gran logro fue acabar con el terrorismo de Estado y, gracias a la epopeya de los organismos de derechos humanos, enjuiciar y condenar a los genocidas que nos hicieron ver el infierno. Pero con la democracia no cambió la estructura de poder económico-financiera y en 25 años ningún gobierno mostró voluntad política para revertir ciertas secuelas vinculadas a la redistribución del ingreso. A pesar de que tuvimos seis años de crecimiento al 9 por ciento, el porcentaje que le llegó a los trabajadores fue ínfimo.”
* Socióloga
Juan Cabandié*
“Hubo un avance significativo en derechos humanos, con juicios paulatinos a los responsables del terrorismo o la instalación de museos conmemorativos. A partir de eso, se construye un estado de derecho real. Es cierto que uno pone en duda la democracia cuando quedan cuestiones sociales sin resolver y no se tocan los intereses de aquellos que quieren la democracia para todos. Nadie escapa a lo perfectible pero la estatización de las AFJP o la recuperación de los salarios generan esperanzas.”
* Legislador porteño del FPV
Ricardo Monner Sans*
“Los que defendimos a los perseguidos durante la dictadura idealizamos el día siguiente. Por eso, el choque entre nuestro ideal y la realidad fue fuertísimo. Quizás la frase de ‘la casa está en orden’ significó la renuncia a la gran movilización nacional que hubiéramos podido conseguir. La claudicación en el Pacto de Olivos implicó reelecciones penosas y corrupción. Entre los aciertos hay que destacar el afianzamiento de la conciencia de los derechos humanos, la reforma de la Corte y la desaparición del partido militar.”
* Abogado
Edgardo Depetri*
“Desde el ‘85 al 2001, la democracia representó los intereses de los grandes grupos concentrados. Se vació de contenido y se produjo una gran estafa, con gobiernos que llegaron con el voto de los pobres y terminaron gobernando para los ricos. El proceso se altera en 2003: el Gobierno representa las ansias de mejorar la calidad de vida de la población sobre la base de la memoria. Lo pendiente: una nueva representación sindical, política y social que proyecte un cambio del modelo de redistribución de la riqueza.”
* Diputado nacional del FPV
Ricardo López Murphy*
“El 30 de octubre de 1983 significó la reconstrucción de nuestras tradiciones y esperanzas. Pero la democracia no solucionó los principales problemas como nación. No consolidamos nuestras instituciones. Tampoco constituimos una sociedad productiva ni logramos movilidad social. El programa de la democracia debería expresarse en cuatro valores: la ciudadanía en clave de república; la libertad efectiva; la tolerancia de la diversidad; y la fraternidad, más allá del interés económico.”
* Titular de Corriente de Convergencia Federal
Graciela F. Meijide*
“Tras la última dictadura militar, quedó instalado en la sociedad que el ‘orden’ que pueden imponer las fuerzas armadas no es un remedio para ninguna situación. Creo que todavía hay dos grandes obligaciones incumplidas. El fortalecimiento de las instituciones y el nivel educativo, de los mejores que tuvo América latina y que está retrocediendo: no se incorpora a jóvenes marginados y, junto con la falta de redistribución, provoca que no haya movilidad social.”
* Ex ministra de Desarrollo Social de la Alianza
Daniel Rafecas*
“Como desaciertos, entiendo que la percepción de lejanía que tiene la ciudadanía respecto de la clase política está en el primer orden de consideración. En el marco del sistema penal, fue un desacierto no avanzar en la democratización policial y penitenciaria. Entre los aciertos destaco el alejamiento definitivo del autoritarismo como opción de poder, la renovación de la Corte, la incorporación de minorías en distintos espacios y los escasos episodios de violencia por cuestiones políticas.”
* Juez federal
Aníbal Ibarra*
“Hay algo central como logro: el sistema democrático quedó instalado en la vida política de los argentinos. En épocas anteriores, por mucho menos de lo que pasó en el 2001, se hubiera recurrido a un golpe de Estado. Con marchas y contramarchas, se puede avanzar sobre los derechos humanos aun confrontando con corporaciones, como la militar. Como déficit señalaría que la Argentina sigue siendo profundamente desigual y no tiene fortaleza institucional.”
* Legislador porteño de Diálogo por Buenos Aires
Jorge Altamira*
“La democracia es un régimen político, no un modo de vida colectivo. No aportó nada al mejoramiento social. El encarcelamiento de represores fue conquistado por la movilización popular, en oposición a la voluntad de los gobiernos. Este régimen sirvió para retener la legislación de las dictaduras, conservar su aparato judicial, represivo y administrativo, acentuar la explotación de la clase obrera y la pobreza, provocar bancarrotas y rescatar a los grandes capitales. Ahora, le suman el paco, la efedrina y el narcotráfico.”
* Dirigente del Partido Obrero
León Arslanián*
“Hemos comprobado que es posible el crecimiento económico en democracia pero aún debemos consolidar las instituciones, relegitimizar los partidos políticos y resolver la crisis de representatividad que hoy divide el país. Debemos hacer un esfuerzo y fortalecer los instrumentos democráticos, es decir, abrir canales de participación para que la sociedad se involucre en el que hacer diario, en la vida política. Pese a que la equidad social es la gran asignatura pendiente, palpito un buen futuro.”
* Ex juez y ex ministro de Seguridad
Rafael Bielsa*
“Estos años pusieron de manifiesto un grave problema relacionado con la cultura nacional. La democracia no puede ser más perfecta que la suma de nuestras imperfecciones. Lo que avanzamos con el juicio a las Juntas lo desanduvimos con Semana Santa. Frente a cada ‘causa nacional’, al tiempo giramos 180 grados. Llevamos la democracia a los tumbos. No hay temas en los que haya consenso nacional. Quizás el hecho simbólico más importante desde el ‘83 es habernos desendeudados del FMI.”
* Ex canciller y ex diputado nacional del FPV
Felipe Pigna*
“Se recuperó la calle, la cultura, la música, la posibilidad de expresarse. Se avanzó en la justicia con los genocidas, la recuperación de las formas de la democracia y el ejercicio de la opinión publicada. Nuestro cine alcanzó buen nivel y las organizaciones sociales crecieron en organización y concreción. Pero falta mucho: la clase política no está a la altura de las expectativas, hace falta que definamos el rol del Estado y tengamos más educación, salud y seguridad social. Las no políticas de niñez hablan de imprevisión.”
* Historiador
equipo periodístico de veintitres
viernes, 5 de diciembre de 2008
periodismo de periodistas
Dos periodistas de dos diarios critican al periodismo
Dos columnas de opinión publicadas ayer en Página/12 y en Crítica analizaron distintos aspectos de la relación entre los dirigentes políticos y los medios, como así también sobre las construcciones mediáticas de distintos acontecimientos. En Página, Luis Bruschtein se refirió a la refriega gremial en Rosario y afirmó que “nadie hablará en los medios sobre la discusión de fondo, que es la libertad y la democracia sindical, y el foco será puesto en los enfrentamientos y el saldo de víctimas. El único tema mediático será la violencia como una cualidad recurrente de la organización gremial. Un enfoque que contribuye al descrédito del derecho de los trabajadores a organizarse para defender sus intereses”. Agregó que “el debate pasa a ser quién tiene la culpa. Y para los medios habrá un solo culpable: las organizaciones gremiales en su conjunto, la idea misma de organización”. En Crítica, Guillermo Alfieri se refirió a la salida de Romina Picolotti de la Secretaría de Ambiente. Señaló que “los ministros tienen derecho a decir pavadas ‘off the record’ a los periodistas. Los periodistas no tenemos derecho a repetir esas pavadas como si fueran verdad”. Y, en referencia al título principal de Clarín de ayer (“Despidieron a la funcionaria que no limpió el Riachuelo”), afirmó: “Los ministros consiguieron ayer que algunos periodistas repitieran la pavada de que Romina Picolotti fue expulsada de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable por lo que no hizo: no limpió el Riachuelo”. Para Alfieri, “a Picolotti no la echaron por lo que no hizo. La echaron por la parte que hizo y que al matrimonio Kirchner —y a sectores muy poderosos de la economía— no les agradó”.
DsD
jueves, 4 de diciembre de 2008
crisis en el socialismo uruguayo por renuncia de tabaré al partido
El apoyo del PS a la despenalización del aborto y las fuertes críticas y objeciones al veto presidencial fueron determinantes para que Tabaré Vázquez anunciara su dimisión aunque no su única causa
La interna del Frente Amplio ya estaba sumida en una crisis por la disputa por la candidatura presidencial y Vázquez resolvió enviar su carta de renuncia, luego que el congreso del PS, que sesionó el 22 y 23 de noviembre, aprobó una moción por la cual se comprometió a volver a promover la despenalización del aborto. Ratificando así la férrea defensa que realizó el PS al proyecto de salud sexual y reproductiva.
Otro tema de confrontación entre Vázquez y Socialistas, es que en reiteradas oportunidades Vázquez expresó que la fórmula del Frente Amplio debía estar integrada por Danilo Astori y José Mujica. Sin embargo, el PS resolvió promover la postulación del ministro de Industria, Daniel Martínez.
La carta que pide la desafiliación fue enviada por Vázquez al secretario general de la colectividad, Eduardo Fernández, el 24 de noviembre, y se hace pública ahora, a tan solo dos días del Plenario Nacional del Frente Amplio que aprobará los nombres de los candidatos a la Presidencia que serán elevados al congreso de la coalición que sesionará los días 13 y 14 de diciembre.
La noticia de la renuncia generó desconcierto e inquietud dentro del partido.
Algunos integrantes del partido Socialista, confían de que el actual presidente cambie su decisión.“Vamos a seguir haciendo esfuerzos para que el compañero desista de su postura”, dijo la senadora socialista Mónica Xavier.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)