sábado, 17 de enero de 2009

la chica ex policía, encontró una valija con 800 mil dolares, se desnudó, la apretó el fbi en miami, no pasó un control de alcoholemia y encima baila



“Ser la chica de la valija es lo que me da de comer”, comenta la ex policía María de Luján Telpuk, que en los últimos timpos le pasó de todo.


La ex policía que actúa en Mar del Plata admite que se desnudó para ganarse un lugar en la escena del espectáculo. Atravesó el juicio contra Antonini Wilson, y el FBI buscó desacreditarla como testigo: “Me volvieron loca”, confiesa. Sus anhelos artísticos y el reciente test de alcoholemia que le dio positivo.



A qué hora es el espectáculo de la chica de la valija?”, pregunta una señora en la boletería del teatro Enrique Carreras, en Mar del Plata, minutos antes de que comience la función del show Gonalmente divertido. No hay dudas: la ex policía y ahora actriz, María de Luján Telpuk, es popular. Pero la mujer que ganó varias tapas de diarios y revistas luego de encontrar la valija con la que Antonini Wilson intentó ingresar 800 mil dólares al país, el 4 de agosto de 2007, batalla a diario para desprenderse de aquella asociación directa. “Sé que hoy ser la chica de la valija es lo que me da de comer, pero me gustaría demostrar que puedo hacer otras cosas”, dice sentada en su ínfimo camarín.

Desde hace dos semanas, la joven de 29 años, nacida en Hughes –Santa Fe–, se desenvuelve como puede en el estudio de televisión que improvisa la obra. Allí, interpreta a una serie de personajes coloridos –entre ellos una periodista y una policía hot– junto a los comediantes Sergio Gonal y Pichu Straneo. “Todos me dicen que el papel de la policía me sale muy natural, pero esa no es la idea porque tiene que ser más impostado. Lo que pasa es que fueron muchos años de laburo y cuesta desprenderse del estilo”, comenta Luján.

–O sea que se pone la gorra en serio.

–Lo llevo adentro. Tendría que ser algo más relajado, pero sé que estos son mis primeros pasos y estoy abierta a oír recomendaciones.

–¿Escucha críticas?

–Sí, y sé que hay gente que me critica y piensa: “¿Por qué una chica tan honesta se desnuda tanto y hace tapas de revistas como Playboy?”.

–¿Y cual es la respuesta?

–Que honesta voy a ser siempre.

–¿Y desnudos?

–No, eso ya pasó. Fue un momento que aproveché para poder hacerme un lugar. Fue una etapa. Si lo puedo evitar, mejor. Estoy tratando de ver qué imagen quiero dar.

–Tuvo muchas propuestas para hacer temporada. ¿Por qué aceptó el ofrecimiento de Gonal?

–Porque me dio un lugar para actuar. Muchos me ofrecían ser vedette y eso no es lo mío. No quería salir con las plumas y el conchero. No quiere decir que más adelante no pueda probar, pero me estuve preparando mucho tiempo para actuar.

–Su carrera profesional dio giros bruscos. De maestra jardinera a policía aeroportuaria. Ahora se muestra como, podríamos decir, ¿actriz?. ¿Es lo que siempre soñó?

–Nunca se me pasó por la cabeza hacer algo relacionado con la actuación. En mi pueblo, hice diez años de danza. Eso me sirvió de base y es lo que me gusta hacer. También desfilé mucho en eventos. Se nota que algo adentro tengo, pero nunca pensé en tener la oportunidad de hacerlo. Ahora que la tengo, la quiero aprovechar.

–Sus alumnos de jardín ya son adolescentes. “Yo estuve en los brazos de la Telpuk”, debe ser una frase común en su pueblo.

–Quizá se acuerden de Lorena, que es como me conocen todos, ya que es el nombre que mi mamá había pensado para mí, pero por algunas complicaciones en el parto decidió agradecer a la virgen poniéndome María de Luján. Igual, espero que estén bien (se ríe).

–¿No dejó ningún video para el recuerdo en Hughes?

–Desde que empecé a salir en los medios me puse a pensar si había hecho algo de eso, pero por suerte no. Ni videos, ni fotos. Nada. Aunque siempre aparece algún ex novio que tiene algo para decir. Y contra eso no se puede ir.

–¿Su familia se asusta más con sus desnudos o con el episodio de la valija?

–Con lo de la valija, sin dudas. Al principio fue difícil. Yo también estaba muerta de pánico. Estaba ante la justicia y sabía que tenía que ir con la posta. Me enfrenté con la gente del FBI, y no fue fácil.

–¿La pincharon mucho?

–Me volvieron loca, me dieron vuelta para todos lados. En Miami trataron de desacreditarme todo el tiempo como testigo. Se agarraban de Playboy, de Tinelli. Decían que buscaba fama. Que había ido allá a buscar trabajo.

–Y ahora consiguió empleo en el país. ¿Le gustaría hacer televisión?

–Sí, me encantaría. Me gusta mucho la actuación. Ojalá pueda estar en alguna novela. Sueño con hacer algo tipo Mujeres asesinas.

–Gonal y Straneo, trabajaron con Marcelo Tinelli. ¿Les pidió algún contacto para poder estar en el próximo envío de Showmatch?

–No, no me animaría. Tengo la esperanza intacta de que Marcelo me llame. El año pasado ya estuve como suplente en Patinando por un sueño, pero no tuve la suerte de participar. Haría lo que sea con tal de estar con Tinelli. Sería una experiencia más por vivir.

Por Bruno Lazzaro (desde Mar del Plata)para El Argentino

viernes, 16 de enero de 2009

se acuerdan de: "arteche, la puta madre que te parió...", timerman me hizo acordar de luppi, de las clases medias y de la plata dulce



En la foto Federico Luppi y Julio de Grazia. Poster de la película.

“Las falsas ilusiones de la clase media”, según Héctor Timerman

En el último número de la Revista Debate, el embajador argentino en EE.UU. describe el lugar que ocupa en los distintos procesos y momentos del país. “La alianza entre la clase media y las clases populares provocó las más grandes tragedias nacionales, cada vez que una clase media exitosa ha vuelto a creer que se ha ganado el derecho de mirar para arriba y escupir para abajo”.

Arteche y la puta madre que te parió”. La frase de Federico Luppi en la película Plata dulce -un clásico del cine nacional estrenado en 1982, en los últimos tramos de la dictadura militar- describió mejor que cualquier análisis un descubrimiento de la clase media: una vez más, el establishment argentino dejaba de necesitarla, y ella volvía a ser parte de la legión de los excluidos, en un proyecto de país que no la consideraba.

Los engatusados por los Arteche de la dictadura no fueron ni secuestrados ni torturados ni están desaparecidos. No los evocan monumentos ni se les organizan homenajes, y mucho menos despiertan admiración como víctimas de la dictadura.

Sin embargo, los cientos de miles de argentinos que encarnó Luppi en Plata dulce también fueron víctimas. Arteche hizo con Luppi lo mismo que José Martínez de Hoz con toda la clase media. Lo convenció de que las puertas del paraíso económico y social se habían abierto también para él. Vivir de la especulación financiera, cerrar el taller o el comercio y dedicarse a la importación, viajar a Miami, mudarse a un country. En fin, pasar de la popular a la platea de la vida. Lo que Arteche-Martínez de Hoz nunca le avisó es que no es lo mismo alquilar que ser propietario. Y a la clase media le cancelaron el contrato sin los dos meses de preaviso.

Plata dulce es una película que se podría haber filmado varias veces en la Argentina: todas las veces que la clase media, embelesada por los “beautiful few”, despreció a quienes fueron sus socios naturales en los períodos de crecimiento. Como en el tango, cuando Margarita se creyó Margot.

La clase media creció (en número y poder económico) cuando se alió con las clases populares. Las luchas obreras, las ilusiones de los inmigrantes y el fortalecimiento de un Estado protector crearon las condiciones necesarias para su expansión. Obreros que comenzaban a consumir y un Estado que proveía la educación, la salud y la seguridad para que sus hijos se incorporaran a un mundo casi sin límites. De esa alianza surgen los gobiernos de Yrigoyen y de Perón. Y, en esos años, también llega la burguesía nacional, que apostando al país reemplaza a los monopolios extranjeros que controlaban la economía.
Sin embargo, esa alianza exitosa provocó las más grandes tragedias nacionales, cada vez que una clase media exitosa ha vuelto a creer que se ha ganado el derecho de mirar para arriba y escupir para abajo.

Muchas cosas cambiaron, para bien, con el retorno de la democracia. Todavía, sin embargo, las falsas ilusiones que venden los Arteches siguen calando en una clase media deseosa de escalar ese peldaño con el cual siempre termina tropezando.

Los años de Menem lograron, sin las bayonetas, los mismos efectos que describe Plata dulce. Barrios privados, dólar barato, educación privada, medicina prepaga e, infaltables, los viajes de compras a Miami. Mientras la clase media paseaba, de prestado, por el paraíso, los herederos de Arteche nos dejaban sin las pymes, sin sindicatos, sin educación ni salud pública. Y endeudados, muy endeudados.
Cuando todo explotó, la clase media volvió, una vez más, a recordar sus orígenes. En 2001, en los barrios se cantaba “piquete y cacerola, la lucha es una sola”.

¿Quién se hubiese imaginado que aquellos que golpeaban desesperados las puertas de los bancos, en pocos años volverían a sacudir sus cacerolas junto a la Sociedad Rural?
Tal vez era difícil imaginar, en esos días tristes, que una vez más la Argentina volvería a resurgir con la misma fórmula. Un Estado que invierte en educación, en salud, que promueve el consumo interno, que alimenta a la pequeña y mediana empresa, que desactivó la especulación financiera reemplazándola por una economía de producción. No hay ningún misterio: la fórmula que hemos aplicado es la misma que ya había dado resultados con el viejo radicalismo y con el primer peronismo.
Tampoco la derecha es muy imaginativa. Vuelve con sus viejos cantos de sirena. Acusan al Estado de parasitario, a los obreros de querer fundir al pequeño empresario, de impedir a una clase con poder adquisitivo que compre piragüitas de Hong Kong. Habrá que ver si esta vez la clase media vuelve a enamorarse de una fantasía o si, finalmente, mandamos a Arteche a la puta que lo parió antes de que nos vuelva a estafar. Será el primer día de un país maduro. Que llegue ese día no sólo depende de la clase media.

jueves, 15 de enero de 2009

hablando de perón, chavez y el cadillac negro, el día que el bolivariano lo anduvo manejando en la residencia de olivos, en julio del 2006


Previo a la reunión del Mercosur de Julio del 2006, una breve estadía por la residencia Olivos le permitió al presidente Chávez conocer el Cadillac negro, modelo año 54, que fue del general Juan Domingo Perón. Emocionado, el mandatario venezolano pidió al presidente Kirchner le permitiera conducir, accediendo éste gentilmente. Luego de dar algunas vueltas, el presidente Hugo Chávez, con su carisma característico, expresó: “Es un gran honor para mí manejar el Cadillac que perteneció a un gran hombre”.

miércoles, 14 de enero de 2009

según stone, cristina ha tomado una posición heroica, (testigo silencioso el legendario cadillac de perón)


La presidenta junto a Oliver Stone y el Cadillac de Juan Domingo Perón.
En una breve caminata por los jardines de la residencia presidencial, Cristina le mostró, antes que nada, el célebre Cadillac negro que la General Motors le regaló a Juan Domingo Perón en 1952. El mismo auto que Chávez no pudo resistir conducir por un rato, en una de sus visitas a Olivos.

La Presidenta le contó la historia del legendario recorrido que hizo en el auto una Evita "sumamente delgada", ya desahuciada por el cáncer, sostenida en pie por un corsé de yeso y metal, oculto debajo de un tapado de visón.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner destacó hoy la importancia del trabajo que lleva adelante el cineasta Oliver Stone, al sostener que busca "decodificar y entender" mejor las cosas "sobre todo en algunos círculos áulicos que creen saber todo pero nunca entienden nada".

"Es una excelente idea que un director del prestigio de Oliver Stone se haya interesado por decodificar e interpretar lo que sucede en esta región y dar una versión diferente de lo que ocurre aquí", aseveró la Presidenta, al recibir al cineasta estadounidense en la residencia de Olivos.

Fernández de Kirchner sostuvo además que el documental del estadounidense representará "una experiencia que tiene que ver con querer traducir qué es lo que pasa en el mundo, donde todo se está poniendo en duda y donde lo que parecían paradigmas universales no lo son".

"Un mundo donde los que parecían paradigmas universales e inamovibles no lo son tal, sino que están en duda", aseveró la mandataria argentina en declaraciones a la prensa formuladas en la residencia presidencial de Olivos, tras una recorrida que efectuó junto con el cineasta por los jardines.

La Presidenta recordó que "se planteaba que todo gobierno que intervenía en el sistema de decisiones y no dejaba que el mercado actuara libremente era considerado un gobierno populista y hoy vemos el grado de intervención que toma el Estado en Estados Unidos".

En ese sentido, Fernández de Kirchner consideró que "lo más fuerte que le va a pasar al ciudadano estadounidense es que se va a dar cuenta que todo eso que le dijeron no era cierto, que sucedían otras cosas que no le eran contadas y que mientras que relataban acerca de gobiernos populistas en América Latina, otros hacían el desastre que hoy está sufriendo Estados Unidos".

"Esto no nos tiene que poner contentos a nadie pero sí hacer un ejercicio, y este es el gran aporte que puede contribuir este documental, que va a servir para decodificar y entender mejor las cosas, sobre todos en algunos círculos áulicos que creen saber todo pero nunca entienden nada", aseveró.

Afirmó que "muchas veces no se trata de saber si no de entender y me parece que ese es el ejercicio que viene a hacer Oliver Stone, no sólo a saber si no a entender lo que pasa en esta parte del Sur".

Por su parte, Stone dijo que la intención de su documental es explicar en América del Norte "que ha presentado una perspectiva negativa" de lo que pasa en América del Sur y "los cambios" que se registran en la región.

Describió como "una semblanza de la verdad" el filme que esta rodando en diferentes países de América Latina, donde ya entrevistó a los mandatarios de Ecuador, Rafael Correa; de Bolivia, Evo Morales y de Cuba, Raúl Castro y tiene previsto en los próximos días mantener un encuentro con el presidente de Brasil Luiz Inacio Lula Da Silva.

Consultado en torno a su impresión sobre la Argentina, el director cinematográfico estadounidense consideró "prematuro" realizar un balance sobre la situación del país aunque sostuvo que la presidenta argentina "ha tomado una posición muy heroica".

la unicef denunció la muerte de 300 niños y 1500 heridos en la franja de gaza, la proporción es escalofriante: uno de cada tres fallecidos








Según el informe, otros 1.500 chicos resultaron heridos como consecuencia de los ataques de Israel a este territorio palestino. "Cada día más niños resultan heridos y sus jóvenes vidas ensombrecidas", dijo la directora del organismo, Ann Veneman. La cifra total de muertos palestinos supera los 1.000 desde que comenzó la ofensiva, el 27 de diciembre.


Más de 300 niños murieron y 1.500 resultaron heridos en los ataques de Israel contra la Franja de Gaza, informó este miércoles la agencia de las Naciones Unidas para la infancia (Unicef).

"Cada día más niños resultan heridos, sus pequeños cuerpos heridos y sus jóvenes vidas ensombrecidas", dijo la directora de Unicef, Ann Veneman.

La agencia añadió que los niños -que constituyen la mayor parte de la población de 1,5 millones de personas- y sus familias están atrapados en medio de la guerra. Israel y Hamas se encuentran enfrentados en una batalla junto a los centros residenciales, lo que amenaza a los civiles.

La cifra total de muertos palestinos supera los mil desde que comenzó la ofensiva el 27 de diciembre.

martes, 13 de enero de 2009

hillary quiere más socios y menos adversarios: ok, retiren sus ejercitos de otros países, eliminen el bloqueo de cuba, no contaminen el ambiente, etc.



Hillary Clinton, futura secretaria de Estado del presidente electo Barack Obama, afirmó hoy durante su Audiencia de Confirmación en el Senado norteamericano que renovará el liderazgo de Estados Unidos en el mundo y fortalecerá la cooperación internacional. Aseguró estar decidida a crear nuevas alianzas en todo el mundo porque, según su testimonio, el país no puede resolver las cosas solo, pero "el mundo no las puede resolver sin EE.UU". (Estamos en condiciones de apostarle a Hillary que nos podemos arreglar muy bien solos, sin paternalismos ni colonialismos)

"Estados Unidos no puede resolver solo los problemas más urgentes, y el mundo no puede resolverlos sin Estados Unidos", dijo Clinton al presentar sus credenciales ante los senadores, quienes deberán aprobar su nombramiento. Para reducir las amenazas que sufre el país hay que encontrar "soluciones globales" y para ello Washington tiene que aprovechar "todas las herramientas existentes", subrayó la senadora por Nueva York, quien subrayó que su país necesita "más socios y menos adversarios".(En realidad la tarea principal del país del norte en los próximos años es como resuelven el problema de su seguridad, quién la va a financiar, como van a trasladar el déficit y la recesión de su economía al resto del planeta)

En relación al conflicto en Medio Oriente, destacó que la administración Obama hará "todos los esfuerzos" posibles para resolverlo. Y agregó que ella y el mandatario electo, que asumirá el 20 de enero, "comprenden profundamente" la necesidad de Israel de defenderse de los ataques con cohetes de Hamas. (No solo "comprenden profundamente" a Israel, han sido y son socios en la política internacional)

Clinton, de 61 años, prometió asimismo llevar a cabo una política exterior "pragmática", no basada en la ideología, tras fijar como prioridades de su gestión mejorar las relaciones con Rusia y China, presionar a Irán para que abandone su programa nuclear y que su país ostente el liderazgo mundial en la lucha contra la crisis financiera y el cambio climático. (Tanto por la crisis financiera y el cambio climático son responsables centrales los EE.UU)

Esa centralidad de rol estadounidense, destacó "debe estar basado en la diplomacia", dijo Clinton, aunque reconoció que hay momentos en que es necesario usar la fuerza militar. La futura política exterior del país tiene que estar basada en "principios" y "pragmatismo", y no en ideales morales como ocurrió bajo la administración de George W. Bush, agregó.(Me quedo más tranquilo, yo creía que era un problemas de intereses económicos de EE:UU y ahora me entero de que eran ideales morales)

lunes, 12 de enero de 2009

a 20 mil kilometros de aquí

Abu Salah murió, su mujer
murió, Abu Tawfiq murió,
su hijo murió, su mujer también,
Mohammed Ibrahim
murió, su madre murió, la mujer de
Nael Samouni murió, mucha gente
murió a 20.000 kilómetros de aquí.
Hay muchos muertos que callan a 20.000 kilómetros de aquí.
Mujeres muertas callan a 20.000 kilómetros de aquí.
Los niños muertos callan a 20.000 kilómetros de aquí.
Muchos que hablan nada dicen.
Ellos no hablan. Dicen. A 20.000 kilómetros de aquí.

Por Juan Gelman

sábado, 10 de enero de 2009

"no llegaremos a diciembre", según lilita, pero del 2008...


Carrió, muy dura: "Si el Gobierno no cambia, no llegamos a diciembre"
Sostuvo que es necesario modificar "algunas variables de la política económica".

Publicado por Clarín el 23 de agosto del 2008. Un nuevo pronóstico de nuestra pitonisa Lilita.
Pero resulta que llegamos. ¿Habrá cambiado el gobierno?. O fué un nuevo pronóstico fallido de Nostradamus Carrió, a los cuáles la gran pensa nacional le da tantos espacios cuando los anuncias y nunca cuando no se cumplen.
Uno más y van...

multado por ser solidario con el pueblo palestino: frederik kanouté, un negro peronista


Multan a un jugador de futbol en un partido


Frederik Kanouté deberá pagar 3.000 euros, según ordenó el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol. El jugador del Sevilla mostró una camiseta de apoyo al pueblo palestino en un cotejo de la Copa del Rey.


El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol multó con 3.000 euros a Frederik Kanouté (nacido en Francia y nacionalizado malí), quien juega en Sevilla, por mostrar una camiseta de apoyo a Palestina en un cotejo de la Copa del Rey.

El delantero africano le hizo un gol el pasado miércoles al Deportivo La Coruña y recordó al pueblo palestino mostrando una camiseta de apoyo a un territorio que permanece en conflicto con Israel.

El árbitro le mostró la tarjeta amarilla y ahora la Federación lo multó en aplicación del artículo 120 bis, que sanciona al futbolista que exhibe mensajes con lemas políticos o religiosos en los terrenos de juego, informó Marca.

Kanouté es un futbolista francés naturalizado en Malí, nacido en la ciudad de Sainte-Foy-lSs-Lyon el 2 de septiembre de 1977.

Muy comprometido con la realidad de su país ha creado la Fundación Kanouté, a través de la cual ha puesto en marcha una iniciativa para crear una Ciudad de los Niños en proximidades de Bamaco, capital de Malí.

En su carrera vistió las casacas de Olympique Lyon (Francia), West Ham United y Tottenham Hotspur (ambos ingleses).
Por supuesto que respetamos las normas legales de todos los países y su soberanía. Pero no podemos menos que tener un mensaje de simpatía hacia este africano, que juega en tierras extranjeras, y se ha animado a ser solidario con el pueblo palestino. Un abrazo desde estas tierras argentinas, hermano Kanouté, lo que se dice un verdadero negro peronista.

(De un medio español: En su país es un dios solidario. Un Alá de los pobres. Frederik Kanouté construye en la localidad de N'gabacoro Droit el 'Pueblo de los Niños', un proyecto para alimentar y educar a chavales abandonados, en el que ha invertido cerca de un millón de euros. Un icono popular que ahora ha potenciado entre los musulmanes residentes en España. El delantero del Sevilla ha comprado los locales donde se encuentra la Mezquita de la Plaza Ponce de León, en la capital andaluza, con el fin de evitar su desaparición. Devoto musulmán, estricto con el Ramadán y la disciplina de su religión, Kanouté ha demostrado una vez más que sus rezos no son de boquilla. Ha pagado 510.860 euros para que muchos creyentes de Argelia, Senegal y otros países no se queden sin mezquita.)

viernes, 9 de enero de 2009

borrador básico del progresismo argentino


Autor: Orlando Barone


¿Qué es ser un gobierno progresista? ¿O qué es no serlo? El dilema del calificativo es como un criptograma o un jeroglífico en cuyo descifre nunca coinciden los Champollion, los egiptólogos o los lingüistas. Y menos coinciden los progresistas que no tienen cómo legitimar su propia autenticidad de practicantes y menos la autenticidad de su gobierno. Porque el progresismo no es lo que no es. Lo que no es el progresismo es inmovilismo. El comunismo, el liberalismo, el conservadurismo, el fascismo, el anarquismo, el maoísmo- y el socialismo en estado original, no el socialismo argentino que tiene un estado inestable, irreconocible- son más claros. Pero el progresismo es a la vez firme y evanescente. Y como sus fronteras son difusas no se sabe demasiado bien acerca de lo que está dentro y lo que está afuera. El progreso que llega ya es viejo y el que aún no vino no se sabe. Hasta el peronismo- que es una paraideología popular que siempre se está “haciendo” – al contrario del radicalismo, que siempre parece estar por morirse- tiene la facultad de definirse en quienes no son peronistas. Sí: por más que estos se depilen o afeiten al ras y se mantengan en silencio. Ya que el “no peronista” se distingue porque lo único que establece y justifica su existencia es el peronismo. Se nace más siendo antiperonista, que lo que se nace peronista. El “no peronista” no necesita exigirse ningún pensamiento para no serlo. Hay regiones donde fertiliza con más énfasis y son aquellas donde hay cacerolas de teflón y paseadores de perros. Aunque tampoco las antiguas regiones proclives al peronismo ya son lo que eran y los barrios del sur de la Capital son una prueba empírica.

En cambio el progresismo es algo distinto: no se puede reconocer fácilmente quién es de quien no lo es.

La Alianza fue el mejor ejemplo de cómo ser progresista desorienta. Lo único que se sabe es que no es exteriormente de derecha. A veces la primera impresión engaña: el tipo o la tipa progresista admiran a Freud, se lamentan de la pobreza en Africa, recuerdan el Mayo francés, aplauden a Obama, son cautos con Chávez, alabanciosos con Lula, alertan sobre la futura guerra del agua aunque tengan piscina y la llenen con agua del barrio, hacen yoga y no son chupacirios. Y no tienen en la casa la verja electrificada sino apenas custodiada por perros de mandíbula de tigres. Hay progresistas que tienen la bondad de reconocer que las mujeres tienen el cerebro tan apto como el varón. Y mujeres progresistas que tratan al varón compasivamente, sobre todo en la cama donde este más declina. También los hay ricos solidarios que no andan buscándole a la suegra un geriátrico barato para internarla; y que apenas les arrebatan el reloj en un semáforo no sacan la pistola de repetición de la guantera para evitar la burocracia de la Justicia. Hay progresistas que hacen un arduo trabajo sobre si mismos para que los hechos no lo deslegitimen. El progresismo es capitalista pero quiere ser bueno; resistiendo las tentaciones. Cómo querer ser abstinente carnal en un prostíbulo o vegetariano en un sistema alimentario antropófago. Las tentaciones de un gobierno progresista le hacen sentir culpa, que no tienen nunca los de derecha. Pero tampoco la tendrían los de la izquierda máxima, si alguna vez gobernaran, porque no tendrían tentaciones. ¿Pero se puede simultáneamente ser progresista, peronista, estatista, policlasista, capitalista y nacionalista? Sí, se puede ser todo o algo. Y también se puede ser nada.

jueves, 8 de enero de 2009

la pornografía en ee.uu pide una ayudita de 5 mil millones de dolares por la crisis


Los empresarios de la pornografía en Estados Unidos, Larry Flynt y Joe Francis, pidieron eL miércoles un plan de rescate financiero de 5.000 millones de dólares similar al solicitado por la industria automotriz para ayudar en la crisis al sector del "entretenimiento para adultos".


"Basta con ver los difíciles momentos por los que estamos atravesando. El Congreso parece estar dispuesto a ayudar a levantar las empresas más importantes de nuestra nación, creemos que merecemos la misma consideración", reclamó Joe Francis, presidente de la productora de videos Girls Gone Wild en una declaración conjunta con Larry Flynt, fundador de la revista Hustler. (se refiere a "levantar" la industria)

Estas dos prominentes figuras de la industria pornográfica estadounidense hicieron su peticón en la Exposición Adulto AVN que se realiza como todos los años esta semana en Las Vegas (Nevada, oeste), reservada a promocionar todos los productos nuevos en materia de diversiones sexuales.

Flynt y Francis enviaron esta petición conjunta al Congreso, pidiendo al estado Federal 5.000 millones de dólares.

"En tiempos económicos difíciles, los estadounidenses se vuelcan en el entretenimiento para aliviarse. Cada vez son más quienes se vuelcan al tipo de entretenimiento para adultos", aseveró Francis. Pero Flynt no comparte del todo el punto de vista de su colega de profesión, al considerar que la recesión en Estados Unidos cayó como un baño de agua fria y "la gente está demasiado deprimida como para estar sexualmente activa". "Esto es muy malo para la salud de la nación. Los estadounidenses pueden desenvolverse sin automóviles y otras cosas pero no sin sexo", agregó Flynt.
(para la salud de la nación podrían pensar también en dar una manito en combatir la pobreza, por ejemplo, salvo que los pobres no esten considerados dentro de la nación).

¿de qué se ríen los presidentes?



George Bush, Barack Obama, George W. Bush, Bill Clinton y Jimmy Carter sonríen al mundo. No se sentirán responsables de nada de lo que pasa en el planeta? Ni del hambre, ni de la injusticia, ni de la destrucción de medio ambiente, ni de las guerras?

Dice la crónica que "Los cuatro antecesores vivos de Barack Obama se reunieron ayer con el presidente electo en la Casa Blanca para aconsejarle, guiarle y revelarle algunos de los secretos que acumularon durante sus años en el 1.600 de Pennsylvania Avenue".
Mamita...!!! Me dió un poco de cosa...

miércoles, 7 de enero de 2009

dice obama que "está preocupado" por la situación de medio oriente, nosotros preferimos que se "ocupe" y colabore en frenar la masacre en gaza

El presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, (y que nos ha causado simpatía su trinfo electoral) afirmó que sigue de cerca el conflicto en la Franja de Gaza y que actuará "de inmediato" cuando asuma la Presidencia. (La diferencia de estos días pueden ser 500 muertos más, nada menos)

Obama rompió el silencio, demasiado largo, que mantenía sobre el conflicto en Medio Oriente y afirmó que sigue la situación de cerca, pero que “no puede enviar al mundo un mensaje de que hay dos gobiernos”, debido a que aún sigue vigente el mandato de su precesor, George Bush. (Y qué tiene que ver si el poder real lo tiene hoy el presidente electo?)

El demócrata aseguró que su equipo está trabajando en el tema y que “recibe informes continuamente”. “Estoy profundamente preocupado por la citación en Gaza”, afirmó. (Nostros preferimos que "se ocupe")

“Mi supuesto silencio sobre Medio Oriente no es desinterés”. Agregó. (Esperamos más que interés, necesitamos urgentemente paz y justicia)

¿cómo hizo la sociedad rural para comprar un predio de 130 millones de dólares y pagarlo solo 30?



investigan irregularidades


Menem y Cavallo vendieron el predio de La Rural a precio de amigo

El juez sostiene que ambos fueron quienes avalaron la operación mediante un decreto, por lo que los considera sospechosos de defraudación. Las citaciones se habían fijado para diciembre pasado, pero el juez postergó el llamado para febrero próximo, después de la feria.

En el marco de una causa por la venta presuntamente irregular del predio ferial de Palermo a la Sociedad Rural Argentina (SRA), se desprende que el histórico espacio, habría sido valuado en no menos de 100 millones de dólares y fue vendido en 1991 a un precio de 30 millones de dólares.

El juez sostiene que Menem y Cavallo fueron quienes avalaron la operación mediante un decreto, por lo que los considera sospechosos de defraudación.
Las citaciones se habían fijado para diciembre pasado, pero como la defensa de Menem, a cargo de Pedro Baldi, adujo problemas de agenda y Cavallo no pudo ser notificado en su domicilio, el juez postergó el llamado para febrero próximo, después de la feria.
También están imputados en la causa el ex titular de la SRA Eduardo Agustín Carlos Zavalía y el ex secretario Juan Alberto Ravagnani, quienes negaron tener responsabilidad en el episodio.
Los dirigentes sólo se limitaron a afirmar que la entidad agropecuaria pagó el precio que le había fijado el Estado.
La venta del lugar se habilitó con la firma de Menem y Cavallo del decreto 2.699 del 20 de diciembre de 1991, mediante el cual el Poder Ejecutivo autorizó que “el Estado nacional venda el predio ferial de Palermo a la Sociedad Rural Argentina”.
Según consta en el expediente, el ex mandatario y su entonces ministro firmaron junto a Zavalía y Ravagnani ese mismo día el boleto de compraventa en el que se fijó para el inmueble el valor de 30 millones de dólares.
La operación se concretó el 27 de mayo de 1992, cuando se realizó la “transferencia de dominio” mediante escritura pública suscrita por esas mismas partes.
En la mira del juez también están los tasadores del Banco de la Ciudad y del Hipotecario, que fijaron para el inmueble el valor de 30 millones de dólares, cuando el “piso de venta” del predio debió ser, al menos, de 131.800.000 dólares, según los tasadores oficiales.
Con estas fuentes, el magistrado intenta determinar si quienes dirigían la Sociedad Rural en aquellos años pagaron un “precio vil” y no el valor real del predio.
El predio venía siendo explotado por la SRA desde 1875.

lunes, 5 de enero de 2009

gaza: crímen y verguenza, manifiesto de intelectuales




No es una guerra, no hay ejércitos enfrentados.

Es una matanza .



No es una represalia, no son los cohetes artesanales que han vuelto a caer sobre territorio israelí sino la proximidad de la campaña electoral lo que
desencadena el ataque. No es la respuesta al fin de la guerra , porque
durante el tiempo en el que la tregua estuvo vigente el ejército israelí
ha endurecido aún más el bloqueo sobre Gaza y no ha cesado de llevar a
cabo mortíferas operaciones, 256 muertos en los seis meses de supuesto
alto el fuego, con la cínica justificación de que su objetivo eran
miembros de Hamás.¿ Acaso ser miembro de Hamas despoja de condición
humana al cuerpo desmembrado por el impacto del misil y al supuesto
asesinato selectivo de su condición de asesinato sin más ?


No es un estallido de violencia. Es una ofensiva planificada y anunciada
hace tiempo por la potencia ocupante. Un paso más en la estrategia de
aniquilación de la voluntad de resistencia de la población palestina
sometida al infierno cotidiano de la ocupación en Cisjordania y en Gaza a
un asedio por hambre cuyo último episodio es la carnicería que en estos
días asoma en las pantallas de nuestros televisores en medio de amables y
festivos mensajes navideños.


No es un fracaso de la diplomacia internacional . Es una prueba más de
complicidad con el ocupante. Y no se trata sólo de Estados Unidos que no
es referencia moral ni política sino parte , la parte israelí , en el
conflicto; se trata de Europa , de la decepcionante debilidad, ambigüedad,
hipocresía, de la diplomacia europea.


Lo más escandaloso de lo que está pasando en Gaza es que puede pasar sin
que pase nada. La impunidad de Israel no se cuestiona. La violación
continuada de la legalidad internacional, los términos de la Convención de
Ginebra y las mínimas normas de humanidad, no tiene consecuencias. Mas
bien , al contrario , parece que se premia con acuerdos comerciales
preferentes o propuestas para el ingreso de Israel en La OSCE. Y qué
obscenas resultan las frases de algunos políticos repartiendo
responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre
el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la victima.


Qué indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor. El lenguaje no es inocente. Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo.


En Gaza se está perpetrando un crimen. Lleva tiempo perpetrándose ante los ojos del mundo. Y nadie podrá decir, como en otro tiempo se dijo en Europa, que no sabíamos.


Teresa Aranguren, Pedro Martinez Montávez, Rosa Regás,

José Saramago, Pilar del Rio, Carmen Ruiz Bravo, Belén Gopegui,

Constantino Bértolo y Santiago Alba
.



………………………………………………………………………………………


(invitamos a firmar, a quienes compartan el contenido del documento a la cuenta de: durman@surauto.com.ar )



ROGAMOS SU DIFUSIÓN A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

sábado, 3 de enero de 2009

cuando los k juzgan a los k



Sentido del humor, autocrítica y una mirada desde adentro del poder


Al cumplirse un año del gobierno de Cristina Kirchner, un "tribunal examinador" elaboró el "Boletín K" de calificaciones. Será publicado en la Revista Ka, que edita un sector del kirchnerismo. Los resultados tienen sorpresas, como el aplazo sin miramientos al secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli (un "4 menos"), y alguna obviedad, como el "uno" que sacó Julio Cobos y el "10" que le tocó a la Presidenta.


Unos 460 ministros, funcionarios, gobernadores, intendentes, legisladores y dirigentes del kirchnerismo votaron, según los autores.


Pero la prueba final pasó por las manos de la Presidenta y del propio jefe político del PJ y del Gobierno: Néstor Kirchner. El matrimonio puso sus propias calificaciones en Olivos y en El Calafate, donde examinaron los borradores.


En el impreso final -se conocerá la semana próxima- figura una calificación numérica y una flecha al lado de la foto de cada ministro. Puede estar hacia arriba (en "ascenso"), hacia abajo ("descenso") o hacia el costado derecho ("estable"). Se promociona con 4.


Pero Parrilli tiene un "4 menos": flecha hacia abajo. "Está aplazado", dicen los editores de la Revista Ka.


El mejor ministro fue el de Planificación, Julio De Vido, que obtuvo un "9 más". Y las peores Graciela Ocaña, de Salud, con un "5 estable" y Nilda Garré, de Defensa, con un "5 más". El anhelado "10" estaba reservado sólo para la Presidenta de la Nación. Ni Kirchner llegó al "diez". Obtuvo, dicen, un meritorio "9,50".


El boletín de calificaciones K, entretenimiento veraniego pero no inocente, quedó a cargo del editor de la Revista Ka, el dirigente porteño Damián Barijhoff, colaborador de Rudy Ulloa Igor, de relación de confianza con el mismo Kirlchner.


Los K que fueron consultados rescataron a Sergio Massa con un "8 estable", y lo puso a la misma altura que a la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner. Sólo un poco arriba de un ministro tan mimado por Kirchner como es Florencio Randazzo, de Interior. Entre ambos, abundan los recelos. También quedaron correctamente posicionados Carlos Tomada, de Trabajo, con un "7 más", y el canciller Jorge Taiana, con un "7 estable".


No la sacaron barata los ministros Carlos Fernández (Economía), Juan Carlos Tedesco (Educación) y Lino Barañao (Ciencia y Técnica). Todos obtuvieron un pobre "6 estable". En Compromiso K, la agrupación de Ulloa y Barijhoff, lo atribuyen a "una gestión gris y sin brillo".


Apenas por encima de éstos estuvo Aníbal Fernández, de Justicia y Seguridad, que arañó un "6 más".


La recién llegada Débora Giorgi, de Producción, obtuvo un inescrutable signo de interrogación, con flechita para arriba. "Está siendo examinada", dijo un kirchnerista puro.


Si se toman todas las calificaciones, el promedio del "aula" kirchnerista es de 6,53. Sin contar a Kirchner -no es funcionario-, el promedio del Gobierno, según funcionarios K, es apenas de un 6,33 puntos. Si se toman estas notas, habrá que esperar recambios en algunas carteras.


La Revista Ka consideró a De Vido como "el ministro del Año". Toda una bendición del ex presidente.


La "línea dura" de Kirchner saldrá a promocionar la edición en toda la costa atlántica, desde San Clemente hasta Monte Hermoso, con aviones, camionetas y "carpas K" que distribuirán gratis las revistas en las playas.

una semana de fuego y 500 muertos, entre ellos, mujeres y niños



La escalada de violencia comenzó el 27 de diciembre, cuando Israel lanzó una ofensiva en respuesta a los numerosos ataques de cohetes de los milicianos de Hamas en Gaza. Hay casi 500 muertos, muchos de ellos mujeres y niños


Los fríos números de la guerra

Según agencias internacionales, ya murieron 436 palestinos, de los cuales 75 son niños y 21, mujeres; al menos 2290 personas resultaron heridas.

Por el lado de Israel, se registraron cuatro decesos por cohetes palestinos, lo que obligó a cerrar las escuelas y a los residentes a buscar refugio.

Las fuerzas armadas israelitas bloquearon los pasos fronterizos en la Franja de Gaza, dejando atrapados a un millón y medio de palestinos, que no pueden escapar de la zona de guerra.

Los desafortunados rehenes del cerco deben hacer frente a las bombas, los misiles, la falta de luz y agua, sumado a las dificultades para procurarse el alimento diario.
La ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza va camino de entrar en la historia como la más sangrienta hasta ahora de los territorios autónomos palestinos.


Repercusiones

Tras varios días de intenso bombardeo, Israel comenzó el avance por tierra, con el ejército y la artillería. Esta situación parece indicar que el conflicto avanza en gravedad, por lo que la comunidad internacional busca soluciones.

El presidente francés Nicolas Sarkozy llegará a la región la próxima semana. Por su parte, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush y el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, buscan los medios para forzar una tregua.

Según informó la agencia DPA, decenas de miles de personas marcharon hoy
en el Reino Unido para protestar contra los ataques israelíes a la Franja de Gaza.

En total, hubo manifestaciones en 18 ciudades. La mayor, en Londres, reunió a 10.000 personas, según las primeras estimaciones.

Mientras tanto, en Yemen, las autoridades tienen previsto trasladar decenas de familias judías desde dos ciudades hacia la capital del país, Sanaa, ante el creciente temor de que puedan ser objeto de actos de represalia por los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza, informan hoy medios locales.

viernes, 2 de enero de 2009

recomendamos para empezar el año: ocaña se confiesa


Con Eva Perón. Es una de las imágenes de su despacho que más le gusta mostrar.
La ministra del kirchnerismo con mejor imagen habla de todo: denuncia a las droguerías, critica a Lilita Carrió y le pide al Gobierno que rearticule el campo popular.

Por Graciela Moreno

No fue un año fácil para la ministra de Salud, Graciela Ocaña. Pero logró salir invicta. Ganó la pulseada y consiguió que desplazaran a Héctor Capaccioli de la Superintendencia de Servicios de Salud, pero sufrió el alejamiento de Alberto Fernández y hasta resistió una fuerte operación para echarla del Gobierno. Denunció que había muchos “yabranes” en el negocio de la salud; recibió varias amenazas de muerte –en las que sospechan hasta de su propia custodia–, y hasta decidió impulsar 400 sumarios contra obras sociales sindicales. Aferrada a su fe, tiene en su despacho casi media docena de imágenes religiosas. De su cuello cuelga un rosario, su pulsera también lleva varias cruces y por si fuera poco, su colgante es una cruz y un símbolo musulmán contra la mala suerte o “contra los que te tiran energía negativa”, aclara. Con 48 años, Ocaña se convirtió en una de las funcionarias más respetadas del kirchnerismo, algo que la habilita para ser también una de las más autocríticas de la gestión K. Sigue sin callarse nada, da los nombres de los “yabranes” de la salud y hasta los vincula con la Administración Nacional de Alimentos, Medicamentos y Tecnología Médica (ANMAT).

–¿El alejamiento de Capaccioli fue uno de los logros más importantes de su gestión?

–No es para mí un tema de victoria. Lo más importante es cambiar viejos sistemas, porque acá le podés poner el nombre de Capaccioli u otro y es más o menos lo mismo, como lo que pasaba en el PAMI. Los gobiernos cambiaban, pero todo seguía igual. Lo que nosotros queremos cambiar en la superintendencia son los procedimientos, es decir que el dinero que debe ir a la seguridad social vaya a la seguridad social. Si hay una denuncia de algún afiliado, que sea tramitada y que no haya algunos expedientes con camino muy rápido y otros con camino muy lento. Yo no tengo nada personal contra nadie. –Después de las amenazas, ¿siente miedo?

–No es que yo sea muy valiente, pero la verdad creo que cada uno tiene un destino personal. Estoy preocupada, y se lo dije a la Presidenta, por las cincuenta personas que trabajan en el ministerio y son patoteadas. Parece que acá había gente que pensaba que el ministerio era de ellos, y que nunca nadie iba a ejercer ningún tipo de control y eso ha cambiado. Si alguien tenía esa idea, cambió a partir de que comenzamos con esta gestión. Nosotros intervinimos el área de control de sanidad de fronteras y ahí se han recibido amenazas. A mí me duele mucho, fueron amenazadas en plena calle y con cosas burdas de otras épocas, como sacarles fotos para mostrarles que las tenían identificadas. La última amenaza fue hace un mes.

–¿Qué sintió cuando recibió amenazas de su propia custodia?

–Esa fue hace dos o tres meses. La verdad que lo que más duele es cuando te enterás que las mismas personas que deben ejercer la función de custodiar a las personas de la institución son las que realizan este tipo de acciones. Máxime cuando estas personas, en lugar de tomarse algunas medidas, no son ni siquiera separadas, y algunas hasta son promovidas a ámbitos donde se está produciendo la investigación. Eso es preocupante. Básicamente porque uno sabe que algún personal policial está involucrado en el tema de avisar de cualquier operativo, entonces es muy difícil así.

–¿La gente que la amenazó dónde está hoy?
–Entiendo que lo han sacado de aquí, pero está en otro lugar en la administración de la policía. Deberán hacerle sumario. Pero tengo la tranquilidad de que el juez está llevando una prolija investigación. Quiero que todos podamos trabajar tranquilos, como dijo la Presidenta: “Hagan todo lo que tienen que hacer porque nosotros no tenemos ningún compromiso con nadie”. Me siento segura.

–¿De qué sectores provienen las amenazas?
–Evidentemente está gente creía que podía hacer cualquier cosa. En muchas droguerías se venden hasta medicamentos robados a este ministerio. Hay 430 causas en la Justicia, y la verdad que cuando uno hace un cruce, si se analiza causa por causa cómo están en la Justicia, es muy difícil encontrar una lógica. Ahora cuando se analiza el 70 por ciento de los hechos siempre aparecen cinco, seis o diez droguerías.

–¿Cuáles son las principales?

–La principal es una droguería que se llama San Javier. Después, la que era de Sebastián Forza, la que era de Ariel Vilán, Unifarma y también Bisol, que es de una persona que se desempeña, históricamente digamos, no tiene que ver con las actuales autoridades de la ANMAT pero es el hijo de una persona que trabaja en la ANMAT, donde siempre aparecen también medicamentos falsificados o robados. No puedo abrir juicio pero se está haciendo una investigación sumaria. Después está la droguería Romalá. La conozco bastante porque llevó adelante distintas maniobras perjudicando al PAMI, hizo una estafa de tres millones de pesos con medicamentos para la hemofilia. Otra droguería es Prefarm, vinculada a distintos hechos, a los facturadores de la causa Skanska, y está relacionada con el tema de la efedrina y tienen hasta droguerías satélites.

–¿Siguen existiendo “Yabranes” en la salud?
–Como pasaba con Alfredo Yabrán, en la salud, en el desconocimiento está el poder de muchos. Cuando uno recorre las distintas provincias se encuentra con gente como Néstor Lorenzo, que si te remontás, lo encontrás en la causa de la leche podrida de Miguel Angel Vico. Hay gente que, como nadie la conoce porque nadie le ha sacado la máscara, sigue dando vuelta alrededor de la ilegalidad, alrededor de la coima, alrededor de una Argentina que creo que debe ser enterrada y todos estamos haciendo esfuerzos. Otro ejemplo es Néstor Jaimovich, dueño de la salud en Córdoba; el grupo de Carlos Abraham en Santa Fe, más conocido como “Los Carlitos”, en la salud. Yo di muchas peleas contra ellos en el PAMI, muchas. Me amenazaron, me iniciaron querellas, me denunciaron falsamente. Han hecho de todo y esas mismas personas siguen estando en el sistema, y nosotros lo que necesitamos es que esos señores desaparezcan para que el dinero que debe ser para pagar a las enfermeras, comprar insumos, mejorar la infraestructura, sea utilizado para eso.

–¿Falta una decisión política?
–No, creo que la decisión política está. Si no, por ejemplo, yo no hubiese nunca podido hacer lo que hice en el PAMI. Ahí claramente hay una decisión política de Néstor Kirchner, que el primer día me dijo: “Quiero terminar con la caja histórica que existió para la política en el PAMI”.

–¿ Qué sintió cuando se corrían los rumores de que se alejaba del cargo?–La verdad, yo soy una auxiliar de la Presidenta. Mi renuncia está a su disposición. Si no está de acuerdo con la gestión que estoy haciendo, o aun por una cuestión política, yo estoy dispuesta y doy un paso al costado en cualquier momento. Estoy aquí porque soy parte de un proyecto político y a lo que no estoy dispuesta es a renunciar a ese espacio de militancia. Siempre lo he dicho, desde cualquier lugar voy a acompañar este proyecto que ha sido para mí el proyecto político que más transformaciones ha hecho en el país en los últimos cincuenta años. Creo que es el mejor gobierno que existe desde que yo nací. Uno puede pensar que se podrían mejorar las cosas, se puede tener diferencias, pero te puedo asegurar que no tengo dudas, que no existe otro proyecto político para la Argentina que tenga que ver con la equidad, con la inclusión social, con una economía en expansión, con la generación de trabajo que para mí es, básicamente, lo que da dignidad a la gente. Creo que todavía faltan muchas cosas. Néstor Kirchner, como siempre dijo, llegó al purgatorio, sacó a la Argentina del infierno. Creo que a nuestra Presidenta le tocó un momento más complejo que es cuando uno tiene que poner las bases más profundas para cambiar el país. Kirchner comenzó pero creo que Cristina está llevando adelante la transformación real. Está dando una gran discusión como hacía muchos años no se daba por la redistribución del ingreso en la Argentina.

–¿Qué le pareció la aprobación de blanqueo de dinero teniendo en cuenta que formó parte de la comisión de lavado?
–Ahora, con las modificaciones, estoy de acuerdo. Más allá de que la AFIP no conozca cuál es el origen, sí lo tienen que conocer los bancos. Si vos me preguntás qué me parece, creo que los blanqueos en la historia de la Argentina no es que han generado la vuelta o el regreso de capitales en forma masiva. Pero teniendo en cuenta que vivimos una crisis mundial sin precedentes, creo que también amerita medidas extraordinarias; no es la que más me gusta.

–Se habla bastante de que podría ser candidata en la provincia. ¿Aceptaría?–Con todos los problemas que tenemos los argentinos en la salud, no me parece oportuno hablar de candidaturas en este momento del año. La verdad es que no me lo planteo. Nunca he pensado en mi vida en función de candidaturas. Tampoco mandé a medir mi imagen, jamás lo he hecho.Siempre me he manejado por lo que creo, por eso soy medio marginal de la política.

–¿Qué sintió cuando se fue Alberto Fernández?–La verdad que una gran tristeza porque yo tengo un enorme aprecio por Alberto. Te quiero decir una cosa: por quince días parecía la viuda de Alberto, todos me decían: “Cambiá la cara”. Estaba muy triste. Me afectó mucho. No porque tuviera un problema con Sergio Massa, con el cual tengo una excelente relación, hasta te diría en lo personal. En el manejo del día a día es mejor que con Alberto porque Sergio te contesta enseguida y siempre está dispuesto.

–Por sus dichos, se la nota cada vez más crítica de Kirchner.

–No son críticas a Néstor Kirchner persona ni a Kirchner como líder de un espacio político. Sino como la mirada de una dirigente que comparte ese espacio político y básicamente sus proyectos. Yo creo que Néstor Kirchner representa mucho más que un partido político. Acá se necesita una rearticulación del campo popular en la Argentina. Necesitamos volver a rearticular el campo popular bajo un movimiento nacional y popular que pueda ser el sostén político e ideológico del Frente para la Victoria y creo que la persona que puede llevar adelante ese desafío es Néstor Kirchner, que es el líder de todo ese espacio. Por eso me parece que recluirse solamente en el Partido Justicialista es un desperdicio. Hay que volver al kirchnerismo explícito, ese kirchnerismo que básicamente él representaba y que buscaba rearticular ese campo popular en la Argentina. Creo que eso es imprescindible.

–¿Qué opina de Julio Cobos?
–No puedo opinar sobre Cobos, lo que sí puedo decir es que yo como millones de argentinos lo votamos para que acompañe a la Presidenta, y él tiene que acompañarla. Para no defraudarnos a mí y a muchos otros votantes. La verdad que creo que es un buen hombre pero se equivoca, en no acompañar a la Presidenta.

–¿Volvió a encontrarse con Lilita? Ella insiste en que las hormiguitas van a volver...
–No tengo relación con Lilita. Ni encuentros clandestinos ni nada. La verdad que nosotras fuimos muy amigas, más allá de la política. Seguramente en algún momento nos tendremos que sentar frente a frente a tomar un café y conversar sobre nuestra relación personal, particular. Pero la verdad que yo discrepo con ella en cómo ve hoy la Argentina.

–¿Coincide con Kirchner en que Lilita es de derecha?–Lilita ha hecho un giro a la derecha, centroderecha, como quiera llamarla. Básicamente porque me parece que sintió que con Néstor Kirchner, y esto lo discutimos varias veces cuando yo estaba en mis últimos días en el ARI antes de que me echaran, que nosotros teníamos que tener un acercamiento por la mirada de proyecto de país, porque estaba haciendo las mismas cosas que nosotros proponíamos, porque había que apoyar esa experiencia, porque lo que nos quedaba era sin duda corrernos a la derecha. Y la verdad es que nos quedábamos sin espacio. Así que creo que ella fue corriéndose desde el 2005. Hoy representa algo que yo nunca voy a poder representar.

–¿Por eso se acerca al Pro y a Cobos?

–Creo que ha vuelto a la vieja estructura de la Alianza, como que la está queriendo reflotar. Pero lo que a mí me preocupa como argentina es ese juntarse todos para oponerse a alguien. No juntarse con un proyecto. La verdad es que yo fui parte de la Alianza y lo que nosotros creíamos que podía ser un proyecto que diera cuenta de cambios profundos en la Argentina y terminó siendo peor de lo mismo. Entonces a mí me asusta eso de juntarse para ganar y no juntarse para cambiar o para llevar adelante nuevas propuestas.

miércoles, 31 de diciembre de 2008

2009: año electoral en israel





























"no me traten mejor ni peor que a un opositor"





La Presidenta mantuvo ayer un encuentro con los periodistas acreditados en Casa de Gobierno por motivo de fin de año y aseguró que aguarda "un 2009 con mucha paz y con reglas iguales para todos". Estuvo acompañada por el jefe de Gabinete, Sergio Massa, y el ministro del Interior, Florencio Randazzo, entre otros.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner sostuvo ayer que aguarda "un 2009 con mucha paz y con reglas iguales para todos" en el mundo y ratificó su compromiso de "seguir trabajando para todos los argentinos".

La Jefa de Estado expresó estos conceptos durante una visita que realizó a la sala de periodistas de la Casa de Gobierno con el propósito de saludar a los periodistas acreditados con motivo de la finalización del año.

La Presidenta dijo que en 2009 "esperamos del mundo y de los lugares donde se provocó esta fenomenal crisis un replanteo político y reglas iguales para todos los países", y en el ámbito local "seguir trabajando para todos los argentinos".

En ese sentido abogó por "respetar a los más débiles, cuyos derechos muchas veces son violados por los poderosos", y pidió por "un mundo con mayor paz".

Cristina estuvo acompañada por el jefe de Gabinete, Sergio Massa; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; el secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli; y el vocero presidencial, Miguel Núñez.

La Presidenta informó además que esta tarde viajará rumbo a El Calafate para pasar las fiestas de fin de año junto a su familia, "y el 4 de enero regresaré a Buenos Aires, porque luego viajo a Cuba y Caracas", a partir del 10 del mes próximo.

También confirmó otros viajes a India, Corea y España, en ese orden, para febrero próximo, y en ese marco Cristina indicó que en Corea "haremos una misión comercial".

Por otra parte, la mandataria no descartó ofrecer una nueva conferencia de prensa, como la realizada en la Quinta Presidencial de Olivos el pasado 2 de agosto, "en enero o febrero".

No obstante, Cristina aclaró que "a mí me escuchan en los discursos" y "las declaraciones de los ministros o los funcionarios es importante".

Al hacer un balance de 2008 Cristina destacó que "hemos trabajado fuertemente" y prueba de ello "fue que en diciembre tuvimos una intensa actividad económica vinculada a ventas y consumo".

Por otra parte, Cristina le solicitó a la prensa que "no me traten mejor ni peor que un opositor sino igual".

"Lo importante es escuchar todas las voces", aseveró y recalcó la necesidad de "tener dos opciones" al ejemplificar que "si alguien dice una cosa el otro pueda desmentirla".

Cristina manifestó que la libertad de prensa "no es para el entrevistador o el entrevistado sino para el que lee, mira o escucha, para decidir que es lo que más le convence".

"El periodismo nació como expresión de ideas políticas, como en la Revolución Francesa, la Americana o la de Mayo", refirió Cristina, tras lo cual contó que luego "se disoció de la política y se convirtió en grandes empresas" y aclaró que "no es una crítica a la libertad de prensa sino que vemos como evolucionó".

Cristina remarcó que en el periodismo "hay intereses de todo tipo" y expresó que "los grandes medios económicos" del mundo "no dijeron que la recesión en Estados Unidos había comenzado en 2007", y se preguntó si "no sabían lo que ocurría" y que además "no hubo periodismo de investigación".