¿qué tienen en la cabeza los porteños?

Hoy vamos a reproducir algunas mediciones que están siendo publicadas en distintos medios de cómo los porteños se están tomando este tema de las escuchas ilegales, motivo por el cual está procesado Macri.
Por ejemplo esta:

Isonomía Consultores realizó un estudio de opinión pública en la Ciudad de Buenos Aires con relación al tema de agenda político de la semana, intentando ver que sensaciones tienen los porteños con respecto a los principales ejes del tema. Es un estudio telefónico, de 500 casos efectivos realizado entre el 22 y 23 de julio de 2010.
El 1er. punto de relevancia tiene que ver con la comunicación de los diferentes interlocutores PRO, que asumen con firmeza que existe una intención política por parte del oficialismo nacional. En este sentido, 25% de la población dijo no poder responder o no saber, 29% desestimó la idea y 45% afirmó que comparte la idea de la presencia de una “operación K” sobre la situación judicial de Mauricio Macri. 26% dijo no saber qué contestar.

El 2do. elemento de investigación relevante estuvo asociado a la posible renuncia o pedido de licencia de Mauricio Macri. En ambas variables, hubo gran correlación en las respuestas evidenciando que más de la mitad de los encuestados (56%) se manifestaron en contra de ambas situaciones. Fue posible encontrar, por otro lado, un nicho de 30% que opinaba de manera contraria. 14% dijo no saber qué contestar. Es posible observar que, tanto los que dicen que debería renunciar como pedir licencia, son nichos 'duros' marcadamente anti macristas porque la gran mayoría de esos encuestados tenía fuertes críticas hacia la gestión que está desarrollando en la Ciudad de Buenos Aires.

Es importante señalar que en ambas preguntas se disminuían de manera importante las personas que no querían o podía manifestarse, quedando una importante cantidad de menciones efectivas, tanto a favor como en contra. El resultado claro de ambas preguntas es que los porteños no creen que Macri debe renunciar o tomarse licencia.

Los costos políticos para Macri parecen ser otra gran pregunta con relación al tema. Aquí los números son algo más categóricos que en las otras varíales medidas ya que más de la mitad (55%) sostiene que el Jefe de Gobierno se ve perjudicado por la situación y solo un 20% considera lo contrario. 25% de los encuestados dice no saber o no poder responder a la pregunta.

El tema del Juicio Político fue motivo de enormes discusiones en todos los espacios políticos, incluidos el propio macrismo que terminó pidiendo que se realice a la brevedad; es una variable que cambió en los últimos días, situación que puede estar asociada a tal pedido. Previo al pedido propio del macrismo las afirmaciones en esta pregunta eran menores.
En este caso, 42% opinó que No, 41% opinó que Sí y 17% estuvo en el No sabe/No contesta.
Sobre las preguntas medidas podrían sostenerse elucubraciones varias, lo que se solidifica es que la percepción de que una especie de “operación K” sobrevuela el tema para los porteños que creen en su mayoría que Mauricio Macri debe seguir en su cargo sin renunciar o pedir licencia.
Es claro, al mismo tiempo, que la situación perjudica al líder PRO; lo que no resulta directa es la lectura sobre tal punto porque podría trasladarse a un apoyo férreo, dado que tal situación perjudicial tiene cierta “sombra K”, o podría considerarse como una herida más importante que lo deje fuera de carrera hacia adelante, especialmente pensando en el 2011.
Es claro que esta situación no será menor en la carrera política de Mauricio Macri: es a todo o nada.
Las puertas quedan abiertas, Macri con esto puede solidificarse como candidato a Presidente o puede entrar en una debacle que, en el escenario más complejo, hasta aun lo deje con menos chances para seguir compitiendo en la ciudad.

a quién le estás hablando, anibal?

Se trata de la batalla comunicacional. De la concentración de medios. Y la verdad que hay que estar muy atento para ver y entender lo que estaba pasando más allá del papel de diario, de la radio aquella, del canal aquel.

Hay que estar muy concentrado para observar que había y hay vericuetos de la información que se necesitaba ser llenados. Y hay que tener también una mirada de que el otro existe y tiene que ser escuchado.

Por eso un día lo vimos con un blog, llegó Facebook y Twitter también. Y la cosa era no quedarse quieto. Ir por más.

Ahora el vídeo de los viernes. Con expectativas previas y resumen de preguntas.

Y a quién le habla?. A los que a veces no se ven, los que están en algunas sombras, los que no tienen voz, los que la concentración mediática ignora. Es decir, los argentinos reales.

Te lo cuenta en catorce videos en su blog y se anduvo reproduciendo

Acá te dejamos algunos de los links donde tomaron la palabra. La palabra que como sabemos tambien es poder.

http://noticias.terra.com.ar/politica/fernandez-se-crearon-45-millones-de-puestos-de-trabajo,2ac8fff5b910a210VgnVCM3000009af154d0RCRD.html

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=193112&id=367743&dis=1&sec=1
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Elmundo/30635/
http://www.lagaceta.com.ar/nota/390117/Argentina/Anibal_Fernandez_una_entrevista_muy_particular.html
http://tecnicoslinux.com.ar/archives/1398
http://blogs.lanacion.com.ar/sin-quorum/uncategorized/segui-en-vivo-un-nuevo-videochat-de-anibal
http://losojosdetux.com.ar/2010/07/anibal-fernandez-y-el-software-libre/
http://www.infobae.com/politica/527920-101275-0-El-Gobierno-analiza-otra-linea-creditos-hipotecarios-financiada-nuevamente-la-Anses
http://www.elargentino.com/nota-99926-La-Ley-de-Medios-se-encuentra-en-vigencia-y-a-punto-de-ser-reglamentada.html
http://publicaronline.net/2010/07/23/actualidad/anibal-fernandez-confirmo-que-el-gobierno-estudia-crear-una-estructura-de-prestamos-hipotecarios/
http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=94820
http://www.prensa.argentina.ar/2010/07/23/10205-anibal-fernandez-y-la-ley-de-medios--la-presidenta-se-animo-y-lo-hizo.php
http://www.mdzol.com/mdz/nota/226037-Para-Anibal-Fernandez-es-clave-que-la-sociedad-civil-controle-la-actividad-minera/
http://www.misionlandia.com.ar/index.php/nacionales/expert-advice/15464-patrimonio-presidencial-las-increibles-excusas-de-anibal-fernandez.html
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=145218&cHash=d12043937c

Achicar videos Youtube

Achicar videos Youtube

Achicar videos Youtube

Achicar videos Youtube

dejá ricardo, que le conteste tu padre a lilita

Que no aguanta nada ni a nadie que pueda presentarse como competencia es ya conocido en Carrió.

Que todavía le debe el saludo democrático a Cristina por el triunfo en la presidencial del 2007 y a Néstor en el 2003, vaya y pase tratándose de ella.

Pero retarlo en público comno a un chico al bueno de Ricardo El Hijo por sacarse en Chascomús una foto con la presidenta, ya es demasiado.

Por eso, recordemos le que dijo Raul El Padre de ella:

“De lo peor que se pueda pedir como enemiga, porque es hipócrita. Se hace la que nos quiere y va pasando la ambulancia por todo comité a ver si consigue un radical que la apoye. Pero cuando después de la Convención de Rosario nosotros resolvemos dialogar con los partidos políticos afines opositores, la primera gestión que hizo el Comité Nacional fue con el ARI. Y el ARI contestó que no dialogaba con la Unión Cívica Radical. Así nos trataron, antidemocráticamente. Dijo siempre que éramos la vieja política. Y la vieja política es la hipocresía, es decir lo que no se siente (...)le falta estabilidad emocional, entre otras cosas”.

Raul Alfonsín.

Achicar videos Youtube

cualquier cosa los vuelve locos

Una foto, nada más que una foto y se ponen molestos.

Se crispan. Se sacan. Se enervan. Se enculan.

Se enojan. El consenso les cae mal.

Nos les gusta el modelo de Uruguay y Chile donde ahí si que todo es sana convivencia.

La oposición debe aprenden a convivir con el oficialismo y participar más en las cuestiones de la república.

La violencia verbal no le hace bien a las instituciones.

todo mal, macri, encima moscariello?

¿Qué posibilidades tenía un Democrata Progresista hace unos meses de ser Jefe de Gobierno en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires?.
¿Si se hubieran jugado apuestas hace un tiempo alguien hubiera apostado por un Demócrata Progresista?.
¿El viejo y desvirtuado partido de Lisandro de la Torre cuántos afiliados tiene en la Capital?.
¿Cuánto mide en nivel de conocimiento Oscar Moscariello, cuántos porteños lo conocen?
¿Gabriela Michetti al renunciar a la vice jefatura porteña habrá evaluado la posibilidad que este señor calvo sea el Jefe de Gobierno?.
¿El PRO es un partido en serio?
¿Hay gente más irresponsable que Macri?

el verdadero rostro de mauricio: ser su propio fiscal

Mientras veía esta foto, recordaba:

"El 7 de septiembre de 2005. Se decía que Ibarra podía ser procesado por la causa Cromañón. Macri dijo: una cosa es que lo llamen a declarar, otra cosa es el procesamiento. La conciencia de Ibarra es distinta a la mía. Yo me hubiera ido antes".

Mientras leía lo siguiente, pensaba:

"Mauricio Macri pasó el día atado al teléfono. Más que nunca. Mientras respondía preguntas por radio o mantenía reuniones con su círculo íntimo, los mensajes de texto se le acumulaban sin parar. Se los enviaban desde el recinto de la Legislatura, a menos de doscientos metros de su despacho, para contarle las novedades del debate. Horacio Rodríguez Larreta, desde su escritorio, también intentaba tranquilizarlo. Aun así, la tensión por el caso de las escuchas y la virulencia con la que comienza a pararse la oposición, mantiene en vilo al PRO. El propio jefe de Gobierno no pudo mas que admitir que su carrera política podría terminarse si avanza la causa en su contra".

Ahí decidió lo del juicio político a sí  mismo. Con mayoría en la legislarura ser el fiscal propio.
Un callejón sin salida. Y la calle y una conciencia muy corta.

pánico: algunos del pro lo quieren echar a durán barba

El Informador Público, normalmente berreta, dirigido por el no menos berreta Guillermo Cherashny, a veces refleja el estado de ánimo de los que están en la vereda de enfrente.
Acá encontramos una nota escrita por Carlos Tórtora que es bastante ilustrativa del caos interno en el PRO que se vive en estas horas a raiz del procesamiento de Macri por el tema de las escuchas.
Pero es nada más que puro pánico.
Se las agarran con el bueno de Durán Barba, a alguien hay que cargarle la culpa. Cualquiera menos al mismo Macri:

Como era previsible en una crisis de semejante magnitud, la interna del PRO se está recalentando a medida que el horizonte político de Mauricio Macri se oscurece por la reciente confirmación de su procesamiento. Más que una lucha entre facciones, que no se descarta que ocurra, el eje central del conflicto es hoy el rol del gurú de Macri, el consultor ecuatoriano Jaime Durán Barba. Éste se encontraría cerca de ingresar al libro Guinness de los records como el único caso de un consultor que se transformó en la conducción política del partido que asesora. Ni bien Macri fue notificado de la resolución de Cámara, Durán Barba se hizo cargo de la situación fijando la postura institucional del PRO, sintetizada en su frase “A la gente las escuchas no le importan un carajo”. Luego se encerró con Macri y le impuso una vez más su teoría: la imagen de aquél no se deterioraría, porque la sociedad es indiferente al escándalo de las escuchas y lo único que quiere es más seguridad y que las veredas estén limpias. Siguiendo con esta simplificación, el consultor sostiene que Macri debe ser indiferente a lo que pase en la justicia y también a lo que opinen los dirigentes que lo critican, porque “lo único que importa es la relación con la gente y la imagen”.


Reacciones

En la plana mayor del macrismo se empiezan a sumar voces que reclaman el desplazamiento del ecuatoriano, por considerar que conduce al PRO a una catástrofe. Entre los más decididos están Diego Guelar y Federico Pinedo, pero próximamente se agregarían más. Los críticos de la estrategia de seguir adelante como si no pasara nada resumen así su postura: “Mauricio quedó aislado políticamente. Felipe Solá y Carrió lo abandonaron y casi no hay ningún dirigente político que lo apoye. El bloque en la Legislatura ya tuvo dos bajas (Daniel Amoroso y Mónica Lubertino) y puede tener muchas más, porque está anarquizado. Además, las gestiones para convencer a los camaristas fueron un desastre. En los despachos de los jueces aparecieron cinco o seis supuestos enviados oficiales diciendo cosas distintas y sólo consiguieron que fallaran en contra. Adentro del PRO nadie baja línea y empieza el sálvese quien pueda”. Este panorama tendría mucho que ver con las perspectivas. Los dirigentes macristas empiezan a vislumbrar que no sólo se les está escapando la Casa Rosada, sino que ganar otra vez en la Ciudad será casi una hazaña.

Los más críticos confían en que Macri reflexione y se siente a armar una estrategia que comience por reconocer la gravedad de la situación que puede llevarlo al juicio político. Por otra parte, el triunfo oficialista de ayer en la Legislatura no garantiza mucho para el futuro. Habría diputados kirchneristas provistos de pruebas todavía no conocidas pero que empezarían a salir a la luz próximamente, evitando así que el tema salga del primer plano mediático.

¿se confirma rendición de clarín?

Este blog ya había publicado información de Asís en este post:
Ahora DsD hace un análisis del comportamiento de Clarín desde el 8 de julio pasado y nos cuenta:

En el periodismo hay matices que a veces los lectores de diarios pueden no alcanzar a percibir.


Desde el pasado jueves 8 de julio, Clarín no ha publicado en su título principal de tapa noticias sobre casos de presunta corrupción. El día anterior, había destacado que “Crecen las críticas y las acusaciones en la Cancillería”, con la volanta “Denuncias por supuestas coimas con Venezuela”.


Al día siguiente, el 8, el título principal fue para la liberación de presos políticos en Cuba, pero en su segundo título editó “La fortuna de los Kirchner ya aumentó un 710% desde 2003”, tema que trató en la página 6.


Al otro día, el viernes 9, editó como título secundario “Una carta confirma el pago de comisiones muy altas”, con la volanta “Negocios con Venezuela”. Luego hubo cinco días consecutivos sin títulos sobre temas de “corrupción” en la tapa del matutino. Hasta el jueves 15, cuando publicó como tercer título “Surgen más denuncias por los negocios con Chávez”. El viernes 16, también desde un espacio secundario imprimió “Denuncian a una empresa pantalla en los negocios con Chávez”.


En tanto, desde el sábado 17 hasta ayer, no hubo títulos referidos a ningún caso de presunta corrupción.


Algunas curiosidades se produjeron en esos días. El 17, publicó como título secundario “La economía crece más fuerte: 12,4% en mayo”, sin cuestionar las cifras del Indec. En tanto, la escasez de gas fue editada con el cintillo “por el frío” o “por la ola polar”, mientras La Nación se lo atribuyó a la “crisis energética”. En tanto, el viernes 16, Clarín editó en su título principal “La Cámara también falló contra Macri por las escuchas”, sin jerarquizar en la misma frase la réplica macrista, como había hecho con el procesamiento de Oyarbide (“Procesaron a Macri, que salió a denunciar una maniobra”).


Ayer, mientras que La Nación cedió su título principal a la defensa del líder de PRO (“Macri no renuncia y pide que se acelere el juicio oral”), Clarín lo matizó con “Bajo fuerte presión”, para luego sí editar “Macri insiste y apunta a Kirchner”.

carlos pagni: el nunca nombrado

Leemos este recuadro de DsD:

A lo largo de la polémica entre YPF y La Nación, tanto en la solicitada, como en la carta de Julio Saguier y en la respuesta de Enrique Eskenazi, se habla de “un columnista” que publicó “inexactitudes” e incluso que YPF le discontinuó la compra de un “informe” del que La Nación es “ajeno”. Los lectores de la polémica quedaron de ese modo sin conocer de quién hablaron los empresarios. Se trata del columnista político Carlos Pagni, que a fines del año pasado entabló una polémica un tanto confusa con YPF y el Gobierno. Y que, a partir de ese choque, la petrolera enfrió sus relaciones con el matutino, según contara Saguier en su misiva. Se desconoce por qué ambas partes decidieron no mencionarlo por su nombre.

cuándo un bigote es tema nacional

En realidad se trata de la desaparición de ese símbolo que tanto nos representaba. La ausencia de ese bigotito que lo portaba como un documento desde los 22 años. Ya no será el mismo. Como tampoco serán los destinos de la Jefatura de la ciudad de Buenos Aires. De a poco comenzará a cambiar de Jefe. Dentro de un tiempo ya no será Macri.

Hoy leemos:

Pérfil: "De empresario emergente a presidente de Boca, luego diputado nacional, en el medio candidato a jefe de gobierno porteño, y finalmente al mando del Ejecutivo de la Ciudad. La trayectoria ascendente de Mauricio Macri en la última década se vio acompañada por la lenta y progresiva desaparición de su bigote".

Ambito: "Sacarse el bigote a los 50 años es clave en Macri, un hombre preocupado como pocos por su aspecto personal y cuyo rostro, como en todo político de su nivel, es ya un emblema. Quienes lo conocen saben de la preocupación que tiene sobre la vestimenta, cómo observa esos detalles en los demás para hacerse un juicio sobre las personas. En tal personalidad, darse el navajazo al bigote es algo serio".

se largó la carrera de ver quién despega más rápido de macri

La Michetti pidió con desesperación el apoyo del Grupo A, con quienes constituyen una mayoría legislativa y a partir de diciembre pasado se distribuyeron el control de la mayoría de las comisiones del senado y diputados.

No tuvo respuesta positiva. De algunos el silencio. Otros aumentaron la duda de la responsabilidad de Macri en los hechos públicos por los cuales se encuentra procesado.

Veamos la opinión de dos dirigentes con llamativas respuestas al pedido de solidaridad.

Lilita: "Es falso que no he sido coherente, cuando se pronunció Norberto Oyarbide dije claramente: los hechos son graves y el Juez no es confiable por eso hay que esperar el pronunciamiento de la Cámara y eso es lo que hemos hecho".

Felipe: "No me consta [que la mano de Kirchner] esté detrás de la causa por las escuchas. De este modo, el ex socio de Mauricio Macri en las elecciones legislativas del año pasado, tomó distancia de las acusaciones lanzadas por el Pro contra el oficialismo tras la confirmación del procesamiento del jefe de gobierno".

la culpa la tiene la cigueña y el bigote

Hay que entenderlo.
Su asesor, Jaime Durán Barba, le dijo: andá sacándote el bigote de a poco que no queda bien para un candidato y mostrate en esas revistas del corazón.
Y el hombre, obediente, se lo tomó en serio.
Mirá lo que dice Caras:

Desde que están juntos, hace cinco meses, Mauricio Macri (51) y Juliana Awada (35) viven una pasión adolescente. En ese empuje amoroso, de una historia que se inició de manera apasionada y luego adoptó ribetes de un amor verdadero, Mauricio y "July", como él la llama en la intimidad, dejaron que el sentimiento guiara a la razón.

El hombre había perdido la razón totalmente.
Y además que se haya sacado el bigote es un cuestionamiento que no pocos colaboradores señalan el como responsable de la pérdida de fuerza.
Vaya uno a saber la verdad.
Pero alguien tiene que advertirte que Fino Palacios y Ciro James existen, Mauri.
Son reales.

de golpe todo el mundo es k

Ya lo dijo Pinedo: "Mauricio es Macri, pero Franco es Kirchner".

Ya la acusaron a Lilita de ser funcional a Kirchner porque le parece, vaya a saber uno porque, que "el fallo es justo".

Cuando la ley del matrimonio igualitario se votó en diputados, La Nación y Clarín festejaron el voto a conciencia y "transversal".

Cuando se votó en el senado se habló de matrimonio gay de Kirchner que divide a la sociedad.

Es interesante ver como todo se convierte por arte de magia en kirchnerista.

cuando clarín se vuelve inconsistente y pesado

Lo que dice Clarín:

Por tercer día consecutivo, Clarín usa el título principal para exponer problemas energéticos. Destacó el sábado que “Se debió importar más electricidad y hay cortes de GNC”, advirtió ayer que “La escasez de gas le cuesta al Estado US$ 2.300 millones”, y alerta hoy que “Siguen los cortes de gas y se profundiza la escasez de GNC”. A diferencia de su principal competidor, La Nación, que suele editar estos inconvenientes como “crisis energética”, Clarín prefiere darle el marco de “la energía y la ola de frío”.

Lo que no dice Clarín:
 
“‘Sin dificultades’” en relación al comunicado firmado por el ministro de Planificación, Julio De Vido, donde explica que “‘el sistema eléctrico suministró energía sin mayores dificultades en medio de una ola de frío polar y batiendo records de potencia tres días consecutivos’”. “‘Ello es producto de la planificación que permitió que la generación de electricidad creciera un 35 por ciento’”. (Página 12)

ypf dice que el diario la nación lo extorsionó

Leemos en Perfil:

La petrolera Repsol-YPF publicó hoy en la prensa una solicitada en la que acusa al diario de los Mitre de una "política extorsiva", luego que el diario había cuestionado una transferencia de acciones al sector privado y falta de inversiones. YPF divulgó que el presidente de La Nación S.A. le solicitó a través de dos cartas el retorno de publicidad para el diario. En los escritos, el matutino "acusaba de discriminación" y "amenaza de libertad de expresión" a YPF, según reveló esta empresa, por una medida que no aplicaba en otros medios escritos también críticos con el Gobierno.

El motivo de la falta de anuncios de la petrolera en La Nación surgió como respuesta a una reciente editorial titulada " Capitalismo de Amigos" (10 de julio) que publicó el diario. En el extenso artículo de opinión, La Nación acusó a los Kirchner de utilizar la "misma matriz mafiosa" en las grandes compañías de servicios y estatales para hacer entrar a sus "empresarios amigos".
El matutino cuestionó esa emergente "burguesía nacional" al servicio de la Casa Rosada y apuntó que "el caso más notorio es la transferencia de una parte de YPF a Petersen Energía, una sociedad de propietarios argentinos, la familia Eskenazi, dueña también del Banco de Santa Cruz y otros bancos provinciales".
En ese caso, La Nación advirtió que "la razón última por la que se había alentado la venta de esos activos a un grupo local fue que, de ese modo, se incrementaría la inversión petrolera. Pero sucedió todo lo contrario. YPF viene invirtiendo, si se comparan rentabilidades y precios de productos, mucho menos que en los años 90".
A todo esto, Repsol-YPF señaló que "se ve obligada a responder los agravios editoriales" y encuadró el editorial de La Nación como "claro ejemplo de cómo el diario denigra a quienes no le son fieles avisadores". En el escrito la petrolera negó la disminución de inversiones en una serie de artículos e incluso aseguró que "el año 2008 fue el de mayor inversión de la última década".

los argentinos estamos divididos por culpa k

Y es así, nomás.
Esta tapa de Perfil es significativa.
Antes no había dos países. El de los unos y el de los otros.
Antes no había pobres y ricos.
No había minorías discriminadas en sus derechos civiles y constitucionales.
Antes no había movilizaciones sociales y los porteños podían circular con agilidad por su ciudad.
Antes no había monopolios mediáticos.
Antes todos los hijos nuestros estaban incluidos.
Antes los argentinos no tenían deuda con los fondos buitres.
Antes no había saldos pendientes en sus derechos humanos.
Antes no había jubilados que no cobraran el 82 por ciento.
Antes la argentina no estaba aislada del mundo.
Antes no había crispación, los ciudadanos se ponían de acuerdo con consenso.

Llegaron los K y dividieron al país.

no solo de matrimonio igualitario viven los argentinos

Leemos hoy en Tiempo Argentino que para los diarios económicos ya se vislumbra “el fin de la recesión”. Además de liderar en latinoamérica y avanzar en derechos individuales, garantías constitucionales, nuestro país muestra una sorprendente recuperación en sus fuerzas productivas. ¿Viste cómo somos, no...?

A través de cuadros estadísticos, los matutinos especializados reflejaron ayer un crecimiento histórico de la economía.
Para los diarios económicos, los últimos indicadores revelan que se alcanzó “el fin de la recesión”. A través de cuadros estadísticos Ámbito Financiero sostiene que “recuperó el país pico de producción de 2008”, que “la actividad creció ya 8,6% en el año”. Aunque advierte que “sin inversión y capacidad al límite, el peligro ahora es que se acelere la inf lación. Amenaza a empresas escalada por sueldos”.
También sostiene en la portada que “en mayo, la expansión superó 12%, aunque el Indec la exagere” y que “la actividad industrial subió también 10% durante junio.
Por su parte, Buenos Aires Económico titula que “la economía creció un 12,4% en mayo y marcó la segunda suba histórica mensual posdevaluación”, en la volanta revela que “los economistas consideran que la actividad está recuperada tras la crisis” y debajo del cuadro estadístico admite que “la economía argentina creció un 12,4% en mayo respecto del mismo mes de 2009 y un 8,6% entre enero y mayo. La suba es la segunda marca más alta desde la crisis de 2001.” El Cronista Comercial, el diario de Francisco De Narváez eligió editar que “Las reservas internacionales del Banco Central, como se preveía, alcanzaron un nuevo récord histórico.” Y sostiene que “ayer, después de que la entidad monetaria comprara alrededor de U$S 100 millones, las arcas del BCRA cerraron en U$S 50.604 millones, superando el máximo anterior del 27 de marzo del 2008.
También arrojaron un saldo positivo las variaciones de las divisas frente al dólar, euro (+1,19%), libra (+0.81%) y oro (+0,29%) además de los títulos externos que forman parte de las reservas”.
La Nación, en cambio cree que en el gobierno “alteran estadísticas para inflar los logros de Néstor Kirchner”.

marketing político puro: michetti in love

Fotos "casuales" comenzaron a aparecer en revista Gente y en Perfil.
Todo es posible y de seguro la relación es real.
Pero la propagación de las imágenes se les nota demasiado que estuvieron orientadas, autorizadas y seleccionadas.
No en buen momento por lo del procesamiento de Mauri, pero ahí está el estilo PRO de campaña política sin contenido.
Eso son, viste?

los espacios de scioli-sabbatella son más que los de narváez-stolbizer

Leímos en estas horas una encuesta de Poliarquía de la intención de votos en la provincia de Bs. As. que es significativa de la modificación que se está produciendo en el clima político nacional:

Scioli en ascenso: 34 por ciento
De Narváez en retroceso: 25 por ciento
Stolbizer estancada: 17 por ciento
Sabbatella en ascenso: 11 por ciento

Y a pesar de que casi nunca en polìtica uno más uno es dos, veamos este escenario para ir imaginando espacios donde se mueven oficialismo y oposición sumando votos de los principales candidatos:

Scioli/Sabbatella:          45 por ciento (PJ más Encuentro)
De Narváez/Stolbizer   42 por ciento  (Pj disidente más UCR cobista y alfonsinista)

Y esto es lo que leímos textual:


Scioli, una ventaja en intención de voto por sobre Francisco De Narváez de cara a las elecciones provinciales del año próximo.
Según el sondeo de la consultora Poliarquía, Scioli reuniría una intención de voto del 34 por ciento, mientras que De Narváez obtendría un 25 por ciento. El estudio muestra un aumento de dos puntos en la intención de voto de Scioli en los últimos dos meses y una caída en la de De Narváez de unos seis puntos.
El Director de Poliarquía, Fabián Perechodnik, afirmó que los resultados muestran que "hay un cambio en la situación política desde la última elección a nivel país y sobre todo en la provincia; han mejorado en los últimos siete meses las expectativas sobre el futuro del país y la provincia".
"El gobernador Scioli ha revertido las tendencias. Hace un año la situación era la inversa, ahora Scioli ha recuperado muchos puntos de imagen", agregó Perechodnik.
Según la encuesta, la dirigente Margarita Stolbizer tiene a su vez una intención de voto del 17 por ciento y Martín Sabbatella del 11 por ciento.

¿porqué cobos sigue cayendo en las encuestas?

LaNación.com intenta buscar una explicación de "por qué se produce el descenso de la valoración que la sociedad tiene de Cobos", y salió a consultar a encuestadores y analistas de opinión que cuestionaron la actitud que mantuvo el ex gobernador mendocino desde que emitió su voto contra la resolución 125, en el punto más álgido del conflicto entre el campo y el Gobierno. 

Consultados: Sergio Berensztein, Analía del Franco, Graciela Römer, Artemio López y Mariel Fornoni.

Parece que coinciden: 

"Es un ambiguo, perdió 20 puntos de imágen y aumentó en 15 punto la negativa, no tiene propuestas, dudas sobre su capacidad, es un especulador, el entorno, la asociación con la figura de De La Rua..."

Es decir, al héroe de la 125 lo trituran y se preguntan si tendría que haber renunciado en su momento.

golpe a golpe, verso a verso

Dicen los memoriosos que nunca desde su llegada a la arena política sufrió tantos títulos destacados adversos, dado que ningún medio defiende hoy su situación judicial. 
La Nación plantea que la sentencia “sin precedente” pone en “jaque al Gobierno porteño”.
Clarín habla de un “caso de alto voltaje político”.
Popular presenta un “duro golpe para Macri”.
A quien Página/12 edita como “reprocesado”. 
A juicio de Ambito, el jefe de Gobierno ingresó en “su hora más difícil”.

Me parece que la estrategia de victimizarse y centrar en los K toda la responsabilidad no va a tener buenos resultados.
No se, me parece.

quiero recordar a jamandreu

 Hoy, con la ley del casamiento igualitario aprobada, va mi homenaje a Paco Jamandreu, puto y peronista. Amigo y confidente de Eva Perón.

Hoy, qué mejor que hoy.

clarín ni, la nación en contra, página a favor

Interesante resumen de DsD:

Al menos hasta hoy, la empresa editora del diario Clarín evitó publicar un editorial referido al matrimonio gay. Es decir, los lectores desconocen la opinión explícita del medio sobre el tema.
En su edición de ayer, el matutino incluyó una columna de Eduardo van der Kooy, quien abordó el costado “político” del asunto y criticó por igual algunas actitudes del Gobierno como de la Iglesia Católica. Pero evitó opinar o dar su parecer sobre el fondo de la cuestión.
La Nación, por su parte, se mostró decididamente en contra. Publicó dos editoriales desde los que fustigó la iniciativa. Uno el pasado 19 de junio titulado “Adopción y unión homosexual” y otro el 12 de julio bajo el rótulo “Matrimonio homosexual: ante una enorme responsabilidad”. Es decir, el matutino les dejó claro a sus lectores la posición del medio sobre el asunto. En tanto, su principal columnista político, Joaquín Morales Solá, publicó una nota en la que analizó el “enfrentamiento” entre Néstor Kirchner y el cardenal Jorge Bergoglio por este tema.
Página/12 se mostró favorable a la iniciativa. Pese a que no publicó editoriales, la edición diaria del matutino se mostró frontalmente favorable al matrimonio gay. Ayer, por ejemplo, fue el único diario que decidió no editar en su portada una foto sobre la marcha en contra de la iniciativa que se había llevado a cabo frente al Congreso. Ámbito, en tanto, lo cuestionó en títulos pero tampoco se expidió explícitamente. El Cronista sigue el tema en términos puramente informativos, con un tratamiento neutro hacia la iniciativa.

a vos te hablan, majul, no te hagás el distraído

Víctor Hugo hoy en referencia a la babosa:

"El equipo de producción me comentaba que un personaje insólito que se me ha pegado como babosa a la vida, había comentado mis comentarios sobre el patrimonio de los Kirchner.
Este denostador público, que enlodó durante mucho tiempo la figura de Raúl Alfonsín, este personaje que es como un invertebrado moral, uno de esos individuos capaces de matar a la mamá por rating, que vive de rodillas ante el poder, tiene una pertinaz pertinencia en marcar contradicciones que yo pueda tener.
Creo que tiene mala suerte, mi testigo es Matías Martin, que me invitó a su programa.
En la charla surgió lo de la fortuna de los Kirchner, que es impresentable, profundamente criticable. Somos muy partidarios que haya una legislación para que un presidente no pueda seguir en la actividad económica, mucho menos con aspectos que tienen que ver con comprar tierras fiscales a un intendente más barato o alquilar el hotel a Relatz. Me cuenta que este muchacho, esta babosa que se me pega a la vida, molesto pero peligroso, había hecho una presentación con lo que yo alguna vez dije, que casualmente es lo mismo que dije ayer y antes de ayer. 
No le voy a dar el gusto ni siquiera de nombrarlo, por lo que él es capaz de arrastrarse por alambre de púa. El prestigio va a contramano de todo lo que ha hecho en su vida".

(audio de Víctor Hugo):

la primera en sudamérica: cómo votaron

Al final, el fueguino Mario Colazo votó positivamente. Los peronistas federales Adolfo Rodríguez Saá, Carlos Reutemann y Juan Carlos Romero se levantaron antes de votar, por eso el "sí" terminó ganando por una mayoría más amplia.

Por el Sí (33)

33 senadores avalaron la propuesta aprobada en la Cámara de Diputados. A continuación transcribimos la nómina de esos legisladores:

FpV (19): Jorge Banicevich (Santa Cruz), Eric Calcagno (Buenos Aires), Elena Corregido (Chaco), Liliana Fellner (Jujuy), Nicolás Fernández (Santa Cruz), Daniel Filmus (Capital Federal), Marcelo Fuentes (Neuquén), Pedro Guastavino (Entre Ríos), Marcelo Guinle (Chubut), Ada Maza (La Rioja), Blanca Osuna (Entre Ríos), Nanci Parrilli (Neuquén), Miguel Ángel Pichetto (Río Negro), Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán), Teresita Quintela (La Rioja), Eduardo Torres (Misiones), José Pampuro (Buenos Aires), Lucía Corpacci (Catamarca) y Mario Colazo (Tierra del Fuego)


UCR (5): Nito Artaza (Corrientes), Gerardo Morales (Jujuy), Alfredo Martínez (Santa Cruz), Ernesto Sanz (Mendoza) y Oscar Castillo (Catamarca).

Peronismo Federal (1): Roxana Latorre (Santa Fe).

Otros bloques (8): Rubén Giustiniani (Santa Fe), Samuel Cabanchik (Capital Federal), María Eugenia Estenssoro (Capital Federal), María Rosa Díaz (Tierra del Fuego), José Martínez (Tierra del Fuego), Luis Juez (Córdoba), Norma Morandini (Córdoba) y Ana Corradi de Beltrán (Santiago del Estero).

Por el No (27)

FpV (7): Rolando Bermejo (Mendoza), Adriana Bortolozzi (Formosa), César Gioja (San Juan), Guillermo Jenefes (Jujuy), Luis Viana (Misiones), Daniel Pérsico (San Luis) y José Mayans (Formosa).
Peronismo Federal (4): Roberto Basualdo (San Juan), Sonia Escudero (Salta), Hilda Chiche Duhalde (Buenos Aires) y Liliana Negre de Alonso (San Luis).

UCR (12): José Manuel Cano (Tucumán), Mario Cimadevilla (Chubut), Josefina Meabe (Corrientes),
Blanca Monllau (Catamarca), Laura Montero (Mendoza), Ramón Mestre (Córdoba), Luis Naidenoff (Formosa), Roy Nikisch (Chaco), José María Roldán (Corrientes), Arturo Vera (Entre Ríos), Pablo Verani (Río Negro) y Juan Carlos Marino (La Pampa).

Otros bloques (4): Juan Pérez Alsina (Salta), Carlos Verna y María de los Ángeles Higonet (La Pampa) y Horacio Lores (Neuquén).

Ausentes (9)

Marina Riofrío (San Juan) y Ada Rosa Iturrez de Capellini (Santiago del Estero) de viaje a China. Carlos Menem (La Rioja) se presentó en el Senado, pero se retiró al mediodía por un malestar. Elida Vigo (Misiones) y Sergio Mansilla (Tucumán) no estuvieron durante todo el día en la Cámara alta. Emilio Rached (Santiago del Estero) se retiró por un fuerte malestar. Carlos Reutemann (Santa Fe), Adolfo Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Carlos Romero (Salta) se levantaron antes de realizar la votación.

Abstenciones (3):

FpV (1):Fabio Biancalani (Chaco).

Otros bloques (2): María José Bongiorno (Río Negro) y Graciela Di Perna (Chubut).


 

ahora el sí 34 a 33 (al final 33 a 27)

(Finalmente hubo 9 abstenciones que llevaron a esa diferencia mayor de lo que calculaba.)


A siete horas del inicio de la sesión por el matrimonio homosexual, los sondeos entre los legisladores permiten vislumbrar una votación muy cerrada, en la que habrá que tener en cuenta ausencias que puedan llegar a registrarse a la hora de la verdad

El sondeo de Parlamentario.com muestra una leve ventaja de un voto por el "Sí".

Por el Sí (34)

33 senadores avalarían la propuesta aprobada en la Cámara de Diputados. A continuación transcribimos la nómina de esos legisladores:
FpV (20): Jorge Banicevich (Santa Cruz), Fabio Biancalani (Chaco), Eric Calcagno (Buenos Aires), Elena Corregido (Chaco), Liliana Fellner (Jujuy), Nicolás Fernández (Santa Cruz), Daniel Filmus (Capital Federal), Marcelo Fuentes (Neuquén), Pedro Guastavino (Entre Ríos), Marcelo Guinle (Chubut), Ada Maza (La Rioja), Blanca Osuna (Entre Ríos), Nanci Parrilli (Neuquén), Miguel Ángel Pichetto (Río Negro), Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán), Teresita Quintela (La Rioja), Eduardo Torres y Elida Vigo (Misiones), José Pampuro (Buenos Aires) y Lucía Corpacci (Catamarca).
UCR (5): Nito Artaza (Corrientes), Gerardo Morales (Jujuy), Alfredo Martínez (Santa Cruz), Ernesto Sanz (Mendoza) y Oscar Castillo (Catamarca).
Peronismo Federal (1): Roxana Latorre (Santa Fe).
Otros bloques (8): Rubén Giustiniani (Santa Fe), Samuel Cabanchik (Capital Federal), María Eugenia Estenssoro (Capital Federal), María Rosa Díaz (Tierra del Fuego), José Martínez (Tierra del Fuego), Luis Juez (Córdoba) y Norma Morandini (Córdoba), y Ana Corradi de Beltrán (Santiago del Estero).

Por el No (33)

FpV (8): Rolando Bermejo (Mendoza), Adriana Bortolozzi (Formosa), Mario Colazo (Tierra del Fuego), César Gioja (San Juan), Sergio Mansilla (Tucumán), Guillermo Jenefes (Jujuy), Luis Viana (Misiones) y Daniel Pérsico (San Luis).

Peronismo Federal (7): Roberto Basualdo (San Juan), Sonia Escudero (Salta), Hilda Chiche Duhalde (Buenos Aires), Liliana Negre de Alonso (San Luis), Carlos Reutemann (Santa Fe), Adolfo Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Carlos Romero (Salta).

UCR (13): José Manuel Cano (Tucumán), Mario Cimadevilla (Chubut), Josefina Meabe (Corrientes), Blanca Monllau (Catamarca), Laura Montero (Mendoza), Ramón Mestre (Córdoba), Luis Naidenoff (Formosa), Roy Nikisch (Chaco), José María Roldán (Corrientes), Arturo Vera (Entre Ríos), Pablo Verani (Río Negro), Emilio Rached (Santiago del Estero) y Juan Carlos Marino (La Pampa).

Otros bloques (5): Juan Pérez Alsina (Salta), Carlos Verna y María de los Ángeles Higonet (La Pampa), Horacio Lores (Neuquén) y Graciela Di Perna (Chubut).
Ausentes confirmados (3)
Marina Riofrío (San Juan) y Ada Rosa Iturrez de Capellini (Santiago del Estero) están en China. Carlos Menem (La Rioja) se presentó en el Senado, pero se retiró al mediodía por un malestar.

Abstenciones (1):

Otros bloques (1): María José Bongiorno (Río Negro).

En duda (1)

FpV (1): José Mayans (Formosa)

al promediar la tarde dan empate: 33 a 33

Según El Parlamentarlio:

A tres horas del inicio de la sesión por el matrimonio homosexual, los sondeos entre los legisladores permiten vislumbrar una votación muy cerrada, en la que habrá que tener en cuenta ausencias que puedan llegar a registrarse a la hora de la verdad.

El sondeo de Parlamentario.com muestra una paridad entre el rechazo y la aprobación al proyecto proveniente de Diputados. Subsisten las dudas respecto a los senadores que podrían ausentarse a la hora de la votación, como Carlos Menem, con lo cual el resultado actual podría favorecer a la aprobación de la norma.

Por el Sí (33)

33 senadores avalarían la propuesta aprobada en la Cámara de Diputados. A continuación transcribimos la nómina de esos legisladores:

FpV (19): Jorge Banicevich (Santa Cruz), Fabio Biancalani (Chaco), Eric Calcagno (Buenos Aires), Elena Corregido (Chaco), Liliana Fellner (Jujuy), Nicolás Fernández (Santa Cruz), Daniel Filmus (Capital Federal), Marcelo Fuentes (Neuquén), Pedro Guastavino (Entre Ríos), Marcelo Guinle (Chubut), Ada Maza (La Rioja), Blanca Osuna (Entre Ríos), Nanci Parrilli (Neuquén), Miguel Angel Pichetto (Río Negro), Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán), Teresita Quintela (La Rioja), Eduardo Torres y Elida Vigo (Misiones) y José Pampuro (Buenos Aires).

UCR (5): Nito Artaza (Corrientes), Gerardo Morales (Jujuy), Alfredo Martínez (Santa Cruz), Ernesto Sanz (Mendoza) y Oscar Castillo (Catamarca),

Peronismo Federal (1): Roxana Latorre (Santa Fe).

Otros bloques (8): Rubén Giustiniani (Santa Fe), Samuel Cabanchik (Capital Federal), María Eugenia Estenssoro (Capital Federal), María Rosa Díaz (Tierra del Fuego), José Martínez (Tierra del Fuego), Luis Juez (Córdoba) y Norma Morandini (Córdoba), y Ana Corradi de Beltrán (Santiago del Estero).

Por el No (33)

FpV (6): Rolando Bermejo (Mendoza), Adriana Bortolozzi (Formosa), Mario Colazo (Tierra del Fuego), César Gioja (San Juan), Sergio Mansilla (Tucumán), Guillermo Jenefes (Jujuy).

Peronismo Federal (8): Roberto Basualdo (San Juan), Sonia Escudero (Salta), Hilda Chiche Duhalde (Buenos Aires), Carlos Menem (La Rioja), Liliana Negre de Alonso (San Luis), Carlos Reutemann (Santa Fe), Adolfo Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Carlos Romero (Salta).

UCR (13): José Manuel Cano (Tucumán), Mario Cimadevilla (Chubut), Josefina Meabe (Corrientes), Blanca Monllau (Catamarca), Laura Montero (Mendoza), Ramón Mestre (Córdoba), Luis Naidenoff (Formosa), Roy Nikisch (Chaco), José María Roldán (Corrientes), Arturo Vera (Entre Ríos), Pablo Verani (Río Negro), Emilio Rached (Santiago del Estero) y Juan Carlos Marino (La Pampa).

Otros bloques (6): Juan Pérez Alsina (Salta), María José Bongiorno (Río Negro), Carlos Verna y María de los Ángeles Higonet (La Pampa), Horacio Lores (Neuquén) y Graciela Di Perna (Chubut).

Ausentes confirmados (3)

Marina Riofrío (San Juan) y Ada Rosa Iturrez de Capellini (Santiago del Estero) están en China. Luis Viana (Misiones) tiene un pedido de licencia.

En duda (3)

FpV (3): Lucía Corpacci (Catamarca), José Mayans (Formosa) y Daniel Pérsico (San Luis).

empresas periodísticas en negocios ajenos

Leemos hoy en DsD:

Mendoza: Vila, fuera del negocio del agua



Los medios mendocinos se hicieron eco ayer de un anuncio del gobierno de esa provincia. El diario Los Andes tituló “Jaque reestatiza OSM para crear una nueva empresa”, con la bajada “Celso Jaque firmó un decreto que crea la empresa Agua y Saneamiento Mendoza SA, con 90% de participación estatal”. De la empresa privada que hasta ahora manejó el servicio de agua potable de Mendoza, tenía una participación el Grupo Vila-Manzano. Y la decisión del gobernador mendocino de reestatizarla había producido fuertes cortocircuitos entre él y el holding mediático. Consecuencias que ocurren cuando las empresas periodísticas ingresan en negocios ajenos al ramo.

oposición: ¡qué lindo es dar buenas noticias...!!!

La oposición, como en el 2000, decide darnos "buenas noticias". Leemos hoy:

Impacta en las secciones económicas el avance de “la oposición” en el Senado al conseguir que el 82% móvil para los jubilados “llegue al recinto”, al mismo tiempo que el ministro de Economia, Amado Boudou advertía sobre un posible “default previsional” en caso de llegar a ley el proyecto.

Achicar videos Youtube

cuando crónica salvaría al diario que quebró lanata

Lo leemos en lo de los amigos de DsD:

Sorpresa: el grupo editor de Crónica relanzaría a Crítica

Causó sorpresa en el ambiente periodístico. El Grupo Olmos, editor del diario Crónica, estaría decidido a que el discontinuado matutino Crítica vuelva a las calles.
Diario sobre Diarios pudo establecer que el Grupo Olmos hizo ayer una oferta por Crítica y sus accionistas, el español Antonio Mata y el minoritario, Marcelo Figueiras, estarían por estas horas analizando el ofrecimiento.
Crónica está funcionando desde hace varios días en una redacción de emergencia (en la calle Bartolomé Mitre 760), por las refacciones que están haciendo en el edificio en donde está la sede, en la Avenida Juan de Garay. Según las fuentes consultadas por DsD, la idea del Grupo Olmos es que ambas redacciones se muden al edificio de Garay cuando este ya esté en condiciones.
El matutino fundado por Jorge Lanata lleva más de dos meses de un tenso conflicto gremial y mientras algunos de sus periodistas se fueron a otras empresas, la mayoría de los trabajadores resiste el cierre del diario en la redacción de la calle Maipú.
Las fuentes del Grupo Olmos consultadas por DsD aseguraron que la idea es reflotar el matutino, con el mismo plantel que hoy se encuentra en conflicto. Se trata de un plantilla de 190 profesionales (de todas las áreas) incluidos los colaboradores.
El Grupo Olmos, además de editar el diario Crónica, es el gerenciador de la obra social de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) Forjar Salud.
La reapertura de Crítica –según fuentes del ambiente periodístico- tendría también el visto bueno del Gobierno nacional.

como longobardi sigue siendo obvio

Fjate que hoy dijo esto en radio 10:

"Chávez quiere condenar a dos personas por difundir falsos rumores por el twitter, quiere que les den once años de prisión, acá podría ir preso el mismo Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que usa el twitter".

Fijate como no contó esto que sí contó La Nación y DsD:

La CNN echó a una periodista por una opinión en Twitter
A lo largo del fin de semana, varios diarios se hicieron eco de un hecho ocurrido en el periodismo norteamericano: la cadena de noticias CNN despidió a una periodista de su plantel por hacer un comentario en Twitter elogioso hacia un líder libanés vinculado con la organización Hezbollah.


Según publicó La Nación, la periodista especializada en Medio Oriente Octavia Nasr escribió en su Twitter: “Es triste saber que Mohamed Hussein Fadlallah ha muerto. Uno de los gigantes de Hezbollah que respeto mucho”.


Según La Nación, Nasr es “una prestigiosa profesional con más de 20 años de carrera, que varias veces fue señalada como ‘líder’ en la integración de las redes sociales, como Twitter, con su trabajo periodístico”.


En la nota, afirmó que, “a pesar de que Nasr se disculpó luego en la página web de la cadena, la CNN entendió que su credibilidad profesional se había visto comprometida. Un vocero de la empresa dijo ayer que Nasr cometió ‘un error de juicio’ que ‘no cumple con los estándares editoriales de la CNN. Es un tema muy grave y lo abordaremos como corresponde’”.


El diario agregó que “el comentario en Twitter dio lugar a una serie de respuestas en la misma red social por parte de personas que apoyan a Israel, así como críticas del sitio web Honest Reporting, que dice defender a Israel de los prejuicios que aparecen en los medios de comunicación”.

¿quién le pegó a macri?

Dice que fue producto de un partido de futbol entre amigos.

Acá hay varias teorías.
Que no fue un amigo porque no tiene amigos.
Que no fue Néstor porque Néstor el sábado estaba militando.
Qué no fue su padre porque estaba en China.
Que no fue el cuñado porque el cuñado confía en el Juez Oyarbide.
Que no fue Telerman porque no juega al futbol.
Que no fue la casualidad porque en política la casualidad no existe.

En fin, quedará como un enigma más de tantos misterios que ya tiene. De las tantas zonas oscuras que posee.

parece que las clases medias no van al paraíso

Este domingo Luis Valmaggia en su programa de América 24 pudimos ver una interesante entrevista a Fernando Braga Menéndez que se reproduce en este link.

Me pareció interesante mostrar estos párrafos:

...........................................................................................................

LV: Bueno, algunas encuestas están marcando que hay una no sé si leve recuperación o una recuperación en todo caso de Néstor Kirchner y del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. ¿Podemos hacer una separación? ¿Quién se recupera más Néstor Kirchner o Cristina Fernández de Kirchner?
FBM: Yo tengo entendido hasta donde yo sé que es medio paralelo, se está dando medio simultáneamente. Es probable que se recupere más ella ¿no?, el olfato lo dice más que las encuestas en sí ¿no? Nosotros estamos trabajando mucho en investigación en este momento en investigación de la clase media.
LV: Haciendo focus group…
FBM: Unas técnicas nuevas que estamos…porque viste pareciera como que el focus group es muy útil, sirve muchísimo. Es tan insólito para mi gusto por lo menos y el equipo nuestro, para nuestro equipo la actitud de la clase media, tan curiosa es la actitud que tiene la clase media argentina que estamos buscando nuevas técnicas. Por ejemplo estamos investigando con gente mayor de 70 años si estuvieron o no a favor del golpe que derrocó a Perón y si se arrepintieron o no, lo mismo respecto a Frondizi, lo mismo respecto a Illia. Y uno ve que se da una constante de entusiasmo y decepciones, entusiasmo y decepciones en la clase media. La verdad que en esas épocas la clase trabajadora era muy marginada, una vez que cae Perón dejaron de existir como sujeto político. Y se ven las contradicciones de la clase media que apoyaron a la caída de un presidente y al poco tiempo se arrepentía. Y pasó hasta con…hasta con Alfonsín…
LV: Vos decís que esto se ha repetido a lo largo de la historia que no hay variaciones.
FBM: Pasó con Yrigoyen, pasó con Yrigoyen. Mi mamá me contaba, mi mamá me dijo que la clase media estaba muy feliz con la caída de Yrigoyen festejaban y a los dos años cuando se murió fue tipo el entierro de Alfonsín ¿no?, multitudes en las calles doloridas porque había muerto.
................................................................................................................
LV: Bueno, pero esto es un análisis de clase media que estás haciendo. Ahora, lo interesante es saber qué pasa respecto del gobierno, respecto de este gobierno.
FBM: Bueno, justamente, la incógnita que despierta mucha curiosidad es justamente por qué está tan en contra de este gobierno que la está favoreciendo notablemente, pero notablemente. Yo no quiero hacer así análisis….Desde el acero hasta las cremas faciales, todos los consumos se multiplicaron por dos, por tres, por cuatro. El tema de los automóviles 0km… son un montón de indicadores…El consumo de alimentos. Eso es para los sectores más bajos ¿no?
LV: Sí. Pero ahí tenemos bueno, algunos temas que todavía están digo, por resolverse, tienen que ver con cifras estadísticas con el INDEC, algunas cuestiones…
FBM: ¿Sabés qué pasa? Eso es verdad, eso es verdad…
LV: Pero digo estas cosas me parecen que en la clase media si tienen una influencia porque la clase media, si seguimos pensando en la clase media como esa clase que todavía valora el estudio, el progreso social, la movilidad ascendente, etc, es una clase media que además de satisfacer sus necesidades, básicas, está buscando algo, es más es una clase entre comillas ilustrada. Entonces, quieren que le digan la verdad.
FBM: Ahí tenés una diferencia de actitud (…) interesante en la clase media, a partir de lo que vos decías, actitud (…) Hay un sector que, todos están por la movilidad social ascendente, todo el mundo como es lógico y en todas partes quieren progresar económicamente, socialmente en todo sentido. Pero ahí, algunos se hace a partir del estudio, el trabajo y el esfuerzo, y otros actitud (…) es a partir de los colegios, el tipo de ropa, los modismos para hablar, una cosa más frívola digamos más basada en la moda ¿no? y otra más basada en la cosa cultural etc. ¿no? Ahí se divide la clase media (…) dos actitudes distintas de lo mismo ¿no? Pero no, es verdad que es un clase importantísima…
LV: Por eso digo, que me parece que ahí están valorando además de la mejora económica, alguna otra cuestión que tiene que ver con la vinculación con el poder, como el poder llega a través de ellos.
FBM: Esa sería una lectura, la otra lectura que para mí es muy inteligente y la hace Adamovsky en su libro. Él dice que en el 55 la clase media económicamente estaba muy bien con todo el gobierno peronista. Pero dice que la gran herejía de Perón que es por la cual se lo sigue odiando y se lo sigue queriendo tanto a Perón, pero la gran herejía fue que subvirtió las escalas sociales, que subvirtió los valores, desclasificó, o sea, ¿ahora estos negros vienen a veranear en estos hoteles? ¿cómo puede ser? Es una vergüenza.

voto a voto, beso a beso

A pocas horas de que el senado decida la suerte del proyecto de casamiento de presonas del mismo sexo, El Parlamentario nos dice que la cosa está así:

Cómo está el conteo para el trascendental debate del miércoles, donde se puede definir la suerte del proyecto aprobado en Diputados. El conteo excluye a los ausentes seguros.

Desde su aval en Diputados, Parlamentario viene realizando un sondeo semanal en la Cámara alta sobre el proyecto que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo: su aprobación se complica ya que el rechazo a la iniciativa, a pocos días de la sesión, está sacando una leve ventaja.
Así votarían hoy los senadores, dejando fuera a aquellos cuyas ausencias ya se han confirmado.

Por el Sí (28)
28 senadores avalarían la propuesta aprobada en la Cámara de Diputados. A continuación transcribimos la nómina de esos legisladores:
FpV (16): Jorge Banicevich (Santa Cruz), Fabio Biancalani (Chaco) , Eric Calcagno (Buenos Aires), Elena Corregido (Chaco), Liliana Fellner (Jujuy), Nicolás Fernández (Santa Cruz), Daniel Filmus (Capital Federal), Marcelo Fuentes (Neuquén), Pedro Guastavino (Entre Ríos), Marcelo Guinle (Chubut), Ada Maza (La Rioja), Blanca Osuna (Entre Ríos), Nancy Parrilli (Neuquén), Miguel Ángel Pichetto (Río Negro), Beatriz Rojkes de Alperovich (Tucumán) y Eduardo Torres (Misiones).
UCR (4): Nito Artaza (Corrientes), Gerardo Morales (Jujuy), Alfredo Martínez (Santa Cruz) y Ernesto Sanz (Mendoza).
Peronismo disidente (1): Roxana Latorre (Santa Fe).
Otros bloques (7): Rubén Giustiniani (Santa Fe), Samuel Cabanchik (Capital Federal), María Eugenia Estenssoro (Capital Federal), María Rosa Díaz (Tierra del Fuego), José Martínez (Tierra del Fuego), Luis Juez (Córdoba) y Norma Morandini (Córdoba).

Por el No (34)

FpV (9): Rolando Bermejo (Mendoza), Adriana Bortolozzi (Formosa), Mario Colazo (Tierra del Fuego), César Gioja (San Juan), Sergio Mansilla (Tucumán), Daniel Pérsico * (San Luis), Teresita Quintela * (La Rioja), Guillermo Jenefes (Jujuy) y Luis Viana * (Misiones).
Peronismo Disidente (8): Roberto Basualdo (San Juan), Sonia Escudero (Salta), Hilda Chiche Duhalde (Buenos Aires), Carlos Menem (La Rioja), Liliana Negre de Alonso (San Luis), Carlos Reutemann (Santa Fe), Adolfo Rodríguez Saá * (San Luis) y Juan Carlos Romero (Salta).
UCR (13): José Manuel Cano (Tucumán), Oscar Castillo (Catamarca), Mario Cimadevilla (Chubut), Josefina Meabe (Corrientes), Blanca Monllau (Catamarca), Laura Montero (Mendoza), Ramón Mestre (Córdoba), Luis Naidenoff (Formosa), Roy Nikisch (Chaco), José María Roldán (Corrientes), Arturo Vera (Entre Ríos), Pablo Verani (Río Negro) y Emilio Rached (Santiago del Estero).
Otros bloques (5): Ana Corradi de Beltrán * (Santiago del Estero), Juan Pérez Alsina (Salta), María José Bongiorno (Río Negro), Carlos Verna y María de los Angeles Higonet (La Pampa).

* Podrían ausentarse

Ausentes confirmados (2)

Marina Riofrío (San Juan) y Ada Rosa Iturrez de Capellini (Santiago del Estero). Estarán en China. Votaban en contra.

En duda (8)

FpV (4): Lucía Corpacci (Catamarca), José Mayans (Formosa), José Pampuro (Buenos Aires) y Élida Vigo (Misiones).
UCR (1): Juan Carlos Marino (La Pampa).
Otros bloques (2): Horacio Lores (Neuquén) y Graciela Di Perna (Chubut).