lunes, 31 de agosto de 2009

gracias a ortega y palermo, clarín no tituló en letras de molde contra el gobierno


Lo que es necesidad de venta. Y está bien.
Ahora que no monopolizan el fútbol a través de la tele, hay que cuidar el negocio del papel hasta donde se pueda.
Ya este año dejan de recaudar mil millones de pesos por ese negocio monopólico perdido y hay otras amenazas y realidades, ya que si se aprueba la nueva regulación que establece un tope de 24, el holding tendría que sacrificar 220 permisos.
Actualmente el grupo suma 244 licencias y concentra el 47% de los abonados el país.
Y además, tendrá que vender Canal 13 si quiere mantener Cablevisión, que le entrega más de 60% de sus ingresos. Y deberá achicar esa empresa de cable ya que tiene 50% de los abonados del país y no podrá superar el 35%.

Y River y Boca venden. Luego de una semana dura en sus títulos centrales en tapa, el diario de Ernestina le da un descanso al gobierno.

Dice muy bien DsD:

Por primera vez en los últimos cinco días, Clarín no edita un título central desfavorable a la gestión kirchnerista: usa dos tercios de la portada para exponer las victorias de Boca y de River en la segunda fecha del Apertura. Bajo el título “Palermo y Ortega, los dueños del domingo”, el diario le dedica una foto central al goleador xeneize y una secundaria al jujeño, y consigna que ambos marcaron “goles decisivos”: Ortega, “el del 4-3 de River frente a Chacarita”; y Palermo, “el del 2-1 de Boca ante Lanús”.

michetti sigue con sus reportajes compremetidos: le gusta los hombres que tienen humor y vitalidad como rossi, lole, el colo y urtubey




Es una nota de Perfil de este domingo.
Yo pensaba que era una joda y nuevamente me encontré con una diputada electa que sigue no diciendo nada:

Con tanto trabajo es difícil tener novio” y desmintió que esté de novia y que atraviesa una profunda depresión.

“Si sigo trabajando 12 horas por día va a ser imposible y muy difícil que tenga novio”.


Y como si esto fuera poco, o como si estuviera en el programa de Rial o de la Canosa en la nota podemos leer:

Sobre todo porque los que la conocen desde hace mucho saben que Gabriela es de esas mujeres que no se enamoran fácil o, mejor dicho, que no se tiran a la pileta a menos que un hombre las movilice de verdad.

Algunas mujeres –suele ensayar ella entre amigas– se dan el permiso de salir con un chico a pesar de que no se sientan enamoradas o enganchadas, se animan a “ver qué pasa”.

Pero Gabriela no. Le cuesta darse esa posibilidad a pesar de la cercanía habitual con algunos de los políticos que más la atraen, como el Lole Reutemann, De Narváez (aunque no es su tipo, porque no le gustan los rubios), Urtubey o el kirchnerista Agustín Rossi.

Quizá tengan eso que más la seduce: son seguros de sí mismos, tienen sentido del humor y vitalidad. Es que a Michetti no le gustan los melancólicos
.

No me digan que no son PRO los comentarios. Y acá el asesor ecuatoriano Durán no tiene nada que ver.
Pero me parece que Agustín va a tener que andar cuidándose por los pasillos de la Cámara.
Digo, si él quiere cuidarse.

para morales sola, néstor habla en nombre de un progresismo marginal e indocumentado




Además lo pone como un harapiento, un sin ropa, que la perdió al azar de la política.
Qué imagen fuerte y valiente, Joaquín!!!.
Insiste además que lo poco que le queda a Néstor lo va jugar al todo o nada.
Y habla del enojo de los del "campo" pero no del pobre look out patronal.
Y habla de que gobernarán los K a partir del 10 de diciembre con la clausura de un parlamento indócil.
Y escribe que los "barones" del conurbano apenas lo soportan.
Y que el diálogo con la oposición está roto pero no señala la pobre actuación de los líderes de esa oposición.
Y hasta demuestra conocer la intimidad de Cristina que llama a su marido un "tibio".
Qué imagen, Joaquín. Néstor un jugador compulsivo, harapiento, marginal y solo, que está jugando su última moneda...
Qué firmeza y valentía la del periodista Joaquín.

Ya terminó la nota y está en la redacción hacia su edición.
Y mientras que se imagina que Néstor ha lanzado su última moneda al aire en un todo o nada, comienza a modificar el rostro.
Y mientras tanto tiembla, ve caer de a poco esa moneda y tiembla, Joaquín.
Cara o seca. La moneda en el aire que tarda en caer...
Un sudor frío le recorre la espalda a Joaquin.
Y la moneda en el aire.
A todo o nada, piensa con algún temblor.

Esta noche ha tenido Joaquín malos sueños.

domingo, 30 de agosto de 2009

si están todos los que uno quiere que estén, para qué mas



Para estar contentos en esta pelea.
Para pelear alegres.

Si está el Negro Dolina como siempre.
Si está Alejandro Apo con su calidez.
Si está Federico Luppi con su vigor de convicciones.
Si están todos los blogueros Nac&Poc con su locura, instinto y creación.
Si están los Hugos, Moyano y Yasqui.
Si está Víctor Hugo Morales que se me había ido y lo reencontré en esta.
Si están los adorables despreciados de Luis D'Elía y Guillermo Moreno.
Si está Gabriel Mariotto que conozco lo mucho que creía en ello.
Si está Hebe que sigue enseñando con la alegría que le enseñaron los que no están.
Si está Leonardo Favio con su pasión como bandera.
Si está mi compañera, mis hijos, mis compañeros y mis amigos.
Si está Néstor que sabe que la Historia se hace para adelante.
Si está Cristina que no afloja ni aunque vengan degollando.

Si están todos los que uno quiere, apoyando con emoción y convicción la Ley de Servicios de Comunicación Audivisual, para qué más.

¿Qué más nos hace falta en éste último domingo de agosto?.

urgente: la oposición ya encontró la estrategia para oponerse a la ley de medios


Uno de los reclamos de la oposición era que la iniciativa del Poder Ejecutivo no había sido girado a la Comisión de Libertad de Expresión. Finalmente, el proyecto será debatido en la comisión que preside la empleada del año del grupo Clarín, la diputada radical Silvana Giudici.

Mientras están evaluando los 157 artículos que contiene el proyecto, desde la oposición están decidiendo cual va a ser la estrategia para desarrollar en el parlamento y parece que encontraron en Corea el método adecuado:



sábado, 29 de agosto de 2009

calamaro y el fallo de la corte, reynaldo sietecase, los músicos nikita nipone, jorge larrosa y su libro "postales tumberas"



leímos y escuchamos:

En un acto informal que se fue gestando mientras la categoría 2003 corría detras de una pelota, el fotógrafo, poeta y letrista de canciones de Andrés Calamaro, Jorge Larrosa, presentó su libro "Postales tumberas". Fue este miércoles en el club palermitano, Estrella de Maldonado junto al mismísimo "Salmón", al periodista Reynaldo Sietecase y los músicos de Nikita Nipone.

Especie de relato ficción con bases de realidad, "Postales tumberas" narra las formas de vida, códigos y valores de los ladrones "de otra época", a partir de la espectacular fuga del Gordo Valor, la Garza Sosa y otros delincuentes que protagonizaron un cinematográfico escape de la prisión de Devoto. El músico, ex Los Rodríguez, que se convirtió en una suerte de anfitrión de la noche, también tuvo a su cargo el prólogo del libro editado por Aguilar.



(leer nota completa acá)

la caja de clarín: desde 1996, entre cablevisión y multicanal compraron alrededor de 300 licencias de cableoperadores del interior del país







Por ahí pasa el verdadero temor del Monopolio.
Que le quiten la caja.
Tarea que comenzó con el acuerdo Canal 7 y AFA.
Esa caja construída haciendo política de lobbys con distintos gobiernos a través de los años.
Haciendo oficialismo u oposición cuando lo necesitaba.
Cuando le hacía falta para la construcción de esa caja de Clarín.
La facturación del cable representa más del 50% de las ganancias anuales de grupo.

El gobierno nacional posee dos herramientas para quitarle las empresas.
Por un lado, la ley de Radiodifusión que ha presentado Cristina obliga a Clarín a desprenderse de muchas empresas. Es decir que, si se sanciona la ley, el grupo Clarín no podrían mantener el emporio Cablevisión-Multicanal.
Y seguramente complique la situación, también del holding, Vila-Manzano, del cual en algunos casos participa también Francisco de Narváez.

Pero también hay un camino más directo, pese al fallo de la Corte, el Comfer puede impugnar la fusión de Cablevisión-Multicanal. El titular del Comfer, Gabriel Mariotto, todavía tiene que habilitar la fusión Cablevisión-Multicanal que copó el 80 por ciento del negocio del cable.

Si bien la Corte Suprema dejó firme el martes pasado la homologación del Acuerdo Preventivo Extrajudicial (APE) de Cablevisión, que posibilitó la fusión, ese fallo sólo se refiere a la antes cuestionada figura contable legal APE. Pero nada más.

Lo cierto es que el Comfer nunca dio su conformidad para que la empresa comience a actuar como licenciataria de radiodifusión.

Pero el golpe es más furtivo si se tiene en cuenta que el cable es la caja que le da liquidez al grupo.

A diferencia del canal de aire –donde a principio de mes cobra las facturas- con la televisión paga, gracias al mecanismo de cobro escalonado, el multimedio recibe todos los días miles de pesos en efectivo. Se habla de 6 mil millones de pesos anuales.

La oposición tiene razón cuando sostiene que es un problema de caja.
Claro que no dicen que es la caja de Clarín.

viernes, 28 de agosto de 2009

contradicciones positivas: "si tengo que optar entre una ley de la dictadura y una del kirchnerismo, prefiero una ley del kirchnerismo"


Las grietas del sistema y hay otras.
Fue y es tan compacto, duro y agresivo la reacción del monopolio mediático frente a la presentación del proyecto de la Ley de Medios, que no nos viene mal mostrar algunas grietas que tienen.
Por lo que sea, pero es un apoyo "desde la oposición" que viene bien:

El periodista Jorge Lanata se mostró a favor de la nueva Ley de Medios que elevó la presidenta al Congreso. “Es el único punto que estoy de acuerdo con el gobierno y no lo voy a resignar. ¿Quién puede estar en contra de actualizar la comunicación? Nadie”, afirmó Lanata.

“Hemos peleado por eso toda nuestra vida. ¿Quién puede estar a favor de un monopolio? Eso no fue nunca libertad de prensa”, señaló el conocido periodista.

Aseguró que “si tengo que optar entre una ley de la dictadura y una del kirchnerismo, prefiero una ley del kirchnerismo. Yo tengo grandes diferencias con ellos y no los votaría, pero es mejor tener un proyecto y ver después cómo se modifica”.

“Hay que vigilar que hagan todo bien no solo este proyecto, sino todos” dijo Lanata y agregó que “las leyes no son de los gobierno, son de los Estados”.

En otro orden, el periodista aseguró que le gustaría ser dueño de un medio. “Creo que hace falta un canal de noticias en serio”, dijo Lanata. Sin embargo, aclaró que “todos los medios son experimentales”.

los cambios en la derecha y las fotos que no mienten

foto del 10 de febrero del 2009



foto del 27 de agosto del 2009




Lo comentamos en su oportunidad que las fotos hablan.
En esa primera foto el convocante fue Macri, que tenía la pelota.
En la de hoy parece que no.
El Colo dijo que los candidatos a presi son ahora dos y él reparte los naipes.
Decíamos entonces que el que se sienta en el medio es el Jefe.
Y acá, muchachos, hubo un cambio. Es evidente.
El cambio fué en el medio.
A la izquierda sigue Felipe y ahora a la derecha del dispositivo, quedó Mauricio.

Otra diferencia es que en la primera foto se los ve más distendidos que en la segunda.
Aquella fue una iniciativa propia.
Ahora están corriendo detrás de la iniciativa de Cristina.

Eso dicen las fotos.
Con respecto a la Ley de Medios no dijeron nada importante.

jueves, 27 de agosto de 2009

a dónde vamos a parar...!!!: fútbol gratis, despenalización de la tenencia de marihuana y ahora quieren democratizar los medios



Todo en 10 días. Demasiado vértigo.
Los argentinos no tenemos paz con estos gobiernos.
Ahora te vienen con este tema de la Ley de Medios, con la excusa de que es de la dictadura y no se que de la concentración de la información.
Nosotros que estamos bien informados de siempre con La Nación y Clarín.
Y justamente leí en Clarín que no había más de 1000 personas en Plaza de Mayo.
Y que ya cuenta con el rechazo de sectores de la oposición y de organismos internacionales de prensa.
Y además ahora que la gente del campo se ha puesto firme de nuevo y vuelven a las rutas.

Ahí está la reserva moral de los argentinos.

cómo están las mujeres santafecinas...!!!, qué les pasa?



Primero fue Latorre y su ruptura con Reutemann.
Ahora María de Carmen Alarcon y un inesperado hecho político. La dirigente ruralista confirmó anoche que renunció al cargo que tenía en el gobierno santafesino de Hermes Binner para asumir como titular de la Secretaría de Integración del gobierno nacional.
¿Qué está pasando?
¿Cuánto hay de iniciativas del gobierno nacional y cuánto de crisis del sector opositor?.
Lo de Alarcón tiene varias aristas e involucra a casi todos los sectores políticos.

Fue el primer alejamiento en el naciente conflicto con el sector rural, había sido apartada de la presidencia de la comisión de Agricultura de Diputados en 2007, por su posición cercana a los productores, en el marco del conflicto. Y con la anuencia del Lole que le soltó la mano en ese entonces.
Es funcionaria del socialismo santafecino de Binner.
Y a través de su espacio político, Pampa Sur, muy aceitada su relación con todo el sector de dirigentes rurales.
El otro dirigente fundador de ese espacio, Miguel Saredi, es funcionario de Mauricio Macri en el Mercado Central y acompañó a Alarcon en el diálogo con el gobierno.

Es decir, que esta historia tiene todos los ingredientes que merecen una lectura no ligera. No parece ser un simple caso de "borocotización".

Por ahora dejamos estas frases: "la secretaría de Integración es traído de un ministerio que creó el presidente (de Brasil) Lula (Da Silva) y articula la resolución, el destrabe, de los conflictos, en una cadena que tiene una amplitud de trabajo político".
"Nosotros necesitamos pensar y debemos negociar, eso pensamos con nuestro grupo. La gente del interior necesita sembrar el maíz en esta etapa, que es la etapa económica más importante del país. La economía de la Argentina va a depender de lo que el productor pueda sembrar en los próximos meses", puntualizó Alarcón.

¿Qué está pasando?

Date un vuelta también por el Club de los Filómatas sobre Sociedades perfectas.

néstor tuvo un ataque de envidia de cristina por la ley de medios y el futbol para todos



En una conferencia de prensa y todo.
Y lo confesó claramente que tiene envidia de Cristina, en un encuentro con periodistas en este miércoles en el partido de Tres de Febrero, en el marco de una reunión con intendentes bonaerenses, con Curto con esa sonrisa compradora como local, Massa con esa sonrisa complice, y todos los barones de la sección, acompañado por el gobernador Daniel Scioli con esa sonrisa de "vamos para adelante", y los legisladores con sonrisa de culpa por la cagada de la ley de emergencia.

Primera envidia:

Cuando se le preguntó sobre la ruptura entre Clarín y la AFA por la televisación de los partidos, ironizó: "¿Qué te pasa Clarín?" y resaltó que la transmisión gratuita de los encuentros "es una decisión importante para democratizar el fútbol. Siento envidia -dijo- lo hizo la presidenta, me hubiese gustado hacerlo a mí".

Segunda envidia:

Por otra parte, se refirió a la ley de Comunicación Audiovisual que el gobierno enviará al Parlamento y la calificó como "un paso trascendental en la democratización" del país y sostuvo: "Es el debate de la democracia misma".

Qué envidioso, che...!!!

miércoles, 26 de agosto de 2009

cinco mosqueteros mediáticos para cristina




¿Alcanza?.

No hay nada más difícil que la comunicación oficial.
Dentro de las evaluaciones de los resultados electorales del 28 de junio, se señala un déficit en los contenidos y formas de esa comunicación.
Ahora vemos una iniciativa que tiene como eje al "vocero" de Kirchner, Alfredo Scoccimarro, según escuchamos por ahí.
Se trata de reestructurar la página de la Casa Rosada (deficiente hasta ahora, ni siquiera cambiaron el género a la palabra presidente) y la designación de cinco periodistas que mantendrán actualizada la nueva página web donde el Gobierno aglutinará toda la información.

Los periodistas en cuestión son el ex Clarín, Rubén Chorny, y le siguen Laura Luz Ojeda, Diego Pérez Andrade, Angel Coraggio y Luis San Martín.

¿Alcanza?.
Este núcleo, otros núcleos y otros enlaces, ojalá que sí.

en el automovilismo también hay malestar con clarín: van por el 7




Leemos hoy:

El presidente de la categoría, Alejandro Urtibey, confirmó a Revista Corsa que Canal 7 busca televisar la próxima temporada del Top Race V6, donde el multimedios mantiene el monopolio de las transmisiones.

No obstante, televisar la próxima temporada del Top Race V6 no sería la única ambición del Gobierno. Ese sería el primer paso, porque en la televisión pública se relamen ante el hueso más dulce: el Turismo Carretera, según publica Crítica de la Argentina en su edición web.

“Nosotros nos sentimos perjudicados. Hace dos semanas Pablo Peón, presidente del TC2000, dijo que el 8 de noviembre iban a correr en Punta del Este. Todos saben que esa fecha es del Top Race y del Turismo Nacional. Como él está apoyado por el Grupo Clarín, resolvió usar esa fecha sin tener en cuenta que hay pilotos que corren en ambas categorías. Eso es una actitud patoteril y de monopolio absoluto. Además, visitan a nuestros sponsors con carpetas en las que le hacen un paquete con todo lo que tiene el grupo, cartelería en pista, televisión y diario. Realmente estamos buscando alternativas para irnos", se quejó el empresario salteño.

Así las cosas, Urtubey confirmó que existen charlas con Canal 7, ESPN y América debido al maltrato que recibe su categoría.

Qué codiciado viene el 7...!

fino, finado, finucho, final: desmentida



Queremos desmentir totalmente que la renuncia de Palacios fue porque se estaban acercando a las 100 mil firmas necesarias para destituirlo.
Mentira.
Ni por la presión de la comunidad judía.
Ni por la prensa o sectores de ella, al menos.
Ni por la compra directa a amigos de patrulleros.
Ni porque lo pidió Kirchner y toda la oposición porteña al Pro.
Ni porque se lo aconsejó el Ingeniero Blomberg.

Renunció por razones personales.
Lo dijo Macri, che.

martes, 25 de agosto de 2009

¿porque en tapa de clarín no salió la ya histórica frase del lole?




Hace un par de años Carlos Grosso en una pasada por Tandil dejo una frase que me quedó guardada en algún lugar:
"Ningún gobierno puede resistir 3 tapas en contra consecutivas de Clarín, se cae".
Hablaba por supuesto de alguna experiencia propia.
No se si ese poder mediático de voltear gobiernos fue alguna vez cierto. Pero cuántas tapas contra el gobierno de Cristina lleva el diario de Ernestina?.
¿100, 200?

Por ejemplo la de hoy donde Clarín sigue fustigando al kirchnerismo y, misteriosamente, cubriendo en este ejemplar a Reutemann.
A diferencia de todos sus colegas (Página, La Nación, Crítica, Ambito, El Cronista, Popular, Crónica y La Prensa), Clarín excluye de la portada la frase del senador “Que la candidatura se la recontrametan en el medio del culo”.

Se me ocurren dos reflexiones.
Frente a la frase de Grosso vemos que el gobierno puede perder una elección pero gobierna.
Y la otra: cual es la razón de haber escondido la frase más fuerte, más explosiva que haya dicho el Lole a lo largo de su anodina carrera política?.

¡qué boquita eh!: porqué no se van al carajo...!



Qué mal ejemplo para los jóvenes.
Qué quedó de esos muchachos divertidos que fueron al programa de Tinelli con tanta onda?.

Las cosas que tenemos que leer:

Carlos Reutemann, cansado de las "presiones" propias y ajenas para que defina si se presentará en las presidenciales del 2011, "explotó" y dijo que "que la candidatura se la recontra metan en el medio del culo".

En los últimos días, el ex gobernador santafesino quedó metido en una polémica con Eduardo Duhalde y su esposa en torno a la candidatura, sumado al conflicto con su ex compañera de banca Roxana Latorre.

"Si fue un operativo para que se tire a la 'miércoles' todas las ambiciones o la lucha a futuro, eso me importa tres pitos. La verdad me importa tres pitos".

La senadora santafesina salió a defenderse al asegurar que no es "ninguna figura boluda" y acusó a Reutemann de "no conocer la técnica legislativa".

Felipe Solá también se fue de boca. El candidato presidencial de Unión PRO hizo referencia a la decisión de la Corte Suprema, que en las próximas horas despenalizaría el consumo de drogas: "No sé en qué mierda están pensando".

Qué son estos nervios y sucias boquitas?.
Qué les pasa a estos correctos políticos que de golpe son incorrectos?.
Nos quieren dejar a los blogueros sin trabajo?.

Qué cosa se les está escapando?.

el colo sigue sumando candidatos a presidente: ahora lo sumó al lole



No se porque pero me parece que quiere se él.
Se hace el distraído y aplica la estrategia del elefante.
No se cansa de tirar candidatos a presidente.
Primero su sector, la Unión Pro tenía como candidato único a Mauricio.
Luego lo incorporó a Felipe.

Y ahora avanza un poco más:

Si bien De Narváez sostuvo que "nadie tiene que marcarle los tiempos a nadie", agregó que "no son tiempos de candidaturas, son tiempos de generar liderazgos, de trabajar para las soluciones y, en este momento, a mí me satisfaría mucho que el "Lole" sea uno de los precandidatos".

(No son tiempos de candidaturas pero ya lanzó a tres).

Hay una imágen para esta cosas.
¿Querés saber cómo se esconde un elefante en el centro de Buenos Aires?.
Respuesta: llenando de elefantes el centro.

lunes, 24 de agosto de 2009

le piden la renuncia a latorre por los mismos motivos que no se la piden a cobos




Vimos esa tapa de Página y esta nota "Unánime reclamo para que Roxana Latorre renuncie a su banca", en un medio de Rafaela.
Y los argumentos son más o menos así (sin querer entrar en la interna santafesina que no conocemos):
"Debe renunciar porque está traicionando el mandato popular".
"La gente la votó para que acompañara al Lole no para que traicione".

Lo curioso es que esos argumentos son los mismos que nosotros sostenemos con Cleto desde hace un año.
¿Nos van a acompañar entonces ahora con nuestro reclamo?.
¿Se han dado cuenta ahora lo que es una traición?.

Por si no se acuerdan de nuestra consigna era esta: "Renuncie ya Cobos traidor hijo de puta".

Palabras más o palabras menos.

(ver también opinión del Ingeniero)

¿quien me secuestró los goles de river?




Yo me preparé con todo con este tema del fútbol gratis. Hasta el mate y las facturas.
Hasta estaba contento porque no tenía que ver la cara de Macaya el domingo a la medianoche para ver algo que me encanta, que tiene que ver con mi cultura y pasión desde que era chico.

Pero no. Algo falló.

Los vi todos menos los de River. Todas las repeticiones de los goles de todos los equipos, pero me parece que hubo una mano rara. No los pasaron. Ni siquiera en TN.

Pónganse las pilas, Cristina, Néstor, no se si Mariotto tiene al que ver con esto.
Ehh, Grondona...
Pero si es para todos que sea para todos.
Los de River también existimos.

los irlandeses son nuestros compañeros, o aquello de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo


Hoy, domingo, entre partido y partido de fútbol gratis, mirá y escuchá este Tributo a Brown que hace furor en Europa, aunque no precisamente en Gran Bretaña:
Las Malvinas son Argentinas, cantado en inglés!!!.





Qué te parece...?

domingo, 23 de agosto de 2009

morales quiere explicar todo con pretensión de estadista y no se le entiende nada




Una opinión curiosa es la del senador nacional y jefe de la UCR, Gerardo Morales, quién cuestionó ayer duramente a su par santafesino Carlos Reutemann, al considerar que es uno de los responsables del "desequilibrio institucional".

Que el justicialismo disidente colaboró con "la imposibilidad de ponerle un freno al Gobierno" nacional, al evaluar que "todavía no aparece una referencia alternativa al kirchnerismo".

Que "Kirchner está caminando al peronismo tranquilo y, al no haber alternativas en el PJ, nos camina a todos". (Esta es muy buena).

Que el diputado nacional electo por Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas,es responsable por "cerrar en algunos temas con el Gobierno" y por tener "una actitud vacilante".

Que el diputado de Unión-PRO, Francisco De Narváez: "Va a empezar a recuperar la plata que gastó en la campaña. Ya se está viendo con el tema del fútbol, con acuerdos rápidos".

Es curioso el planteo.

No niego que el Lole, Pino y el Colo hayan colaborado con una alta cuota de individualismo e incapacidad para desarrollar políticas en conjunto.

Pero lo que está ausente del lado de Morales es una mínima autocrítica de llamado Acuerdo Cívico y Social, versión del neo radicalismo.

Es decir que para Morales:
Que Carrió se haya peleado, y no sabemos porqué.
Que Carrió criticara con dureza después del 28J a Cobos.
Que Cobos señalara de Lilita que pone piedras en el camino.
Que Margarita se haya abierto con su partido de la Coalición Cívica.
Todo esto es anecdótico. No fueron actitudes también individuales que neutralizaron todo operativo político desde ese sector.

Estoy hablando de este Morales.
Que condujo al radicalismo para expulsar a Cobos de por vida por traidor a la UCR.
Que condujo al radicalismo para reincorpar a Cobos al partido porque traicionó a Cristina.
Que condujo al radicalismo en apoyo a la candidatura presidencial de Lavagna en contra de Lilita y todavía no se han juntado para disolver aquella alianza.
Que condujo al radicalismo para que acepte a Lilita de nuevo en el partido.

Es muy díficil de entenderte así, Morales.

rosendo fraga con cara de culo: “hay que esperar que néstor kirchner redoble la apuesta"




Les cayó mal. Eso está claro.
Una de esas voces que representan al sector del poder económico concentrado, un consejero diario de ellos, habló hoy a la mañana por un medio radial, (La Hora del Campo, Continental).
Está recaliente con los propios.

Para Rosendo Fraga, “hay que esperar que Néstor Kirchner redoble la apuesta; el conflicto es con el campo y va a continuar”, alertó a los gorilas.
“Algunos pensaron que con la derrota electoral iba a cambiar, pero esto no es así: tras su traspié, redobla la apuesta”, repitió desbordado el analista político de la gente linda.
“Si no hubiera salido el dictamen firmado por Roxana Latorre (en la comisión de Asuntos Constitucionales) no hubieran tenido los dos tercios para llegar a tratar las facultades delegadas en el recinto. El kirchnerismo operó sobre quienes tenía que operar y la oposición no pudo hacerlo”, examinó con rigor.
Y exhortó a “averiguar cuáles fueron los senadores que votaron contra la 125 y a favor de las facultades delegadas, para pedirles explicaciones”. Bien de botón, el hombre del establishment.
Para Fraga, “no se supo aprovechar la derrota electoral. El campo opositor político no supo presionar. No hay capacidad de operación política”, evaluó, en referencia al lobby efectuado por los ruralistas sobre el Congreso.
Por otra parte, avizoró que “el diálogo está terminado no sólo con el campo, sino con todo el espectro político. Fue una maniobra: ellos dijeron ‘dialogar no es conceder’; fue un recurso táctico para ganar tiempo”, afirmó.
Sin embargo, advirtió que “no hay que cortar rutas. Hay que buscar un plan de lucha y reclamo. El sector debe acercarse a la sociedad en general”, concluyó Fraga.

Está claro que algunos consultores y consultoras no son independientes.
¿Se entiende, no?.

sábado, 22 de agosto de 2009

antesala para la ley de medios: es para clarín que lo mira por tv



Leemos hoy de distintas fuentes.

Ayer fue el mejor rating del año de canal 7.

Tuvo picos de 12 puntos y promedio 10,4 con el encuentro de Independiente-Newell's. Superó en su franja a América y Canal 9, en la jornada inaugural del fútbol argentino.

Llamativamente, el primer encuentro entre Gimnasia y Esgrima de La Plata y Godoy Cruz tuvo mejor rating que Independiente-Newell's, con picos de 11 y un promedio de 10 y ubicarse en su segmento en el segundo lugar, superando incluso a Telefé.

Luego, con un encendido mas selecto de los espectadores y compartiendo el partido del equipo de Avelleneda y los rosarinos con América, promedio 9,2, la televisión pública alcanzó a superar a Canal 9 y a América.

Los buenos números del rating en Capital y Gran Buenos Aires, demostraron una tendencia que ya sostenía la televisión pública desde principios de año con el buen rating del fútbol de los viernes, y que se convirtió en los días de mayor audiencia del canal.

El fútbol ha cuadriplicado los mejores rating del canal en todo el año y este viernes superó esas marcas, ante una gran cantidad de programas que apenas promedian 4 puntos, y que demuestra que cuando la televisión propone ciclos de interés popular, la gente acompaña.

Ya le había sucedido en 2008 cuando emitió los juegos Olímpicos y los partidos de la selección de Argentina, con excelentes niveles de audiencia.

En la señal pública se imaginan que tanto este sábado, como el domingo, con los choques de Boca y River en el debut del torneo, estas cifras serán aún superados.

Tambien llegaron las inquietudes de algunas provincias, como Córdoba, San Juan y el norte, algunas de sus ciudades no pudieron ver el partido gratis por la falta de señal de Canal 7 y de América.

"Los canales de aire no llegan al interior y dependemos mucho del cable", señalaron desde una de las provincias, por lo cual se supone que el Estado deberá negociar con cableoperadores provinciales para que realmente el fútbol "llegue a todos".

En tanto, en la casa Rosada, la presidenta Cristina Kirchner, según sostuvo la agencia oficial Télam, detuvo todas sus actividades habituales para observar algunos minutos del inicio del partido entre su club, Gimnasia y esgrima La Plata y Godoy Cruz.

En los pasillos de la Rosada se vivía como "un triunfo político" el inicio del campeonato y nadie lo intento disimular.
Seguramente que es una buena antesala para presentar el proyecto de la Ley de Medios.

Ahora se podrá entender mejor los contenidos de la misma.

primer costo del grupo: cablevisión tiene que devolver la plata mientras cristina midió 30 puntos





Atenti, abonados.
DirecTV y Cablevisión están informando a sus clientes que les van a reintegrar el dinero que cobraron por adelantado en relación al fútbol codificado de agosto y que han suspendido la facturación de cargos futuros.
Comenzó el drenaje.

Atenti, compañeros.
Conocimos el rating de Cristina del jueves.
Las palabras de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, anunciando la nueva televisación del fútbol, midieron 30.5 puntos, sumando el promedio de los 5 canales de aire.
Cada punto de rating se calcula en 100.000 personas.

viernes, 21 de agosto de 2009

un martín fierro en el medio de apo y víctor hugo



Alejandro no hace mucho tiempo fue separado de la programación de Radio Continental por "razones de reestructuración" del medio, según argumentaron.
Alejandro trabajó con Victor Hugo durante mucho tiempo.
Alejandro había tenido opiniones políticas diferentes con la mayoría del staff periodístico de la radio.
Alejandro el miércoles fue premiado con el Martín Fierro por “labor periodística deportiva” pero estuvo ausente en la ceremonia.
El galardón fue en reconocimiento a su trabajo en “Competencia” y en “Con Afecto”.
Alejandro dijo que no fue porque estaba trabajando y que la gente que estaba con él estaba muy emocionada por el premio.

Víctor Hugo lo llamó ayer a la mañana en su programa de la radio.
Y Alejandro le agradeció el saludo de Víctor Hugo: “¡qué bueno que me llames, te extraño!.

Y anticipó que lo llamaron de la oficina de canal 7 de Carlos Asnaghi y le preguntaron si estaba dispuesto a charlar para comentar los partidos de fútbol y agregó “les dije que sí y me dijeron que me llamaban. Es lo único que sé”.

"Te pido un favor personal", le dijo Víctor Hugo: "vos sos el mejor relator-comentarista de fútbol. Vos entendés...deciles eso..."

Gracias Víctor Hugo, le dijo Alejandro.

es que el 28 de junio no había ganado nadie




En números, política y comunicación, perdimos esa elección legislativa.
Esa es la verdad.

Pero el entusiasmo de la oposición y sus escribas no les dejaba hacer un cuadro de situación realista.
El 70 por ciento de los votantes tampoco votaron claramente a ningún líder de la oposición. Los argentinos no quisieron depositar claramente en nadie un poder que desestabilice el gobierno.

Por eso ayer, sin ir al fondo del mensaje electoral, Eduardo van der Kooy en Clarín, se sorprende cuando afirma: “Tal vez ni Néstor ni Cristina Kirchner hayan imaginado durante la noche aciaga de la derrota de junio que el tiempo poselectoral sería lo que está siendo. Un tránsito en el cual el matrimonio presidencial va imponiendo, con escasos obstáculos, su dinámica y su lógica política”.
Según el columnista, las razones de esa situación son tres: que el recambio parlamentario recién se producirá en diciembre, las internas dentro de la oposición y que ningún dirigente del justicialismo “se anima” a decirle a los Kirchner que “su ciclo” terminó.

Por eso también ayer se sorprende en La Nación, Joaquín Morales Solá, cuando asegura que “convertido en una especie de Cid Campeador sin causa ni religión, el ex presidente sigue ganando batallas tras haber sido abatido”.
Para el hombre del monopolio mediático, “sólo dos factores parecen en condiciones de ponerle límites después de la derrota: el irritado humor social y, de alguna manera, la opinión de la Iglesia”. En este marco incluyó la reacción por el aumento tarifario en gas y en electricidad y las críticas de la Iglesia por el aumento de la pobreza.
“Entre esos huecos vacíos de la política Kirchner está reedificando su poder después de la ruina".

A los que creemos en la política, las convicciones y la voluntad, no nos ha sorprendido. Y lo hemos dicho en este humilde blog.

El partido dura 90 minutos. Hay que jugarlos completo. Incluso el tiempo suplementario.

jueves, 20 de agosto de 2009

más violencia: ¿hasta cuándo montonero capusotto con los martín fierro?


La verdadera demostración de que este no es un país en serio.
No lo puedo creer, ver levantar la estatuilla a semejante adefesio que tiene 3 puntos de audiencia.
Que encima nació en Castelar, en medio del conurbano.
Claro, tiene que ser del Canal 7, que mantiene a todos los vagos y así gastan la plata de los jubilados y ahora con el futbol no va a ver gasas en el hospital.
Y pensar que un periodista culto como Mariano Grondona se quedó afuera...
Decí que la Mirtha se sacó el Platino y ahí la gente linda se sintió aliviada.
Y Magdalena la fusiló y le puso los tantos a Cristina.
Dios aprieta pero no ahorca.
Y Cobos ya no hace nada.


miércoles, 19 de agosto de 2009

ahora aparecieron lectores de clarín que están contra clarín


Ya lo habíamos comentado en el post este con el título "dice clarín que todas las cartas de lectores que les llega son de opositores porque nosotros no les escribimos".

Y ahora DsD nos cuenta que pasó esto:

Polémica entre lectores de Clarín

El jueves pasado, DsD observó que en la sección Cartas de Lectores de Clarín se publicaron siete misivas, todas en contra de la ruptura del contrato entre la AFA y TSC por la televisación del fútbol.
Ese mismo día, el editor de esa página del diario, Osvaldo Pepe, envió una carta a DsD en donde señaló que “todas, las publicadas y las no publicadas, absolutamente todas, se manifestaron en contra de la decisión del Gobierno”, y agregó que “la página cerró ayer dos horas más tarde de lo habitual, en espera de que llegara alguna que manifestara un punto de vista contrario”.
Al día siguiente, el viernes, el diario editó una carta firmada por el lector Oscar Lapietra, que señaló: “De verdad, ya Clarín me está cansando por sus constantes críticas al Gobierno, no destacando nunca, o casi nunca, alguna gestión, por buena que sea”, y agregó que “leyendo la página de Cartas al país del jueves 13, ya ni en esa sección puedo creer.
Me pregunto ¿es posible que no haya habido misivas que apoyen la decisión del Gobierno respecto al tema de la televisación del fútbol? ¿Todas las recibidas estaban en contra? De verdad, es poco creíble”.
El diario editó al pie una “N. de la R” en la que incluyó algunos de los argumentos que Pepe brindó a DsD. Otro lector, en la misma página, consideró el lunes que “es realmente de una estrechez mental y un insulto a la inteligencia de los lectores la aclaración que se dio en el apartado del ‘N. de la R.’ del viernes 14, sobre que todas las cartas recibidas habían sido en contra de la rescisión del contrato”, y uno, con ironía, señaló: “Veo el ‘N de la R’ del día viernes y me pregunto desde cuándo el INDEC le cuenta las cartas a Clarín”.
El diario publicó otra ‘N de la R’ en la que insistió: “Clarín ratifica que hasta ese día sólo se habían recibido cartas en ese sentido. Además de los fragmentos de las ya publicadas el jueves 13 y el viernes 14, más las que se suman en la edición de hoy, han quedado sin espacio de publicación un total de 35 cartas: 32 de ellas cuestionan la actitud oficial y 3 manifiestan aprobación con la iniciativa del kirchnerismo”.

desde la esquina de defensa e independencia nos llega la carta nro. 6



El amigo Coco Plaza me envía la nro. 6 de Carta Abierta.
Vale la pena su publicación y lectura:


No somos mujeres y hombres del escándalo, nuestras conciencias no son saltimbanquis de la alarma. Al contrario: los hechos graves como el de la pobreza de amplios sectores de la población nos atañen. La pobreza atañe al fondo último de nuestros compromisos, la idea de igualdad, nuestras antiguas y recientes militancias. Nos compete, nos atraviesa. Por eso podemos decir: no nos escandaliza. El escándalo es gesto espectacular y ademán avieso. El rostro de los pobres se vuelve superficie de inscripción de llamados evangélicos, sacralidades disponibles, obsceno plano televisivo y objeto de malversación política. Nos atañen tanto las vidas dañadas por la miseria como su circulación en un imaginario que las despoja de creación, potencia y libertad.

Un presidente que desguazó las anteriores tramas sociales pudo decir “pobres habrá siempre” mientras creaba las condiciones para un inédito hundimiento de los salarios y los empleos. La conmoción del 2001 hizo visibles a contingentes de desocupados que habían encontrado en su exclusión el ímpetu para un descubrimiento de sus propias facultades organizativas y políticas. El gobierno iniciado en 2003 pensó al trabajo como una vía de recuperación de la dignidad para los desposeídos. Expansión del empleo y paritarias fueron las llaves precisas y, a la vez, el horizonte deseado. Detenido el ciclo, en la tormenta del mundo, la pobreza se hizo tópico de lo irresuelto. También, núcleo rutilante de una confrontación que es necesario deshojar.

En una iglesia de Liniers, en los palacios vaticanos, en los palcos ruralistas y en los grandes medios se agitan hilos que provienen del mismo ovillo. Ovillo que es idea: es posible aunar la mayor riqueza –dada por la propiedad privada de ciertos recursos- con la asistencia caritativa a los más pobres. Campo y Cáritas. Soja y comedor popular. Para que ese enlace sea fructífero y económico debe prescindir de lo que es visto como poder coercitivo y expoliador: el Estado. Y también del enlace de la cuestión de la pobreza con los temas de la justicia y la igualdad. Pobres habrá siempre, para atenderlos está Cáritas. La limosna es la vía celeste para unos y la sobrevivencia menoscabada para otros. Contra ella es necesario volver a situar la defensa de lo público, el engarce de la cuestión social con otros modos de la justicia y la apuesta no a la victimización de lo popular sino a su recreación política.

¿La justicia pendiente del presente no está ligada a la justicia respecto de un pasado criminal? ¿No está la deuda social impaga vinculada a una renovada reflexión sobre las condiciones de una redistribución del ingreso que afecte no sólo a los trabajadores en blanco? ¿Es posible encarar medidas imprescindibles, como un plan orientado a la resolución de las necesidades alimentarias de la población, que tenga alcance nacional y solidez nutricional, sin herramientas impositivas y recaudatorias? Sin retenciones hay limosna. Con retenciones: debate público y politización.

Decir eso suena a mala palabra: ¡quiénes son los extraviados que en el contexto de un ataque masivo a la política reclaman mayor politización! Nosotros: en la intersección, ya lo decimos, de Defensa e Independencia. En otras esquinas priman otros tonos: la indignación y la sospecha. El hombre típico de Corrientes y Esmeralda es hoy alguien que sospecha. Alguien que ve, tras los discursos y los valores de la política, una razón oscura que sería su verdadero sentido. Una razón material, crematística, que funcionaría como hilo explicativo de toda conducta pública. ¡Quién les paga!, es el grito de guerra en una Argentina con una larga devastación de las conductas políticas. Contemporáneo a ese sentimiento está el de la indignación, el ademán del usuario enojado, del ciudadano reclamante, del movilero agitado en persecuciones varias, del periodista de piso que frunce el ceño. ¡Hasta cuándo!, resuena como eco. Entre la sospecha y la indignación se sumerge la vida política del país. Quizás el ejemplo más claro de esto es la mutación de la condición del lector en gritón de los diarios digitales: ya no es el que acude a un encuentro con lo desconocido -que le exige no poca disposición amorosa para comprender- sino el que lee como excusa para el rezongo o la suspicacia insidiosa. Es el rumor mismo, la pasión arraigada en los subsuelos de los modos de vida que agrieta los cimientos mismos de lo público. Alimentados por una larga historia de desalientos y exacciones. Recreados como fábula moral en las usinas mediáticas. La nueva derecha vive en esos relatos y hace de ellos santo y seña.

Hoy esos ríos profundos de la vida contemporánea minan las bases de la gobernabilidad. Lo hacen ahora con el gobierno nacional. Lo harán luego contra otras representaciones. Lo que en su momento llamamos destituyente es eso: una articulación y un impulso, una organización de sentimientos difusos para dirigirlos, sin pausa y sin errancia, contra un objetivo determinado. Por eso los jefes de ese movimiento no son hombres de la política, aunque ellos pretendan usufructuar sus resultados inmediatos. En el fondo se intuyen las futuras víctimas si no logran pactar con ese sordo rumor. Nadie es creíble, nadie está firme. Parecen a salvo aquellos que se escudan en el reconocimiento directo de las razones mercantiles: los que declaman sus historias empresarias, los que piensan la política como un momento más de la expansión de los negocios. Bajo sospecha quedan aquellos que intentan recurrir a los discursos ideológicos o a las tradiciones políticas. Los que confiesan se convierten en testigos protegidos del juicio al entero sistema partidario.

¿Puede reconstituirse lo público en un tembladeral animado por esas fuerzas sentimentales y anímicas? ¿Puede reconstituirse lo público amenazado por la sensibilidad del miedo, la sospecha y la indignación? ¿Qué política podrá sustraerse de esa atmósfera en la que se reclama el reino desembozado de los intereses privados, porque finalmente serían los únicos sinceros?

Una elección parlamentaria ha transcurrido hace algunas semanas. Los resultados fueron adversos para el proyecto que desde estas cartas acompañamos. En cierto sentido, las advertencias que recorrían los escritos anteriores fueron confirmadas: crecieron electoralmente los adalides de la restauración conservadora, fueron ungidos los que debaten en sus gabinetes cerrados si apurar el paso hasta la caída o dejar llegar las cosas –el gobierno exánime- hasta el 2011. El triunfo de Unión Pro en la provincia de Buenos Aires, con un candidato que exhibe como méritos una caudalosa fortuna y destrezas televisivas, pone en evidencia la articulación política de los rasgos profundos de la época: el llamado a la desnuda presencia de las razones mercantiles como latir vital de la actividad pública y la mediatización de la política, convertida en mero apéndice de ficciones publicitarias que toman inspiraciones épicas –en una época que sin embargo pretenden disciplinada por las grandes fuerzas corporativas económicas- y se basan en idealizaciones de la vida popular –cuando estamos en un tiempo en que lo popular resiste dificultosamente la segmentación brutal de las experiencias colectivas-. Esos rasgos no los inventó la derecha. A lo sumo, sus políticos y publicistas son los que más descarnadamente, sin culpa y sin velos, los incorporan y expanden y por ello pueden recibir los mejores dividendos. Los que se mueven como peces en el agua en la sociedad del espectáculo.

La elección de junio hizo visible la debilidad en la construcción de otra escena para la política. De una escena en la que las fuerzas provengan de la militancia popular y no de las mediciones de rating, en la que los candidatos y funcionarios se elijan menos por la opinión pública y más por sus compromisos persistentes, en la que los diálogos tengan menos de representación de roles que de apertura a problemas, en la que el voto se dirima por la defensa de las condiciones reales de vida y no por la presión de los conjurados mediáticos. ¿No serían éstos menos eficaces en su monserga destituyente si estuvieran menos impagas las deudas sociales? Al gobierno lo atacan los jefes agromediáticos por sus aciertos y no por sus errores. Pero en las urnas perdió también por sus traspiés, sus titubeos, sus debilidades. En manos de un electorado que parece más tomado por el desánimo o la apatía que por el entusiasta abrazo a las consignas de derecha.

La restauración conservadora está en curso y en ella se unifican poderes corporativos –el empresariado nucleado en AEA, la airada mesa de enlace, el bloque mediático y algunos políticos-. Sin embargo no puede pavonearse de legitimidad por el resultado electoral. Porque no está mellada la capacidad gubernamental y porque en los cuartos oscuros también fueron ungidas representaciones parlamentarias que arrojan a la escena problemas necesarios de ser tratados en pos de una sociedad más equitativa y justa.

Si el proceso abierto en el 2003 estuviera cerrado, si sólo quedase la organización de una retirada ordenada, el gesto de la crítica sería intento de autoexclusión de la derrota. Una precaria salvación. Por el contrario, si hay que mencionar errores es en función de otra hipótesis: la de que hay un núcleo de valores fundamentales de este proceso que es necesario no sólo defender sino expandir en los próximos dos años. Y que se defienden y se expanden si hay capacidad de reinventar a la vez políticas de gobierno y de impulso de las autónomas voluntades militantes. Si hay capacidad de pensar como interlocutores no a las corporaciones con sus poderes de veto y sus agitadas amenazas sino a los argentinos de a pie: a esos que tienen el poder de su reunión, su fuerza y su voluntad.

Las urnas hablaron, pero su mensaje no tiene por qué ser aquel que los personeros de la destitución creen escuchar. Al contrario, muchos leyeron en ellas el llamado a un activismo renovado, capaz de procurar ámbitos de encuentro, creación de ideas en común, imaginativas defensas de lo público. En algunos lugares el nombre de Carta abierta bautizó esas experiencias que cavan el presente no sólo para atrincherarse en la prioritaria defensa de un gobierno legítimo sino también para encontrar los destellos de una política renacida. En muchas ciudades los hombres se reúnen en Defensa e Independencia. Quizás porque esa esquina siempre esté en el núcleo más íntimo de nuestras búsquedas.

No venimos aquí, al púlpito de la esquina, a presentar la cartilla para la reconstrucción de una militancia popular. Por el contrario: venimos a decir que estamos perplejos y asombrados. Que a la vez que hay indicios de la posibilidad cierta de una catástrofe conservadora hay un énfasis del gobierno en no retroceder en sus decisiones fundamentales y los hay también de una múltiple voluntad colectiva. Podríamos decir: falta la construcción. Nos privamos de hacerlo, para que quede el vacío ruidoso de aquello que no sabemos ni qué sería ni cómo se hace. Apenas intuimos, y que valga como susurro, que mucho de pasión por el presente, de donación a los entusiasmos de lo que viene y de renuncia a las rigideces del pasado, serán actitudes necesarias.

¿Estamos pidiendo más a un gobierno cuya existencia está, sin dudas, amenazada? ¿Estamos concurriendo a la conjura de las exigencias que pueden alterar la vida institucional? ¿Es tiempo de solicitar, una vez más, profundización de los cambios, o sólo se trata de apegarnos a los hechos, a un realismo de la continuidad, para evitar lo peor: la desestabilización, el ascenso brusco de las derechas, el triunfo de las más radicales presiones corporativas, el escenario hondureño? El gobierno está sitiado. Por una confluencia que quizás nadie pueda detener. En el sitio conjuga gestos defensivos, audacias inesperadas y perseverantes compromisos. Entre estos últimos, la actitud de condena frente al golpe en Honduras ante la indiferencia de muchos e incluso la crítica obtusa ante la decisión de la Presidenta de ir al lugar de los hechos para dejar claro que la recuperación democrática en ese país no sólo reclama la acción de las cancillerías o de las instancias diplomáticas internacionales. Honduras nos atañe. Habla de nosotros. Como Argentina habla de Bolivia. Y Bolivia de Venezuela. Y Venezuela de Ecuador. Destinos cruzados y necesidades mutuas en un contexto signado por la expansión de la presencia estadounidense en Colombia de un modo que remeda, amenazante, las viejas prácticas imperiales.

En cuanto a la actitud que el gobierno de Cristina Fernández debiera tener en esta situación amenazada, algunos prescriben concesiones ante grupos de presión; otros la defensa de las políticas económicas sostenidas. Si solicitamos más, es porque consideramos que esa defensa sólo puede desplegarse sobre la constitución de un horizonte político, sobre el hallazgo colectivo de un proyecto que exceda y desborde la actualidad, sobre el sueño común de reinvención de lo público. Sin esa dimensión utópica, sin esa perspectiva que reinscriba los hechos cotidianos en un relato que los excede y potencia, no hay renovación de las posibilidades gubernamentales pero tampoco de las políticas populares. La idea de cambio fue, publicitariamente, capturada por las derechas mientras el gobierno hizo campañas de reivindicación de lo hecho. Pero la política no es el cierre sobre el presente, salvo que se resigne a devenir administración de lo dado. Es desde las fuerzas que efectivamente han transformado mucho en este país y en estos años, desde las fuerzas que han puesto en discusión razones profundas de la transformación social, que se debe recuperar la invocación al cambio. El llamado a la construcción de una sociedad emancipada de sus grilletes y reparadora de sus injusticias.

Se hizo, es cierto. Defendemos lo hecho. Pero lo que pende es fundamental: la reposición de las instituciones estatales en las condiciones de producción contemporáneas, el planteo de un sistema impositivo que tenga un carácter progresivo o desplegar nuevas regulaciones al capital financiero, son algunas. Otras ya las hemos mencionado. Insistimos: no como gestores de un balance de una empresa en quiebra. Sino como trabajadores de su recuperación. La nación está en juego. Y las vísperas del bicentenario podrían ser ocasión de una apuesta imaginativa que desborde los fastos conmemorativos y los rituales previsibles. De una apuesta que incluya los temas postergados de la emancipación, como la relación entre la nación y las comunidades culturales y étnicas que la precedieron. La reivindicación de los pueblos originarios presupone una profunda invitación a poner en cuestión los fundamentos culturales que nos cobijan, no para abandonar los que nos son comunes sino para que nos sean comunes los que surjan de nuevas revisiones históricas.

La idea de que es necesario reabrir las posibilidades de la historia, no puede escindirse de la emergencia renovada de organizaciones populares. ¿A quién le habla el gobierno cuando habla?, es una pregunta que si notoriamente está vinculada con los estilos comunicacionales dice también sobre cuestiones estratégicas. Porque a la escena de las presiones de las corporaciones patronales sólo se la combate con una escena de escucha y conversación con los partidos políticos populares y con los movimientos sociales. Y a la escena de los titiriteros mediáticos se la confronta no sólo con medios públicos -que son necesarios-, no sólo con la democratización que supone una ley de servicios audiovisuales -que es urgente e imprescindible-, sino también con una escena política autonomizada de la lógica mediática. Incluso, la que ocurra en los esfuerzos últimos que realicemos para que nuestra propia conciencia vuelva a albergar la noción básica de autonomía crítica, ética de convicción y templadas responsabilidades para reconstruir un sentido de verdad ante las derechas que en el vaciadero de los conceptos, se revisten con los viejos temas de las izquierdas. No es que las ideologías hayan desaparecido, sino que se las modula como una más de las mercancías que se le ofrecen al consumidor.

Alguna vez dijimos que a las acciones de este gobierno, incluso a algunas de las más relevantes, les faltaba lo previo: una cierta elaboración en la cual se inscribieran con la fuerza necesaria, pero también su enhebramiento con un entramado de voluntades y activismo, capaz de proponer temas, de situar problemas, de hacer y defender políticas. No se trata sólo del horizonte político futuro. Incluso la institucionalidad gubernamental requiere, para sustentarse sin graves cesiones a los poderes corporativos -que encuentran hoy en el empresariado más concentrado un programa completo de transformación de la economía argentina- , de una revitalización de las organizaciones populares.

Eso que falta es necesario para preservar los aspectos más profundos y relevantes de estos años. Para preservar y expandir la política de derechos humanos; la integración regional; los derechos laborales; decisiones soberanas respecto de los organismos financieros internacionales; instituciones de defensa alejadas de las doctrinas de la represión; la inversión de recursos en ciencia y técnica. Preservar y expandir es, también, ir más allá de una concepción economicista que sitúa al crecimiento como estrategia rectora última. La crisis mundial dejó interrumpido ese camino de expansión de la inversión, empleo y mercado interno. La idea de distribución de la riqueza vino asociada no sólo a un retintineo promisorio sino a la efectiva reactivación de la economía. La crisis afecta ese despliegue, que quizás tenía núcleos internos que lo volvían ciego ante ciertas situaciones de exclusión y desigualdad social.

El debate sobre las asignaciones familiares a trabajadores informales o a desocupados, la idea de ingreso universal de ciudadanía, los planes diferenciados para atender situaciones de pobreza, fue postergado en función de una perspectiva economicista. La ausencia de políticas reparatorias que atenuaran las desigualdades dentro del interior del mundo laboral, aligeró como palabras al viento aquellas que nombraban las efectivas medidas de justicia existentes. ¿No tuvieron relación los resultados electorales con esa ausencia? Porque no hay metáfora más errónea que la de traición, que supone a los votantes como seres arrastrados a una decisión cuyo sentido ignoran. Hay, en todo caso, un disgusto, una necesidad, una crítica, que benefició, especialmente, a los dirigentes surgidos de las falanges restauradoras y los gabinetes fantochescos que inventan políticos por encargo. Lamentamos esa decisión emanada de las urnas. Pero no serán las explicaciones consoladoras las que permitan revertirla.

La reversión es posible, pero requiere un modo novedoso de tratar lo público. De volver a considerar lo público. Está en juego eso en la política nacional pero también en la ciudad de Buenos Aires, en esta ciudad con sus plazas en las que se leen estas cartas, con sus edificios sanitarios amenazados por operaciones inmobiliarias, con sus parapoliciales que desalojan espacios comunitarios, con sus jefes de policía que surgen de las más tenebrosas historias de encubrimientos y exacciones. Medidas que pretenden hacer campo raso de lo heterogéneo y de la ciudad laboratorio de la nueva derecha. Nuestra calle, aquí, es Resistencia.

El jefe de gobierno de esta ciudad es un empresario. Como tal parece menos enjuiciable que los hombres de la política. Ante el banquillo del juicio que la sociedad mediática encara, se lo presume inocente. Quizás no del todo, pero sí más que aquellos que hablan más de política que de negocios. Por eso, puede reírse de las combinaciones entre tintorerías y prostíbulos en los barrios pobres de la ciudad. Ha ordenado desalojar huertas y expulsar hombres y mujeres sin techo. Ha burlado a los docentes y a los trabajadores de la salud. Ha imaginado desalojar los antiguos neurosiquiátricos, menos por un libertarismo antimanicomial que por la valorización de los terrenos. Ha nombrado un jefe de policía en cuyo nombre se anuncia la acentuación de estrategias represivas y de funcionamientos corruptos. Perdiendo votos, sin embargo ha ganado las elecciones. Quizás porque en figuras así se condensan las fuerzas anímicas del miedo, la sospecha y la indignación.

No es un problema de los porteños. En Nueva York le pagan a los desocupados un pasaje de ida para privar de su miseria a la ciudad. Pero esta es nuestra ciudad: en ella debemos disputar cada esquina, cada barrio, cada discurso y cada idea. Contra esa articulación reaccionaria, es necesario situar una agenda de recuperación de lo público: del espacio, de las conversaciones, de las políticas, de las instituciones, de los recursos naturales, de las facultades humanas. El mercado, sabemos, es capaz de apropiarse y gestionar todo eso, bajo la lógica de la ganancia y el rendimiento comercial. Y hay políticas estatales que se subordinan a la obediencia de esa lógica. Incluso, algunas políticas nacionales, como la que regula la minería, en la que prima la explotación inmediata antes que el resguardo de los derechos comunitarios. Recuperar lo público es poner en cuestión esos criterios, situarlos en el marco de una discusión que no debe aceptar para sí los límites de lo ya dado, sino que debe constituir el horizonte utópico y realizable de lo porvenir.

Hay mucho que preservar y hay mucho por hacer. Aunque minado por la sospecha y la indignación existe un terreno en el que eso se dirime: la política. Las diversas tradiciones ideológicas que han puesto el acento en lo popular y sus potencias tienen ante sí un desafío mayúsculo: el de considerar su confluencia sin exclusiones, su situación sin mezquindades y el futuro con inédita imaginación.

Aquí en esta esquina somos una suerte de conjurados. En defensa de un conjunto de políticas desplegadas desde el 2003 y del derecho del gobierno a perseverar en ese camino y con la independencia de criterio que nos dan nuestras propias experiencias, valores, ideas. Nuestro llamado al coraje colectivo contra el operativo derrumbe no resuena en el eco de los espacios vacíos. Al contrario, rebota en los cuerpos, se ahínca en los sueños, se intercambia en la reflexión común. Por eso creemos que no se puede hablar de derrota ni de victoria ni nos está dado el tono de la certeza. Sí saber que lo que sucede nos atañe. Y por eso no nos escandaliza.

martes, 18 de agosto de 2009

memoria, justicia y verdad cuando no es solo una cuestión de los sententistas



Yo siento lo mismo.

"Seguiremos estando de pie para exigir que se persiga a los culpables de nuestros 85 mártires sin tregua y sin descanso que ya lleva 15 años", dijo Guillermo Borger, titular de la Amia, hace unos instantes.

Y me pongo en el lugar de los familiares de los 370 compañeros muertos, 200 mutilados y 2000 heridos en el bombardero de la Plaza de Mayo hace más de 50 años y que todavía no han encontrado verdad, justicia, apenas memoria de algunos.
Y siento lo mismo. Me vino de golpe.

Por supuesto que coincido con la necesidad de "verdad, memoria y justicia".

Podemos discutir lo expresado sobre Luis D'Elía o María José Lubertino. Podemos discutir las posturas de gobiernos latinoamericanos sobre Irán. Podríamos también incorporar la cuestión de la instalación de bases norteamericanas en Colombia.

Podemos coincidir y lo hacemos, sobre la cruel persistencia o algo más de Macri de insistir en el Fino Palacios al frente de la "policía" porteña.

En este instante que están saliendo los cables a todos los medios sobre el discurso de reclamo de justicia sobre las víctimas del atentado en la Amia.
Que internet reproduce ese reclamo con la velocidad de estos tiempos.

Pero es bueno observar lo que dicen aquellos que sostienen que no hay que mirar hacia atrás cuando se insiste en la verdad, memoria y justicia en el genocidio de la dictadura del 76.

O en los bombardeos de Plaza de Mayo en el 55 dejando sin esa justicia y con poca memoria. Y también fue un acto de lesa humanidad.

Es una cuestión de los setentistas.
Es lo que siento. Me vino de golpe.

¿qué están haciendo él y ella ahora?




El hombre decía esto:

"Que cada crimen tenga un castigo. En eso se basa nuestro plan de seguridad.
Y la diferencia con el Gobierno es que nuestro plan, es en contra de los delincuentes.
Nosotros también tenemos un plan a favor del campo.
Un plan para generar trabajo. Un plan para que bajen los precios, y un plan para que haya educación gratuita y de calidad para todos nuestros niños.
Sabes que yo puedo cumplir.
Mi único compromiso, es con vos".

La mujer mostraba esto:

Sobre un fondo negro, en el centro, un triángulo amarillo, con un vértice apuntando a la derecha. Abajo, el nombre y el apellido, Gabriela Michetti, uno en blanco, otro en amarillo. Nada más. Algunos de los carteles eran enormes, el extralarge de la publicidad callejera. Hasta donde pude ver, esa fue toda toda la propuesta de la candidata del PRO para las elecciones del pasado 28J. No recuerdo nada más.

Ella y él compartieron el mismo asesor, el ecuatoriano Jaime Durán Barba.
Ella y él sacaron en sus distritos alrededor del 30 por ciento de los votos.
A ella y a él el 70 por ciento de los votantes no les entendieron la propuesta.

¿A casi dos meses de esa elección, dónde están, qué dicen, qué hacen?.

lunes, 17 de agosto de 2009

gente nerviosa: algo estarán haciendo



Uno cree que las cosas pasan porque si, de pura casualidad.
Y no es así.
Uno cree que pueden estar en sus casas tranquilos, con su nietos. Y no es así.
No están quietos, ni tranquilos, ni lo estuvieron todo este tiempo.
Tantos años con poder y relaciones emanadas del mismo, tantos años de impunidad, que ciertos hábitos se mantienen. Más cuando está en juego la libertad personal.

En esta semana se conoció un documento de la Unidad Fiscal de Coordinación, creada en 2007 por la Fiscalía del Estado para acelerar las investigaciones sobre violaciones de los derechos humanos, mostró que en el primer semestre de 2009 se sumaron 65 procesados a los 533 que había hasta el año pasado.

La cantidad de procesados ascendió entonces a 598, pero a ella hay que quitarle 10 casos correspondientes a personas que fueron condenadas, fallecieron o dejaron de ser procesadas.

Las causas por violaciones de los derechos humanos se reactivaron en la Argentina luego de la derogación parlamentaria en el año 2003 de las denominadas "leyes del perdón”, dictadas en la década de los años ochenta, y que beneficiaron a un millar de represores.

Dos años después estas leyes fueron declaradas "inconstitucionales" por la Corte Suprema de Justicia, que en 2007 también anuló los indultos concedidos en 1989 y 1990 a través de decretos presidenciales.

Pero para mí que hay gente nerviosa. Y activa.
Ya no son lo que fueron. Pero las corporaciones no se jubilan.
Qué quiere que les diga!!!.

capusotto en radio continental acusó al gobierno: estamos viviendo en un stalinismo tremendo



La genialidad y el compromiso no siempre van de la mano. En este caso, si.

Escuchar lo que dijo el viernes en Continental realmente es un gusto que nos podemos dar los que militamos desde este lado.

Lo recibieron en el programa La Vuelta, María O'Donnell, Carlos Ulanovsky y Fernanda Iglesias y enseguida aclaró su "Hasta Cuando". Sonaba muy bien cuando se pasaba al programa real y Diego interfería como conductor de las "malas noticias", cuando estabamos a punto de ser invadidos por Cuba o acusar al chavismo de diversos males.

Fue claro al señalar que "el pensamiento único de los medios" es el inspirador de los "renuncie montonero". “Hay una sensación de psicosis con la inseguridad. Hay focos violentos en el país porque los desplazados no tienen nada para tomar….y toman”.

“Con las exigencias que hay (en televisión) prefiero quedarme en un lugar (canal 7) que me contiene” y agregó que “no hay una ambición de éxito desmedido ni de medición de nada”. Además señaló que “esto es paradójico” por la repercusión que su esquema televisivo tiene en la calle.

En la televisión estatal “hay control, porque estamos en una especie de stalinismo tremendo, ahora salgo y me agarran directivos de canal 7 para ver si ustedes son sospechosos, en general es así”.

Dejó también reflecciones sobre la actualidad política. "En algún momento tenía contradicciones, las tengo, lo que creo es que en cualquier construcción política y social hay aciertos y errores, el gobierno ha tenido errores, ahora lo que se le pone enfrente como oposición, para mí es de cuarta; eso es lo que me irrita” y agregó que “en ese escenario político uno se termina corriendo al oficialismo”.

“El discurso de Biolcatti es de diciembre del ‘75”, dijo Capusotto. “Yo soy de una generación que tuvo en la adolescencia la dictadura, Malvinas, la hiperinflación, el corralito, Cavallo y 40 muertos en la calle. ¿Cuándo hubo inseguridad jurídica en nuestro país? Nunca. No me la vendás porque yo no me la creo."

El próximo lunes en que comienza una nueva edición de su programa de televisión en Canal 7. Ahí vamos a estar Diego.


(texto extraído de acá. Y podes escuchar el programa)

domingo, 16 de agosto de 2009

foster no le esconde la cola a la jeringa: razones para defender a d' elia


“...se criminaliza determinadas protestas y se llama a otras ‘acto cívico’ si son de un sector pudiente”

Uno de los aportes del kirchnerismo a la cultura política argentina es sin lugar a dudas la conviviencia política de sectores diferenciados socialmente que conviven en un espacio político común.
Por ejemplo, un militante social y un intelectual.
Por ejemplo, un dirigente político de La Matanza y un filósofo.

Ricardo Forster defendió por un medio radial el derecho a manifestarse de Luis D’Elía: “se tiende a criminalizar determinadas protestas y se las denomina ‘acto cívico’ si son de un sector pudiente o corporativo”, señaló.
El integrante de Carta Abierta aclaró que no tiene “relación” con el piquetero, pero destacó que, en el pasado, “ha cumplido un papel significativo para impedir que la violencia se derramara en las calles”.
Admitió que “no está bien tomar una comisaría, como tampoco está bien cortar las rutas del país durante meses y meses. Hay que medir las cosas con una vara más equivalente. Por eso firmé una solicitada en su apoyo”, alegó.
Sobre la causa contra D’Elía por tomar una comisaría en La Boca, advirtió que “hay una posición, sobre todo del fiscal, que ya viene de antes”.
En otro orden, habló sobre las causas judiciales acerca del patrimonio de los Kirchner: “la Justicia tiene que ser independiente, implacable”, preconizó.
“Es un camino a recorrer. Lo demás es un debate que está en el orden de las sospechas”, diferenció.
“Si un funcionario comete un delito, debe comparecer ante la Justicia. Pero no podemos hablar de ‘sensación’.
¿Por qué hablamos del virtuoso Biolcatti o del virtuoso Macri?: el lugar de la riqueza es la pura impunidad”, concluyó Forster.

sábado, 15 de agosto de 2009

dice clarín que todas las cartas de lectores que les llega son de opositores porque nosotros no les escribimos



Así que manos a la obra, muchachos.
Resulta que DsD tuvo la perspicacia de observarlo:

"Recomendamos...A profesores y alumnos de Comunicación prestarles atención a las siete cartas de lectores que publica hoy Clarín en la sección pertinente: todas en contra de la decisión de la AFA de rescindir el contrato de televisación. Para estudiar y coleccionar".

Y tan sensibes están los de Clarín, que el propio Osvaldo Pepe, editor de Cartas de Lectores del diario, les responde la observación:


Señores Diario sobre Diarios:

Escribo a fin de que “profesores y alumnos de Comunicación”, convocados ayer por vuestro sitio a que “presten atención a las siete cartas de lectores” que publicó Clarín en su edición del miércoles 12, tengan todos los elementos informativos necesarios para arribar a las conclusiones que estimen pertinentes.

Efectivamente, como sugiere con sagacidad Diario sobre Diarios, no todas las cartas recibidas fueron publicadas. Nobleza obliga: llegaron cerca de 30 y sólo se resumieron siete. Todas, las publicadas y las no publicadas, absolutamente todas, se manifestaron en contra de la decisión del Gobierno.

Es más: la página cerró ayer dos horas más tarde de lo habitual, en espera de que llegara alguna que manifestara un punto de vista contrario, sabiendo que la puesta en página podría merecer algún reproche de parcialidad. La misma no apareció. Y hasta el momento de escribir estas líneas (jueves, 15 horas) sólo había llegado una, que será publicada en la edición de mañana, viernes.

Quisiera aclarar, asimismo, que la política editorial de Cartas al País de publicar un solo tema es habitual cuando el volumen de cartas en un mismo día indica que los lectores se orientan hacia un tema determinado. Así ha ocurrido con el conflictocon el campo, la Gripe A, a veces con un hecho deportivo, y tantas otras cuestiones de impacto en la opinión pública, lo cual es fácil de verificar.

No pretendo que la presente sea “para estudiar y coleccionar”, como entiendo han dicho apelando al sentido del humor y no del rigor sobre la página del jueves. Sólo aspiro a que sirva para que quien se interese tenga la versión completa de los hechos. Algo que Diario sobre Diarios no puso empeño el conocer, al menos hoy y sobre este tema.

Atentamente

Osvaldo Pepe
Secretario de Redacción de Clarín
Editor Jefe de Cartas al País y de Lectores (página dominical)
Ciudad de Buenos Aires
13/08/09


Así que muchachos no sean vagos y escriban que clarín está desesperado de nuestras cartas. Se quedan dos horas más de lo habitual esperándonos.
No sean desalmados.

viernes, 14 de agosto de 2009

cómo la página de mitre califica el "reportaje" de tenembaum a rossi: no soportó las críticas






Duro cruce con el diputado Agustín Rossi


Ernesto Tenembaum intentó hacer una entrevista sobre las políticas sociales del Gobierno y los magros aumentos a los jubilados. El legislador kirchnerista no soportó la crítica.









AUDIO

Agustín Rossi - Diputado nacional FPV (00:08:39)

Ver y escuchar acá.





mientras tanto néstor hace jueguito


Mientras Lilita llora en A Dos Voces y critica a Cobos.
Mientras Cobos le dice a Lilita que no ponga piedras en el zapato.
Mientras Felipe aprieta al colombiano y éste le baja el precio a Macri lanzando a Felipe también de candidato a presidente.
Mientras Duhalde tira de los piolines para recuperar algunos alfiles que le prestó al PRO y habla de Reutenman para molestar a Macri.
Mientras la dejan sola a la Michetti para apoyar a Rodriguez Larreta y la Michetti conversa con Cobos para avisar que no se hagan los boludos.
Mientras Mariano Grondona lo blanquea en su programa a Cavallo y el Turco Asís a Menem en Crónica.
Mientras Magnetto de Clarín se gastó unos corderos para seducir a PJ disidentes.

Mientras tanto, Néstor, hace jueguito y hoy parece que fuera con esa redonda, Corbata o Maradona o Messi. Entre los compañeros de la Villa 15.
Con Hebe.
Entregando viviendas:



"Tenemos una visión de país. En una elección nos puede ir mejor o peor, pero uno no va a cambiar. Al contrario, si un resultado no se da como uno esperaba, lo que tiene que hacer es predicar más".

fernández vs fernández





Alberto: "Me espían desde el gobierno. Me interceptaron un mensaje de texto que le envié a Cobos".

Aníbal: ¿A mí qué me importa si se reúne con Cobos? Está en todo su derecho. Y además los mensajes de texto no se pueden leer. Y no lo haría nunca porque la Ley de Inteligencia que se sancionó en 2009 lo prohíbe expresamente, pero tampoco lo haría por un tema de principios".

Alberto: "Mi separación del directorio de Papel Prensa y las remociones de Marcela Losardo de la Secretaría de Justicia y de Nicolás Trotta de una subsecretaría de la Jefatura son represalias".

Aníbal: "Alberto habla en todos lados, hasta en Cartoon Network", ¿qué interés podemos tener en escucharlo si habla por todos los canales de televisión, con todo el mundo?.

Alberto: Entre risas: "Son cosas de Aníbal. Eso es lo que dice Aníbal, no importa, sabemos que no es cierto".

Aníbal: "Yo encontré la forma perfecta para evitar ser eventual víctima de espionaje, que consiste en que no me encuentren diciendo alguna estupidez por teléfono ni escribir nada inconveniente.

Alberto: "Estás poco tolerante a escuchar".

Aníbal: "Andá a fangulo". (Traducción: hacete culear boludo).

jueves, 13 de agosto de 2009

la oposición y los medios me hicieron acordar al cuento de la buena pipa


-...¿querés que te cuente el cuento de la buena pipa?.
-Si.
-Yo no te digo "si". Te pregunto si querés que te cuente el cuento de la buena pipa.
-No.
-Yo no te digo "no". Te pregunto si querés que te cuente el cuento de la buena pipa.
(y así se desenvolvía un diálogo que pretendía ser gracioso pero con el cual nos toturaban de chicos).

-¿Porqué se subsidian a las Empresas del Gas?.
-Para que no aumente las tarifas.
-¿Para qué aumentan las tarifas?.
-Para no subsidiar a las empresas privadas de gas.
-¿Para qué subsidan a las empresas?.
(y así se desenvuelve hasta el infinito la dialéctica de la oposición de derecha y de "izquierda").

La verdad no siempre es lo que queremos escuchar, y sin embargo no hay que dejar de buscarla, aunque después hagamos de cuenta que nunca nos la dijeron.

¿nace el germen de un nuevo frente?: los que dieron una mano anoche



Paso 1. El quórum.

Ese primer paso del oficialismo para iniciar la sesión, o sea conseguir los 129 diputados, fue logrado con la ayuda de 22 legisladores aliados.

A los 109 diputados del Frente para la Victoria, se sumaron los del bloque de la Concertación, Encuentro Popular y Social, Dignidad Peronista, Guardia Peronista, Proyecto Progresista, Partido Nuevo, De la Concertación FORJA, Renovador de Salta, Consenso Federal, Frente Cívico por Santiago y Movimiento Popular Neuquino.

Es decir, que sólo dos diputados oficialistas no han ocupado sus bancas a la hora de iniciar la sesión.

Otro dato destacado es que uno de los que ayudó al kirchnerismo a conformar el quórum fue el cobista de Río Negro Juan Carlos Scalesi.

De los diputados de centroizquierda sólo cuatro legisladores dieron quórum, lo que marca que el proyecto de ley del oficialismo no conformó a la mayoría de los presuntos aliados. Sólo Vilma Ibarra, Jorge Rivas y Ariel Basteiro, de Encuentro Popular y Social, y Leonardo Gorbacz de Proyecto Progresista dieron quórum, ya que Proyecto Sur, Solidaridad e Igualdad y Libres del Sur no ingresaron al recinto.

En la lista de aliados que brindaron quórum, según pudo saber Parlamentario.com, se encuentran: Héctor Alvaro y Hugo Prieto (De la Concertación); Ariel Basteiro, Vilma Ibarra, Jorge Rivas (Encuentro Popular y Social); Emilio Kakubur (Dignidad Peronista); Paola Spatola (Guardia Peronista); Leonardo Gorbacz (Proyecto Progresista), Francisco Delich (Partido Nuevo); Silvia Vázquez y Claudio Morgado (De la Concertación FORJA); Mónica Torfe (Partido Renovador de Salta); Juan Carlos Scalessi(Consenso Federal); Daniel Brue, José Herrera, Zulema Luna de Marcos, Cristian Oliva, Mirta Pastoriza, Jorge Pérez (Frente Cívico por Santiago del Estero); y Alicia Comelli, José Brillo y Hugo Acuña (Movimiento Popular Neuquino).

Con 131 diputados en sus bancas, comenzó la sesión a las 15.12, y fueron los aliados del Frente para la Victoria quienes ayudaron a conforman el quórum -129-. Entre ellos se encontraban los radicales K de la Concertación Plural, los diputados del Movimiento Popular Neuquino, los santiagueños del Frente Cívico y Social, los del ARI fueguino, los integrantes Encuentro Popular y Social. El diputado que logró el quórum fue el socialista K, Ariel Basteiro.

Paso 2. Los votos.

A las 12, tras nueve horas de debate, el oficialismo, junto a varios aliados, logró aprobar en general la prórroga de las facultades delegadas con 136 votos a favor, 100 en contra y 7 abtenciones.

Pudimos ver ayer que los aliados fueron fundamentales para conseguir el quórum para debatir y aprobar las facultades delegadas.

Al bloque del Frente para la Victoria se le sumaron 22 legisladores aliados. El bloque de la Concertación, Encuentro Popular y Social, Dignidad Peronista, Guardia Peronista, Proyecto Progresista, Partido Nuevo, De la Concertación FORJA, Renovador de Salta, Consenso Federal, Frente Cívico por Santiago y Movimiento Popular Neuquino.


La aprobación fue lograda por el acompañamiento de los 109 diputados del Frente para la Victoria junto al bloque Encuentro Popular y Social, el diputado cordobés Francisco Delich, los diputados del Movimiento Popular Neuquino, la Concertación Plural, el Frente Cívico por Santiago y los diputados Paola Spatola, Carlos Raimundi y Emilio Kakubur.

A la hora de votar, los diputados denominados de centroizquierda se dividieron y en su mayoría se abstuvieron mientras que otros apoyaron al Gobierno.